Вверх
Информационно-аналитический портал
Работаем с 2003 года.

Итоги недели с 5 по 11 сентября 2016 год

Сегодня в Итогах:

- На американских выборах – Хиллари Клинтон сходит с ума по России;

- Дума о преемнике – Путин решил делать ставку на проверенных пацанов;

- Уроки Бродского – в России приходит конец бесплатной медицины «для всех»;

- Как на духу – кандидаты-одномандатники из Архангельской области померились харизмами.

Международные новости

США: Те, кому спать не даёт Россия

В американской кампании по выборам себе президента на ближайшие четыре года, похоже, наступает решительный момент – кандидаты вынимают из рукавов главные козыри. И это (кто бы мог подумать в начале гонки) Россия!

Кандидат от республиканцев Дональд Трамп обещает избирателям «очень, очень хорошие отношения с Россией». То есть, гораздо лучше, чем при действующем Бараке. Хотя, если коснуться совсем недавней истории, наивысшей подъём американской экономики как раз пришёлся на время противостояния США и СССР при президенте Рейгане, та гонка вооружений, включавшая в себя программу «звёздных войн», как раз и раскрутила маховик их промышленности. Америку подняла, нас же опустила вплоть до распада страну.

Но кто это помнит… вернее, анализирует на уровне американских пабов, где как раз и заседает самый средний американский избиратель? «Он (Путин) держит под контролем свою страну. Это совершенно иная политическая система, и мне не нравится эта система, но в рамках этой системы он, безусловно, лидер – в гораздо большей степени, чем наш президент», - элегантно «опускает» Трамп своего (как ему кажется) предшественника, сообщая американскому народу, что е себя на родине Путина поддерживают 82% населения… а сколько там у Обамыча? Не знаю, приходит ли Доне в голову, что такие цифры даже теоретически невозможны для Соединённых Штатов, в чей истории не было ни самодержцев, ни «отцов народа»… но для эпатажа это совсем не главное.

Тем более что Трамп выглядит вполне искренним хотя бы на словах. Он не признаёт много чего в российской политике, взять тот же Ближний Восток, но отдаёт должное харизме нашего президента и ценит его внимание к своей персоне – «Если он (Путин) назовет меня блестящим, я приму этот комплимент, окей? Но факт в том, что это ему ничего не даст». Что не даст? Это миллиардер даёт понять, что интересы своей страны для него превыше любых личных симпатий. И ведь не поспоришь.

Другое дело, что при взаимных симпатиях лидеров двух мощных государств как-то спокойней живётся… это мы по Бушу-младшему хорошо помним.

А что «старушка Хилли»? А то - кандидат в президенты Соединенных Штатов от демократической партии заявила, что потенциальное вмешательство России в выборы США представляет серьёзную угрозу – этот вызов необходимо быстро и надежно устранить. «Мы должны быть вдвойне начеку, чтобы защитить нашу избирательную систему на всех уровнях, и мы должны дать понять, что не позволим никому вмешиваться в решения американского народа».

Вот это да – мы готовим в Америке свою «цветную революцию»?! Ну, положим, не до такой степени. Однако мне ещё на первых обамушкиных выборах говорили – наши пиарщики, из тех, кто дружит с английским, вылетели за океан на заработки. Те, кто работал под «крышей Кремля», в основном ехали поднатаскать кандидата от республиканцев. Вышло не очень, но, как сами потом рассказывали, предвыборный бюджет освоили полностью… вплоть до последнего цента.

За что же Хиллари нас так не любит, ведь её Билл вполне находил общий язык с нашем президентом Борисом (когда последний был в состоянии с кем-либо общаться)?

Просто она жена бывшего президента. Причём обманутая на глаз всего просвещённого мира. Когда она узнала про Монику и своего Билла, наверняка подумала – его кто-то плохому научил. Ну, а кто бывал у американского президента тет-а-тет из тех, кого принято называть «мужчиной сомнительных нравственных устоев»? Конечно, русский друг Борис. Пусть он только выпивал, но и американским жёнам известно, что после стакана мужиков обычно по бабам тянет.

Вот какая логическая цепочка у меня выстраивается…

А вообще Хиллари много чего прошла со своим мужем. Например, Билл в определённый момент перетащил на свою сторону рабочий электорат Америки. Тот самый, что проводит вечера перед телевизором с пивом-чипсами, и начинает интересоваться политикой только перед самыми выборами. Тот самый рабочий класс, который был очарован президентом Рейганом – ими два срока руководил мужественный ковбой с экрана. Те самые брутальные мужики, что обожают носить оружие (или мечтают об этом) и для которых геи – люди со сцены или телевизора, а в их кругу это просто п…расы. Короче, те самые пресловутые «традиционные ценности», которые, надо сказать, и мне симпатичны.

Как же этих мужиков перенастроил «Slick Willy» (Прилизанный Билл)? Да очень просто, он заставил их шевелиться – учиться, искать престижную работу. Ведущие кино- и теле- компании стали работать на госзаказ по романтизации той или иной профессии (сериал «Скорая помощь» яркий тому пример). Сработал старый вариант – вместо замороженной рыбы народу предложили «удочку», чтобы сами ловили себе на ужин свежачок в ближайшем пруду.

Конечно, на демократов сработал конец «холодной войны», который долгие годы работал на популярность республиканцев… но именно эта «карта» сейчас поменяла руки игроков – в отношениях с Россией Хиллари выглядит куда большей «орлицей войны», чем Дональд. И вообще дама странная, нервная… не сказать – неприятная, и, на мой взгляд, свои супружеские «рога» получила вполне заслуженно.

Впрочем, даже у этой нервной жОнки хватает мозгов не обвинять напрямую Россию в поддержке её конкурента Трампа, это выглядело бы несмешным анекдотом. Речь идёт о «кибер-атаке», которую Россия якобы нацелила на электронную избирательную систему США. Что ещё раз говорит о том, что наши мозги везде уважают и при случае их готовы перекупить.

Тут стали появляться сообщения, что у мисс Клинтон не всё в порядке со здоровьем. Душевным. Типа паранойи. Что кто-то её чем-то колет в перерывах между дебатами. Мол, не выдерживает здоровьечко, не девушка уже. С таким диагнозом – ядерный чемоданчик в руки? Рискованно.

И ещё как. Много среди читателей Итогов сомневающихся в том, что Америка ещё долго будет удерживать позиции мирового лидера? Я бы даже нашим квасным патриотам посоветовал за это молиться. Потому что если вдруг произойдёт смена приоритетов, то мир запросто может оказаться в вакууме. Космическом. Которым так любит пугать американского избирателя всё та же мадам Клинтон, намекая на Россию и её лидера.

А вот это вряд ли, ядерные заряды есть не только у нас. Ещё у тех, кому религиозное мракобесие взор застит. Вот кого надо опасаться… а не друг другу «козу» строить.

Кстати, если уж американцы так уверены, что наши хакеры взломали коды их избирательной системы и могут теперь влиять на исход выборов, пусть в отместку запустят нам такую же поганку. Аккурат 18 сентября. Представляете, утром 19-го просыпаемся, а у нас в Думе ПАРНАС, «Патриоты России» и какие-нибудь «Пенсионеры» с «Зелёными».

Мне просто интересно – изменится что-нибудь в нашей жизни при таком раскладе… или всё пойдёт своим чередом?

Федеральные новости

Власть: Преемник президента – кто и откуда?

У Владимира Путина серьёзная проблема. Он никак не может определиться, будет ли выставлять свою кандидатуру на президентские выборы 2018 года. Кокетничает или в серьёзных раздумьях?

Лично я за сменяемость власти. Леонид Ильич Брежнев взошёл на советский трон, когда мне было пять лет. Сам момент отставки Никиты Хрущёва (как мы знаем по фильму «Серые волки», это был типичнейший дворцовый переворот с элементами предательства, чуть было не переросший в настоящую гражданскую войну… что вполне может быть творческой фантазией режиссёра Игоря Гостева) я не запомнил по причине малолетства. Но класса с третьего с удовольствием ржал над услышанными дома анекдотами про бровастого генсека, ещё и в школу их носил.

Ржал-ржал… а прожил с этим чучелом 18 лучших лет своей жизни, вместивших в себя и детсад, и школу, и армию, и начало Мосфильма. В день его похорон кое-кто из моих вполне адекватных ровесников вытирал слёзы – «мы же с ним жизнь прожили». Как с шумным, надоедливым, но не очень вредным соседом по лестничной клетке.

Потом правители страны стали умирать один за другим, вызывая недоумённый смех у цивилизованного мира. Первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв покидал Кремль со слезой в голосе, вдруг осознав, что его никто не любит (кроме, конечно, собственной семьи, тут никаких сомнений).

Ельцин уходил уставшим, в чём искренне признался народу. Человек, мягко говоря, не очень здоровый (то ли спорт, то ли излишества… всё вредно), он ещё в середине 90-х начал присматривать себе преемника. То генерал Лебедь возникал (в нём «крепкая рука» как-то сочеталась вполне с либеральными взглядами… почти наш российский Пиночет, что многих и отталкивало), то Борис Немцов (сам опростоволосился с широтой сексуальных интересов… ну, да я рассказывал). А годы шли, в какой-то момент первый президент России отдал всё на откуп «семье», где победило мнение четы Юмашевых, но не Волошина. Дальнейший ход событий вам известен.

Не думаю, что Владимир Владимирович, впервые входя в роли хозяина в главный кабинет страны, мог предполагать, что занимает его не на четыре года, а на гораздо больший срок. Соблазн сидеть на «троне» как можно дольше… это покруче любых сказочных «медных труб». Ещё в середине 70-х я задумался – как смог Николай II подписать добровольное отречение от престола не под штыками красноармейцев? Тогда мне это казалось чуть ли не нравственным подвигом. Сейчас понимаю – обычная вещь, спокойствие (и жизнь!) семьи неизмеримо дороже. Но это для кого как…

Перед президентскими выборами 96-го года (тогда казавшимися судьбоносными) смотрел прямой эфир с кандидатом Зюгановым. Только-только входил в моду интерактив в политических программах.

Вот раздаётся звонок в студию от телезрителя. В трубке интеллигентный мужской баритон с саркастическими нотками:

- Уважаемый Геннадий Андреевич, я готов отдать вам свой голос, если вы сейчас перед всей страной поклянётесь, что через четыре года опять будут альтернативные выборы главы государства, а не как в Советском Союзе.

И Геннадий Андреевич пустился в витийствование, где всё свелось к тому, что за четыре года его правления народ убедится в преимуществах социализма перед капитализмом, а, следовательно, ничего менять не надо, и выборы не нужны. Занавес.

Но Путин – не коммунист (в смысле, сегодня), и не настаивает, что без него страна снова покатится в тартарары. В интервью американскому журналист Джону Миклетвейту (издание Bloomberg), язвившему, что путинский срок у власти станет самым длительным среди других российских лидеров (а сколько их всего было?), Владимир Владимирович сказал дословно следующее: «Я могу участвовать в выборах или нет. Если не буду принимать участия, то тогда будет избран другой глава государства, другой президент, и тогда сами граждане решат, за кого отдать свой голос». Из сказанного следует, что ни у кого нет шансов победить Путина в честной борьбе, разве что он сам отправится на покой. Удивительная уверенность в себе и народе…

Тем не менее, действующий президент не исключает, что следующий за ним может повести страну по другому курсу, если, конечно, на то народ согласится. Стоит ли искать в этом высказывании иносказательное «от добра добра не ищут»? Я в сомнения…

А дальше Путин размечтался на тему преемника – будущий глава РФ «должен быть достаточно молодым человеком… но в то же время зрелым человеком». Напомним, что наш президент – отец взрослых дочерей и пока не стал дедушкой, а Россия вряд ли в обозримом будущем будет готова принять императрицу («поставим заслон феминизму – марш на кухню и в солярий!»). Язвительный Миклетвейт намекнул на последние кадровые перестановки, в частности, на Алексея Дюмина (временно исполняющий обязанности губернатора Тульской области, ранее охранявший Путина и занимавший до февраля 2016 года пост замминистра обороны). Президент передернул плечами (так мне представляется) – «В этом нет ничего нового, это не первый раз, когда представители Минобороны и Федеральной службы безопасности были повышены до уровня региональной администрации. … самое главное, чтобы правильный человек хотел расти, был способен к росту и хотел служить стране по линии работы с более широкими полномочиями и большей ответственностью».   

Вот оно как. Для начала нужно быть правильным человеком. Тут могут быть разные трактовки… знавал я в своей жизни правильных пацанов, живущих по понятиям, однако их мировосприятие не всегда совпадало со статьями УК РФ.

Тем не менее, с уверенностью можно сказать, что время известного анекдота брежневских времён про «двух генсеков быть не может» ушло и вряд ли скоро вернётся (в возращение монархизма под Путина я не верю… отказываюсь верить).

Соответственно, любому сегодняшнему школьнику не возбраняется мечтать, что он когда-нибудь станет президентом. Главное, быть правильным парнем и вовремя попасть в нужную тусовку. Помню, наша первая учительница перед расставанием в конце четвёртого класса задала нам первое в жизни сочинение на тему «Кем я хочу быть?» - «лет через 30-40 встретимся и проверим, у кого что сложилось». Оценки за работу не ставила, зато собрала экстренное родительское собрание. «Задумайтесь, каким растут ваши дети! На весь класс в их возрасте ни одного космонавта, пожарника и милиционера. Зато целых три вторых секретарей посольства… причём с подробными пояснениями, почему не смогут стать первыми».

Так вот, теперь можно и первыми! Но для этого, что надо, дети? Правильно, учиться, учиться, и учиться. Но лучше на газосварщика или повара… так спокойней.

 

Социалка: Неработающим болеть запрещается

То, что в бюджете страны не хватает денег, давно известно не только иностранным разведкам, но и всем российским гражданам без исключения.

«Денег нет… но вы держитесь» - эта сентенция премьер-министра Медведева стала самой популярной в нынешнем летнем сезоне, даже на майках можно встретить. Говорят, пенсионеры-крымчане ей были повергнуты в шок. Они ведь рассчитывали совсем на другое – на российские доходы при украинских ценах. А получилось… почти наоборот. Теперь некоторые несознательные жители крымских курортов начинают ворчать – «а ведь при хохлах полегче было». Но это, конечно, оппортунисты-сепаратисты-стяжатели, поэтому не будем на них заострять внимания.

Фразу «нет денег» я слышал с детства. Её мне повторяли каждый раз, когда заходила речь о новой игрушке или походе в кафе-мороженое (в Москве соблазнов всегда больше, чем в провинции). Я недоумевал – «а зачем вы тогда ходите на работу, если денег всё равно нет?». Мои не в меру творческие родители объясняли – «потому что мы любим свою работу… понимаешь, любим».

 А я не понимал. Не понимал, как можно любить работу, если зарплата за неё не может сделать счастливым их собственного сына. Но вырос в этой иллюзии, и тоже всегда выбирал себе дело по душе… хорошо ещё, что в какой-то момент такая работа стала достойно оплачиваться. Теперь старшему сыну ту же простую истину объясняю – «ты для себя реши, что первично - доход или интерес, а потом попытайся совместить два в одном». Он пока больше на доход нацелен.

С приходом (долгожданным) капитализма в нашей жизни появилось такое понятие, как безработица. Как мы помним, СССР считался страной всеобщей занятости. Конечно, относительно. Например, на крупные киностудии можно было устроиться только по блату, или на что-нибудь совсем непрестижное, с улицы вас бы не взяли даже в осветители. И инженеров в некоторых областях было в избытке. Зато у проходной каждого предприятия висел огромный стенд «Требуются» с перечислением рабочих профессий. То есть, формально – никакой безработицы. О социалистическом принципе «одни делают вид, что работают, другие делают вид, что им платят» отдельный разговор.

Вот и вырастало по коммуналкам и хрущёбам талантливое, но карьерно бесперспективное «поколение дворников и сторожей» (по Гребенщикову). И это необязательно были непризнанные гении слова, гитары или кисти. В ЖЭКи кидали свои трудовые книжки спекулянты и фарцовщики, не только отдавая свою зарплату начальнику, но и ещё такую же от себя приплачивая. А то, что будущий Нобелевский лауреат Иосиф Бродский отправился по статье за тунеядства создавать будущий литературный ореол Архангельской области… так это чудачества гения, презревшего мирские законы.

Теперь ему подобные могут официально не работать (и неподобные ему тоже). И государство этот факт совсем не должен волновать, у нас свобода. Как и то, на что безработный питается. Впрочем, в кабинетах тоже сидят не конченные идиоты, они примерно представляют, сколько процентов населения работает, что называется, «втёмную», без всякого оформления. Да и гоняться за каждым таким себе (государству) дороже. Много для казны всё равно не слупишь, пусть шустрый участковый кормится. Да и стрёмно – вдруг на нового, пока непризнанного Бродского нарвёшься, потом ославит как душителя муз.

Насколько непросто получить пособие по безработице, и насколько несложно его лишиться – тоже отдельная тема. Но даже неработающие россияне имеют право болеть и лечиться. А последнее стоит денег. Вот это право у них и собирается отнять спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ну, как отнять… ограничить.

Сославшись на данные Счётной палаты РФ, Валентина Ивановна сообщила, что регионы ежегодно выделяют порядка 40 миллиардов рублей на оплату соцвзносов за неработающих россиян. «Молодые и здоровые, понятно, что они на что-то живут. Почему за них платят те, кто работает? Каждый должен нести свой чемодан».

Есть два варианта – или заставить неработающих платить какой-нибудь минимальный взнос в ОМС (что, зная повадки и природную безалаберность наших людей, больше похоже на фантастику), или снижать этой категории граждан объём оказываемой помощи. То есть, вставить клизму в…, а грушу с водой не нажать. Или положить на открытую рану ватку, но не перевязывать. Или везти больного с инсультом в больницу… но выкинуть из «скорой» на полдороге. И параллельно смотреть сериал «Склифосовский», где врачи экстренной хирургии до последнего борются за жизнь каждого бомжа, каждого гастарбайтора. Предлагайте свои варианты, предлагайте…

Кстати, идею отказа неработающим гражданам в бесплатной медицинской помощи уже высказывал в 2013 году министр труда Максим Топилин. Он видел в этом стимулирование к поиску работы или к переходу из нелегальной занятости в легальную. Главу ведомства одёрнули из Кремля, мол, идея несвоевременная, Российская Федерация – социальное государство. Но тогда и кризисом ещё не пахло.

Да и как увязать это с основным законом? Глава Минздрава Вероника Скворцова: «Мы против этого, потому что по Конституции РФ, 41-я статья, каждый россиянин может получать бесплатную помощь в государственных медицинских учреждениях». 

Сейчас тоже несвоевременно. Потому что выборы. И не понимать этого такой опытный чиновник и политик (душевные качества оставим за кадром), как Валентина Матвиенко, не может по определению. По крайней мере, не посоветовавшись. Короче, всё сводится к тому, что нас к чему-то готовят… вон, и Дмитрий Медведев разболтался.

Я знаю, что в Америке с медпомощью строго. Нет страховки – за любой смазанный зелёнкой порез готовь минимум сто баксов. Наверное, это справедливо. Но для тех, кто всю жизнь живёт в такой системе. Мы же развращены советским бесплатным медобслуживанием. Пусть убогим, со старым оборудованием, отсутствием импортных лекарств и обшарпанными стенами больничных палат… зато тонким слоем размазанным на всех.

Но мы также должны понимать, что халява развращает. Иногда тунеядство преподносится в форме идеи, а то и философии. А мало мы знаем случаев, когда годами «ищущие себя» мужчины сидят на шее измождённых тремя работами жён, которые очень боятся остаться одни?

Тут главное вместе с «водой» ещё одного Бродского не выплеснуть…

 

Региональные новости

Архангельская область: Кандидаты в загоне

Ровно через неделю у нас выборы (поэтому 18 сентября региональная часть Итогов выйдет после 20.00… а то, не дай бог, кого-нибудь пропиарю). Я продолжаю свой эксперимент – жду, когда в квартиру торжественно внесут избирательную урну и чистые (то есть, незаполненные) бюллетени.

Со стороны мне советуют – позвони в районную избирательную комиссию и закажи урну на дом. А я не звоню. Принципиально. Разыгрываю из себя политически пассивного гражданина с проблемами опорно-двигательного аппарата (думаете, нет таких?), которому нужно предложить проголосовать, ибо сам он не почешется. В советское время ходили по квартирам, поднимали похмельных (воскресенье!) избирателей, хоть уж те выборы вообще ничего не решали… всё и так благополучно катилось под откос.

В конце концов, должна же быть возможность у свободного гражданина сделать личный выбор – или проголосовать, или выпить пива?!

В общем, эксперимент продолжается, о результатах сообщу.

Ну, а на минувшей неделе телевизор показывал нам главную развлекаловку – общие дебаты всех депутатов-одномандатников. Тот идеальный вариант, когда их можно сравнивать с друг другом, что называется, живьём. Всё-таки, когда голосуешь за одномандатника, голосуешь, прежде всего, за человека, партия тут вторична. Потом даже самовыдвиженцу, что прорвётся на Охотный ряд, придётся примыкать к одной из фракций, иначе его пятилетнее сидение будет бесполезным – один в Думе не воин. Но на первичном этапе простую человеческую симпатию никто не отменял. Помню, как мы Байрюшу (мопса) выбирали. Подошли к загончику, где весь помёт копошился… за самого шустрого, симпатичного и ласкового проголосовали… ой, то есть, заплатили. Почти пять лет прошло… ни разу не пожалели.

Но это собаки… с людьми всё сложнее.

Так вот, это важное событие манкировали сразу несколько кандидатов. С одними всё понятно – Русаков, Буторин, Гурьев, Федулов – типичные спойлеры (помеха кандидатам от других партий, близких по идеологии). Но отсутствовали и такие титаны, как Палкин, Юрков, Павлов. То есть, два заведомых фаворита от партии власти и главный их критик от коммунистов. У последнего, правда, с полемическими способностями не очень (мягко говоря). Но и с узнаваемостью полная беда, запросто с какой-нибудь «Гражданской силой» спутать можно, засветится лишний раз в телеке такому сам Ленин велел.   

Своё отсутствие (как я понимаю, принципиальное) победители партийного праймериз ЕР могут объяснить по-разному: 1) нам некогда заниматься пустой болтологией на городском канале, мы люди дела, а не слов; 2) мы не хотим быть мишенью для нападок, так называемой, оппозиции, зарабатывающей на нас свою дешёвую популярность, как известная Моська за счёт не менее известного Слона; 3) мы победим без всяких теледебатов… есть более действенные технологии, в том числе, и тайные.

Короче, отмазались. А в проигрыше остался зритель. Думаю, что и партия – её недоброжелателям дан хороший повод для кривотолков. Ради справедливости скажу, почти каждый из участников от других партий, хоть раз да посетовал – жаль, нет в студии единороссов, уж мы бы им высказали… Особенно горюнились девушки из «Справедливой России», считающие себя непорочней Девы Марии.

Но к самим дебатам. За что я ценю зрелищность подобных политических упражнений, так это за велеречивость участников – они очень хотят запомниться избирателям резкостью формулировок и нетривиальность суждений. Представляете, кто-то после плотного ужина всхрапнул перед телевизором, и вдруг слышит с экрана – «Да у нас руки по локоть в крови… от одного Михальчука», тут не захочешь, а подскочишь. Это коммунист Новиков явку с повинной пишет, отвечая на язвительный вопрос – и что такого полезного за последние годы КПРФ сделала на областном уровне? Оказывается, эта партия бывшего губернатора урыла. Хотя мне до этого казалось, что его снял своим указом президент, не имеющей к КПРФ никакого отношения.

Впрочем, дальше лидер областных коммунистов просветил архангелогородцев – сбежавший с деньгами на строительство социального дома некто Шаулов действительно является племянником губернатора Михальчука (раньше я такой уверенности в сим родстве не слышал), соответственно, бывший мэр Архангельска Виктор Павленко не при чём. И на этом спасибо.

В целом же создалось впечатление, что Александр Владимирович (Новиков) изрядно устал от этих игр (всё-таки годы), и так же устало в ходе дебатов ткнул в представителя «Родины» Михаила Силантьева отсутствием у последнего диплома о высшем образовании. Что совсем не обязательно по депутатскому регламенту (чай, не министр), и совсем не мешало Мише дважды успешно избираться в областное собрание. Его манера видения политического диалога мне импонирует. Речист, но в рамках, и последователен в своих убеждениях – на моей памяти представлял три партии, и всегда гнёт свою линию, фермерскую. Но в Госдуму, увы, не пройдёт, и сам это знает. Просто участвует в спаррингах… зато с видимым удовольствием.

Как обычно, отжигал «яблочник» Чураков. «Власть врёт!» - прямолинейно заявляет советник губернатора, совсем недавно бахвалившийся, что правительство региона работает строго по его программе. Ещё раз выдаю заключение – пустобрёх.

Но вот, что показательно. С некоторыми его общеполитическими тезисами я согласен. Например, относительно поиска «пятой колонны», что в перспективе может привести к очередной «охоте на диссидентов», мы это не раз проходили. И также, как Чураков считаю безобразием, когда молодой лейтенант получает в разы больше опытного школьного учителя, такой же дисбаланс боком вышел советской власти.  И я в принципе против милитаризации, у меня даже «пацифик» на левой ноге выколот. С одним уточнением – лейтенант должен получать очень большую зарплату в случае участия в боевых действиях, чтобы они никого из учителей не коснулись. Вот на это никаких денег не жалко

Но я представляю себя на месте представителя Архангельской области в Госдуме. В какие точки региона идут самые большие вливания из госбюджета? В космодром «Плесецк» и северодвинскую «Звёздочку». Соответственно, надо лоббировать интересы регионального ВПК, как правильно сказал Силантьев: «Нам выгоден милитаризм».

И если хочешь остаться чистеньким и принципиальным, тогда не фиг лесть в депутаты Госдумы… сиди себе в домашнем кабинете да экспертизами занимайся. Заодно толковый словарь полистаешь. А то сделать синонимами слова изгой и негодяй, как было на прошлых дебатах, недостойно сотрудника Северного Арктического…

О наболевшем говорил представитель ЛДПР Сергей Пивков. А наболевшим в этот раз была его наглядная агитация, нещадно уничтожаемая по всей территории одномандатного округа неизвестными ночными татями. Никакие конкретные имена не назывались, сочувствия от товарищей «по забегу» он также не дождался. Разве что представительница «Справедливой России» Ольга Епифанова излишне нервно передёргивала плечами.

Как раз она-то горше всех и жалела об отсутствии представителя единороссов, она бы им ужо… «Единая Россия» и ОНФ жмут на одни кнопки, а мы боремся». Странное заявление, насколько я знаю, Народный фронт внепартийное объединение, в него и эсеры входят.

Так какие же законы конкретно не дают принять Ольги Епифановой? Социальные, как она сама утверждает. «Нам говорят – денег нет, зато менеджеры госкорпораций…». «Необходимо вводить прогрессивный подоходный налог, ограничивающий богатых зарплатников…». Оба-на, а ведь это уже откровение. Ибо сама Ольга Николаевна, как мы знаем, из предпринимателей, живущих с доходов от своего бизнеса (сейчас он, понятное дело, в управлении, но ведь никуда не делся). То есть, от своей нехилой депутатской зарплаты она готова отрезать… пусть даже 25% (впрочем, я почему-то уверен, что при принятии такого закона парламентарии попадут в категорию неприкасаемых, или закон не примут никогда). Пусть печалька, зато небольшая – ведь останутся персональные авто с водителями, московские квартиры, медобеспечение по высшему разряду с бесплатными санаториями. Короче, всё то, что обычной бизнесвумен обходится минимум в пару сотен тысяч ежемесячно. Никак не аскеза…

А ещё останутся деньги на Доминикану. То райское местечко, которое Ольга Николаевна присоветовала своему второму номеру в региональном списке Ирочке Чирковой… ей тоже там понравилось. Как же после такого элитного отдыха хорошо порассуждать о социальной справедливости (только не убеждайте меня, что они туда летают по «горящим путёвкам»). Это так мне напоминает известного советского писателя Владимира Солоухина, крупнейшего в Москве коллекционера старинных икон (со всеми вытекающими), который после третьей опрокинутой за обедом в ресторане ЦДЛ рюмки обожал порассуждать о тяжёлой жизни просто колхозника.

И как раз между дебатирующими развернулся спор о том, что есть профессия депутата – призвание, жизненная удача или профессия. Епифанова сравнила сей почётный труд с… профессиональным образованием. Затрудняюсь проанализировать, впрочем, за меня это сделал Сергей Пивков. Пожалуйста, ознакомьтесь - http://rusnord.ru/politic/36663-est-takoe-zanyatie-spravedlivostyu-torgovat.html .

К слову, эта же тема была затронута и на дебатах кандидатов в депутаты, идущих по 73-му одномандатному. Здесь пыталась рулить Ирочка Чиркова. Если в 72-м собрались зубры региональной политики, то здесь она типа старожил.  Ну и начала давить авторитетом – «Вы там не работали… вы ничего не понимаете… вот была я в Татарстане…». Это она Архангельскую область пытается сравнивать. Наверное, не знает, что всем национальным субъектам, особенно, с преобладанием мусульманского населения, в разы легче живётся – Москва национализм с сепаратизмом деньгами тушит.

Лдпровец Арсентьев поинтересовался – а что же в ваших четырех законопроектах Архангельская область всего один раз упоминается, вас от кого туда выбирали? И получил ожидаемый ответ – «вы ничего не понимаете… вы вообще у меня помощником работали». Ну, чисто барыня бывшему крепостному живописцу, я похожую сцену в кино видел.

Но вернёмся в 72-й (мой). Наименее искушённый в подобных шоу кандидат от «Патриотов России» Вячеслав Ерыкалов, бывший моряк, чей теперешний бизнес тоже связан с морскими перевозками, стал говорить о приоритетах России в Арктике. На него замахал руками чудак-Чураков – какие приоритеты, я раз пятнадцать в Арктике был… никаких приоритетов не видел. Тут можно было просто улыбнуться, что Ерыкалов в общем-то и сделал, а дальше продолжить гнуть свою линию…

… но тут раздалось авторитетное мнение искушённого депутата Епифановой – «Я устала от разговоров об Арктике», и заговорила что-то невнятное про «туристические тропы». Вот и правильно, Ольга Николаевна, вот и отдохните! А другие пусть поработают. Тем более что Вячеслав Борисович поставил диагноз подобным настроениям народных избранников – «Люди сдались, даже не вступив в бой».

Ну, и как вам «пейзаж перед главной битвой»? Но голосовать за кого-то надо. Особенно, если урну на дом принесут…

Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD

  

     

   

   

 

 


ЧертоК взгляд

все итоги

За кулисами политики


все материалы

ПроКино


все обзоры

Жизнь


все материалы

Кулинарные путешествия


все статьи

Архивы

Июль 2020 (142)
Июнь 2020 (303)
Май 2020 (296)
Апрель 2020 (299)
Март 2020 (291)
Февраль 2020 (230)



Деньги


все материалы
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Спонсор рубрики
"Северодвинский торговый центр"

Верую


все статьи

Общество


все материалы

Литературная гостиная

все материалы

Разное

все материалы

Реклама



Дополнительные материалы
Полезное

Свидетельство СМИ: ИА ФС 77-27670 от 26.03.2007. Выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Учредитель: ООО "Руснорд". Главный редактор: Черток Л.Л. E-mail: rusnord@yandex.ru. Тел. (964) 298-42-20