Итоги недели с 21 по 27 сентября 2015 года

Сегодня в Итогах:

- Продовольственная блокада – крымские татары надеются подорвать авторитет новой власти дорогой бараниной;

- Школа и выборы – перенос начала учебного года сыграет в пользу «партии власти»;

- Эффект «овоща» - часть населения не может быть «избирателями» по имущественно-интеллектуальным показателям;

- От инаугурации до аборта – архангельские школьники будут шантажировать родителей ранней беременностью.

Федеральные новости

Крым: Индекс баранины

В Крыму под конец курортного сезона бардак. И ведь угадали, когда. В основном в Коктебель я выбирался или в мае, или в августе, как и вся знакомая тусовка. Весной очень красиво и не так много народа – сауну снимай хоть каждый день (речь идёт о конце 80-хх – начале 90-хх). Но купаться стрёмно - можно ангину подхватить. Разве что понудить вволю, особо далеко не забираясь. В последней месяц лета из моря можно не вылезать, на набережной весело, как будто пол-Москвы приехало, но толкотня, и цены звереют.

А однажды я попал в Планерское в середине сентября. Вот он, настоящий «бархат» (кстати, «бархатный сезон» - исконно крымское, ялтинское название - имеет прямое отношение к дореволюционной книге почётных гостей знаменитого российского курорта и её обложке). Вода приятно освежает, воздух ненавязчиво греет, прошлогодний портвейн доходит до своей идеальной кондиции, цены на койко-место перестают кусаться. И именно это время надо было испортить! Точно рассчитали…

Ещё в самом начале крымской эпопеи, начавшейся с последнего Майдана, я предупреждал, что нерешённый национальный вопрос полуострова непременно поднесёт свои неприятные сюрпризы. Причём проблемы начнутся не с украинским этническим меньшинством, которое просто и быстро мимикрирует под российское большинство (я с таким ещё в армии сталкивался), а с крымско-татарски м населением. Логика здесь простая – если Россия приняла на себя все грехи и обязательства СССР, пусть теперь отвечает за сталинские проделки 1944 года.

Я уже когда-то описывал свою встречу с огромной татарской семьёй, возвращающейся на крымскую родину из глубин Средней Азии (дело было в самом конце 80-х). Внешне и поведением эти люди практически не отличались от дехкан Таджикистана, разве что по-русски говорили более правильно. Но настрой был самый решительный вернуть то, что тогда забрали – дом, землю, хозяйство, утварь. Был и список, и фотографии дома с новыми хозяевами. Кстати, русскими. Сделали ещё в начале 70-х, когда только начались разговоры о возможной репатриации. Специально для этого ездили в Бахчисарай. «А если не отдадут?» - задал я резонный вопрос. «Пусть попробуют», - многообещающе ответил глава семейства, гордо кивая на плечистых сыновей, едущих «отбивать своё».

Что-то отбили, с чем-то не вышло. Украина в своё время вообще отказалась реабилитировать ссыльных татар - типа, не она их репрессировала. Вопрос завис и периодически решался на местах флешмобами с перекрытием автотрасс и самовольным захватом земель. Украинская власть периодически прогибалась, понимая, что сам Крым относится к ней, мягко говоря, с прохладцей и внутренне готов к сепаратизму.

Однако приход России на полуостров местные татары восприняли отнюдь не как освобождение и историческую справедливость. Полагаю, они сразу прикинули, что с новой власти ещё быстрее «где сядешь, там и слезешь», чем со старой, и приготовились к акциям неповиновения. Ну, а как вы хотели? То они были самыми крутыми пацанами в этой курортной зоне, крышующими всё и всех, а теперь только и жди конкурентов с Кавказа.

Председатель Меджлиса Рефат Чубаров так обрисовал ситуацию: «Оккупационные власти в городе - и всё население в городе, которое оказалось под оккупацией, вынуждено жить так, как установили власти: и аусвайсы берут, и на работу ходят, и локомотивами управляют, и трактирщиками работают, и дворниками работают - живут по аусвайсам. В чём вина их? В чём вина тех людей, которые сейчас не по своей воле оказались в этой ситуации? Кто их может упрекнуть? Если они для того, чтобы не другому сделать плохо, не услужить кому-то, чтобы самому жить на своей земле, они вынуждены по тому закону, который здесь установлен». То есть, сравнил приход России в Крым с гитлеровской оккупацией… вам такое понравится?

Ну, а от слов обычно переходят к делам. В сентябре крымские татары объявили о начале продовольственно й блокады российского полуострова. Акцию организует Меджлис крымскотатарског о народа, лидеры которого были объявлены местными властями персонами нон-грата. Активисты «Гражданской блокады Крыма» (заточили, называется, организацию) намерены пропускать в Крым пешеходов и легковые автомобили, разворачивая восвояси грузовики. МВД Украины сообщает о «спокойной обстановке» на КПП: как и планировалось, автобусы, легковые автомобили и пешеходов пропускают без задержек. То есть, власть надёжно прикрывает «национал-активи стов», резонно полагая, что российская сторона на силовой конфликт вряд ли решится.

При этом российские официальные СМИ акцентируют внимание на том, что «гражданскую блокаду» поддерживают боевики «Правого сектора» - националистическ ой украинской группировки, чья деятельность запрещена на территории России. Верится в это легко - коричневые парни непременные участники любого беспредела, любого шухера (для этого туда и вступают).

Активисты выдвинули ряд требований для прекращения блокады: освобождение украинских политзаключенных (в частности, Надежды Савченко и Олега Сенцова), устранение препятствий для работы СМИ в Крыму, прекращение преследования крымских татар и снятие запрета на въезд в Крым для лидеров Меджлиса, введённого в 2014 году на пять лет за разжигание межнациональной розни (и правильно, пусть свой «гнилой базар фильтруют»).

Крым пока удар держит. Об этой акции властям полуострова было известно ещё месяц назад, и практически все магазины (в том числе сетевые) и частные предприниматели заключили договоры о поставках с сельхозпроизводи телями из материковых регионов России. «У нас на рынке 95% продукции - это продукты местного и российского производства. В течение двух недель при таком подходе на полках вообще не останется украинской продукции. Крым спокойно это переживёт», - уверен глава республики Сергей Аксёнов и заявляет, что акция ударит прежде всего по карманам украинских фермеров, чья продукция, кроме россиян, в Европе на фиг не нужна. И это не пустые слова. Знакомые жители Молдавии жалуются, что их небывалый урожай яблок обречён гнить после введения антироссийских санкций. Но нет худа без добра… значит, запасы молдавского кальвадоса пополнятся, а санкции когда-нибудь, да отменят.

Собственно, акцию продовольственно й блокады Крыма вряд ли можно расценивать, как общеукраинскую. По своей сути и форме она местная с ярко выраженным татарским национальным «орнаментом». Просто киевская власть сегодня настолько слаба, что боится одёрнуть тех, кого считает своими сторонниками.

Пока мы имеем дело лишь с медиа-событием, фиксируемым на камеры зарубежных телекомпаний.

Но есть и изрядная ложка дёгтя. Она заключается в и без того выросших ценах на продукты, что очень отражается на кошельках курортников. Отдыхающие в Крыму из Архангельска в один голос жалуются, что цены на фрукты-ягоды где-нибудь в Феодосии в этот сезон такие же, как и в столице Поморья. А ведь, если помните, нас ещё недавно политически соблазняли именно дешёвым отдыхом.

Ничего от этой блокады не изменится, иронизируют крымчане. У нас цены уже московские. Всё, приплыли, дальше только откат. Люди просто неспособны платить дороже, чем есть сейчас, ведь зарплаты у большинства населения не дотягивают даже до среднеро ссийских.

Сначала подорожали бытовая техника, одежда, прочие товары народного потребления, потому что их стали завозить из России, где всё дороже, чем на Украине. Потом стали дорожать услуги - парикмахерские, кафе и рестораны, гостиницы, автомойки и прочая, прочая. Главное, подорожали продукты питания, произведённые в Крыму. Люди работают и хотят за свою работу получать равнозначные деньги, а до этого пока очень далеко. Самая яркая примета негативного развития ситуации – больше всего подорожала баранина. Раньше это было самое дешёвое мясо, а теперь стало самое дорогое – её разведение традиционный татарский бизнес.

В итоге мы опять упираемся в политический конфликт, замешанный на межэтнической почве. Я ещё несколько лет назад, когда отделение Крыма от Украины не рассматривалось даже фантастами, писал о том, что национальная автономия крымских татар - мина замедленного действия, взрыватель которой всегда находится в состоянии «готов». Уж больно беспокойный народ в своей ментальности, обиженный на всех, кто рядом. Плюс «особость» собственной истории - эти татары считают себя потомками монгольских воинов, много веков назад пасших своих боевых коней на крымских холмах перед походом на Русь. То есть, в их исторической памяти крепко сидит - да мы вас всех имели! Вполне естественно, что они при любом раскладе будут вспоминать о собственной самостийной исключительности , и требовать, требовать... Не зря их идейный лидер Джамилёв на указ Путина лишь пожал плечами - «это не нас надо реабилитировать, это Россия должна реабилитироватьс я перед нами за все свои преступления». Вы представляете Путина, извиняющегося перед кем-то конкретным? Вот и у меня не очень получается.

Помнится, у большевиков с решением национального вопроса тоже не всё получалось, и он первый рванул, разрушив СССР до самого основания. Вот уж действительно – горе-«преемники» …

1 сентября: …и в школу не пойдём

Пишу о школе не часто, но с удовольствием. Что удивительно, долгое время считал самыми «освободительным и» моментами своей жизни выпускной вечер и армейский дембель. Однако с течением времени понимаешь – те годы были не только не самыми трудными, но и самыми простыми – практически всё старшие решали за тебя. Да только как это объяснить сыновьям… каждый проходит свой путь сам.

А ещё я ретроград по натуре и не люблю перемен. То есть, смену социализма на капитализм я принял с воодушевлением и с тех пор ни секунды не жалел о случившемся. Как и полные прилавки магазинов, переход с «Жигулей» на «Форды» и прочие приятные мелочи. При этом не представляю, как можно, прожив в России лет сорок и переехав в Израиль, начать праздновать Новый год не 31 декабря, а в середине сентября.

Вот и в этом случае… Бывший министр транспорта, а ныне помощник президента «по вопросам» (синекура для тех отставных чиновников, кто по своим данным не тянет ни в губернаторы, ни в сенаторы) Игорь Левитин предложил рассмотреть вопрос о переносе начала учебного года на более поздний срок, например, середину сентября. Экономическую базу он подвёл такую – подобное новшество даст толчок внутрироссийском у туризму (сентябрь месяц в Сочи и Крыму вполне купабелен), а заодно разгрузит транспортные артерии в конце августа.

Впрочем, в какой-то момент этот Мистер-Твистер (в смысле бывший министр) вспомнил, уроки географии: о том, что Россия – страна не просто большая, а огромная, что в один и тот же день температура воздуха в Астрахани может разительно отличаться от такого же показателя в Нарьян-Маре, и предложил сроки запуска учеников в школу отдать на откуп регионам.

Такое предложение у меня вызывает стойкое неприятие, как и неприличное слово из трёх букв – ЕГЭ. С последним сразу объяснюсь. Сколько бы меня не убеждали в том, что новая форма сдачи экзаменов наконец-то открыла дорогу в столичные вузы провинциальным школьникам, я в это верю с трудом. Ещё шире открыла, когда в московских вузах никаких общежитий не хватало для иногородних студентов, что в советское время, что в новое. А то, что приезжих принимали с какой-никакой оглядкой, позволило коренным москвичам в родном для них городе трудоустраиватьс я на более-менее приличные места – у «понаехавших» не столько способности выше, сколько пробивная сила круче.

А плоды этого бестолкового натаскивания на тесты я не далее как вчера слышал по «Ретро-ФМ», где недавняя выпускница - «любительница литературы» - отнесла фамилию Фонвизина… к физикам, а биолога Вавилова - наоборот, к писателям. Так и спросила радиоведущих – «что, не угадала?». И это не исключительный случай, это система в стране, которая в 90-е годы неожиданно для всех и с облегчением для себя перестала быть самой читающей в мире.

Что касается меня лично, то я это ЕГЭ ни в жизнь бы не сдал по всем техническим дисциплинам, ибо даже на экзамене по физике вылезал за счёт краснобайства и артистизма. Учительница так прямо и говорила – «ничего-то Черток не знает, но заслушаешься…».

Но вернёмся к первому сентября. Для любого поколения это настоящая сакральная дата, о которой написаны сотни книг и сняты десятки кинофильмов. Уверен, что в любой семье родители не менее трёх раз в подробностях рассказывали своим чадам про свой самый первый день в школе. И это касается всех, вне зависимости от доходов семьи, национальной и конфессиональной принадлежности. Причём ритуал у всех примерно одинаков. Разве что кто-то пешком до школы добирается, а кто-то на папином Мерседесе. Но букварь-то у всех один, пусть и ранцы по цене отличаются. Что у нас ещё есть более объединяющего, чем День знаний?!

Конечно, можно привести в пример США, где время школьных каникул отличается в разных штатах в зависимости от климатических особенностей и традиций. Только там другой уклад, а у нас такой… хрен здесь кого во двор утром выгонишь на подъём государственного флага. Вот и приходится компенсировать.

К тому же Америка, исключая штат Аляску, тёплая страна, местами жаркая. Нью-Йорк находится на одной параллели с Сочи. А вот вам пример Архангельска этого года, где август был похуже октября. Пусть Левитин попробует заикнуться уволенным рабочим закрывшегося СЦБК про отдых на курорте и перегруженные аэропорты… я точно знаю несколько адресов, куда его пошлют.

Да и сидение в аэропортах, нехватка железнодорожных билетов больше похожи на страшилки советского периода истории. Тогда действительно такое было – оказавшись в Киеве 28 августа 1983 года и имея на кармане больше тысячи советских рублей, я ни за какие деньги не мог купить билеты и в итоге добирался до Москвы автостопом. Но тогда вся страна перемещалась, дефицит билетов был эквивалентен их низкой стоимости. Сейчас же по статистике летний отдых с выездом на море могут себе позволить не более 18-20 %. Откуда билетный дефицит взялся? А если действительно сидят в залах ожидания в конце августа, то и в середине сентября, и в октябре будут сидеть. Потому что ничего заранее не планируют, не заказывают и не выкупают… такова ментальность нации.

Впрочем, дальше Левитина пошёл наш вечный фанфарон Владимир Жириновский, предложивший не переносить начало учебного года в России ни на середину сентября, ни по скользящему графику, а закрепить День знаний в октябре. А сентябрь в школах должен относиться к летним каникулам.

Но и это ещё не всё. Лидер ЛДПР предложил продлить учебный год до первого августа. По его мнению, весь июль возможно проводить производственную практику в городах по месту нахождения школ, а также принимать у детей экзамены. Что в принципе было всегда, начиная с восьмого класса, по крайней мере, в мои школьные годы. По версии депутата, при таком раскладе в августе и сентябре у учащихся будут каникулы. При помощи такого пересмотра учебного времени и каникул в стране удастся продлить сезон отпусков - с мая по июль отдыхать будут обычные служащие, в августе-сентябре - дети с родителями.

Уже несколько дней по телевизору и радио транслируют его слюнявые вопли: «Сейчас сверхбархатный сезон! Все фрукты созрели, наконец: арбузы, дыни, виноград - всё есть! Кто это будет потреблять? У нас северная страна. Я всё лето в пальто ходил в Москве (это старческое – прим. Автора). Самое холодное лето в истории нашего города. Дайте возможность отдыхать! При чём здесь первое сентября! Чем дольше россияне будут отдыхать, тем больше будет работать инфраструктура на курортах, тем больше денег уйдёт в бюджет».

По-моему, этот политик с возрастом окончательно «впал в прелесть» и плохо оценивает происходящее. Где, на каких наших курортах он видел в мае-июле «обычных служащих», отдыхающих без детей (впрочем, так делала моя мама, но она точно не показатель)? Или Жириновский думает, что у нас каждый гражданин имеет возможность прокатиться к морю дважды за лето, как это позволяют себе народные избраннички? Вот уж лицемер, так лицемер…

Вообще наши политики и чиновники быстро стареют, прежде всего, душой и мозгами. Иначе бы они помнили, что школяру больше всего хочется свалить с уроков в апреле-мае. Когда цветёт, когда капель, когда (пардон!) щепка на щепку лезет. И море тут совсем ни при чём… разве что оно шумит под окнами самой школы.

Как бы там ни было, но президент Путин принял эти благие пожелания к сведению. «Рассмотреть вопросы о возможности установления скользящего графика начала учебного года в общеобразователь ных, профессиональных образовательных организациях и высших учебных заведениях», - говорится в перечне поручений главы государства, опубликованном на сайте Кремля.

Это он ответил на инициативу Левитина, а тут ещё и Жириновский встрял, известный лоббист. Подозрительно.

Конечно, предложи такой перенос школярам, они будут «за» всеми четырьмя копытами. Потому что услышат, что занятия в школе будут начинаться позже. Про учебный июнь, знамо дело, прослушают… по себе знаю, а когда врубятся, то поздно будут.

Про забитые аэропорты и родной туризм - полная ерунда. Знаю полно случаев, когда школьники опаздывают с каникул из-за заграничных путёвок, и к этому относятся с пониманием. К тому же проблемы в Крыму совсем по другим причинам, что следует из первого материала этого выпуска Итогов.

А вот то, что ещё больше людей не успеет вернуться к месту постоянного проживания ко второму воскресенью сентября, единому дню голосования, очень даже на руку власти, которую в данной конфигурации представляет президент Путин. Жириновский же играет привычную роль ренегата-конформ иста, чьи заслуги всегда учитываются и засчитываются.

Но зачем такие сложности? Ещё и детей приплели. Не проще будет вообще все выборы отменить к свиньям собачьим?

Выборы-2015: «Мы, твари дражайшие…»

Обратил внимание на тот факт, что по прошедшим 13 сентября выборам почти нет аналитики. Ну, или очень мало по сравнению с тем, что было раньше. Кто высказывается, так это проигравшие «внесистемники», которым, типа, и так терять нечего. Плюс обидная до невозможности оговорка в анализе происходящего, что представил Комитет гражданских инициатив Кудрина – «Не исключено, что партия («Яблоко») сама боялась слишком большого успеха и превращения в результате в следующую мишень борьбы со стороны административног о ресурса». Получается, что «саженцы Явлинского» проиграли потому, что испугались будущих политических репрессий, но при других раскладах порвали бы ЕдРо как тузик грелку. Боюсь, что Алексею Леонидовичу долго будут поминать этот политологический ляп.

На самом деле произошло то, к чему давно шло. В какие-то регионы представителям партий, имевших приличный рейтинг в 90-е, лучше вообще не соваться. Где-то в интернете вычитал про американский пример. Если вы, к примеру, родились в штате Юта, и вы по убеждениям демократ, а не республиканец, то вам очень сильно не повезло, так как, скорее всего, вы не доживёте до момента, когда в Юте появится губернатор из Демократической партии, или до момента, когда демократы получат большинство в местном законодательном собрании. Это не значит, что в штате Юта все куплено и выборы нечестные. Просто там у власти уже были демократы и оставили о себе не самую добрую партию. Или традиции такие – отдавать свои голоса консерваторам - хоть негра они от себя выдвинут, хоть гея, хоть мормона, что переходит от отцов к сыновьям.

А ещё есть чисто российское – голосовать за действующую власть, кто бы в ней ни был. Этим, кстати, отчасти объясняется покорное поведение населения на оккупированных территориях во время Второй мировой войны. Например, вы знаете, что знаменитую Зою Космодемьянскую поймали за поджогом конюшни и сдали в комендатуру простые крестьяне деревни Петрищево? А куда им было ещё вести вредительницу, если нет ни сельсовета, ни участкового? Отсюда и за коммунистов активно голосовали в 90-х… многие избиратели глубинки просто не успели разобраться в новом политическом раскладе сил.

Тем не менее, информация к размышлениям есть. Так, «Левада-центр» провёл социологический опрос и выяснил, что количество граждан, считающих выборы в России честными, сравнялось с количеством тех, кто их таковыми не считает. Кроме того, большинство опрошенных заявили, что ходят на выборы по привычке и не соотносят свои текущие проблемы с их результатами.

А вот совсем интересные данные по поводу прозрачности прошедших выборов. 32% уверены, что они прошли честно, ещё 32% сомневаются в правильном подсчете голосов, а 35% затруднились ответить. Фактически, если признать репрезентативнос ть выборки, население страны разделилось на три почти равные части – тех, кто верит в честность власти, тех, кто в неё не верит, и тех, кому всё до одного места. И ещё, с прошлого сентября доля тех, кто считает, что выборы прошли честно, уменьшилась с 40 до 32%.

Вряд ли кто будет спорить, что для приличной явки на выборы нужна даже не интрига, которая, случается, неоправданно дорого обходится бюджету. Скорее, нужна мотивация оторвать задницу от дивана (вариант – разогнуть спину на грядке) для похода на избирательный участок. И с этим глухо - 43% респондентов считают, что выборы не влияют на жизнь обычных людей, потому что те, кого выбирают, быстро забывают о своих обещаниях избирателям и заняты лишь своими личными интересами, а у граждан нет средств для контроля за деятельностью людей, которых они выбирают. 22% уверены, что на выборах побеждают только те, кого одобрили власти, в ком они заинтересованы.

Увы, но часто так оно и есть. На своих первых выборах в качестве организатора пиар-акций в поддержку кандидата я работал на бывшего министра финансов Бориса Фёдорова, заявившегося на губернаторы Подмосковья. Как-то уехали на целый день в Дубну, встречаться с избирателями. В середине творческого процесса к нам подъехала кавалькада Мерседесов с тверскими номерами - хорошие знакомые кандидата. Подъехали с просьбой поддержать на камеру оппонента действующего губернатора Тверской области Платова… чьим доверенным лицом Фёдоров был на предыдущих выборах. Представляете, как «укрепилась» вера в демократию у простых тверичей после подобных рокировок? Это без учёта того, что среди просителей я признал парочку местных авторитетов не самого законопослушного поведения…

Социологи приходят к общему выводу, что по-настоящему россияне не верят в перемены, которые могут произойти после выборов. Так, главный повод для гражданина РФ пойти на выборы - это привычка. Согласно опросу, 31% респондентов назвали в качестве причины пойти на выборы «привычку голосовать за конкретного кандидата или партию», 33% опрошенных – «привычку вообще ходить на выборы». 17% россиян считают, что граждане ходят на избирательные участки, чтобы поддержать кандидата или партию с полезной программой. 10% связывают это со страхом «неприятностей со стороны местной администрации». 8% опрошенных причин ходить на выборы не видят вообще. На самом деле последних в разы больше… просто многие не хотят даже в глазах абстрактных анкетёров выглядеть «овощами».

Стоит добавить, что на вопрос об удовлетворенност и работой депутатов и глав администраций только 1% определенно отвечают «да». Отсюда и ничтожность явки на внутренних муниципальных выборах. 18% говорят «скорее да», 42% - «скорее нет», 18% - «определенно нет». При этом только 3% респондентов «очень хорошо» знают о «конкретной работе» представителей муниципальной и региональной власти, ещё 27% знают о ней «в какой-то мере».

Прочитав всё это, как-то странно начинаешь относиться к заявлению президента Путина о повысившемся интересе граждан к голосованиям и «острой конкурентной борьбе» во время избирательной кампании. Или он таким образом «одарил пряником» собравшихся у него в тот день победивших губернаторов?

Так что с этим делать? Поверить, что наши люди живут настолько хорошо, что не хотят никаких перемен, как нас пытаются убедить функционеры из «Единой России» и отрабатывающие бюджетную деньгУ журналисты? Увы, но в обществе всегда будут активные и инертные люди. Причём инертная часть в любой стране, самой демократической, очень внушительна во все исторические этапы (конечно, исключая революционные и постреволюционны е периоды, а также рецидивы тоталитарной диктатуры). Мои родственники вспоминали, что торговлю дефицитом на избирательных участках развернули как раз при брежневском застое… при Сталине сами бежали, задрав штаны и юбчонки.

Приходится признать и принять тот факт, что часть общества будет всегда инертна, и не только по отношению к выборам. Она фактически безразлична к власти, а значит, нет смысла биться за повышение уровня явки от этих граждан. Ещё древнегреческий философ Платон говорил, что для справедливых выборов важны качественные показатели самих избирателей. Сюда входит и имущественный ценз, и образовательный, и, как ни странно, наличие и количество детей. Но то, что почиталось за откровение в платоновские времена, в наши, просвещённые, назовут в лучшем случае снобизмом, а в худшем – фашизмом.

Тем более, что некоторым такая пассивность населения только на руку…

Региональные новости

Архангельская область: Между прошлым и будущим

Событие месяца – у Архангельска появился новый мэр. Да-да, эту новость я ставлю выше результата губернаторских выборов, который нам внушали всё лето.

Итак, Виктор Павленко представил своего преемника: …обязанности мэра города исполняет заместитель мэра по городскому хозяйству – Чинёнов Святослав Владимирович. И это после всех разговоров о том, что Орлов на город будет ставить своего человека. Наверное, и поставил бы, если бы не будущие выборы в Госдуму, надвигающиеся со скоростью «Сапсана». Столица области и так проявила свой строптивый характер в адрес того, кто представлял «Единую Россию». При чужом человеке будущий сентябрь способен преподнести совсем уже неприятный сюрприз, который будут разбирать на самом верху (вертикали) с самыми решительными оргвыводами.

Как мне помнится, речь шла об Игоре Годзише, министре областного топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунал ьного хозяйства. Вроде бы профиль вполне мэрский. С одним нюансом – министр по происхождению севмашевский, северодвинский. Пусть и полчаса езды от города до города, но в провинции по-другому расстояния воспринимаются. Да и в моём московском детстве улица ещё ходила на улицу, если не наступал момент объединяться и защищать честь родного Замоскворечья от посягательств шпаны со Щипка.

Поэтому в интернете всё больше обсуждались фамилии местных кандидатов, дабы не возбуждать (негативно) патриотов-архангелогородцев перед выборами губернатора. В основном упоминались три фамилии, две из которых когда-то уже ходили в кандидатах на город, но снялись под давлением одного велеречивого проходимца из Якутии.

Но одно выиграть выборы в процессе всенародного голосования (с народа и взятки гладки), и совсем другое дело кулуарно назначить на областную столицу того, чьё государственное отношение к стоящим перед мэром задачам требует проверки и самого серьёзного подтверждения. Дело в том, что все трое – представители бизнеса, довольно крупного в местных масштабах. Один так вообще имеет сомнительно «спиртовое» прошлое. А главное - философия предпринимателя, которую под подушку не положишь, и в тазу не простирнёшь. Это, кстати, касается любого призвания. Мне в своё время авторитетные люди в Твери тоже ставили на вид, что «Черток любое серьёзное дело в свой Мосфильм пытается превратить». А куда деваться, если это внутри тебя сидит? Думаете, в Кремле этого не знают и не понимают? Охота была Игорю Анатольевичу потом отвечать на вопросы, кто это у него командует под самым боком…

Так вот, знакомьтесь - Святослав Владимирович Чинёнов. Родился 2 ноября 1971 года в Архангельске. Закончил АГТУ по специальности инженер промышленной энергетики. Прошел профессиональную переподготовку по программе «Государственное и муниципальное управление» в ПГУ им. Ломоносова. С 2001 по 2009 год Святослав Чинёнов работал в администрации Архангельской области. Прошел путь от главного специалиста до заместителя начальника управления – начальника отдела топлива и энергетики департамента ТЭК и ЖКХ. В 2009-2011 годах возглавлял службу внутреннего контроля ОАО «Архангельская областная энергетическая компания». С 2011 года работал заместителем начальника отдела технического перевооружения и реконструкции Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области. Распоряжением мэра Виктора Павленко от 21 марта 2012 года назначен заместителем мэра по городскому хозяйству. Женат, воспитывает сына.

Уже слышал разговоры, что это компромиссная фигура. В чём тут компромисс? Мне видится так – Павленко разменял свою поддержку Орлова на то, что город остался с человеком, которому он сам доверяет, в котором видит профессионала. Сразу отметаю формулировку «новый мэр будет блюсти интересы старого». Какие? Кто-то что-то слышал про павленковский бизнес? Другое дело, сохранить команду, с которой 8 лет работал. Даже не вторых-третьих лиц, а специалистов среднего звена. А то мы не знаем, как кадрово метёт любая новая метла, не связанная ни честным словом, ни договорённостями .

Сегодня интернет изгаляется – кто круче скажет, кто жиже плюнет в спину уходящего Павленко. То же самое было и при уходе Ефремова, если не круче. Теперь те же люди с ностальгией вспоминают Рыжего губернатора, у которого было много фантазий, причуд, но не было подлости. Просто появилось, с кем сравнить…

И я вспоминаю виденных мною мэров. С Павлом Балакшиным познакомился на исходе его мэрский карьеры – сидели рядом за столом на открытии фан-кафе «Оранжевый Град» (команда «Водник»), и его молодой помощник шептал в ухо: «Мэру больше не наливать, сегодня у него уже четвёртая презентация». Вроде милый человек… а так д…мом полил Ефремова в книге воспоминаний, хотя покойный его искренне привечал, что противно. Для следующего, Олега Нилова, я снимал предвыборный фильм «Семейный портрет в интерьере». Даже на общем плане было видно – не хочется человеку в этот хомут, но партия и старшаки сказали «надо!». Так и проспал четыре года… хотя я свидетель, как он однажды послал Ефремова на строительстве нового корпуса областной больницы. Послал без последствий для себя, потому что по делу… эх, были люди. И с Донским довелось общаться - почти на дружеской ноге, потому что после СИЗО. Ещё подумал – как только город выстоял при такой резвости мысли и невыносимой лёгкости бытия. Не думаю, что Павленко стоит в конце этого ряда.

Кто-то говорит, что Чинёнова поставили на Архангельск временно, на момент сдачи-приёма городских дел, а к февральской сессии выдвинут совсем другую кандидатуру. Что ж, в нашей жизни всякое возможно… только прецедентов не могу вспомнить. Да и зачем губернатору ссориться со своим сенатором, обрастающим связями в Москве, как кедр шишками?

Ещё на минувшей неделе состоялась инаугурация Орлова. Присутствовавший на ней политолог Андрей Чураков сделал для себя два открытия, которыми поделился вFacebook:1. Оказывается "нести крест" можно из точки А в точку Б,
2. Спикер - это отнюдь не тот, кто умеет говорить.

В остальном мероприятие знакомое, протокольное – торжественная клятва служить и работать на благо избравшего его народа (по подсчёту оппозиции - это около 10 % от общего числа населения). Меня же, как кулинара и гедониста, интересовал фуршет. Когда-то довелось побывать на банкете по поводу избрания Ефремова на второй срок. Ну, Рыжий был человеком хлебосольным – без чёрной икры, но с сёмгой от пуза. И приглашались все. Не в смысле забулдыги с улицы, но те известные люди, кто не входил в число его почитателей, в том числе, и прямые конкуренты. Ох, и дорого встала ему эта открытость впоследствии. А уж про журналистов я и не говорю – представители всех СМИ в обязательном порядке, хотя и с визой департамента информации. Но пришли бы так, всё равно бы пустили.

С Киселёвым всё было по-другому. «Грустный молочник» играл на диссонансе с предшественником – строго, скудно и по бюджетному. Когда нам отказывал в аккредитации новенький глава «министерства правды» Виктор Ильин, с которым я до этого приятельствовал, то привёл неубиваемый аргумент – «что ты, сто грамм сухого и бутерброд с засохшим сыром себе не в состоянии купить?». Я пытался объяснить, что дело совсем не в халяве, а в событии. Ведь во власть приходит человек, о котором ты обречён писать следующие четыре года… другой вопрос, хорошее или плохое. Меня не услышали. Наверное, из-за недостатка красноречия.

Пришлось напрячь фантазию и написать про инаугурацию, на которой нас не было. Ёрнически, про лишние билетики, никому не известных до этого вип-персон, кумыс вместо шампанского и каменного оленя у входа в областную администрацию, грозно протрубившего голосом Ефремова «I’ll be back» - http://rusnord.r u/oldnews/31707- 1607.html. Никакого шантажа. Просто напоминание, что мы тоже власть, пусть и четвёртая. Нас услышали… но не поняли, что в итоге привело к возбуждению уголовного дела против вашего покорного слуги. И где теперь тот Киселёв? А я вот он… весь тут.

На инаугурацию (соответсвенно, и банкет) губернатора Михальчука нас опять не пригласили (наверное, предшественник что-то такое нашептал). А там было прикольно. Дмитрий Таскаев, тогда лидер региональных правых (в хорошем смысле) сил и вице-спикер местного заксобрания, в ужасе писал on-lineиз конференц-зала областной администрации – «нас, депутатов, заткнули куда-то на галёрку, первые ряды заняли шаманы с его прошлого места работы, не зря якутские кланы считают более жестокими, чем чеченские тейпы». В общем, пророчество прозвучало, стало уже не до фуршетов.

Впрочем, через короткий промежуток времени сам Таскаев, набрав побольше воздуха в широкую грудь, по его личному выражению, «рухнул в «Единую Россию» как в омут», став руководителем администрации у главного «якутского туриста». И сам же за это сейчас расплачивается… пользуясь случаем, пожелаю ему здоровья, сил и удачи.

Интересное дело, но я так и не нашёл среди своих знакомых ни одного, кто побывал на фуршете по поводу этой инаугурации Орлова. Даже депутаты, что не входят в «Единую Россию», не получили приглашения. Междусобойчик для своих, или не время для пиров? Пока остерегусь фантазировать, чтобы не сглазить…

На инаугурацию инаугурируемому полагается дарить подарки. Областные депутаты придумали «оригинальней» не бывает – приняли в первом чтении «Закон о северной педофилии», (это я его так окрестил http://rusnord.r u/public/34497-r usskiy-sever-ne- kavkaz-uzakonyat -li-v-arhangelsk oy-oblasti-pedof iliyu.html). Если в двух словах, то теперь залетевшие по глупости и неопытности малолетки смогут сочетаться законным браком не в 16, а с 14 лет. Это называется «стоять на страже интересов молодой семьи». Помню я эти «интересы»… в конце 70-х на соседнем этаже моего московского дома в Орехово-Борисово дурёха-восьмикла ссница родила близнецов от одноклассника (это они «доигрались в больницу»). На «разборе полётов» сопливый Ромео мужественно признал одного, но от второго решительно открестился. «У других спрашивайте, я с ней всего раз был», - объяснял он свои взгляды на природу деторождения впавшей в абсолютную прелесть комиссии. Ну, и какой из него отец семейства?

Но я и сам впал в прелесть узнав, что инициатором закона стал не какой-нибудь бездетный клоун из ЛДПР, а само правительство Архангельской области. Вы что, дяди-тёти, ОХРЕНЕЛИ в атаке? Неужели не понимаете, что теперь школяры из одной пацанской вредности начнут беременеть и ломиться в ЗАГС? Никогда не слышали выражения «назло маме отморожу себе уши»? Что касается «безотцовщины», так и раньше ответственность за детей, родившихся от малолеток, в основном брали на себя ещё молодые родители родителей. Неужели кто-то пребывает в иллюзии, что штамп в паспорте может изменить психологию и повысить шкалу ответственности у современных инфантов?

У меня старший как раз вплотную приблизился к новому «детородному» возрасту. Рассказал ему про подарочек дядь-тёть из депутатского корпуса. Он покрутил пальцем у виска (наверное, правильно воспитываю) и попросил им передать.

Вот, передаю…

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»