При ком на Руси нам жить хорошо? Россияне выбирают стабильность и застой

Всё чаще разговоры о том, что Путин в 2018 году снова пойдёт в президенты. А под это надо готовить площадку – кадровая чехарда с губернаторами как раз из этой серии. Хотя их сейчас и избирают, но все же понимают… как оно на самом деле.

Нам до сих пор скармливают его 86% поддержки у народа, отступление от магической цифры на пять пунктов частью особо нервных соратников воспринимается настоящей катастрофой. На задавать один и тот же вопрос даже ради собственного успокоения, неинтересно. Что делать? Надо оживить опрос, добавить интриги. Оживили…

Почти треть россиян (32%) полагают, что жизнь в России при президентстве Владимира Путина лучше, чем когда-либо за последние 100 лет. На втором месте после Путина идет советский лидер Леонид Брежнев - его эпоху считают идеальной 29% россиян. Брежнев возглавлял Советский Союз на пике его могущества. Сегодня имя Леонида Ильича ассоциируется со стабильностью, застоем и анекдотами. Жизнь, которая была в стране до революции 1917 года, нравится лишь 6% респондентов, столько же тепло отзываются о Сталине (вот это да, многие грустят по усатому «эффективному менеджеру, но вот самим жить при его стиле правления… извините-подвиньтесь).

Эпоха Горбачёва (перестройка) нравится 2%, а времена правления Ельцина – 1%. Сам удивлён, как же мало нас, кому тогда было по кайфу. Лично для меня 90-е – самые плодотворные годы во всех смыслах… разве что кроме деторождения.

Чей результат меня поразил в самое сердце – так это брежневский. Вспоминаю перестроечный «Взгляд», со дня смерти бровастого генсека прошло лет шесть, и сюжет о неформальном (как всё в те смешные времена) объединении «любителей Брежнева». Собиралась при каком-то ЖЭКе молодежь с птушным образованием и алкогольной генетикой на лицах, изучала труды… «Малую землю» чуть ли не наизусть. А что нравится в шамкающей личности, пытает корр. Долго между собой совещались и смогли лишь родить – «скорость любил» «Конченные дебилы» рефрен того сюжета.

Стоп… но это же взгляд творческой (или считающей себя таковой) интеллигенции, пившей на кухни портвейн под Гребенщикова и Окуджаву. А пролетариату он вполне нравился – при Лёне ему можно было не работать и получать в два раза больше очкастого инженера. А уж несунам вообще раздолье, помню, как сам генсек делился на камеру воспоминаниями – «два мешка государству, один себе в сторонку». А раз главный начальник так жил, то народ и рад стараться. «Всё, что ты не украл на работе, ты отнял у собственной семьи» - почти профсоюзный лозунг той исторической эпохи.

Собственно, и нам плакаться грех. Я, например, не могу назвать себя представителем «поротого поколения». Какие там порки? За политику уже сажали редко. Чаще «клали на лечение» в психушки, но ещё неизвестно, что страшнее. По молодости и глупости я как-то задал вопрос замполиту нашего батальона, почему именно психбольницы? И он строго ответил, что только душевно больной может не понимать преимущества социализма, ему же каждый день об этом по телевизору рассказывают и в газетах пишут. Действительно, знакомый педагог из школы для даунов рассказывала, что у них по утрам обязательная политинформация. Кстати, тот замполит оказался приличным человеком, не сообщил о моих вопросах «куда следует»...

А меня ведь на гражданке задерживало КГБ. Не за фарцовку, тут я ни разу не попадался. Брали на квартире, где собиралась наша антисоветская ячейка. И отпускали… не знали, что делать с девятиклассником, у которого даже паспорта нет, и в комсомоле он не состоит. Уже потом я интуитивно понял, что о профессиональной карьере не стоит и мечтать, потом в особом отделе дивизии, куда был вызван «для беседы», мне это впрямую намекнули. Плюс фамилия, плюс «пятый пункт», плюс родственники по всему миру. Но разве я расстроился? Ничуть не бывало. Стал жить и работать в свою удовольствие, делать деньги на чём только мог, а там и перестройка подоспела. А будь это при Сталине? Не хочется даже фантазировать…

Но вот, как забавно. Превозносить сталинскую эпоху стало модным, хвалить индустриализацию с коллективизацией, ломают за него копья на телевизионных ток-шоу. И только 6 % хотели бы при нём жить. О Брежневе почти не вспоминают, он больше ассоциируется с безвременьем, маразмом, застоем во всём, вечными перекурами на работе. И целых 29% ностальгирующих. Почему так? Да просто ни хрена работать не хотят, сейчас за одно присутствие деньги никто не платит. Вот столько у нас лентяев в стране… и то, я думаю, цифра занижена от реальной.

Однако знаменательно, что сам Путин довольно скептически относится к своим предшественникам на посту главы государства. Например, его слова о Ленине: «Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была». О Сталине несколько раз отзывался со злой иронией, по Хрущёву прошёлся за то, что обещал коммунизм через 20 лет, а оказался господин соврамши. О Брежневе, правда, не помню… наверное, не видит в нём себе конкурента для авторов будущих учебников истории. Про Горбчёва можно с уверенностью сказать – не привечает. На Ельцина не наезжает, соблюдая ранние договорённости, но и не встаёт грудью на защиту того, от кого «красную кнопку» принимал.

Мне вообще кажется, что у нашего президента особый взгляд на честь и благодарность, довольно, на мой вкус, своеобразный.

Вроде бы всё идёт по плану, но… Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею закона о защите чести и достоинства Президента России, в том числе от нападок в прессе. То есть, подобная статья в нашем УК и АК есть, меня самого по ней не единожды привлекали. Но президента надо защищать как-то по-особому. Может быть, давать пожизненное хулителям-насмешникам? Радикально, но действенно.

Тут меня удивляет реакция Путина, точнее, её отсутствие. Ставлю себя на его место (а что, легко) – брутальный альфа-самец в разгар третьей молодости, владеющий дзюдо. Я бы удивился и даже оскорбился – что, мол, за глупости, я сам кого хочешь заломаю. Однако помалкивает. Похоже, ему приятно… как будто Володин пяточки после бани почесал.

Действительно, первое лицо у нас охраняет целая ФСО, куда уж больше? И вот тут начинаются странные телодвижения. Слово берёт некий диакон… не из медийно раскрученных. Тем не менее, при чине. И вещает - В апостольских постановлениях ясно сказано: кто досаждает царю или князю не по правде, - если клирик, да будет извержен, если мирянин, да будет отлучен. Безнаказанность хамова греха привела к Революции 1917 года. Русский военачальник Николай Головин справедливо указывает на то, что безнаказанные оскорбления Царя и Царицы явились главной причиной падения царствующего Дома. … Поэтому ныне крайне необходим закон о защите чести и достоинства Президента. Тем самым мы возвращаемся к истокам права как такового.

Дальше идёт довольно традиционный и пофамильный наезд на представителей вольнодумствующей творческой интеллигенции, больше характерный для маргиналов уровня Лимонова-Анпилова. И в конце вообще классическое - им будет уготовано место у параши.  Очень хорошо подходит для перефразировки известного детского анекдота – «И эти люди учат нас петь псалмы».

Сфигел этот поп (пардон, но другого профессионального определения к нему не подберу)? Может и так, многие люди данной сферы деятельности на определённом этапе впадают в прелесть, тот самый пресловутый «синдром профессионального выгорания». Но может быть спецзадание – выяснить, готовы ли воцерковлённые граждане России к радикальным изменениям в Конституции страны, или вообще к её упразднению. Или он работает на врагов нынешней власти и имеет приказ на дискредитацию главного кандидата в будущие президенты на просторах Всемирной Сети (явно его параша уже переведена на все языки мира).

В любом случае, индивидуальное сумасшествие лучший вариант. И для диакона, и для Путина. А то и не знаешь, куда бежать…

 Леонид Черток

Для получения водительского удостоверения или его их замены, нужно пройти соответствующее обследование. Все подробности на сайте https://autostuk.ru/cpravka-dlya-gibdd-s-narkologom-i-psixiatrom.html. Это залог безопасности на дороге.