Восточные реверансы. Чем узбекский президент Каримов устраивает западный мир?

На минувшей неделе в Узбекистане прошло довольно нудное мероприятие – подсчёт голосов на воскресных президентских выборах. Назову вам лишь одну цифру – к избирательным урнам пришёл 91 % - наш Чуров вне себя от восхищения. Как вы думаете, кто победил? Такой математический парадокс – чем выше явка, тем яснее результат…

Вот и на этот раз действующий президент Ислам Каримов весь день числился в бесспорных лидерах гонки и в итоге набрал 90,39% голосов избирателей. И так почти каждый раз. Ведь он, в нарушение всех конституционных норм (под него специально переписывался основной закон страны), выдвигает свою кандидатуру, Аллах знает по которому разу. Точнее, не сам выдвигает, а созданное специально под него Движение предпринимателей и деловых людей при Либерально-демок ратической партии Узбекистана. Пусть вас не смущают слова «либеральный» и «демократический ». Их у нас тоже изгадил Жириновский. И «предпринимателя ми» не смущайтесь. В Узбекистане предприимчив тот, кто дружит с президентом Каримовым. То есть, торговать лепешками на Алайском базаре Ташкента вы ещё сможете, а вот чуть выше – извините-отдохни те.

А вот, кто соревновался с президентом за главный пост в стране. Народно-демократ ическая партия Узбекистана предложила на этот пост председателя Центрального Совета Хотамжона Кетмонова. От Демократической партии «Миллий тикланиш» (Национальное возрождение) баллотировался член фракции партии в парламенте Акмаль Саидов. Социал-демократи ческая партия «Адолат» (Справедливость) предложила голосовать за председателя Исполкома партии Наримона Умарова.

Теперь сравните их имена с кандидатами в президенты на выборах 2007 года (у узбекского народа с волеизъявлением случился длительный перерыв) - Аслиддин Рустамов, Акмаль Саидов, Дилором Тошмухаммедова. Видите, второй раз тягаться с Каримовым не каждый рискнул. Искренне надеюсь, что эти трое отважных живы, здоровы и не сидят. А если и сидят, то где-нибудь в Париже за бокалом «Шабли».

И вот при такой ошеломительной явке иностранные наблюдатели (не только российские или азиатские, но и вполне европейские) в один голос заявляют, что нарушений не заметили – выборы прошли в соответствии с нормами демократии. Спрашиваете, чем им глаза залили? Совсем необязательно. Могло обойтись и без нарушений… Каримов четверть века свою страну дрессирует.

Меня сразу на воспоминания потянуло. Ведь перестройка по сути началась с «хлопкового дела», которое раскручивали Гдлян и Иванов, бывшие самыми известными следователями позднесоветского периода. Тогда газеты типа «Правды», «Труда» и «Известий» хором удивлялись, как коммунист, «хлопковый эмир» Адылов догадался устроить концлагерь из родного совхоза, если он сам сын батрака. Вот именно поэтому и впал товарищ Адылов в полнейший беспредел. Его рабские гены изо всех сил мстили всем, кто под руку попадался. Мы сами такое в России проходили. «Из грязи да в князи» - что в 17-м, что после 91-го. Только у нас движуха продолжалась, а на Востоке всё застыло в феодальном состоянии, которое оказалось в историческом разрезе прогрессивнее социализма. Ну да ладно…

Одним из первых поздравил Каримова с победой наш Путин. «Президент России подчеркнул большой личный вклад Президента Узбекистана в укрепление отношений союзничества и стратегического партнерства между двумя странами и выразил надежду на продолжение диалога», - так написано на сайте Кремля. Что ж, тут и обсуждать нечего. Мы изо всех сил соревнуемся с Америкой за влияние в Центральной Азии. Правда, Москва конкретными финансовыми вливаниями, а Вашингтон всё больше обещаниями.

На самом деле, у Каримова в руках один, но веский козырь. Причём и для России, и для США. Сдерживание роста происламских настроений. Наверное, уже многие забыли про беспорядки в узбекском городе Андижане десятилетней давности? Так я напомню – там были серьёзные беспорядки, инспирированные (по утверждениям узбекской стороны) исламистской группировкой «Хизб ут-Тахрир» ("Путь к истинной вере"). Дело дошло до десятков, если не сотен, погибших (подробности тех событий читайте здесь - http://rusnord.r u/oldnews/18683- 15012.html).

А потом начались торги в лучших традициях восточных базаров. Через пару месяцев после событий в Андижане Ташкент дал США полгода на то, чтобы вывести из страны американскую военную базу. Причём это требование прозвучало в преддверии визита заместителя госсекретаря США в Узбекистан. Ожидалось, что Кондолиза Райс будет настаивать на международном расследовании беспорядков в Ферганской долине. В итоге Узбекистан получил с Америки дополнительные «арендные» миллионы долларов, а уже в 2008-м Каримов сам предложил использовать территорию своей страны под военные базы НАТО. Мол, «в Афганистане засел наш общий враг».

Но главный козырь несменяемого президента Узбекистана в отношениях с Россией – это киргизский пример. Сами знаете, как Москва относится к перспективе «цветочных революций». А ей, чуть что, сразу в нос «тюльпанами» Бишкека. Ну и полетели от нас преференции в сторону Ташкента.

Что касается внутриузбекского состояния, то там можно править всю жизнь и передавать власть по наследству. Я помню своё ощущение от Ташкента 1984 года – абсолютно интернациональны й город с восточным колоритом, что можно увидеть по фильмам тех лет или прочитать у Дины Рубиной («На солнечной стороне улицы»). Тут и война (Ташкент был одним из центров эвакуации, особенно для ленинградских блокадников, многим просто некуда было возвращаться), и восстановление после знаменитого землетрясения (на восстановление «Звезды Востока» собирали бесквартирных строителей со всего Союза – что построил, туда и сам вселился). По улицам ходили блондинки в мини-юбках, и было сразу понятно – к этим можно, а к тем, что в шальварах да тюбетейках - ни-ни.

Но уже в 90-м ситуация резко поменялась. Европейских лиц совсем мало - все сматывались под давлением националистов. Дошло до того, что нам с моим другом, местным кинорежиссёром, пришлось в срочном порядке делать ноги из ресторана ташкентского Дома кино – на меня очень недобро смотрела чисто мужская компания, мрачно напивающаяся за соседним столиком.

Короче, русских и прочих выжили (в большей массе), а сами пришли к «национальной идентификации», которая на практике означает авторитаризм отдельной личности. Сегодня оппонировать Каримову очень сложно, если не невозможно, чисто технически. Оказывать какое-то влияние на общественное мнение можно тогда, когда это общественное мнение есть и есть понятие «гражданское общество». Когда существуют хоть какие-то общественные институты, хоть какая-то мало-мальски независимая или просто работающая пресса. В Узбекистане даже пропагандистские издания настолько примитивны и непрофессиональн ы, что считать их средствами массовой информации нельзя (мне как-то привозили примеры подобной полиграфии для «тупо поржать»). Из иностранных СМИ там в основном видят российские телеканалы, на которых не рассказывают о внутренних событиях в Узбекистане. Я ни одного сюжета не могу припомнить. Да, есть сетевые ресурсы, где пишут много. В том числе, про дочь президента, которую обвинили в коррупции и которой Каримов пожертвовал, дабы иметь ещё один козырь против зарубежной критики в свой адрес. Однако сомневаюсь, что интернет является формирующим инструментом для общественного мнения в Узбекистане. В аулах давно забыли русский язык, а свет дают строго по графику (если электричество вообще есть).

За годы своего правления бывший коммунист Каримов, ставший либерал-демократ ом, добился того, о чём мечтают абсолютно все восточные правители - узбекское общество деполитизировано абсолютно, никому эти выборы не интересны. Все обсуждают частные проблемы: как найти денег, как увеличить заработок, как уехать в ту же Россию, Казахстан или ещё куда-то, как прокормить свою семью. Это психологическая черта узбекского народа – они никогда не будут ругать начальство (или нужно довести их до какой-то особой формы отчаяния) и будут просто работать, уткнувшись носом в свои личные проблемы, в проблемы своей семьи, детей, выживания и прочего. И никаких протестных настроений, свойственных в основном интеллигенции. Ибо современная узбекская интеллигенция или прикормлена, или запугана. Последнее, кстати, и проще, и дешевле.

Однако, несмотря на всё вышесказанное, автор Итогов вынужден признать - Ислам Каримов создал совершенно уникальную модель государства. Особенно в её внешнеполитическ ой составляющей. При том,что он автократ, убивает оппонентов, а в его тюрьмах томятся тысячи людей, несогласных с властью, президент Узбекистана достаточно успешен на международной арене. Уже давно не слышно никаких выступлений против Каримова ни из уст Госдепа США, ни из Брюсселя, ни из Кремля. Всего его любят, поддерживают, и всем он нуженкак «борец против террора», как «буфер для Афганистана», как «лидер светского государства посреди восточного религиозного мракобесия». А это значит, что он будет править столько, сколько судьба жизни отпустит, ибо без серьёзного вмешательства извне перестройку на востоке и начинать бессмысленно.

А в конце пара слов о моём упомянутом выше друге, узбекском режиссёре. У себя на малой родине он был первым человеком в национальном кинематографе – секретарём Союза кинематографисто в, директором «Узбекфильма», «отцом» узбекского сериала. Все международные кинофестивали были его - только успевай летать. Одно но – везде он слюной захлебывался, ибо общая зарплата на всех перечисленных должностях едва превышала 400 $ в месяц. В итоге вернулся в Москву, где его помнили и любили, и уже после первого сериала по книгам Татьяны Устиновой купил себе сталинскую «трёшку» в районе Павелецкой.

И никакой ностальгии… вот так.

Леонид Черток