Вверх
Информационно-аналитический портал
Работаем с 2003 года.

Выборы в Архангельске: Горизбирком намеренно скрыл от участковых комиссий решение о пересчете голосов?

 

Члены УИК возмущены и обижены тем обстоятельством, что их работа поставлена под сомнение, а также тем, что никто не известил их о жалобах, поданных на их работу представителем Виктора Павленко Алексеем Семеновым, и уж тем более
члены УИК возмущены повторным пересчетом голосов, для которого не было ни малейших оснований.

Особо отметим - несмотря безосновательное на решение Горизбиркома не доверять тому, как провели подсчет в двадцати участковых комиссиях, и решение о пересчете,
как минимум, по закону, должны были быть взяты объяснения с председателей комиссий. Но пересчет был проведен преднамеренно в обход них.

 

Прямая речь с судебного заседания 10 июля:

Галина Ельтяевская (председатель УИК-24):

- Каждую пачку мы пересчитывали по три раза в присутствии наблюдателей. Все члены нашей комиссии - очень ответственные люди, поэтому в пачке кандидата не могли оказаться испорченные бюллетени. Оснований для пересчета голосов на 24 участке не было. О повторном пересчете меня никто не уведомил. Свою упаковку я бы узнала...

Татьяна Николаева (член УИК-104):

- Никаких жалоб в день выборов на наш участок не поступало. От Павленко было два наблюдателя, от Базановой - один. Каждую стопку мы пересчитали по три раза. Я сама спросила у представителей Павленко, есть ли к нам нарекания, они ответили - нет. Единственное, что им не понравилось, - это то, что мы работали тщательно, но медленно. Оснований для пересчета на нашем участке не было, т.к. не было никаких казусов. О пересчете меня не уведомили...

Евгения Савина (председатель УИК-32):

- У нас были только наблюдатели от Павленко, т.к. у наблюдателей Базановой с утра были неправильно оформлены документы, мы попросили их все переделать, но они так и не вернулись. Да, у нас действительно была жалоба на то, что один мужчина ушел с участка с бюллетенем. Я лично догнала его и спросила, не забыл ли он чего-то сделать. Он ответил, что коллекционирует бюллетени. Вел себя спокойно, но нагло. По закону я не могла изъять у него бюллетень. По этому поводу я писала объяснение.

О пересчете узнала из Интернета. Официально меня никто не уведомил, сказали об этом только вчера. Считаю, что я должна была быть извещена о пересчете и присутствовать на нем. На тот момент я бы обязательно узнала свою упаковку. С решением горизбиркома я не согласна.

Я была в возмущении от того, что в пачке за Базанову нашли 12 испорченных бюллетеней. У нас по три - четыре человека смотрели на 1 бюллетень, поэтому они никак не могли пропустить бюллетени с двойными галочками. Никакими действиями членов УИК я  это объяснить не могу, потому что испорченных бюллетеней там попросту не было. И это при том, что наблюдатели от Базановой на УИК-32 при подсчете голосов не присутствовали!

У нас было два спорных бюллетеня - и оба мы засчитали «за» Павленко...

Нина Савина (председатель УИК-153):

- О жалобе и повторном пересчете я узнала от знакомых и очень удивилась. Считаю, что оснований для пересчета не было, у нас все было ясно и понятно - победила Базанова, воля избирателей была выражена ясно. Я не согласна с пересчетом и с решением горизбиркома. Но раз уж оно было - меня должны были пригласить на пересчет. Свою упаковку я бы опознала...

Людмила Панова (член УИК-70):

- Про пересчет и жалобу я ничего не знала. О том, что выборы на 70 участке признаны недействительными, я узнала из газет. То, что у неиспользованных бюллетеней был отрезан другой угол, никак не могло повлиять на исход выборов, - сначала мы погасили эти бюллетени, а уж потом приступили к подсчету выданных. Законных оснований для пересчета не было. Городская избирательная комиссия неправильно приняла решение о пересчете...

Татьяна Бундерова (член УИК-115):

- Уверена, испорченные бюллетени не могли попасть в пачки кандидатов, т.к. мы пересчитывали их друг за другом. Претензий к нам со стороны наблюдателей не было, жалоб - тоже. Оснований для пересчета не может быть - мы очень скрупулезно все считали, к тому же все делалось открыто - за нашими спинами стояли наблюдатели. Я не понимаю, в чем суть этой претензии...

Людмила Багрецова (член УИК-105):

- Мы все пересчитывали по три раза, просматривали бюллетени очень внимательно. Все было сделано правильно. Оснований для пересчета не было, т.к. не было нарушений - это подтвердили наблюдатели на нашем участке...

Татьяна Мужикова (зам.председателя УИК-115):

- У нас все сошлось, и я не знаю, почему был пересчет. Я с ним не согласна...

Леонид Кудряшов (зам.председателя УИК-105):

- О жалобах в день голосования мне ничего не было известно. Мы все сделали правильно. Свою упаковку я бы узнал...

Борис Кирьянов (член УИК-115):

- Пересчет голосов проведен незаконно, т.к. в УИК все сделано в рамках закона. Решение горизбиркома было неправомерным, они должны были взять объяснения. Постороннее вмешательство в свою упаковку я бы заметил...

Олег Панченко (член УИК-116):

- Никаких сомнений в нашем подсчете не было. О повторном пересчете я не был уведомлен, на разбирательство меня не приглашали...

Напомним, еще вчера в ходе судебного заседания от руководителя УИК-57 Владимира Вахрушева прозвучало слово «провокация». Так председатель комиссии назвал то, что горизбирком поименовал «пересчетом голосов». «Это явная диверсия, - отметил сегодня в интервью ИА «RUSNORD» Владимир Вахрушев. - Думаю, что подделать голоса моего участка могли только в Горизбиркоме. Даже подумать, что теоретически можно пропустить в прошитой нитками пачке бюллетеней "за Базанову" 47 бюллетеней с двумя галочками - при том, что был троекратный просмотр каждого бюллетеня различными людьми под пристальным взглядом 10-ти членов избирательной комиссии и наблюдателей от Павленко, - абсурдно».

Итак, доказательства того, что бюллетени были испорчены не в УИКах, а дальше, - налицо. Это уже ясно всем наблюдателям за судебным процессом. Кроме того, в суде выяснилась весьма любопытная деталь: председатели и секретари УИК, сдавая упаковки с материалами голосования в территориальные комиссии, отмечали, что принимали их незнакомые им люди. Это при том, что председатели УИКов работают по нескольку лет, и в лицо знают всех членов ТИКов. Более того, и председатели, и секретари предполагают, что, «наверное, это были представители горизбиркома». Со слов свидетелей, принимавшие у них упаковки с бюллетенями - «молодые люди» В составе же Горизбиркома нет ни одного молодого человека - все мужчины там - «хорошо за 40».

Возникает вопрос: кто принимал упаковки с бюллетенями.

Еще один вопрос: на городских выборах бюллетени никогда (!) не возили в ТИКи, всегда - в горизбирком. Зачем 25 мая 2008 года понадобилось создавать между УИКами и городской комиссией «прокладку»?

Как потом бюллетени попали-таки в здание мэрии, где расположена ГИК? И кто перевозил упаковки?

И, - главное, - что затем с ними происходило на первом этаже здания мэрии?

Напомним, вчера в процессе выяснилось следующее: на 28 участке мешок с бюллетенями был опечатан пластилиновой печатью, однако в процессе пересчета таких печатей не было! Кроме того,  со слов свидетелей стало ясно, что на ряде участков бюллетени были упакованы в коробки - таких участков минимум 4- но при пересчете была обнаружена всего одна коробка. «Я уверен, что прокуратура должна будет возбудить уголовное дело и начать искать виновных в фальсификации! - заявил еще вчера ИА «RUSNORD» участник судебного процесса, экс-кандидат на пост мэра Архангельска Михаил Кочанов. О фальсификации сразу после оглашения результатов т.н. «пересчета» заявляли и другие кандидаты - Александр Гречаный и Александр Тутов, а также адвокат Ларисы Базановой Мансур Бекаров.

Судье Владиславу Белякову, и так-то не ожидавшему столь многолюдного процесса, теперь совсем не просто - число свидетелей, которых просто нельзя не допросить, растет, а факты произошедшего обмана становятся все очевиднее. Есть ощущение, что Беляков в результате всего этого несколько поменял тактику: в процессе допроса он начал акцентировать внимание на разногласиях в 1-2 (или 47 - по обстоятельствам) «пересчитанных» или «недосчитанных» бюллетенях, оставляя за кадром главный вопрос: ГДЕ и КОГДА были сфальсифицированы бюллетени - на избирательных участках или в горизбиркоме?

 

Справка: 

25 мая 2008 года на досрочных выборах мэра Архангельска, согласно данным системы ГАС-Выборы, с перевесом в 70 голосов победила Лариса Базанова. Данные по последнему - 104 участку - скрывались до утра, в горизбиркоме объясняли, что система ГАС-Выборы «дала сбой». Председатель же комиссии Владимир Чуркин в третьем часу ночи 26 мая признался ИА «RUSNORD», что, суммируя данные в том числе последнего протокола, мэром Архангельска стала Лариса Базанова. Днем 26 мая об этом официально объявил глава Облизбиркома Александр Яшков. Затем в избирком посыпались жалобы от юриста штаба Виктора Павленко Алексея Семенова. Адвокат Базановой Мансур Бекаров утверждает, что жалобы поданы по надуманным основаниям, более того - они не могли послужить поводом для процедуры пересчета голосов.

После откровенного фарса с пересчетом, когда в пачках Базановой были срочно «найдены» испорченные бюллетени, кресло мэра было отдано «административному» кандидату Виктору Павленко, его инаугурация прошла быстро, тихо и незаметно 8 июня.

Лариса Базанова подала несколько исков в Октябрьский суд Архангельска, где просит признать недействительными результаты пересчета голосов

Фото Н.Гернета - начало пересчета голосов


ЧертоК взгляд

все итоги

За кулисами политики


все материалы

ПроКино


все обзоры

Жизнь


все материалы

Кулинарные путешествия


все статьи

Архивы

Январь 2021 (194)
Декабрь 2020 (373)
Ноябрь 2020 (308)
Октябрь 2020 (307)
Сентябрь 2020 (297)
Август 2020 (292)



Деньги


все материалы
«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Спонсор рубрики
"Северодвинский торговый центр"

Верую


все статьи

Общество


все материалы

Литературная гостиная

все материалы

Разное

все материалы

Реклама



Дополнительные материалы
Полезное

Свидетельство СМИ: ИА ФС 77-27670 от 26.03.2007. Выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Учредитель: ООО "Руснорд". Главный редактор: Черток Л.Л. E-mail: rusnord@yandex.ru. Тел. (964) 298-42-20