Выборы в Архангельске: Горизбирком намеренно скрыл от участковых комиссий решение о пересчете голосов?

Члены УИК возмущены и обижены тем обстоятельством, что их работа поставлена под сомнение, а также тем, что никто не известил их о жалобах, поданных на их работу представителем Виктора Павленко Алексеем Семеновым, и уж тем более
члены УИК возмущены повторным пересчетом голосов, для которого не было ни малейших оснований.

Особо отметим - несмотря безосновательное на решение Горизбиркома не доверять тому, как провели подсчет в двадцати участковых комиссиях, и решение о пересчете,
как минимум, по закону, должны были быть взяты объяснения с председателей комиссий. Но пересчет был проведен преднамеренно в обход них.

Прямая речь с судебного заседания 10 июля:

Галина Ельтяевская (председатель УИК-24):

- Каждую пачку мы пересчитывали по три раза в присутствии наблюдателей. Все члены нашей комиссии - очень ответственные люди, поэтому в пачке кандидата не могли оказаться испорченные бюллетени. Оснований для пересчета голосов на 24 участке не было. О повторном пересчете меня никто не уведомил. Свою упаковку я бы узнала...

Татьяна Николаева (член УИК-104):

- Никаких жалоб в день выборов на наш участок не поступало. От Павленко было два наблюдателя, от Базановой - один. Каждую стопку мы пересчитали по три раза. Я сама спросила у представителей Павленко, есть ли к нам нарекания, они ответили - нет. Единственное, что им не понравилось, - это то, что мы работали тщательно, но медленно. Оснований для пересчета на нашем участке не было, т.к. не было никаких казусов. О пересчете меня не уведомили...

Евгения Савина (председатель УИК-32):

- У нас были только наблюдатели от Павленко, т.к. у наблюдателей Базановой с утра были неправильно оформлены документы, мы попросили их все переделать, но они так и не вернулись. Да, у нас действительно была жалоба на то, что один мужчина ушел с участка с бюллетенем. Я лично догнала его и спросила, не забыл ли он чего-то сделать. Он ответил, что коллекционирует бюллетени. Вел себя спокойно, но нагло. По закону я не могла изъять у него бюллетень. По этому поводу я писала объяснение.

О пересчете узнала из Интернета. Официально меня никто не уведомил, сказали об этом только вчера. Считаю, что я должна была быть извещена о пересчете и присутствовать на нем. На тот момент я бы обязательно узнала свою упаковку. С решением горизбиркома я не согласна.

Я была в возмущении от того, что в пачке за Базанову нашли 12 испорченных бюллетеней. У нас по три - четыре человека смотрели на 1 бюллетень, поэтому они никак не могли пропустить бюллетени с двойными галочками. Никакими действиями членов УИК я  это объяснить не могу, потому что испорченных бюллетеней там попросту не было. И это при том, что наблюдатели от Базановой на УИК-32 при подсчете голосов не присутствовали!

У нас было два спорных бюллетеня - и оба мы засчитали «за» Павленко...

Нина Савина (председатель УИК-153):

- О жалобе и повторном пересчете я узнала от знакомых и очень удивилась. Считаю, что оснований для пересчета не было, у нас все было ясно и понятно - победила Базанова, воля избирателей была выражена ясно. Я не согласна с пересчетом и с решением горизбиркома. Но раз уж оно было - меня должны были пригласить на пересчет. Свою упаковку я бы опознала...

Людмила Панова (член УИК-70):

- Про пересчет и жалобу я ничего не знала. О том, что выборы на 70 участке признаны недействительными, я узнала из газет. То, что у неиспользованных бюллетеней был отрезан другой угол, никак не могло повлиять на исход выборов, - сначала мы погасили эти бюллетени, а уж потом приступили к подсчету выданных. Законных оснований для пересчета не было. Городская избирательная комиссия неправильно приняла решение о пересчете...

Татьяна Бундерова (член УИК-115):

- Уверена, испорченные бюллетени не могли попасть в пачки кандидатов, т.к. мы пересчитывали их друг за другом. Претензий к нам со стороны наблюдателей не было, жалоб - тоже. Оснований для пересчета не может быть - мы очень скрупулезно все считали, к тому же все делалось открыто - за нашими спинами стояли наблюдатели. Я не понимаю, в чем суть этой претензии...

Людмила Багрецова (член УИК-105):

- Мы все пересчитывали по три раза, просматривали бюллетени очень внимательно. Все было сделано правильно. Оснований для пересчета не было, т.к. не было нарушений - это подтвердили наблюдатели на нашем участке...

Татьяна Мужикова (зам.председателя УИК-115):

- У нас все сошлось, и я не знаю, почему был пересчет. Я с ним не согласна...

Леонид Кудряшов (зам.председателя УИК-105):

- О жалобах в день голосования мне ничего не было известно. Мы все сделали правильно. Свою упаковку я бы узнал...

Борис Кирьянов (член УИК-115):

- Пересчет голосов проведен незаконно, т.к. в УИК все сделано в рамках закона. Решение горизбиркома было неправомерным, они должны были взять объяснения. Постороннее вмешательство в свою упаковку я бы заметил...

Олег Панченко (член УИК-116):

- Никаких сомнений в нашем подсчете не было. О повторном пересчете я не был уведомлен, на разбирательство меня не приглашали...

Напомним, еще вчера в ходе судебного заседания от руководителя УИК-57 Владимира Вахрушева прозвучало слово «провокация». Так председатель комиссии назвал то, что горизбирком поименовал «пересчетом голосов». «Это явная диверсия, - отметил сегодня в интервью ИА «RUSNORD» Владимир Вахрушев. - Думаю, что подделать голоса моего участка могли только в Горизбиркоме. Даже подумать, что теоретически можно пропустить в прошитой нитками пачке бюллетеней "за Базанову" 47 бюллетеней с двумя галочками - при том, что был троекратный просмотр каждого бюллетеня различными людьми под пристальным взглядом 10-ти членов избирательной комиссии и наблюдателей от Павленко, - абсурдно».

Итак, доказательства того, что бюллетени были испорчены не в УИКах, а дальше, - налицо. Это уже ясно всем наблюдателям за судебным процессом. Кроме того, в суде выяснилась весьма любопытная деталь: председатели и секретари УИК, сдавая упаковки с материалами голосования в территориальные комиссии, отмечали, что принимали их незнакомые им люди. Это при том, что председатели УИКов работают по нескольку лет, и в лицо знают всех членов ТИКов. Более того, и председатели, и секретари предполагают, что, «наверное, это были представители горизбиркома». Со слов свидетелей, принимавшие у них упаковки с бюллетенями - «молодые люди» В составе же Горизбиркома нет ни одного молодого человека - все мужчины там - «хорошо за 40».

Возникает вопрос: кто принимал упаковки с бюллетенями.

Еще один вопрос: на городских выборах бюллетени никогда (!) не возили в ТИКи, всегда - в горизбирком. Зачем 25 мая 2008 года понадобилось создавать между УИКами и городской комиссией «прокладку»?

Как потом бюллетени попали-таки в здание мэрии, где расположена ГИК? И кто перевозил упаковки?

И, - главное, - что затем с ними происходило на первом этаже здания мэрии?

Напомним, вчера в процессе выяснилось следующее: на 28 участке мешок с бюллетенями был опечатан пластилиновой печатью, однако в процессе пересчета таких печатей не было! Кроме того,  со слов свидетелей стало ясно, что на ряде участков бюллетени были упакованы в коробки - таких участков минимум 4- но при пересчете была обнаружена всего одна коробка. «Я уверен, что прокуратура должна будет возбудить уголовное дело и начать искать виновных в фальсификации! - заявил еще вчера ИА «RUSNORD» участник судебного процесса, экс-кандидат на пост мэра Архангельска Михаил Кочанов. О фальсификации сразу после оглашения результатов т.н. «пересчета» заявляли и другие кандидаты - Александр Гречаный и Александр Тутов, а также адвокат Ларисы Базановой Мансур Бекаров.

Судье Владиславу Белякову, и так-то не ожидавшему столь многолюдного процесса, теперь совсем не просто - число свидетелей, которых просто нельзя не допросить, растет, а факты произошедшего обмана становятся все очевиднее. Есть ощущение, что Беляков в результате всего этого несколько поменял тактику: в процессе допроса он начал акцентировать внимание на разногласиях в 1-2 (или 47 - по обстоятельствам) «пересчитанных» или «недосчитанных» бюллетенях, оставляя за кадром главный вопрос: ГДЕ и КОГДА были сфальсифицированы бюллетени - на избирательных участках или в горизбиркоме?

Справка: 

25 мая 2008 года на досрочных выборах мэра Архангельска, согласно данным системы ГАС-Выборы, с перевесом в 70 голосов победила Лариса Базанова. Данные по последнему - 104 участку - скрывались до утра, в горизбиркоме объясняли, что система ГАС-Выборы «дала сбой». Председатель же комиссии Владимир Чуркин в третьем часу ночи 26 мая признался ИА «RUSNORD», что, суммируя данные в том числе последнего протокола, мэром Архангельска стала Лариса Базанова. Днем 26 мая об этом официально объявил глава Облизбиркома Александр Яшков. Затем в избирком посыпались жалобы от юриста штаба Виктора Павленко Алексея Семенова. Адвокат Базановой Мансур Бекаров утверждает, что жалобы поданы по надуманным основаниям, более того - они не могли послужить поводом для процедуры пересчета голосов.

После откровенного фарса с пересчетом, когда в пачках Базановой были срочно «найдены» испорченные бюллетени, кресло мэра было отдано «административному» кандидату Виктору Павленко, его инаугурация прошла быстро, тихо и незаметно 8 июня.

Лариса Базанова подала несколько исков в Октябрьский суд Архангельска, где просит признать недействительными результаты пересчета голосов

Фото Н.Гернета - начало пересчета голосов