"Спасти нельзя оставить с мамой" -2. Октябрьский суд Архангельска продлил мучения 8-летнего Никиты на 15 суток

На состоявшемся заседании суда орган опеки Соломбальского округа Архангельска и врач - психотерапевт однозначно требовали скорейшей передачи мальчика на проживание от матери к отцу и обязательного начала его лечения у врача-психотерапевта. Орган опеки заявил ходатайство о том, чтобы мальчика передали отцу даже на время суда, не дожидаясь его окончания, потому что каждый день, проведенный у матери, лишь ухудшает психическое здоровье 8-ми летнего ребенка.

Напомним, что громкий суд, в котором на стороне отца выступили комиссия по делам несовершеннолетних, отдел опеки Соломбальского района, милиция и общественность, начался после того, как мать обманом увезла ребенка от отца из Архангельска в Вышний Волочек. Ребенок в присутствии комиссии по делам несовершеннолетних и участкового кричал и просил не увозить его от папы. Ребенок находился в истерическом состоянии. И, по данным врача, обследовавшего его, ребенок во время проживания c матерью и ее сожителем - неким Лешей - вдали от Архангельска был доведен до сильнейшего невроза и нуждается в скорейшем лечении и обязательной (!) перемене места жительства.
3 октября, по заявлению представителей матери, удерживающей в Вышнем Волочке Никиту, рассмотрение дела стало проходить в «закрытом» режиме.

Главные сведения для решения этого дела предоставил, конечно же, врач. Он однозначно заявил о том, что ребенок находится в болезненном состоянии, нуждается в срочном лечении, комфортной, успокаивающей его обстановке, которую ему может обеспечить только отец и только в Архангельске.

Мать же, учитывая ее поведение и методы воспитания, влияет на него негативно, не заботится о его здоровье и вообще не признает, что у него что-то со здоровьем не в порядке. Кроме того, там, где они живут, и специалистов-то таких нет, которые могут оказать помощь ребенку.

Уже одного только этого, по нашему мнению наблюдателей и участников процесса, могло быть достаточно для того, чтобы вынести решение о возвращении ребенка отцу. А ведь были еще показания свидетелей, которые описывали события с участием матери ребенка, в которых она ярко выразила свою «индивидуальность», бесцеремонно в присутствии ребенка оскорбляя его отца, выкрикивала угрозы, вела себя хамским образом. Никакие уговоры сотрудников полиции вспомнить о том, что здесь находится ее ребенок, и прекратить травмирующее его поведение, на нее не действовали. Да что там уговоры сотрудников полиции - она ребенка своего не слышала!

Все это суд внимательно выслушал, прерывая, однако, периодически свидетелей комментариями- вопросами вроде: откуда столько эмоций, ведь вы же должностные лица?! Очень хотелось на такие реплики суда закричать - ребенок гибнет, а Вы удивляетесь, откуда у людей столько эмоций от созерцания этого?! Нормальный, именно нормальный, человек не может не испытывать эмоций, наблюдая, как маленькое беззащитное существо мечется по квартире, как по клетке, и воет от бессилия что-либо изменить! А самые близкие ему люди - мать и отец - одна запуталась в своих амбициях и слышит и видит исключительно себя, а другой лишен законом и правоприменителями возможностей защитить своего ребенка!

Суд так и не рассмотрел ходатайство об определении места жительства ребенка с отцом на период рассмотрения дела. Почему? Видимо, суду опять было недостаточно доказательств. Суд почему-то, вместо того, чтобы, вняв, наконец, доводам врачей, в срочном порядке вернуть ребенка отцу, стал выяснять у отца, каков его уровень дохода. Странное дело, но уровень дохода матери суд почему-то совершенно не заинтересовал.

В качестве отступления - вообще, выяснение уровня дохода родителя в такой ситуации можно назвать не иначе, как цинизмом! Какая разница, сколько получает родитель, который может дать тепло, любовь, заботу, внимание, обеспечить уход и помощь ребенку, который остро в этом нуждается? Послушать наших судей, так люди, имеющие заработок, не выше прожиточного минимума, вообще не вправе иметь детей!

Но все это нашего отца не касается совсем, у него с доходом все в порядке. И средства на содержание ребенка он перечисляет его матери (которая, кстати, по словам ребенка, ни одной вещи ему на эти деньги не купила, зато покупает себе новые вещи), и полностью покупает ему одежду, обувь и все, что требуется, и в отпуск возил, и все лето ребенок был на его иждивении (а мать за этот период добросовестно получала алименты). Но суду и этого не достаточно. Что еще? - и не пьет наш отец (и даже не курит), и спортом занимается, и с жильем у него полный порядок, и с характеристиками, и не судим.

Так что же не устраивает все-таки суд?

Вопрос остается открытым... 18 октября - новое заседание...

А, между тем, травля отца со стороны матери и ее представителя продолжается. Они забросали правоохранительные органы города заявлениями о том, что отец насильно удерживал ребенка, причинил ему психологическую травму, за что просят привлечь его к ответственности. Этими заявлениями, написанными под копирку, завалены прокуратура, администрация округа, отдел социальной работы, отделение по делам несовершеннолетних... И все работают, собирают сведения, пишут постановления... Спасибо этим людям за их терпение и неформальный подход к делу - они вникают в ситуацию, и пишут жалобщикам отказ за отказом.