Итоги исследования центра «Форис»: Устранение основного конкурента не прибавило кандидату Ефремову голосов

Архангельск. Русский Север. 04.03.2004. 4 марта центр социологических и маркетинговых исследований «Форис» опубликовал материалы опроса общественного мнения, проведенного специалистами центра в период с 26 по 29 февраля и с 1 по 3 марта. Как утверждает руководитель «Фориса» Вадим Трескин, по состоянию на начало марта в связи с выбытием Владимира Крупчака из предвыборной гонки можно констатировать выравнивание шансов Анатолия Ефремова и Николая Киселева: уровень их поддержки колеблется у отметки 20%. При этом можно говорить о тенденции падения электорального рейтинга А.Ефремова, при бурном росте голосования за Н.Киселева. Подавляющее большинство участников исследования продемонстрировало знание кандидатов. Лишь 1-2% не смогли ничего сказать ни об одном из кандидатов. Два наиболее популярных политика Архангельской области оставались на момент проведения исследования и наиболее известными среди кандидатов на пост губернатора – А.Ефремов (98%) и аннулировавший свою регистрацию В.Крупчак (85%). К ним вплотную приблизился второй реальный претендент на пост губернатора – Николай Киселев. Он втрое увеличил свою известность за 20 дней агитационной кампании – с 19% до 62%. Похожий результат, но с несравненно низкой стартовой точки совершил А.Донской – он увеличил свою известность в 2,5 раза – с 11 до 27%. На вопрос: «Если 14 марта в выборах главы администрации примут участие перечисленные на карточке политики, за кого из них Вы, скорее всего, проголосовали бы или проголосовали бы против всех?», - в начале марта последовали ответы: за Владимира Крупчака – 22%, за Анатолия Ефремова – 21%, Николая Киселева – 15%, против всех – 6 %, затрудняюсь ответить – 31%. Другие 6 кандидатов набрали менее 2% голосов. К началу марта главное изменение зафиксировано в северной городской агломерации за счет лидерства Н.Киселева еще до отказа В.Крупчака участвовать в предвыборной кампании. В Архангельске за Киселева готовы голосовать 16% (Ефремов – всего 11%), в Северодвинске с 25% лидирует Н.Киселев (Ефремов – 15%), даже в Новодвинске Киселев смог получить 10% голосов, опередив А.Ефремова. Сельский избиратель также начал отдавать предпочтение Н.Киселеву – в Онежском и Устьянском районах число его сторонников достигает 30%, за А.Ефремова готовы проголосовать менее 20%. А.Ефремов сохраняет лидерство только на самом Юге области - в Котласе, прилегающих районах и других наиболее отдаленных от областного центра регионах. Среди потенциальных участников выборов поддержка А.Ефремова в Архангельске катастрофически сократилась до 11%. В Северодвинске за Ефремова А.А. готовы голосовать не более 15 %. Е.Гурьев получил 4%, М.Силантьев и А.Аксюта – по 2%. Другие 3 кандидата набрали менее 2% голосов. Отказ от участия в выборах в качестве кандидата В.Крупчака привел к росту числа неопределившихся до 37% и вдвое увеличил число голосующих против всех кандидатов – 13%. Анализ динамики электоральных рейтингов основных претендентов на пост главы администрации Архангельской области демонстрирует, что в конце февраля число голосов за двух основных соперников (36%) превысило число сторонников А.Ефремова (21%). При этом поддержка Ефремова сократилась на треть за время активной агитационной кампании. Устранение основного конкурента не прибавило кандидату Ефремову голосов. Четверть избирателей Крупчака предпочли передать свои голоса Н.Киселеву, треть – предпочла выбрать вариант «против всех», еще одна треть – затруднились с ответом. С учетом убежденных сторонников В.Крупчака число неопределившихся выросло и достигло почти 40%. Однако подобная осмотрительность будет кратковременной. Анализ симпатий к другим кандидатам заставляет предположить переход сторонников В.Крупчака к голосованию за Н.Киселева. Одновременно необходимо признать сокращение поддержки А.Ефремова до 20%. Именно этот уровень традиционно был базисным для кандидатов областной администрации в течение последних 2 выборных кампаний – выборов в Госдуму 7 октября 2001 года и 7 декабря 2003 года. Трендовый анализ указывает на возможное сокращение электоральной поддержки А.Ефремова до 15-18% от общего числа опрошенных и 20-25% от числа собирающихся голосовать. Данное обстоятельство дает основание предположить о возможном однотуровом исходе голосования – с преимуществом Н.Киселева. В ходе проведения исследования было опрошено 1.000 респондентов по репрезентативной выборке по полу, возрасту, образованию, месту жительства. Опрос проводился в 28 городах и районах Архангельской области. Стандартная ошибка выборки для исследований подобного рода обычно составляет 3,2 %.