«La Stampa»: «Курск» потопила американская субмарина, но…

Известное российское интернет-издание NewsRu.Com в канун Дня РОССИЙСКИХ защитников Отечества, 23 февраля, весьма неожиданно вскрыло эту тему, годами назревавшую, как гнойник. ВСЕ лидеры «причастных» государств что-то знают, но ВСЕ молчат. Администраторы сайта «Русский Север» последние месяцы часто задумывались: почему один из самых посещаемых материалов на сайте www.rsia.ru – это материал о погибшем «Курске» (http://www.rsia.ru/show.html?id=5789&go=2 ). Опубликованный в августе прошлого года, в очередную годовщину гибели «Курска», этот материал до сих пор активно читают! Причем, судя по статистике счетчиков Rambler, на этот материал сайта «Русский Север» ходят в основном интернетчики из-за «бугра», обнаружившие его через Yandex. Россиян, как видно, эта тема заботит меньше... По-видимому, россияне никогда не узнают правды из официальных источников. Которая могла бы оказаться последним актом не холодной, а ледяной войны. Впрочем, правда опубликована была: уже через несколько недель на столы чиновников из администрации президента легла аналитическая записка российских ученых-концептуалов, в которой анализировались причины гибели «Курска». Но самое интересное, на том дело не закончилось. Буквально на днях в питерском издательстве «Общественная инициатива» вышло в свет второе издание этого аналитического обзора. В 263-страничную книжку (которая есть в Интернете на сайте www.vodaspb.ru по адресу http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_matrix-2.html ), вошли уточнения и добавления 2003 и 2004 годов к «той» версии и печатные фотографии. Многое там объяснено. И вывод там был сделан однозначный: наша лодка погибла в результате боевого столкновения с субмариной НАТО! Но… Билл КЛИНТОН и Владимир ПУТИН договорились закрыть эту тему, пишет авторитетная итальянская газета «La Stampа» (перевод на сайте Inopressa.ru). Фрагмент этой так и не открытой правды скрывался в небольшом сообщении, чуть больше 10 строк, появившемся 22 августа 2000 года на сайте информационного партнера ИА «Русский Север», интернет-издания «ПРАВДА.Ру». Сообщение, которое никогда не было опубликовано в печатной версии издания и которое в виртуальном мире интернета просуществовало лишь несколько часов. Текст призрачного сообщения таков: «В субботу, 12 августа 2000 года, инцидент, произошедший в Баренцевом море, мог привести к третьей мировой войне. В течение нескольких дней мир был подвешен на ниточке, и любой неверный политический шаг мог привести к обмену ядерными ударами. К счастью, инцидент был урегулирован дипломатическим путем». Согласно сообщению, опубликованному 22 августа, «президент Российской Федерации Владимир Путин и президент Соединенных Штатов Билл Клинтон после многочисленных конфиденциальных телефонных переговоров сумели договориться о мирном урегулировании дела». Но каким это было «делом», которое через два года расследований российская прокуратура закрыла с формулировкой «за отсутствием состава преступления»? Как пишет «La Stampa», «Курск» не был разрушен в результате случайного взрыва одного из неядерных зарядов, АПЛ была поражена американской подводной лодкой «Memphis». Эта версия истории «Курска» является плодом трехлетних расследований французских журналистов. Материалы расследования легли в основу фильма, снятого режиссером Жан-Мишелем Карре, который, как уже сообщал «Русский Север», был показан «France TV» в первые дни января. Настоящим открытием этого фильма стало то, что на тогдашних российских морских учениях присутствовали китайцы. Никто об этом никогда не говорил. В фильме есть кадры, на которых видна группа генералов из Пекина, присутствующих на учениях вместе с российскими коллегами. Судя по фильму, присутствие китайцев сильно волновало американцев, которые хотели помешать возобновлению качественных военных поставок русскими. И в центре этих учений была чудовищная торпеда "Шквал". После гибели «Курска» китайцы заказали строительство в России нескольких подводных лодок для своих военно-морских сил. Две из них сейчас строятся в Северодвинске. И обе, по информации из открытых источников, будут вооружены системой «Шквал», которую им показывали на «Курске». «La Stampa» пишет: «Так что же на самом деле произошло там, под водой? Дело, возможно, было так: в то время как Россия проводила испытания и демонстрировала китайцам запрещенное по договорам оружие, две американских субмарины шпионили неподалеку. Случайность, или, не исключено, защитная реакция, стала причиной пуска торпеды МК48, являющейся неядерным оружием, но имеющей наконечник с обедненным ураном, что позволяет ей проникать в металл». У "Курска" был позывной "Винтик". И "Курск" не подавал сигналы, а сигналы SOS подала другая подлодка - вначале это ввело в заблуждение руководство российского флота... Сейчас нельзя исключать, что это могла быть "преднамеренная работа в эфире "чужих": в случае ЧП подлодка США, по инструкции, должна была выдать себя за лодку противника, то есть имитировать сигналы "Курска". Скорее всего, американцы знали его позывные и выходили с ними на связь в эти три сеанса, сообщая своим об аварии на борту. Американская субмарина «Memphis» # это уже факт # получила повреждения и вскоре пришла в норвежский порт Берген на ремонт. Другая подлодка – «Toledo» - тоже вернулась в Соединенные Штаты с повреждениями. Несколько месяцев спустя газета «New York Times» рассказала о ее загадочных приключениях... Доказывая некую договоренность между Россией и США о замалчивании истинных причин гибели Курска", многие аналитики приводят следующие сопутствующие факты: экстренный телефонный разговор лидеров России и США, затем - таинственный визит директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву. И наконец, внезапный отказ Билла Клинтона от развертывания системы противоракетной обороны, как уступка России... Ну ладно, вопрос не в этом. Вопрос вот в чем: почему в иностранной прессе так активно начал всплывать этот вопрос именно сейчас? И вот тут-то напрашивается цепь аналогий. Владимир Путин не так давно заявил о намерении вернуть СРАЗУ все долги Парижскому клубу кредиторов. На Западе это восприняли как враждебный акт: ведь «сосать» из России кредитную «процентовку» куда выгоднее, чем получить ВСЕ сразу. Заметно, что в последние месяцы идет массированный «наезд» на Путина, падают его рейтинги, чиновники подставляют с «монетизацией», компартийцы выводят народ на улицы, в стране что-то происходит… Такое впечатление, что Запад действует по принципу: «Когда что-то всплывает, то кто-то тонет…». Впечатление такое, что Путина в последнее время «топят» - и «западники», и «наши». Но… Мог ли Путин ТОГДА, после гибели «Курска», поступить иначе? Мне кажется, нет. Молчание – один из разумных выходов из ТОЙ ситуации. Его молчание тогда действительно стало золотом… Андрей МИХАЙЛОВ Уважаемые читатели! Свое мнения о статье вы можете выложить на Форуме ИА «Русский Север» в разделе «Версии» http://rsia.ru/forum/index.php?s=31dd81c5ad6c2068fb4f8747d5389029&showforum=13