Сессия облсобрания: «лицом к народу»

Так, на втором дне сессии 2 марта они приняли второй закон в этом направлении – «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности». Как и закон о поддержке специалистов на селе, рассмотренный 1 марта, он принят в первом чтении. И как во вчерашнем законе, основным принципом здесь было заявить о поддержке с тем, чтобы потом «сырой» закон «высушить». Закон предусматривает компенсацию затрат на оплату коммунальных услуг и жилья. Однако средства предлагается предусмотреть в рамках сметы учреждения на 2005 год – то есть, экономить и выдавать компенсации учителям. Выражаясь словами депутата Бориса ВЫСОКИХ, весь груз ответственности в данном случае ложится на директора образовательного учреждения. «Он будет крайним – ведь от выплаты даже местная власть отмежевалась», - отметил депутат. Указал он и на то, что ряд положений закона прописан недостаточно четко. Например, не указано, будет ли льгота «продолжаться» в случае, если после смерти педагога останутся иждивенцы - жена, дети. Не учтены компенсации в рабочих поселках. Не указан конкретный размер компенсации (хотя слово это фигурирует в названии закона). По мнению Высоких, средства надо через областной бюджет искать в федеральных органах. И в целом депутаты признали чрезвычайно низкое качество законопроекта. Председатель обкома профсоюза работников образования Владимир МАНУШКИН подчеркнул, что учителям «…ничего не дали и не дадут». Так, с 2005 года учителям повышены лишь оклады и ставки, а в дальнейшем повышение на 20% планируется за счет… оптимизации расходов образовательного учреждения. Та же «оптимизация» - в предложенном законопроекте. Манушкин высказал предложение, что если он будет принят, то необходимо создать согласительную комиссию для тщательной проработки. Директор департамента образования администрации области Владимир МИГУНОВ напомнил, что на областной бюджет и так в этом году легло много дополнительных расходов, а говорить о том, что все скидывается на «муниципалов» – неверно, после чего законопроект и был принят. Фото Анны СМИРНОВОЙ