Дело Азовского: Выводы, сделанные экспертом Сидоровой, не выдерживают никакой критики (эксперт РГПУ)

Напомним, экспертиза, сделанная Сидоровой, была взята за основу, на которую опирался суд, приговаривая журналиста и депутата Архангельского областного Собрания к отбыванию годичного наказания в колонии-поселении.

«Если бы мне принес эту работу студент второго курса филологического факультета, я бы ему и «удовлетворительно» не поставил, - рассказал ИА «RUSNORD» Валерий Ефремов. - В этом экспертном заключении нет ничего, кроме весьма многочисленных цитат из газет, перемежаемых весьма сомнительными и научно бездоказательными (во всяком случае, в том, что касается предмета экспертизы) измышлениями . «Размышлениями» назвать это трудно».

Питерский эксперт - лингвист обращает внимание на тот факт, что в заключении Сидоровой нет ни одной (!) ссылки ни на какую научную работу. «Интересно, доцент Сидорова позволяет делать то же самое студентам, которых она обучает? - задается вопросом доцент РГПУ. - Им также можно сдавать разнообразные квалификационные работы, в которых вообще нет ссылок на источники? Приходится констатировать, что уровень образования в стране стремительно падает».

«Смехотворным» назвал Валерий Ефремов и список упомянутых в конце заключения Сидоровой источников, с опорой на которые было проведено «исследование». «В этом списке, состоящем всего из 6 пунктов (надеюсь, это не все, что было прочитано когда-либо Т.А.Сидоровой?), нет ни одного (опять!!) источника, связанного с лингвистической экспертизой:  три источника - работы по литературоведению, один - по психолингвистике, один - словарь, да небольшая научная статья», - констатирует Ефремов, называя работу Сидоровой «дилетантизмом».

В интервью ИА «RUSNORD» Ефремов также подчеркнул, что выводы, сделанные Татьяной Сидоровой,  «не выдерживают никакой критики, абсолютно голословны и не отражают реального состояния дел».

Поставив под сомнение лингвистическое заключение коллеги из Архангельска, Валерий Ефремов утверждает, что нельзя на 100% быть уверенным, что статья «Крупчак кинул Ющенко», подписанная «Илья Че», принадлежит перу Ильи Азовского. «Можно спорить о степени этичности текстов Ильи Азовского, о  наличии в нем тех или иных сниженных единиц, - но! - такова эпоха, на таком языке говорят не только журналисты г. Архангельска, но и центральных СМИ, - утверждает эксперт. - Возьмите, например, таких известных и столь разнящихся своими взглядами журналистов, как Сергей Доренко, Андрей Караулов, Юлия Латынина, Виктор  Шендерович и многих других».

Полную версию интервью с экспертом В.А.Ефремовым читайте здесь: http://www.rusnord.ru/2006/2/23869.