ЛДК № 3 проиграл суд своему бывшему генеральному директору

На протяжении длительного времени усилиями некоторых ангажированных СМИ региона подогревался интерес общественности к истории с убытками, якобы причиненными ОАО «Архангельский лесопильно-дерев ообрабатывающий комбинат № 3» его прежним генеральным директором Папылевым М. Н. в результате сноса находившегося в аварийном состоянии ангара.

Наконец, судебные органы вынесли свой вердикт по этому резонансному делу. Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-8033/2015 в иске ОАО «ЛДК № 3» к Папылеву М. Н. о взыскании убытков было отказано.

Постановлением четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, и таким образом вступило в законную силу.

Из судебных актов:

Судом установлено, что решение о сносе ангара на территории ОАО «ЛДК № 3» было принято Папылевым М. Н. с учетом текущего состояния здания, его оценки специалистами, в целях минимизации риска для жизни и здоровья людей. Указанное решение соответствует рисковому характеру предпринимательс кой деятельности и критериям добросовестного поведения в интересах ОАО «ЛДК № 3».

Вследствие действий Папылева М. Н. ОАО «ЛДК № 3» ввело в эксплуатацию здание цеха по производству топливных гранул и осуществляет данный вид деятельности в целях получения прибыли и на текущий момент. Интерес ОАО «ЛДК № 3» в 2013 году с учетом общей финансово-хозяйс твенной ситуации заключался в постройке и запуске цеха по производству древесных гранул как одном из перспективных направлений деятельности организации.

Указанная задача поставлена перед Папылевым М. Н. как единоличным исполнительным органом ОАО «ЛДК № 3» и выполнена им.

Объективных доказательств, свидетельствующи х о незаконности действий Папылева М. Н., о превышении им своих полномочий, о некомпетентности , о действии исключительно в своем личном интересе или с целью причинить вред ОАО «ЛДК № 3», в суд не представлено.