Итоги недели с 30 ноября по 06 декабря 2009 года

Международные новости

Швейцария: Орать воспрещается

Вторую неделю подряд обычно тихая и ко всему нейтральная Швейцария баламутит международное сообщество.

Сначала по ее ровным, как лед Женевского озера, дорогам новые русские мальчики на безумно дорогих суперкарах устроили некое подобие стипль-чеза, где роль главного препятствия исполнила старенькая малолитражка пожилого немецкого туриста. Что примечательно - обычно строгие в своей педантичной неподкупности европейские «гайцы» в этом случае проявили снисходительность, более свойственную их российским коллегам в отношении к «хозяевам жизни», и отпустили к папочке на внушение двух ребяток с «исконно русской» фамилией Исмаиловы. Именно это дало повод на реакцию определенной части швейцарского общества - «ЭТИ уже и нашу полицию на корню скупили», не вдаваясь в хитросплетения высокой политики и крупного бизнеса. И надо же какое совпадение, почти сразу за этим жители 22 из 26 швейцарских кантонов большинством голосов поддержали инициативу правых партий по запрещению строительства минаретов на всей территории их страны.

Вроде бы, не видно прямой и, даже, косвенной связи между двумя событиями. Но только на первый взгляд. Если копнуть поглубже в суть проблемы...

О первом инциденте я писал в прошлом выпуске Итогов и добавить к уже сказанному пока нечего. Скажу только, что имя «терминатора на «Ламборджини» - Зии Бабаева, и его подельников братьев Исмаиловых за эти дни в швейцарских шале научились произносить даже без акцента, и подробно ознакомились с биографией их родителей. Возьмите на заметку, пригодится.

Воскресный референдум принес неожиданные для официальных европейских лиц результаты, и вполне прогнозируемые для общества в целом. На сегодняшней день в самой красивой европейской стране, традиционно исповедующей христианские религии (когда-то там, в одном из православных соборов, вёл службы наш действующий Патриарх) функционирует 360 мечетей, по другим источникам - более 400. На сегодняшний день в Швейцарии проживает примерно 400 тысяч исповедующих ислам.

То есть, одно культовое сооружение на тысячу верующих. Много это или мало? Как посмотреть. Например, в Архангельске, где пока, тьфу-тьфу-тьфу, не наблюдается вспышек конфликтов на межнациональной и межрелигиозной почве, а число мусульман по оценкам еще пятилетней давности вплотную приблизилось к 10 % от общего числа населения, нет ни одной мечети. Что объективно не есть хорошо, но и о минаретах разговора нет.

А вот что происходит сегодня в косовской Приштине, мне в красках рассказывал друг-мосфильмовец, побывавший там пару лет назад. Мечетей больше, чем магазинов. Почти у каждой возведен небольшой минарет, насколько денег хватило. А если нет такового совсем, всё равно, перед входом в мечеть стоит табурет, на табурете магнитофон с мощными колонками, из которого через определенные промежутки времени раздаются зазывные вопли муэдзина. Друг говорит, первые дни ему казалось, что это предупреждение об артналете. К концу второй недели зажмуриваться перестал, зато появилось горячее желание раздолбать аппаратуру к такой-то маме. И это у звукооператора, для которого любой магнитофон - святыня! А еще постоянно преследовала мысль, что совсем недавно здесь по соседству жили православные сербы. Ни следа... Не этого ли опасаются швейцарцы?

То, что итоги референдума вызовут самую негативную реакцию со стороны не только мусульманского населения Европы, но и всего исламского мира, при чем с вероятными последствиями как политического, так и экономического характера, не вызывало никаких сомнений. Так же вполне прогнозируемо было и то, что ими останутся недовольными мировые левые силы и общественные организации. Ведь швейцарский пример хороший повод для подражания остальным, Дания и Голландия поспешили заявить - мы тоже против минаретов. К тому же все в праве ждать дальнейших шагов в сторону «деисламизации» - запрет на ношение хиджабов в публичных местах, запрещение насильственных браков (без обоюдного чувства) внутри этнических общин и прочее. Но уклон делается именно в клерикальную сторону, на разжигание религиозной нетерпимости. Хотя я бы лично рассматривал проблему минаретов, прежде всего, в светской, бытовой плоскости.

Швейцария страна патриархальная, малоэтажная, провинциальные кантоны сказали самое решительное «нет». Вот представьте себе картину - стоит на красивой зеленой улице нарядный строй аккуратных домов не выше трех этажей ввысь, редко пять. Небольшая мечеть прекрасно вписывается в этот архитектурный ландшафт. И вдруг рядом с ней вырастает столб непонятного назначения, разрушающий привычную доминанту. Нет, пардон, назначение башни понятно, но достаточно ограниченному числу жителей страны, мусульманство в Швейцарии исповедуют пока лишь чуть больше 5 % населения. Для остальных сплошное беспокойство и неудобство, идущее в противоречие с европейским менталитетом, где не принято демонстрировать свои чувства, пусть и святые. К тому же провинциальная Европа в нашем российском восприятии живет просто по детсадовскому графику - очень рано ложатся в будни, в выходные дни любят понежиться в постельке. Лежите вы под теплым одеялом, последний эротический сын досматриваете, и вдруг под ухом вас кто-то призывает обратиться в сторону Мекки, причем далеко не самым оперным голосом. И пластиковые окна не спасут, у муэдзинов глотки луженые. Кому такое понравится?

А вот дальше идет политика вперемешку с религией. Да, я уверен, швейцарский обыватель, прежде всего, голосовал за спокойствие в собственном доме и обязательное соблюдение правил общежития для всех. Помните эти советские объявления в рамочках, висевшие не только в студенческих общагах, но и в люксах интуристовских гостиниц? В них был определенный смысл - даже если вы заплатили деньги за номер, не надо навязывать соседям свой стиль жизни. Это неприлично, за это могут наказать. Но вместе с тем швейцарцы проявили, пусть и не всегда осознанную, политическую дальновидность. Они первые в открытую заявили приезжим с Востока - вы у нас в гостях, а не наоборот.

Я хорошо помню, какое впечатление на меня, 22-летнего мужика, прошедшего очень непростую армию, произвел ритуальный забой скота на настоящей армянской свадьбе - острые ножи, жалобное мычание, черная кровь из перерезанного горла. Крепился, как мог, но выпитая перед этим чача все равно наружу просилась. А вот армянские дети смотрели со спокойным любопытством и радовались, они привыкшие, для них это праздник. Армения - христианская страна, но подобные традиции существуют и в исламе. Только что прошел Курбан-Байрам, и читаю в Интернете впечатление православных от потоков ритуальной овечьей крови, текших в эти дни по улицам российских городов. Да, в наших деревнях до сих пор режут поросят к Рождеству, но делают это за плотно закрытыми дверями хлева. Если вам деревенские родственники презентовали живую курицу, вряд ли будете отрубать ей голову на глазах всего двора. В этом различие наших культур и традиций.

Мусульмане в Европе требуют равноправия, национальной свободы. Но в чем? Знаю по американскому опыту, социально они намного лучше защищены, чем коренные жители. Свобода ведь тоже бывает разная. Как вопрошал Окуджава в песенке «Прощание с Краковом»: «Свобода - бить посуду? Не спать всю ночь - свобода?». Приличные люди, попадая в чужой дом, следуют установленным в этой семье (в данном случае, европейских народов) правилам. А если кому-то эти правила не нравятся, они благодарят хозяев за гостеприимство, и покидают тот дом навсегда. Кто-нибудь слышал о массовом отъезде мусульман из Европы на их историческую родину?

Есть прекрасный пример из быта российских строителей атомной электростанции в иранском Бушере. Их жены и дочери купаются и загорают на закрытом безлюдном пляже «только для своих», дабы не смущать соблазнительными бикини горячие взоры правоверных мусульман. А вот у нас другая традиция, у нас не принято купаться в общем бассейне в балахоне. Так же мы давно прекратили идиотскую практику раздельного по половому признаку школьного обучения, в дальнейшем оно только мешает молодежи социализироваться. И в праве жить в своей стране так, как нам привычнее и удобнее, а не как того пожелают гости.

Многие, кстати, это понимают и принимают. Например, знакомый архангельский египтянин очень радовался тому, что здесь, на Русском Севере, у него родился именно сын. Если бы дочь, пришлось отправлять бы к родителям, так как в нужных традициях ее не воспитаешь. Но это его личные трудности...

А еще пресловутые минареты несут в себе сакральный смысл. Они совсем не обязательны для совершения обряды молитвы, зато являются символом мусульманского присутствия, видимого со всех точек. Поэтому их масштабное строительство можно расценивать и как шаг к экспансии. И вовсе я не преувеличиваю и не сгущаю. Вот обычный для сегодняшнего дня диалог двух турков на улице немецкого городка: «Смотри, Хасан, их кирху за нашим минаретом совсем не видно!». «То ли еще будет, Джавдет...».

Но вернемся к тому, с чего начали - какая связь между минаретами и новыми русскими лихачами? Да очень простая! История с «Ламборджини» была не раз обсосана всеми швейцарскими газетами. Поэтому не исключаю, что многие журналисты упомянули тот факт, что главные фигуранты инцидента приехали в Россию, а потом и в Швейцарию из солнечного Азербайджана, где титульной религией является ислам. Получите еще один штрих к портрету мусульманской вседозволенности. Правда, братья Исмаиловы, как и их отец, относятся к горским евреям и, скорее всего, исповедуют иудаизм, но кто в центре Европы будет копаться в подобных мелочах. Возможно, именно это дало сторонникам «деисламизации» несколько нужных процентов.

Опять наши парни рулят...

Федеральные новости

Разговор с Путиным: Большой кефир

Последние две недели по вечерам смотрел сериал о Вольфе Мессинге. Не из-за художественных достоинств, о них разговор особый, просто от нечего делать. Буквально за день до прямого эфира с премьером Путиным сын заинтересовался, во что это папка пялится. «Кто этот Мессинг», - спрашивает - «он супергерой?». «Нет, - отвечаю, - знаменитый телепат, мысли читал». «А кто в нашем мире супергерой?». «Как кто, Путин!». И сказал я это не из-за чинопочитания, а по причине полной невозможности объяснить ребенку, что такое «национальный лидер». «А он что делает, - интересуется маленькая приставучка, - бегает по потолку, стреляет шаровыми молниями, летает без самолета?». «Нет, - отвечаю, - он просто говорит, и от этого всем спокойно становится». «Ну-ну, - как-то уж слишком иронично усмехнулся мой парень, - ты мне его потом покажи, я про супергероев всё знаю...».

Это был восьмой по счету эфир с Владимиром Путиным в формате прямого общения с народом. И опять в нем не хватало, если не героики, то интриги. Помните конец 80-х? В стране такой кризис, что не дай Бог, в магазинах шаром покати, кое-где начались «водочные бунты», в Москве водители троллейбусов перекрывают центральные магистрали, требуя курева. Между тем генсек Горбачев, метр с кепкой, идет прямо в народ и что-то там объясняет. А ведь могли и порвать...

Правда, в то время никто и не помышлял поезда взрывать. Именно этот вопрос стал началом четырехчасового общения премьера с нацией. А кому еще его задавать, если Путин для новой России исторически является победителем организованного кавказского терроризма? Надо отдать премьеру должное, он не стал махать шашкой и грозить террористам неубранным сортиром. Честно признался - от теракта гарантий нет, все под Богом ходим. Наверное, столь осторожный ответ обоснован сообщением телеканала Рен-ТВ о том, что глава СКП Бастрыкин все-таки попал под второй взрыв на железнодорожном полотне, хотя эта информация тщательно скрывается. Если уж такие люди уязвимы, тогда что говорить о простых смертных, прильнувших к экранам телевизоров в самый разгар трудового дня?

Но такую серьезную тему, как национальная безопасность, одними ссылками на судьбу закончить невозможно, душа просит позитива. Поступил «случайный» звонок от  сердобольной телезрительницы, обеспокоенной судьбой еще более сердобольной бабушки, первой оказавшей помощь пострадавшим при крушении «Невского экспресса». И мне искренне жалко старушку. Помню, что творили мосфильмовские группы в таких безответных деревеньках. Обещают пять рублей за неудобство, но наломают на весь четвертной. А тут на одинокую женщину сразу свалились несколько сотен замерзших и окровавленных человек, небось, не только забор повалили, но и огород затоптали. К слову, эта тверская бабушка является настоящим зеркалом русской души, последнее отдала. С нее бы Илье Глазунову картины писать, но сначала помочь материально. Вот наш главный гарант и гарантировал пенсионерке пожизненную прибавку к пенсии от РЖД.

Было там еще что-то, типа бесплатного переезда поближе к родственникам - подальше от взрывоопасной дороги, но я всё переваривал услышанное. Пенсия героической старушки составляет 4500 рублей в месяц, премьер сам ее озвучил. Соответственно умножаем на два, получаем 9 000. Интересно, в каком мире живет наш лидер, если думает, что это манна небесная? Ведь уже через несколько минут он скептически отзывается о 317 000 рублей материнского капитала, которых, по его мнению, не хватит на приличный ремонт. Должны же быть у второго лица государства советники, способные объяснить ему, что в таких глухих местах пенсионеры часто являются кормильцами своих детей и внуков, у которых зарплаты еще меньше. Понимаю, всех нюансов прямого эфира учесть невозможно. Но о чем думали присутствующие на записи, встретившие сообщение овациями? Или это была кремлевская массовка?

По ходу действия у меня складывалось устойчивое впечатление, что Владимир Владимирович по-человечески устал от этого обязательного ежегодного шоу. Точно я от Итогов недели. Все ждут от него сенсаций, крылатых выражений, чудес почище того же Мессинга. А если настроения нет? Как, например, с Пикалево, где установлена камера. Был там почти что бунт, приехал главный спасатель страны, разобрался, нагнул олигархов. А ему прямо говорят - живем одним днем, магия вашего присутствия практически сошла на нет, где обещанные посадки? И наш суровый премьер говорит то, что понимают многие, кто видит чуть дальше собственной кухни. Хорошо, говорит, всех пересажаем, с кем дальше работать будем? То есть признается, что норовистых и несговорчивых собственников, у которых на первом месте прибыль, придется терпеть, если порешили жить при капитализме. Если же говорить о проблеме диверсификации экономики в моногородах в целом, то самый простой рецепт - перенести их вместе с населением и производственными площадями куда-нибудь в Аризонщину. Один из моих американских родственников работает на химическом заводике, размером в один цех и в одну лабораторию. Штат, вместе с директором и бухгалтером, состоит из 17 человек, какие-то химикалии они там выпускают. Зарплаты не громадные, но без задержек и на жизнь хватает. Там всё давно придумано и налажено, у нас же сплошная гигантомания. И учиться не хотим, с большого завода откаты тоже большие...

Когда речь зашла о «всех не пересажаешь», я сразу вспомнил о Ходорковском. И не только я, быстренько поступил вопрос, когда МБХ выпустят. Вот она, думаю, сенсация поспела. Поспела, да не та. По тяжелому вздоху премьера стало ясно, что шансы выйти на свободу в ближайшем десятилетие у главных фигурантов дела ЮКОСа минимальные. Разве что международная обстановка будет способствовать, и Ходорковского с Лебедевым обменяют на отказ России от ее военных интересов в латиноамериканском регионе. Что было вполне прогнозируемо и раньше, никто не удивился. Одно не понятно, зачем Путин всем рассказал, что средства от продажи нефтяной компании полностью вложены в реформирование ЖКХ, одной из самых коррумпированных отраслей экономики? Получается, у одних воров отняли - другим отдали. Опять же общее впечатление от услышанного, лидеру нации более пристало публично миловать, чем карать.

Далее ввел в сомнения ответ на вопрос о премьерской оценке роли Сталина современной истории - вурдалак он или эффективный менеджер? Почти, как в революцию - «чьих будешь, за белых аль за красных»? В те далекие годы главным было понять, кто спрашивает, иначе - голова с плеч. Вот и Путин сомневался. Поэтому решил никого не обидеть, всё-таки он один лидер на всех. Получилось, что в войне Сталин победил, но в остальные дни вёл себя плохо. Так что перевешивает? На этот вопрос каждый отвечает сам, например, режиссеры «Вольфа Мессинга» показали кровавого генсека тонко переживающим человеком, которого искренне уважал великий провидец. Я так и не понял точку зрения Путина, Медведев в этом смысле выразился гораздо конкретнее. Остается неясным, за какую идеологию победы нам придется голосовать в 2012 году, если завтра война, пошлют нас не дрогнувшей рукой в мясорубку, или будут заботиться о каждом солдате? Дальнейшие рассуждения премьера о том, что следующая мировая бойня будет высокотехнологичной, почти виртуальной, а гонка вооружения лишь укрепление национального престижа, лично меня не очень успокаивают.

А вот что откровенно расстроило. На невинный вопрос, заданный в  самом доброжелательном тоне: «Не устали ли вы, дорогой Владимир Владимирович, от политики в целом и от нас, надоедливых, в частности?», Путин заиграл желваками и резко бросил: «Не дождетесь!». А ведь бегущая внизу экрана строка отображала более конкретные мнения - «Путин слабый премьер, ему давно пора в отставку!». Надеюсь, тот невежливый автор sms до сих пор с нами, в смысле, на свободе. А потом еще и ответ об анекдотах про себя - «нет, подчиненные мне их не рассказывают, а вот друзья ПЫТАЮТСЯ» (помните из анекдота с грузинским акцентом о 37-ом: «Попытка не пытка, Лаврентий Павлович»?).

Зачем мы восьмой раз смотрим «Разговор с Путиным» в прямом эфире? Понятно, что часть общества делает это в ожидании чуда сродни «Полю чудес», кое-кто таки дожидается. Но есть те, и я в их числе, которых не покидает надежда разглядеть в нем обычного человека. Бежали, бежали вопросы о любимых фильмах и книгах. Очень немало для понимания личности. Если Путин пересматривает «Белую кошку, черного кота» Эмира Кустурицы - это одно, если «Терминатора» - то другое, если «Кубанских казаков» - с ним тоже всё понятно. А так нет, человек-загадка. Одно стало ясно, где-то по пути к премьерству он растерял свою фирменную самоиронию. А ведь была! Очень дорогая для нас пропажа...

В итоге к портрету Путина-человека добавился лишь один штрих - он любит кефир. Достаточно рискованная деталь, самым известным любителем этого кисломолочного продукта в отечественной литературе является Михаил Самуилович Паниковский, человек без паспорта. И как только консультанты проглядели?

А еще Путин-человек всенародно поздравил никому ранее неизвестную Татьяну Романенко с днем рождения. В этот самый момент в комнату вошел сын и строго спросил:

- Ну, и где твой Путин?

-Да вон он, на экране.

- Не, на супергероя не тянет, прическа жидковата.

Кто бы спорил...

Закон: Да не судимы будут

В нашей стране всегда так, трагедия быстро превращается в фарс, потом обратно, и так до бесконечности...

Совсем недавно глава МВД Рашид Нургалиев официально разрешил гражданам России применять силу против распоясавшихся стражей правопорядка, тем самым фактически расписавшись в своем бессилии перед ментовским беспределом. При этом он не пояснил, какими статьями Уголовного кодекса должен прикрываться народный «самозащитник», когда он окажется на скамье подсудимых за сопротивление представителям власти. Наверное, министр просто не верил в подобную борзость со стороны мирного населения, сказано для красного словца.

Но не тут-то было, наш народ верит каждому слову, сказанному в эфире, особенно устами такого большого человека. Вспомните эпизод из классического «Места встречи изменить нельзя», в котором Жеглов приказывает Шарапову отпустить пойманного с поличным Ручечника, при этом незаметно ему подмигивает. И когда они оба оказываются в милицейском «Фердинанде», матерый вор в законе наивно и с обидой в голосе вопрошает начинающего опера - «как же так, ведь тебе СТАРШИЙ ПРИКАЗАЛ?!».

Теперь сравните. На минувшей неделе в Перми муниципальные милиционеры приехали на вызов усмирять пьяного дебошира. Здоровенный бугай 24 лет от роду набросился на них с воплем - «МИНИСТР РАЗРЕШИЛ!». В итоге оба представителя силового (не правда ли, звучит как издевательство?) ведомства оказались на больничных койках с черепно-мозговыми травмами, они даже стволы не успели вынуть. Или побоялись, что из них очередных Евсюковых сделают. Эх, а сериалы-то нам рассказывают, как скромный участковый может голыми руками повязать целую банду бывших боксеров. Вот на что надо делать упор в профессиональной подготовке милицейских кадров, у хилого мужичонки всегда будет соблазн открыть пальбу на поражение при малейшей опасности. А то одна стыдоба и унижение. Интересно, как суд будет принимать во внимание главный аргумент нападавшего? Наверное, придется Нургалиеву снова выступить на камеру - «в прошлый раз меня превратно поняли, я имел в виду воздействовать на взбесившегося мента строгим словом...».

Однако кризис в правоохранительной системе настолько очевиден, что глава Министерства обороны Сердюков счел за благо огородить от него свое ведомство, подписав на минувшей неделе приказ о создании специальной военной полиции.

И что это будет за зверь такой? До сих пор поведение военнослужащих за воротами воинской части контролировали военные патрули, сам пару раз от них удирал, прижав к груди сумку с только что купленной водкой. Договориться с ними было бесполезно, особенно солдату, из-за обязательного присутствия в патруле офицера. Была от их деятельности польза? Безусловно, иначе Гвардейская Кантемировская дивизия постоянно пребывала бы в состоянии полной боевой пассивности.

Что получится теперь? Формально на военных полицейских будет возложена обязанность пресекать нарушения военнослужащих не только на гражданской территории, но и в части. Проблема в том, что к армейским стражам порядка непременно перейдут все отрицательные качества их штатских коллег. Например, будут отпускать на волю тех самовольщиков, которые способны откупиться. По той простой причине, что это уже будет их профессией, «кормушкой», патруль же был почетной обязанностью.

Как они будут себя вести внутри воинской части, даже задумываться не хочется. Понятно, что их там будут ненавидеть, а они в ответ. В повести Сергея Каледина «Стройбат» вы найдете нечто подобное, тамошней «губой» рулили профессиональные «губари», больше похожие на надсмотрщиков немецкого концлагеря. Известно, что в замкнутом мужском коллективе обычаи и нравы намного круче, чем в открытом смешенном. Представляю, какие сюжеты оттуда попадут на телевизионный экран...

То, что в военной полиции будут служить не рядовые срочной службы, а контрактники, преимущественно офицеры, еще ни о чем не говорит. По телевизору идет агитация поступать в военные училища посредством сериала «Курсанты». Сам смотрю на это мужское братство и умиляюсь - в мои бы годы так. Но вот скандал в Новосибирском военном училище, курсанта с нерусской фамилией довели до самоубийства. Типа через него отомстили призывникам из северокавказских республик, терроризирующим другие воинские части.

Всё просто, главная проблема в том, что у нас такой народ и другого не будет. Я плохо представляю себе, каким калачом можно заманить в милицию, что в военную, что в гражданскую, интеллигентного юношу с шахматной доской подмышкой. Да, есть польский пример. В середине 90-х только что избранный президент Квасневский разогнал коррумпированную полицию, сократил ее штат в два раза, и рекрутировал выпускников университетов на очень приличную зарплату. Года четыре эта система работала, русскую мафию поприжали, из стран бывшего социалистического лагеря опыт приезжали перенимать. А потом весь пиар затих. По той причине, что новые польские стражи порядка скурвились, как и старые. Стало ясно, других набирать бесполезно. Просто загадка для ученых-натуралистов...

Неужели среди нас нет смелых, честных, принципиальных? Пока еще встречаются, да вот судьба их не самая завидная. На минувшей неделе было объявлено, что два члена Конституционного суда, Владимир Ярославцев и Анатолий Кононов, с нового года досрочно слагают с себя свои судейские полномочия. Официальная версия - по медицинским показателям (наверное, в КС атмосфера как в горячем цеху Магнитки). На деле же сам председатель самого справедливого суда в стране Константин Зорькин признает, что они подали в отставку под давлением своих же коллег. Мол, дружный коллектив был глубоко возмущен нарушением основ профессиональной этики, выразившимся в интервью, данном Ярославцевым испанской газете, в котором он посмел назвать КС не свободным демократическим органом, а всего лишь инструментом в руках исполнительной власти. Ну, а Кононов имел наглость его поддержать. И вообще, не могут понять старперы, что за окном давно не лихие 90-е, а вымуштрованные нулевые, к тому же встроенные во властную вертикаль.

Оба фигуранта скандала действительно заседают в КС с момента его основания. В далеком 91-ом этот суд был настоящем символом нового свободного общества свободных людей, альтернатива прогнившей совковой судебной системы, в которой не место оправдательным приговорам. С тех пор эти последние дон-кихоты и бьются за престиж страны, чтобы ей потом в Страсбургском суде не краснеть. Воюют они по донкихотовской традиции с ветряными мельницами, КС последовательно отказался рассматривать дело Ходорковского и депортацию журналистки Морарь под углом конституционного зрения. А эти двое решили дискуссию развести, хотя их не раз предупреждали...

Я не очень понимаю, какой закон или целый свод правил нарушили эти два судьи. Разве у нас кто-то из первых лиц возражает против того, что коррупция и соглашательство проникли во все властные институты? Не возражает, хотя и сделать ничего не может (или не хочет). Но корпоративная солидарность - это святое, убрать вольнодумцев, если коллектив настаивает! По тому же принципу из сборной страны надо исключить вратаря Игоря Акинфеева, раз он чуть ли не единственный из футболистов, кто не участвует общекомандных оргиях, скандал только начинает разгораться.

Правда, это уже совсем другая история...

Региональные новости

Правительство Архангельской области: Операция «Дилетант»

На минувшей неделе внимание неравнодушных было приковано к сессии Областного собрания. Точнее, к одному пункту повестки дня - утверждение министров правительства и губернаторских замов. И здесь был явный «информационный фаворит», в последний месяц заключено немало ставок на то, пройдет ли кандидатура Сергея Молчанского или не пройдет, а если пройдет, то с каким счетом? Сегодня ясно - якутские фактически разгромили поморских. И еще, рухнули последние иллюзии насчет того, кого мы выбрали в депутаты этой весной...

Напомню, в октябре и.о. губернаторского зама по строительству не вкатился в «штатную лузу». Сомнения в его профессиональной компетентности высказала не только системная оппозиция в лице коммунистов, но и свои. Например, такой дисциплинированный единоросс, как Евгений Ухин, прямо назвал Молчанского «разовым исполнителем». В том смысле, что тот может освоить определенный фронт работ, Драмтеатр достроить на выделенные федеральным центром миллиарды (и я бы смог, заявляю это без лишней скромности), а вот глобально... Все та же проблема, что и при Киселеве, выделенные по федеральным программам средства к концу года зависают в областном бюджете мертвым грузом, что самым отрицательным образом сказывается на нашем реноме в глазах Кремля.

Правда, за этими чисто практическими выводами стояли еще и вопросы морали. Недавние подчиненные Молчанского сегодня или дают показания следствию, или находятся в федеральном розыске. А тут еще его городской «коллега» Шаулов картину испортил, все теперь только и гадают, куда он пропал со 119 миллионами, оба товарища из одной «конюшни». Но эту тему депутаты старались особо не педалировать, чтобы не обижать губернатора.

Всё равно Михальчук обиделся. Да так круто, что обвинил несогласных с его мнением в узости кругозора и лоббировании местечковых интересов. Чем фактически признал наличие противостояния «якутских» с «поморскими». Выглядело это несколько грубовато, еще один авторитетный депутат-единоросс Шашурин намекнул Илье Филипповичу, что тот, в некотором смысле, не дома, а в гостях приличные люди так себя не ведут. На что губернатор громко хлопнул дверью парламента, бросив собравшимся через плечо коронную фразу своего коллеги из солнечной Калифорнии: «I'll be back» (я ещё вернусь).

И вот он «back». Присутствовавшие в зале наблюдатели в красках описывают то откровенно смущенные, то каменные, то равнодушные («а какая разница, кто?») лица депутатов, за месяц кардинально изменивших свое мнение о профессионализме и порядочности Молчанского. Только фракция коммунистов осталась при своем мнении. Последние сомнения развеяло саркастическое выражение лица у руководителя аппарата областной администрации Дмитрия Таскаева, довольно потиравшего ладони - «ну, как мы вас сделали?». Наверное, в этот момент он еще раз мысленно восхитился своей собственной прозорливостью, когда отказался в очередной раз баллотироваться в депутаты. Кто бы спорил, намного интересней нагибать кого-то, чем самому стоять в коленно-локтевой позиции.

От этих рассказов мне неожиданно для себя взгрустнулось о киселевских временах. Тех самых, когда ставленники «веселого молочника» раз за разом пролетали с утверждениями на должность. Или ситуация с самим Николаем Ивановичем, собравшимся сенатором в Совфед. Уж кто его только не лоббировал на всех уровнях. Известна история, как руководителю фракции НДАО Дмитрию Таскаеву звонил из Москвы его тогдашний партийный босс, уговаривал проголосовать «за», а в ответ наш главный «правый» с неподражаемым северным юмором предлагал нынешнему губернатору Кировской области доставить ему оральное удовольствие, «а там поглядим». Получается, эти два разных Таскаева даже не родственники. И, откровенно признаюсь, мне искренне жаль исчезновения того, прошлого, самого яркого политика области...

Сегодня работа с депутатским корпусом упростилась до предела. Им даже денег не предлагают, не говоря уже об эротических впечатлениях. В парламентских кулуарах теперь не считают нужным скрывать новых технологий, старая тюремная поговорка приняла политическую окраску - «один раз не... депутат».

Мне, наконец, стало понятно, какую функцию выполняет при нынешнем губернаторе бывший начальник областной ФСБ Александр Топчий. Похоже, с бывшего места работы рачительный чекист забрал не только грамоты и кубки, но и необходимый компромат. Я не имею в виду папки с досье на каждого, достаточно просто нужных связей. Вот эти «барабаны» и подкинули факты, на чем можно стреножить каждого парламентария. Кто-то прокололся по бизнесу, у чьих-то детей возникли проблемы с законом, или сам когда-то наследил, с кем не бывает. Предупреждаю, это моя частная версия, но без нее трудно понять ту легкость, с какой наши депутаты соглашаются на простые уговоры пойти против совести.

Получается, у нас только коммунисты чистенькие? Не факт, организованному протесту может иметь и другое объяснение. Например, такое - исполнительная власть решила не создавать совсем уж благостную картину народного единства, пусть будет видимость «конструктивной оппозиции в условиях управляемой демократии». Сама же ситуация с утверждением от этого чище не становится.

Но и на сомнительной персоне Молчанского дело не закончилось. Областным депутатам предложили проголосовать за Владимира Шишова, будущего министра правительства по АПК, ЛПК и природным ресурсам. Меня лично смущает одно только совмещение далеких друг от друга экономик, рукотворного сельского хозяйства и данного нам Всевышним природного богатства. Что-то похожее на старую деревенскую хохму: «Пойду-ка я лес косить». А коммунисты вдобавок посмотрели вглубь, конкретно, в послужной список кандидата. Руководитель Вельской агрофирмы, недолго поработал директором департамента АПК в аппарате Ефремова. Получается, из трех обозначенных в должности этого министра направлений, самым приоритетным для нас является планово-убыточное в условиях севера сельское хозяйство?! Цитирую любимый рассказ своего детства: «Где это видано, где это слыхано?!».

Но, может, этот человек разносторонен в способностях и упорен в продвижении к намеченной цели? Иллюзия развеял сам Шишов, который на вопрос о своих жизненных достижениях недоуменно пожал плечами - о чем это вы? А ведь не молодой человек, близок к пенсионному возрасту, да и внешне похож сразу на двух героев Гражданской войны. Ему одним своим видом пристало положительный пример подавать, а получается, что и рассказать нечего. Зачем такой нужен? У меня только одна версия - перечить лишний раз не будет и подпишет всё, что надо без лишних вопросов.

Есть мнение, что перечисленные качества становятся главными при отборе кандидатов на министерские должности. Над игрой в выборы министра по делам молодежи, спорта и туризма покатывается весь Архангельск, остальной области эти забавы параллельны. Ситуация развивается, как в известной считалочке про десять негритят, каждый из которых плохо кончил. Но со своей спецификой - было их сначала семь, потом пять, потом еще трое самоликвидировались, осталось двое, потом один вернулся, их стало три. И непонятно, сколько будет завтра и кому всё это надо?

Понятно, что не смешно, что извращена сама идея спорта в нашей области. Делаю акцент именно на него, как на сферу деятельности, где профессионализм жизненно необходим. Пока же расклад сил такой - редактор районной газеты Старостина, страховщик Шарапов, штангист Писаревский. Последний, кстати, и есть тот самый возвращенец. 90 % против 100, что его настойчиво попросили сначала уйти, а потом вернуться «кукловоды» этого избирательного процесса. Только лишь для того, чтобы не превращать саму идею областного правительства в провинциальный фарс. Любому хорошо видно - исполнительная власть за уши тянет на место спортивно-молодежного министра редактирующую даму. Почему именно её, ведь есть среди нас настоящая журналистская совесть по имени Света Лойченко? Тут разные сплетни ходят, есть и такая - к журналистке Насте неровно дышит кто-то очень большой из Дома с оленем.

Нет, я совсем не осуждаю рабочих романов, сам в прошлом небезгрешен. Но и дело страдать от страстей не должно (извините за масло масленое). А, между тем, в программах трех оставшихся кандидатов, если таковые вообще присутствуют, спорту посвящены лишь общие слова - футбол, хоккей, волейбол, лыжи, плавание всё свалено в одну кучу. Даже у Писаревского, который считает достаточным для областных спортивных успехов просто собственного присутствия. Или с самого начала знал, во что и за что играет? Очень похоже на то...

Вот и получается, что на выходе новый областной орган исполнительной власти будет состоять из одних дилетантов. Помните популярную фразу: «Каждый народ достоин своего правительства»? Раньше думал, что она относится к фашистской Германии. Оказывается, это о нас с вами.

Ну, и как настроение?

Леонид Черток, зоркий глаз