Итоги недели с 10 по 16 ноября 2014 года

Международные новости

КНР: Экономика как продолжение политики

Не будет преувеличением сказать, что центральным событием международного уровня минувшей недели стал саммит АТЭС в Пекине. Не только тем, что китайцы научились выжимать максимум практической пользы из подобных встреч для своей собственной экономики. Например, по оценке некоторых экономистов «некремлёвской» ориентации, они заключили сразу несколько супервыгодных контрактов с российской стороной. В частности, соглашения на поставки газа по ценам ниже ожидаемых. Их объёмами наши планировали напугать Европу переориентацией на азиатский рынок. Не знаю, как получалось, но по опыту общения с китайскими товарищами знаю - эти своего не упустят.

А там ещё нужно газопровод достраивать. Впрочем, не мною сказано, что в современном мире не оружие, а экономика является самым логичным и последовательным продолжением любой политической линии. С этих позиций и будем судить в дальнейшем.

Конечно, особое внимание на саммите было приковано к президенту России Путину в свете последних конфликтов нашей страны с западным миром. Владимир Владимирович в свойственной ему манере был витиеват и уклончив. Однако сразу же заявил, что страны, входящие в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), не должны разделяться на отдельные, конкурирующие между собой объединения, что может произойти вследствие большого объёма торговых соглашений. При этом допустил такую возможность, сославшись на различия, имеющиеся у участников саммита, в либерализации экономики и масштабе запросов. Эка, как завернул!

Далее наш президент высоко оценил «дорожную карту», подготовленную китайской стороной, которая была утверждена в качестве приложения к итоговой декларации лидеров АТЭС. По плану в будущем она должна будет привести к созданию в Азиатско-Тихоокеанском регионе зоны свободной торговли, где явно будет доминировать близкий России партнёр - Китай. Да и Вьетнам уже на подходе к «высшей лиге». Что касается общения КНР с США, то центральным событием в их общении стали взаимные заверения в нежелании воевать друг с другом. Но разве кто-то этого ожидал?

Путин, как обычно в общении с китайскими товарищами, был предельно галантен и говорил приятные для них вещи. Например, о том, что «уже осуществляются первые сделки за рубли и юани», хотя на тот момент это находилось в стадии проекта (еще ровно вчера было только в проекте). Конечно, Россия от Китая отличается, и существенно. Но и мы не лыком шиты: «Рынок 170 млн человек, но запасы минерального сырья, но огромный научный потенциал!.. Убираем таможенное регулирование... Следуем нормам ВТО...» (это всё из Путина).

Из него же: «Россия сохраняет макроэкономическую стабильность. Наращивания госдолга не будет, он останется на уровне меньше 15%... Центробанк занимается расчисткой балансов в банковской сфере, вы понимаете, какая это важная работа...». Собственно, это говорилось не столько для зарубежных инвесторов, сколько для собственного народа. И народ проникся...

В целом у меня по этому визиту сложилось впечатление, что наш президент таки усвоил уроки Берлинской стены (http://rusnord.ru/2014/2/34162). А именно - отсутствие ряда демократических свобод народ ещё сможет пережить. Протестовать, громить и ломать он начинает при пустых полках в магазинах. Тут соглашусь с обычно мало уважаемым мной политологом Вячеславом Никоновым, сказавшим на одном из ток-шоу, что Стена, разделявшая Берлин надвое, пала, прежде всего, из-за отсутствия в восточной его части гипермаркетов уровня «Ашана».

И, конечно, одной из самых больших интриг саммита была возможность встречи Путина и Обамы. Причём и в Москве, и в Вашингтоне говорили, что официальная встреча двух президентов не запланирована протоколом, но их неформальное общение не исключено.

Так оно и случилось. Первый раз лидеры России и США поговорили накоротке в первый же день. При этом Барак первым помахал коллеге, а Вольдемар интеллигентно ответил на приветствие. Правда, тогда им не удалось толком пообщаться - они лишь поприветствовали друг друга, обменявшись несколькими словами. Но уже стало ясно - разводить двух лидеров сверхдержав, как когда-то в ООН Буша и Ахмадинежада, не придётся.

Первое рабочее заседание саммита началось 11 ноября примерно в 5 утра по московскому времени. Всё произошло 11 ноября на первом рабочем заседании. Российский президент и его американский коллега обсудили зал, в котором они находятся. «Прекрасно, не правда ли?» - спросил Путин у Обамы, на что тот ответил утвердительно. Уже у стола переговоров наш похлопал ихнего по плечу, после чего занял своё место по левую сторону от лидера КНР Си Цзиньпина. Президент США, в свою очередь, сел справа от него.

Общение продолжалось и на церемонии традиционного фотографирования участников саммита АТЭС. По завершении рабочей сессии лидеры стран организации вышли на совместное фотографирование. Когда все выстроились, прошло ещё несколько минут, пока подошли президенты РФ и США. На ходу главы двух государств мило беседовали, всем своим видом показывая присутствующим - старших можно и подождать, не развалитесь.

Впрочем, непунктуальность нашего президента давно стала притчей во языцех, и Обама тут ни при чём. Ну, не дружит человек со временем по жизни, с кем не бывает. К этому моменту мы ещё вернёмся в самом конце.

Пресс-секретарь российского главы Дмитрий Песков лишь чуть-чуть приоткрыл завесу тайны над общением двух лидеров: «Путин и Обама смогли несколько раз использовать паузы в работе саммита, чтобы поговорить. Они затронули вопросы двусторонних отношений, ситуацию вокруг Украины, Сирии, Ирана». Собственно, эти позиции, особенно первая, и являются на сегодня ключевыми в двусторонних отношениях. О чём конкретно говорили? Теперь хоть обгадайтесь...

Ещё одной из важнейших задач нашего президента в Китае было сбить тревогу по поводу будущего пути России и состояния её экономики. Примерно так: «Важно, что наши базовые показатели по золотовалютным резервам и платежному балансу остаются на хорошем уровне. Это позволяет нам контролировать ситуацию без дополнительных экстраординарных мер. Вновь повторю, мы не собираемся вводить ограничения на движение капитала». Последнее заявление было интонационно подчёркнуто.

Кроме того, Путин напомнил, что на Дальнем Востоке планируется создать целую сеть территорий опережающего развития. В этой связи он предложил потенциальным инвесторам воспользоваться открывающимися возможностями для организации производств в этом регионе. «Предприятия, которые планируется здесь разместить, будут ориентированы на выпуск и экспорт несырьевых товаров, прежде всего для зоны АТР». На этом фоне курс рубля на Московской межбанковской валютной бирже сразу стабилизировался и даже пополз вверх. Увы, совсем ненадолго.

Касаясь конкретных сфер вложения средств инвесторов, Путин от души посоветовал иностранному бизнесу, заинтересованному в вывозе из России лесного сырья, инвестировать в создание в РФ предприятий по лесопереработке, что суперактуально, например, для Архангельской области. При этом президент подчеркнул, что любая страна заинтересована в переработке сырья, добытого на ее территории, внутри самой страны, так как это генерирует добавочную стоимость и создает новые рабочие места.

Нашлось место и для дозированной самокритики. По словам президента, российские власти признают, что ещё «не всё» сделано для улучшения условий ведения бизнеса, но чиновники знают, что и как нужно делать. В числе таких мер - «облегчение подключения к инфраструктуре, снижение давления со стороны правоохранительной системы». Ну, а в целом «ситуация уже меняется к лучшему и дело здесь не в рейтингах, а в реалиях».

И на закуску пикантная деталь - наш президент напомнил всему миру о своём «мачизме» и подтвердил репутацию альфа-самца, совершив вежливый с точки зрения европейцев и совершенно недопустимый для китайцев поступок - обернул супругу главы КНР пледом, пока тот отвлекся на разговор с Бараком Обамой. Китайская цензура объявила видеозапись инцидента секретной, но утечки избежать не удалось.

И что в этом такого, спросит любой нормальный россиянин. Лидер страны поступил по-джентльменски, по-европейски. Именно что. Тут дело в различии национальных традиций. Жители КНР известны крайней чувствительностью к прикосновениям, избегая их со стороны незнакомцев и особенно иностранцев. Так, серьёзные туристические агентства всего мира советуют перед поездкой в Китай уяснить: жители страны не любят прикосновений, а женщины даже испытывают физиологическую неприязнь к тактильным знакам внимания со стороны посторонних. И потому объятия, похлопывания по спине, лобызания и прочие телесные контакты совершенно недопустимы. Даже несмотря на гендерное равенство, прописанное в конституции КНР, мужчинам непозволительно не только прикасаться к дамам, но также проявлять обычную для русского человека вежливость - например, помочь надеть пальто, открыть дверь или уступить место.

Так что получается, наш президент лажанулся с пледом? А вот и не думаю, учитывая специфику его первой профессии - внешнюю разведку. Скорее всего, подполковник запаса Путин сознательно пошёл на нарушение этикета, как бы проверяя для себя и доказывая миру свою значимость у китайских партнёров. Помните: «что позволено Юпитеру...»? Тот самый случай, из серии его постоянных опозданий на официальные встречи - «пока русский император ловит рыбу, Европа может и поскучать в сторонке».

Нам, простым смертным, конечно, всё не показывают, даже с открытых пресс-конференций. И я не знаю, прозвучал ли вопрос - «сколько китайских чиновников было казнено за хищения, произведённые в рамках подготовки к саммиту АТЭС в Пекине?». Уж нам-то есть с чем сравнить...

...не правда ли?

Нагорный Карабах: Чьё лобби громче?

За украинскими событиями мы как-то забыли о других горячих точках на территории бывшего СССР. А зря. Вспомните, когда большинство советских людей узнало, что мантра про дружбу народов не более чем фикция? Исключая популярные в те годы анекдоты типа такого диалога на улице Горького в Москве:

- Эй, азербайджанец, ты куда идёшь?
- Я не азербайджанец, я армянин, у меня просто лицо такой неинтересный...

Всё началось с конфликта в Нагорном Карабахе, как последствие бездумной сталинской политики по перетасовке национальных территорий, что привело в итоге к крупномасштабной резне уже в Баку. Там до сих пор вспыхивает. Вот и на этот раз...

В минувшую среду над территорией Нагорного Карабаха был сбит вертолет Ми-24. По предварительным данным, погибли трое пилотов. Ответственность за произошедшее взяла на себя азербайджанская сторона. Власти Армении предупредили, что последствия для Баку будут «очень болезненными». И, если вспомнить масштабы резни армянского населения в Баку в начале 1990 года, можно не сомневаться - счёт Армении к Азербайджану большой и серьёзный (по разным источникам - от 90 до 300 погибших, не считая раненых и изнасилованных).

Армянские военные не могут приблизиться к месту крушения военного вертолёта ВВС самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики из-за продолжающегося обстрела территории вооруженными силами Азербайджана. И это несмотря на военное перемирие, достигнутое при посредничестве (да что там, по строгому настоянию) президента России, которое, по свидетельству армянской стороны, нарушалось азербайджанской стороной более двухсот раз.

По словам высокопоставленных армянских военных, распространенная азербайджанской стороной видеозапись уничтожения вертолета ВС Нагорного Карабаха свидетельствует, что воздушное судно не нарушало границу и не атаковало позиции: cогласно порядку, атакующий или возвращающийся после атаки вертолет использует иную летную стратегию и технические средства.

Также, по их словам, вертолёт с тремя членами экипажа проводил учебно-тренировочный полет и не пересекал границу Азербайджана. Оружия на борту не было. Между тем Азербайджан объявил воздушное пространство над Нагорным Карабахом закрытым для полетов, чем и накалил напряжённость вокруг и без того взрывоопасного региона.

Азербайджанская сторона сразу же опубликовала коммюнике, в котором, в частности, отмечается, что проникновение армянского вертолёта в воздушное пространство страны является продолжением политики оккупации и агрессии, а также посягательством на территориальную целостность и суверенитет Азербайджана.

Не заставили себя ждать и посредники (они же интересанты). Евросоюз в связи с инцидентом призвал стороны конфликта воздержаться от любых действий и заявлений, способствующих эскалации конфликта, уважать условия перемирия и отказаться от применения силы. Европе вторит и Америка. Популярная в России пресс-секретарь Госдепартамента США Дженнифер Псаки заявила, что инцидент стал ещё одним напоминанием о необходимости снижения напряженности и прекращения огня в регионе, а у самого конфликта нет и не может быть военного решения.

Тут стоит расставить необходимые акценты. Несмотря на все попытки сохранять беспристрастность в нагорно-карабахском вопросе, и США, и ЕС больше расположены к поддержке позиции официального Еревана. И всё из-за мощного армянского лобби, присутствующего в законодательных органах как Нового, так и Старого Света. Силу подобной поддержки можно оценить, хотя бы по такому факту - по признанию американских политологов вопрос об отделении Косово от Сербии решился положительно под давлением на госдепартамент со стороны маленькой, но шумной и скандальной албанской диаспоры. У православной Сербии, увы, такого механизма нет.

Чуть-чуть истории. Впервые о карабахском конфликте заговорили в феврале 1988 года после того, как Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР из желания восстановить «историческую и этническую справедливость». Власти Нагорного Карабаха провозгласили независимость 2 сентября 1991 года на основе референдума, во время которого 99,89% голосов были отданы в пользу суверенности НК. В 1991-1994 годах между Арменией и Азербайджаном произошёл вооруженный конфликт из-за территориальной принадлежности НК. Армянской армии удалось отстоять Карабах, однако Баку до сих пор считает НК частью своей территории.

Последние годы Запад периодически укоряет Россию в нагнетании сепаратистских настроений на Южном Кавказе... но как-то безадресно.

В сложном положении оказался и Ереван, который в условиях резкого противостояния Запада и России из-за украинского кризиса придерживается политики невмешательства, так как, с одной стороны, имеет стратегические и экономические отношения с РФ, а с другой - просто прекрасные отношения с США, ЕС и НАТО. В этом открыто признался президент этой страны Серж Саргсян в интервью итальянским журналистам во время своего официального визита в Ватикан. По его словам, Армения предпочитает не присоединяться к одной из противоборствующих сторон, а указывает «третий путь», строя свою внешнюю политику вокруг конкретных вопросов сотрудничества.

Однако он тут же пояснил, что, так как существует нерешённая проблема Нагорного Карабаха, официальный Ереван в ситуациях, связанных с самоопределением народов, поддерживает сторону, придерживающуюся похожих взглядов. Так Армения вслед за Россией в марте проголосовала против резолюции Генассамблеи ООН о признании нелегитимным референдума в Крыму. И сделано это было отнюдь не под диктовку Путина: «Как вам известно, всё ещё существует проблема Нагорного Карабаха, региона, в котором большинство населения - армяне. Нагорный Карабах провозгласил независимость от Азербайджана. Для нас право на самоопределение народов является основополагающим принципом. Мы отвергаем подход, в соответствии с которым, прежде чем реализовать всеми признанный принцип, требуется испросить разрешения». И тут же провёл параллель между НК и Косово, аргумент, который сложно парировать в споре, ибо прецедент налицо.

Да, Россия, на первый взгляд, в Нагорном Карабахе выступает в роли миротворца. Путин частенько садится за стол переговоров, разделяя собственной плечистой фигурой армянского Саргсяна и азербайджанского Алиева. Говорят, говорят, что-то подписывают, а воз и ныне там. Возникают законные сомнения - а так ли нужен России мир в этом регионе?

Давайте смотреть отстранённо, без симпатий и заполошного патриотизма. Итак, по данным различных СМИ, до конца текущего года стоимость поставок самого разнообразного российского вооружения Азербайджану - от вертолётов, танков и БМП до зенитно-ракетных комплексов и систем залпового огня «Смерч» превысит 5 миллиардов долларов. Плюс официальный визит в Баку министра обороны РФ Сергея Шойгу, во время которого и были подписаны соответствующие контракты.

Как вы понимаете, это не могло не напрячь Ереван. Однако Москва всегда может возразить, что торговля оружием - это бизнес, а не что-то личное, и что Армении она тоже поставляет вооружение, да ещё и по дешёвке. И вообще от стратегического партнерства с Россией армяне получают немалые дивиденды - от обеспечения безопасности до предоставления им различных финансово-экономических преференций.

Лично я придерживаюсь мнения, что именно в нагорно-карабахском конфликте Россия занимает наиболее правильную позицию разумного эгоизма. Ведь примирить эти два народа - дело бесперспективное. Слишком много взаимных претензий и счётов. Если кто следил, в каком режиме и темпераменте проходят упомянутые переговоры при российском посредничестве, наверняка сделал вывод - президенты двух соседних стран больше демонстрируют мышцы друг перед другом под скептическими взглядами Путина, чем говорят по делу. А если так хотят драться, почему бы на этом и не заработать?

Конечно, при прямом боестолкновении, особенно в воздухе, Армении от Азербайджана солоно придётся - у последнего армия больше и лучше в разы. Ну, так головой надо думать - она не только под кепку человеку дана...

Федеральные новости

Пресса: Цена крепкого словца

Отношение власти к СМИ, особенно к так называемым свободным (всё в этом материальном мире достаточно условно), давно стало мерилом политико-социальной ситуации в стране, регионе, отдельно взятом городе. За примером далеко ходить не надо - как только под креслом архангельского губернатора Орлова стало горячо, он сразу наехал на критикующую его действия газету «Правда Северо-Запада» (http://rusnord.ru/2014/1/33673). Впрочем, мы сейчас не о местных областных, а об эксцессах федерального уровня...

На минувшей неделе Роскомнадзор вынес предупреждение журналу «Русский репортёр» за использование в одном из номеров слова, «однозначно позволяющего отнести его к нецензурной брани». Речь идёт о высказывании Дмитрия Данильянца в материале «Не трожь мою тачку, чувак!», который почти сразу после начала скандала исчез из интернет-версии. Надзор напирал на то, что закон о средствах массовой информации не допускает использования СМИ для распространения материалов, содержащих мат.

Та статья была посвящена прославившемуся на всю страну Паркмену - Константину Алтухову. Он почти сутки просидел в своём автомобиле, не позволяя его эвакуировать, став героем многих выпусков теленовостей. Опубликованный «Русским репортёром» материал почти целиком состоял из высказываний блоггеров. При этом слово, за которое Роскомнадзор вынес предупреждение, более чем наполовину состояло из звездочек - фактически читателю предоставлена возможность догадываться о том, что имел в виду автор, по приставке и окончанию. Здесь я его даже в таком «закодированном» виде воспроизводить не буду, уж поймите меня правильно.

Скажете - ерунда, профилактика надзорных служб в адрес расшалившихся «акул пера»? Однако дело серьёзное. Пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский заявил в интервью, что это лишь первое предупреждение, вынесенное журналу за последние 12 месяцев. И если в течение года подобное повторится, издание может лишиться свидетельства о регистрации.

Первое оно для «Русского репортёра», но четвертое в адрес российских СМИ за последний год. В марте 2014 года главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко была уволена после того, как Роскомнадзор обратил внимание на опубликованную в материале сетевого издания ссылку на интервью лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, содержащую, по мнению ведомства, экстремистские высказывания. Вслед за главредом редакцию покинула большая часть коллектива. Тогда тоже журналисты ссылались на то, что просто дали высказаться одной из сторон конфликта, что в мировой практике вполне допустимо и предполагает дискуссию, но стоящие за «Лентой» «большие ребята» этих оправданий не услышали.

В начале октября предупреждение получила «Новая газета». Оно было связано со статьей Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». Здесь Роскомнадзор тоже углядел содержание экстремистских высказываний, и редакции было предложено отредактировать его в течение 10 дней. А уже в конце октября предупреждение получила радиостанция «Эхо Москвы». Проблемы возникли из-за передачи «Своими глазами», в которой, как посчитали проверяющие, оправдывалась практика военных преступлений. То есть, пошло по нарастающей.

Но всё это голимая политика, которая вызывает ненужные вопросы по поводу положения со свободой слова в России. С нецензурными выражениями попроще, как с инструментом для закрытия того или иного борзого издания. За мат российские СМИ тоже наказывали, но в прошлом году. Несколько материалов «Ленты.ру» были запрещены за использование брани. В том числе речь шла о статье, посвященной происхождению русского мата.

Просто калька со старого анекдота про филолога, который никак не мог защитить докторскую по русским вульгаризмам - когда переходил к примерам, эксперты просто затыкали уши. Ещё за мат было оштрафовано такое солидное и авторитетное издание, как «Росбалта». Немудрено. В мае этого года Роскомнадзор публично объявил борьбу с матом приоритетным направлением своей деятельности, а любая компанейщина в российских условиях всегда проходит на грани с маразмом...

Ох уж эти матерные страсти! Буквально на днях посмотрел два фильма, относящихся к жанру, который у нас принято называть «чернухой» - «Комбинат «Надежда» и «Класс коррекции». И там, и там речь о молодёжи. В первом мат через слово - так говорят тинэйджеры из Норильска, и с этим даже глупо спорить. Звучит гармонично, потому что на нём не ругаются, а разговаривают. Можно его убрать? Можно... только зачем? Зато в «Классе коррекции» его нет (вульгаризмы на уровне «.опа»). Потому что и без мата страшно.

Наверное, спор о допустимости и недопустимости мата вечен в нашей отечественной культуре. Вот видные деятели российского искусства считают закон о его запрете излишним. Народный артист СССР Олег Табаков: «Этот закон - типичное словоблудие. У нас в искусстве на самом деле так мало ненормативной лексики, что изобретать под неё целый закон, по меньшей мере, странно. За все годы, проведенные в МХТ, на моей памяти был один спектакль - «Изображая жертву» братьев Пресняковых - в котором персонаж активно использовал мат. Помните, монолог старшего лейтенанта милиции, который высказывает всё, что у него накипело на душе, и делает это исключительно с помощью ненормативной лексики? Но при этом было очевидно, что герой по-другому не может, это его состояние души».

Относительно молодой, но быстро набирающий популярность писатель Сергей Шаргунов напоминает, что в русской классической литературе немало матерной лексики. «Во всей русской литературе, пусть и редко, но всегда к месту присутствовала обсценная лексика (сегмент бранной лексики различных языков, включающий вульгарные, грубые и грубейшие (похабные, непристойные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию). И что - давайте теперь запретим Пушкина, Есенина, Маяковского? Ну давайте будем с ними бороться. Это же типичная игра в Тартюфа, ханжество. Во всем нужна мера. Я не сторонник вседозволенности, но такими методами бороться с бескультурьем нелепо. Наши депутаты и чиновники проявляют либо фарисейство, либо дремучесть, когда пытаются ополчиться на литературу как таковую».

В свою очередь известный галерист и политтехнолог Марат Гельман убежден, что для борьбы с матом достаточно маркировки по возрасту. «Есть маркировка 16+, 18+, 21+ - этого достаточно вместо всех запретительных законов и действует во всём цивилизованном мире. Ну, а подобные законы принимаются ради того, чтобы отвлечь общество от реальных проблем».

Я не ханжа, но и не сторонник бранной ругани. Впрочем, куда от неё деться было в той же армии, где сами офицеры ржали над текстами прапорщиков, которые они выдавали в передаче «Служу Советскому Союзу»: «Товарищ рядовой, позвольте вам заметить, что вы давно не изволили чистить свою бляху». Последнее слово, кстати, не имеет к обсценной лексике никакого отношения, оно такое, какое есть.

Мат - это зеркало российского социума. Даже советские государственные деятели «первого эшелона» любили изредка козырнуть крепким словцом, дабы подчеркнуть свою близость к народным корням. Куда там Ленину с его робким «г...м» в отношении интеллигенции. А уж как матерились творческие работники из моей юности. До сих пор считаю их лексикон одной из составляющих пассивного сопротивления тогдашнему режиму. Лично видел, как побледнел водитель такси, случайно попав в компанию пишущих дам - «у нас мужики в гараже так не матерятся!».

Тем не менее стоит признать объективное - мат является важным средством выражения художественного замысла, как, например, в кино («Левиафан» Андрея Звягинцева), или в театральных проектах («Король Убю» в Et Cetera). Да что там говорить, если даже имеющий репутацию интеллигента и эстета глава МИД РФ Сергей Лавров недавно признался в шоу «Вечерний Ургант», что многократно матерился в присутствии людей, которые по-русски не понимают. Национальная психотерапия, фигли там.

И всё же я прихожу к мысли, что сегодняшняя компания против мата в немалой степени является компонентом в зачистке СМИ по политическим мотивом. Каждое такое дело настолько сочное, настолько широко и горячо обсуждаемо в кругах особенно творческой интеллигенции (а откуда ещё лезет крамола), что становится отвлекающим манёвром для действительно серьёзных акций. Например, таких, как отставка главного редактора «Коммерсанта» Михаила Михайлина, чьё издание рискнуло «поднять хвост» на самого Игоря Сечина в статье «Роснефть» восстала против Запада». И ничего там особенного не было. Просто власть, к которой принадлежит Сечин, решила указать и журналистам, и владельцу газеты Алишеру Усманову их реальное место в иерархии и вертикали.

Так что, услышав звон, никогда не спрашивайте, по ком звонит колокол... ну, а далее по тексту.

Региональные новости

Архангельская область: Бруты и иудушки из партии власти

Как вы, наверное, помните, прошлые Итоги недели не выходили из-за празднования сомнительного (на мой взгляд) Дня народного единства и согласия. Ей-богу, уж лучше 7 ноября было оставить: для кого радость - «кто был ничем, тот станет всем», а для кого-то печаль по утраченным возможностям. Зато все причастны, и никто не ломает голову над тем, как народное единство может сочетаться с «русскими маршами» и обязательной московской регистрацией.

Однако на пропущенной неделе произошло событие, которое я просто не могу обойти своим вниманием. Ибо оно лучший отражатель того, что идеология КПСС, не единожды обруганная и декларативно изгнанная из жизни новой России, никуда не делась, а лишь поменяла бренд. И люди у руля те же, готовые идти против совести, зато в ногу с генеральной линией своей партии.

А дело в том, что президиум политсовета АРО ВПП «Единая Россия» (тест на трезвость, а не аббревиатура партии!) устроила выволочку своему члену Виктору Павленко. За то, что мэр Архангельск позволил себе непозволительную роскошь - поддержал на выборах губернатора соседней Мурманской области не товарища по партии Марину Ковтун, а её конкурента из «Справедливой России», да ещё и с крамольной по нынешним временам фамилией Макаревич. Повезло же Виктору Николаевичу, что ему до кучи не пришили тайное сочувствие несистемной оппозиции.

Думал мэр Архангельска, всю жизнь проработавший в системе госвласти, что его похвалят за такую верность юношеским идеалам дружбы? Скорее всего, что нет. Но он и показательную расправу вряд ли ожидал, ибо, как часто говорят, «времена уже не те». И давно уже не те. В 1987 году на советские ещё киноэкраны вышел фильм «Завтра была война», в котором весь класс отказался клеймить позором одноклассницу из-за её арестованного по доносу отца. Пусть люди, жившие в те нелёгкие времена, со скепсисом отнеслись к подобному развитию сюжета - при Сталине страна была как мороком объятая. Зато посыл создателей картины был яснее ясного - если ты убеждён в своей правоте, можешь идти даже против системы, история тебя всё равно оправдает. И вот прошло 27 лет...

Я хорошо представляю себе состояние членов того президиума. Перед голосованием по персональному делу далеко не последнего (тем более, не случайного) человека в Архангельской области, им объяснили, что просьба приструнить (отомстить?) исходит от главы дружественного соседнего региона. Такая, вроде, малость. Почему бы и не потрафить женскому самолюбию? Только в курсе ли всей этой истории сама Марина Ковтун? За ней шлейф славы вполне приличной и вменяемой женщины. Совсем не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что её именем просто воспользовались. Кто и зачем воспользовался? Тот, кто развязал информационную войну против мэрии Архангельска, кто ищет (и создаёт) малейший повод для дискредитации его руководства. По-моему, имя лежит на поверхности...

Признаю право на существование партийной дисциплины. Но не формальной, не прикрывающей чьи-то шкурные интересы. В этой истории неприглядней всего выглядят члены президиума АРО ВПП. Помнится, они обижались, когда в народе их называли «жуликами и ворами». Можно подумать, что «бруты и иудушки» звучат лучше.

Когда я пишу эти строки, в центре Архангельска только начинается митинг, организованный журналистами газеты «Правда Северо-Запада», попавшими под чиновничий пресс. Погода поспособствовала - солнце и приятный морозец. Не льщу себя надеждой, что там соберётся большая толпа. Коллеги просто реализуют своё конституционное право на свободу слова и публичную защиту.

О том, как прессовали популярный еженедельник, мы писали не раз. Сначала журналистов ПСЗ перестали приглашать, а потом и пускать на вполне официальные мероприятия, открытые для любой прессы. Потом завели уголовное дело по высосанному из пальца обвинению в распространении порнографии. За сим пошли обыски в помещении редакции, стены которой однажды оказались исписаны надписями угрожающего характера - типа неизвестная гопота развлекалась, однако оставила вполне узнаваемую подпись. О мелких пакостях уровня отпугивания рекламодателей или демонстративного снятия рекламного баннера газеты даже рассказывать неинтересно.

Какая защита может быть у журналиста от чиновника? Только публичная, через свой ресурс и ресурсы сочувствующих коллег. На заказ сюжета в «Дежурной части» федеральных «Вестей» никаких ресурсов не хватит, пардон за тавтологию. В наших силах лишь привлечь внимание общественности и, если получится, федеральной власти к тому, что творится под ковром губернской политики.

И нам есть, что рассказать. Например, о бюджете на 2015 год, который сейчас со скрипом проходит через утверждение депутатами Архангельского областного собрания.

Специалисты оценивают этот документ как «расстрельный» для губернатора, собирающегося на выборы. По их мнению, уже в текущем году объём выполненных работ по такому виду деятельности как строительство, куда активно привлекаются инвестиции, снизится на 28%. Этот негативный тренд прогнозируется до 2017 года. Такое снижение приведет и к снижению поступлений в бюджет. Плюс постоянно растущий госдолг, размеры которого превысили все мыслимые пределы.

Кто-то в этой части дискуссии обычно начинает кивать на практику Татарстана, где внешние заимствования ещё больше. Полноте, национальные республики в этом вообще не пример. Их из клизмы готовы кормить чёрной икрой, лишь бы сепаратизма не было. К тому же эта республика на заёмные деньги столько всего строит, проводит, организовывает, в то время как руководство нашей области не может освоить даже то, что получает. В чём областное правительство самолично призналось, заявив, что план по реализации инвестиций на конец 2014 года выполнен лишь на 41 % (http://rusnord.ru/2014/1/34176).

Надо заметить, что в этот раз обсуждение бюджета не прошло «как по маслу», что обычно случается в нашем областном собрании. Протесты раздавались и со стороны коммунистов, и со стороны справедливороссов, которые открыто признали его убожество. Опытный депутат в отставке Михаил Силантьев, заглянувший на обсуждение, с сарказмом спрашивает в социальных сетях - «и кто там утверждал, что хуже, чем при Михальчуке, уже не будет? Ещё как будет!». В аргументацию он приводит вот эти данные:

К концу 15 госдолг - по словам финансистов-оптимистов, составит 98,1% от величины доходов - о чём дальше говорить? Но есть о чём - в проекте бюджета на 16 год указано - что в том году будет секвестр - финансироваться будут только зарплаты - всё остальное пойдёт на погашение берущихся сейчас кредитов!!!

И даже святое - высших чиновников - придётся сокращать!!!

Этот документ называется - «спасайся - кто может!» - мы вас предупредили... Это ведь не просто бумажка - это главный областной закон года - и в нём указано - в 2015 году мы ещё выплатим обещанные виды господдержки, а в 2016 их нет - всё пойдёт на погашение долгов...

Кто в 15 году своё предприятие не закроет - сам виноват! (полный текст читайте здесь: http://rusnord.ru/2014/1/34187).

Прочитали? Почувствовали глубину ямы, в которую катимся? Только нашему губернатору Орлову всё трынь-трава. Занят он. Радуется, аки дитя малое, тому, что природным символом Архангельской области стала ягода-брусника, хотя он сам, если мне не изменяет память, голосовал за космополитичную берёзку. И ему явно наплевать, что народ интересуется - где этот символ можно прикупить по приемлемой цене? Где-где... да хоть в Севастополе - там в следующем мае аллейку брендов российских регионов высадят.

А ещё нашего губернатора заботит положение в областном общепите как сегменте малого бизнеса. Со странным для российского патриота упорством Орлов всё талдычит и талдычит о пользе «Макдональдса» в части развития конкурентной среды. Не понимает, наверное, что местным рестораторам элементарно не по силам тягаться с мировым брендом, у которого запас прочности в разы больше. И это кандидат экономических наук... Позор!! Пусть «Незнайку на Луне» почитает (там доходчиво всё объясняется на примере торговли солью).

Давно ходят разговоры о том, что Орлов