Прокуратура уличила пресс-службу мэра Архангельска в передергивании фактов

Пресс-служба мэра Архангельска неоднократно распространяла заявления, что «суд подтвердил правоту Донского» в деле о плохой подготовке к зиме объектов ЖКХ.

Цитата из пресс-релиза мэрии от 6 декабря: «На днях архангельский суд назвал бездоказательными обвинения, выдвинутые против мэра областной администрацией - за якобы плохую подготовку городских котельных к зиме». (От себя добавим, что Архангельского суда вообще не существует в природе: есть Архангельский областной суд, есть районные суды. Но, видимо, пресс-службе мэра это не известно.- прим.ред.)

По словам начальника отдела областной прокуратуры Евгении Победоносцевой, суть претензий надзорного органа к мэру сводилась к следующему: еще до начала отопительного сезона от прокурора в адрес Донского было направлено предостережение о  недопустимости не подключения домов в Архангельске к отоплению. По результатам контрольной проверки в начале октября уже после начала отопительного сезона оказалось, что мэр не выполнил требования прокурора: несколько домов так и оставались без отопления до 11 октября.. По данному факту было возбуждено административное дело по ст. 17.7 КОАП о невыполнении требований прокурора. 

«Для таких административных дел есть срок давности - максимум два месяца», - рассказал ИА «RUSNORD» исполняющий обязанности начальника отдела контроля за соблюдением законодательства областной прокуратуры Олег Быстров. На рассмотрение дела в суде установлен срок - 15 дней, но мировой судья умудрился рассматривать это дело более месяца. Мэр все время по уважительным причинам не мог явиться в суд - срочные командировки за пределы области все время совпадали с назначенными заседаниями мирового суда. 

«Суд вынес решение не об оправдании мэра, а закрыл дело за истечением срока давности по данному преступлению», - сообщил ИА «RUSNORD» Олег Быстров.

В данный момент прокуратура опротестовала решение мирового судьи, поскольку рассмотрение было проведено без присутствия представителей обвинения, которых надлежащим образом не уведомили о дате суда. Сейчас дело направлено в Ломоносовский районный суд.

Особых перспектив Олег Быстров в данном деле не видит. По его мнению, суд, скорее всего, также откажет в преследовании Донского за истечением срока давности.

При этом Олег Быстров уточнил, что прокуратура не станет подвергать сомнению квалификацию самого мирового судьи, хотя дело можно было рассмотреть и в отсутствие обвиняемого. «Раз судья посчитал необходимым личное присутствие Донского в суде - это его право», - сказал Быстров.    

Фото Н.Гернета