Он им не Димон. С грустью о хорошем петербургском парне

Питерские теракты роковым образом совпали с фильмом, посвящённому якобы богатству российского премьер-министра.

Написал «якобы», потому что ещё в юности люди, побывавшие за «колючкой», объяснили мне, балбесу – ты можешь обвинить человека в воровстве, если поймал его руку в своём кармане. Именно в своём, иначе это не твоё собачье дело (если ты не мент, конечно). Иначе тебя ждут большие разборки, где замучаешься доказывать свою правоту.

Так вот, Дмитрия Анатольевича Медведева я за руку не ловил. И Алексей Навальный тоже не ловил. Тот скандальный фильм в интернете - лишь очередной опыт непрофессионального журналистского расследования, в которое, почему-то, россияне охотно верят. Точнее, они не верят в возможность быть у власти и не работать на собственный карман.

Плохо воспитаны? Разве что примерами из прошлой жизни. Вспомните, как хапала в четыре руки Галина Брежнева, позорившая венценосного папу перед пенсионерками на лавочках у подъездов. Молодежь застоя, та больше по понятиям жила: «А ты бы на её месте?». Чего не хватало? Богатства. Такого, чтобы дух захватывало, чтобы мужики к ногам штабелями. Это папе её одной власти да орденов хватало, чтобы потешить собственное эго.

Неудачное для Галины Леонидовны было время. С её-то энергией… придись оно на 20 лет попозже, быть бровастой девушке президентом какого-нибудь международного концерна. Или крутить политикой страны из закулисья, как успешно делала одна из дочерей Ельцина, говорят, и сейчас не бедствующая. Вот про дочку Горбачёва ничего такого не слышно… на там мама-покойница всех активностью подавляла.

Ну, а папы-то чего? Рискну предположить, что они добирались до пика власти в том возрасте, когда уже не ловишь кайф от лишнего гектара реликтового леса у себя в собственности. Всё больше о духовном… то есть, о собственном небожительстве и людской суете под своими ногами 39 размера.

За Дмитрия Анатольевича уже вступилась Госдума. Вячеслав Володин не поддержал инициативу КПРФ проверить факты из расследования Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального по премьер-министру Дмитрию Медведеву. Депутаты парламента 5 апреля должны были рассмотреть протокольное поручение об обращении в правоохранительные органы с требованием проверить данные о недвижимости Медведева. Однако спикер нижней палаты посчитал, что «поддержать поручение — значит поддержать Навального». Володин заявил, что не видит смысла рассматривать поручение, так как «пострадавшей стороны нет, фактов взятки нет», а фильм ФБК «распространяет лживую информацию». Наоборот, по его мнению, надо фракциям объединиться, «чтобы защитить премьера от нападок Навального, который поёт с голоса западных спецслужб».

Насчёт отсутствия пострадавшей стороны – это очень метко сказано. При социализме её не могло быть, потому что «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». И при нынешнем строе… попробуйте назвать конкретно – у кого чего украл (мог украсть) премьер-министр. Нет-нет, миллионы налогоплательщиков не более, чем абстрактная величина, вы конкретно и пофамильно.

Я симпатизирую Дмитрию Анатольевичу с самого начала. Помню, очень переживал во время операции Преемник, когда Владимир Владимирович, уходя на «премьерский перекур», выбирал между ним и Сергеем Ивановым. Думал, если страной опять будет рулить кадровый кгбешник, это уже не случайный выбор, а тенденция.

Но потом выдохнул с облегчением и даже написал «Рождённый в Петербурге». Типа, наконец-то у руля страны просто хороший юрист без воинского звания, потомственный интеллигент (а не в первом поколении), да ещё и с еврейскими корнями (или жена его… неважно).

Конечно, семь лет назад я уже не был настолько наивен, чтобы грезить самостоятельностью нового президента. Выдвинули его, скорее, из-за полной подчинённости старшему в тандеме, повязанности с ним ещё по ЛГУ. Иванов - тот пошустрее был, мог и собственную игру начать вести. Ну, и невеликанский рост сыграл свою роль (я слышал, насколько недомеркам это важно).

Тем не менее, по сей день на Медведева валятся все шишки за «гнилой либерализм» его четырёхлетия, за соглашательство с Западом, за ту же Ливию. Я тогда удивлялся – вот Путин даёт. Теперь понимаю – это нас готовили к суровому восьмилетию, когда России придётся противостоять вызовам с Запада, а рейтинг Владимира Владимировича так пойдёт в гору, что хоть царский скипетр примеряй.

В чём, на мой взгляд, главная ошибка Медведева в сегодняшней ситуации – долго молчал. Уже митинги прошли, на которых призывали отдать его в руки правосудия, уже социологи провели опросы, из которых ясно видны настроения россиян – Путину верим, более никому, уже страну опалило взрывами в метро… и только-только премьер-министр с обиженным лицом пробормотал что-то невнятное в ответ на претензии. Если помните, ту же ошибку летом 2007-го сделал архангельский губернатор Киселёв, неделю молчавший после известного ролика со взяткой. Тогда сложилось впечатление, что он обречённо ждал решения Кремля – сразу снимут и под суд, или дадут доработать. Этому дали…

Впрочем, есть мнение, что Медведев вообще зря стал что-то говорить, оправдываться - это лишь дало новый толчок к цитированию фильма Навального. Мог бы просто отшутиться, даже послать. Я бы на его месте именно так и сделал бы.

Что симптоматично – про фильм Навального слышали 38 % опрошенных социологами, остальные и слыхом не слыхивали. Из них 72 % верят показанному и рассказанному. То есть, создатели попали точно в цель. Но это всё интернет-контингент, причём из политически активных. Зато после объяснений Медведева на ТВ с проблемой захотят ознакомиться бабушки-дедушки, попросят своих внуков просветить их и… премьерский рейтинг рухнет ещё ниже (и так просел - минус 10 %). Ничего страшного, говорите? Для нас – нет, для него – да.

Ну, а Рунет ещё раз укрепит свой статус логова политической крамолы, что даже прикольно.

Мне очень понравился новый лозунг оппозиции: «Мы не зарабатываем столько, сколько вы воруете». Понравился именно своей алогичностью. Это только работяга выносит с завода шурупов себе на бутылку, чиновник же себя уважает…

Я не верю в наглость Дмитрия Анатольевича, не верю и всё. Что он мог сам, на свой страх и риск, пооткрывать Фонды, о которых рассказано в фильме. Если и открыл, значит, его настоятельно об этом попросили… не сказать, приказали. Я также не верю, что он рискнул приобрести в собственность все эти виллы без особого на то разрешения. Скорее всего, ему сказали – бери, владей, за столько лет заработал. Возможно, это его компенсация перед снятием с должности… какие претензии? Столько лет человек на государство горбатился за зарплату, когда мог бы стричь в купоны в каком-нибудь ГАЗПРОМе (говорят, его именно туда и ссылают). Вы слышали что-нибудь о «недополученной прибыли»?

Я плохо представляю, как бы сам вёл себя в ситуации Медведева. Наверное, потому, что мне такие суммы даже не снятся и на государеву службу никто не приглашал (в администрации области трудился по оформлению через частную фирму). Но скорее всего стал бы отвечать хулителям по пунктам. С юмором, даже с издёвкой. А премьер… лишь прибавил к «Димону» и «Айфончику» еще одну кличку - «Компот». С его-то реакцией и словарным запасом.

Наверное, стареет. Впрочем, как и мы все…

Леонид Черток