Итоги недели c 26 октября по 01 ноября 2009 г.

Федеральные новости

Оппозиция: Встретились, поговорили, вот и ладушки

На минувшей неделе президент России Дмитрий Медведев принял в своем кремлевском кабинете главу Центризбиркома Владимира Чурова. С иезуитским удовольствием наблюдал эту сцену по телевизору, жаль, что не полностью показали и не в прямой трансляции. Солидный, бородатый человек в очках и с учеными степенями, член ЛДПР навытяжку сидел перед моложавым-безбородым-остроглазым-беспартийным. Просто школьный историк Нестор Петрович из «Большой перемены», ставящий на вид пожилому троечнику в исполнении Евгения Леонова. Помните знаменитую квновскую хохму конца 80-х: «Партия, дай порулить!»? Вот и дали...

Не знаю, вышел ли с такой аудиенции Чуров мокрым. Все зависит от индивидуальной нервной реакции и предварительных договоренностей. По тому, что нам позволили услышать, президентская выволочка была достаточно предсказуема. Типа, да, имелись нарушения на местах, с ними еще придется разбираться. А вот как? Чуров сам первый предложил - не нравится, обращайтесь в суд. То есть, фактически признался в том, что большого авторитета и влияния на региональные избиркомы он не имеет. Может высказать пожелания, указать на слабые места, дальше ступор. Как тут не вспомнить его предшественника Александра Вешнякова, позволявшего себе иметь особое мнение. Наверное, именно за это и убрали послом в Латвию. Теперь видимся с ним, разве что, на музыкальном фестивале КВН в Юрмале. И ему там хорошо, обратите внимание, как он заразительно смеется. Такое впечатление, что не столько над шутками, сколько над нами...

А еще над российским вариантом демократии, которая из «суверенной» окончательно превратилась в «сувенирную». Ведь ее признаки не только в обилии печатных изданий различной политической направленности, как нам наивно казалось в самом начале перестройки. И, даже, не в частных ресторанах, которых полно и в партократическом Китае. Свободные выборы, на которые ходят не только согласно присланной сверху разнарядки - вот ее главный показатель. Ну, а руководитель этого процесса по факту является не меньшим гарантом конституции, чем сам президент.

Слаб в коленках Чуров? А то, к тому же недостаточно компетентен, как юрист, что даже по телевизору слышно. Но разве кто-то ожидал от его персоны своенравия? Да, теперешний председатель ЦИК душой родом из оппозиционной ЛДПР (правда, его предшественник тоже больше симпатизировал левым силам). А вот телом он из Питера, где когда-то работал рядом с будущим национальным лидером Путиным. И я не припомню, чтобы кто-то когда-то на его счет обольщался. Скорее, все вздыхали по принципиальному Вешнякову.

Так зачем такой вообще был нужен? У меня стойкое ощущение, что пару лет назад власть просто страховалась от ненужных в будущем избирательных коллизий. А вдруг бы цены на нефть упали не до 80 долларов за баррель, а ниже 20 (хотя и 50 катастрофа), не вводить же в стране чрезвычайной положение? Выход из ситуации ненароком подсказал известный бард  Юлий Ким, в одной из своих старых песен наставлявший декабристов: «Ну, зачем казнить царя? Выбирайте люди вы его!». Там же чуть дальше по тексту идет сетование, типичное для российского интеллигента - «на хрена же нас разбудили?!». Действительно, на хрена?

Ничего, теперь отоспимся, общее бодрствование в два определенных законом дня голосования в году благополучно завершилось, всем стало по уже упомянутому корню. Обратили внимание, сколько за две последние недели было разговоров вокруг неумехи и лизоблюда Чурова? Есть предложение - объявить прямые всенародные выборы председателя Центризбиркома! Первая сложность - кого выдвигать, лично я просто теряюсь. Им должен быть не только супер компетентный, с огромным общественным авторитетом, но и смелый, честный, а, главное, абсолютно аполитичный человек без личных пристрастий. Такого не только сложно найти, такой сам никогда в эту грязь не полезет.

Мне думается, Владимир Чуров какое-то время усидит в своем, пусть и не в самом мягком кресле. Если по собственной инициативе не запросится «на воздух», есть сведения, что он уже выторговывает себе место ректора в одном из престижных вузов Санкт-Петербурга. Флаг в руку, ветер в спину, не в нем проблема.

Меня сначала покоробила председательская покорность в президентском кабинете, мог бы и подыграть. Но потом сопоставил ее с мизансценой встречи Дмитрия Медведева с представителями думских фракций. Из авторских ремарок к ней видно - до появления первого лица в государстве приглашенные обменивались едкими колкостями, как будто не отошли от страстей на передаче «Судите сами». Вполне допуская, на тот момент финал избирательной трагикомедии еще не был прописан, и коррективы вносились по ходу действия.

Что можно было ждать от того же Жириновского, ведь Чуров из его «серпентария»? Только публичных извинений - «не рассмотрели иуду» - и требования немедленной замены. Однако разговор больше касался отставки конкретных региональных лидеров, «допустивших избирательный беспредел». Ну, с Лужковым понятно, в Москве есть что делить и кого лоббировать. То, что не трогали имя президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова тоже объяснимо - после травмы человек. А вот чего к полунищей Республике Мари-Эл привязались, особенно бледно выглядящей на фоне успешного татарского соседа? Возникает подозрение, что это компромиссная фигура, отданная Кремлем на заклание оппозиционным амбициям. Вдруг, да и назначат на его место коммуниста? Почему нет, «правый» Белых же рулит Вяткой.

Ту встречу нам тоже показали в строго дозированных пропорциях. И ничего нового - «обращайтесь в суд и точка». В целом же президент выборами «в принципе» доволен. Или ему на них наплевать со Спасской башни?

Не буду повторять сотни раз сказанное о полном безразличии народных масс к избирательному процессу. А так же о тупости оппозиции, как обычно увлекшейся мочиловом друг друга и прозевавшей по этой причине кризисные козыри. Однако у меня есть ощущение, что люди, стоящие у реального штурвала российской власти, сами недовольны произошедшим. Вряд ли из Москвы в регионы шли прямые указания перекрыть кислород всем кандидатам, кроме едроссов. Ситуация к тому не располагает, мандатом больше, мандатом меньше, а воздух чище, не так воняет. Другое дело, что на местах вспомнили молодые годы в рядах КПСС и просто перестарались. Тем самым отбив у последних избирателей охоту играть в какую-либо публичную политику.

А вот это уже опасно, и так разговоры «мать их етить!» давно перешли из разряда уличных в кухонные. Именно на российском домашнем пищеблоке возникают опасные настроения, которые в перспективе могут вылиться обратно на улицы, если откуда-то возникнет достойный трибун (даже не представляю себе такое место). Разумно было бы перестраховаться, отвлечь...

Что я имею в виду? Конкретно страсти вокруг имен вчерашних вождей, разгоревшихся в подземелье московского метрополитена. Сначала там Сталин кого-то «вырастил на верность народа», потом к нему добавился Ленин, теперь идут разговоры по поводу возвращения статуи «Усатого Таракана» на его законное место в вестибюле. И ничего личного, тем более, политического, обычное восстановление «исторической справедливости» по словам главного архитектора Москвы. Сказал бы он такое в 90-х, с тех пор и проектировал коровники в убыточных колхозах. Тогда позвольте поинтересоваться, а где высказывания «отца» столичной подземки Лазаря Кагановича? А так же Хрущева, Брежнева, Андропова, далее по списку вплоть до сегодняшних дней? Ведь каждый из них хотя бы пару раз в жизни спускался вниз по эскалатору с иностранными правительственными делегациями, «молодые» успели и обычными пассажирами.

Все один к одному. Подрабинек с «антисоветским» шашлыком, теперь Сталин при входе. Казалось бы, давно обсосанные со всех углов темы и, тем не менее, с завидным постоянством возникающие в телевизионном прайм-тайме.

Собственно, ничего нового, знакомая с советских времен «косточка» общественному мнению. Но вот, что примечательно, в этот раз она вброшена как раз в тот момент, когда КПРФ с ЛДПР впервые выступают единым фронтом. Неужели кому-то еще страшны их 7-15 %? Отнюдь, скорее всего кремлевские политтехнологи расслабились, и не хотят напрягаться на новые идеи.

Или это пассивная забастовка, парни, таким образом, протестуют против снижения расценок на их услуги? Ну, тут уж ничего не поделаешь, кризис...

Правопорядок: Страна Евсюковых

Милиция стреляет, вернее, менты. Чуть ли не каждую неделю появляются сообщения о новых «подвигах». Такое впечатление, что московский майор Евсюков, чье имя успело стать нарицательным, открыл «заглушку», из которой на общество выплеснулся поток нереализованных амбиций людей в синих погонах. Не успела развеяться пороховая гарь от бойни, учиненной им в супермаркете «Остров», как его сибирский коллега устроил своей пассии сцену ревности в стиле шекспировских трагедий при помощи профессионального инструмента - ПМ. А был бы землекопом, лопатой любимую-неверную зарубил. Помните анекдот про мента-бессребренника: «Какая зарплата, я-то думал, выдали ствол, и крутись, как можешь?!». Так то был просто святой человек, гуманист...

Несмотря на целую серию аналогичных инцидентов, Евсюков в этом скорбном и страшном списке продолжает держать почетное первое место по частоте упоминаний в СМИ. Во-первых, его поступок алогичен, вооруженный человек решал внутренние проблемы за счет жизни тех, кого он по должности и призванию (милиционер по идее не простая профессия, а склад характера и моральная установка) должен защищать от таких же полоумных беспредельщиков, каким он оказался сам. Во-вторых, большое число пострадавших. И в-третьих, ЧП резонансное, окончательный диагноз для правоохранительных органов России.

Думаете, в других странах подобных нет? Есть, точно есть. Человеческая природа такова, что в наших головах иногда что-то перещелкивает (дети говорят «шарики за ролики»), о подобных фактах изредка сообщают ИноСМИ. Но Россию умом опять не понять, у нас обычный психоз многократно помножен на милицейскую вседозволенность плюс дефекты личности. Что и должны во время выявлять штатные психологи МВД, военные за оружие в быту берутся гораздо реже. Или в войска отбор строже?

С Евсюковым до сих пор не всё понятно. Судмедэксперты определили его вменяемость на момент совершения преступления. Совсем недавно НТВ полностью показала материалы, снятье камерами слежения злополучного «Острова». У меня опять киношные ассоциации, на этот раз с «Коброй». Зашел псих в американский маркет с помповым ружьем, стал посетителей нагибать, палить, куда ни попадя. Знаете, чем эта сцена отличается от нашей реальности? Там сразу всем было понятно - пришла болезнь, и, чтобы лечить ее, надо срочно вызывать лекарство в облике Сильвестра Сталлоне. У нас же в магазин зашел старший офицер милиции, от которого ждут совершенно другого. Человек в форме, он даже пиво не имеет право покупать по должностной инструкции. Поэтому, когда раздались первые выстрелы, кассирши продолжали беззаботно курлыкать с припозднившимися покупателями: «Что это там у вас за грохот?». «Наверное, швабра упала, ох уж эти нерадивые уборщицы...».

Вы обратили внимание, как вел себя 30-летний Денис? Не только убивал с контрольным выстрелом, но и за волосы таскал подруг убитых. Вот как наболело в душе. Почему после всего не пустил пулю в собственный висок? Читал, что в ответ на этот вопрос, заданный ему непосредственным начальником и куратором Прониным, майор разрыдался. Осознал? Себя жалко стало...

А еще московское правительство отказывает жертвам в компенсациях. Мало того, чересчур ретивому адвокату Трунову, который, к тому же, восьмой год с «Норд-Остом» не может успокоиться, пригрозили «неполным служебным соответствием». Он де подсказывает клиентам, как больше денег с государства слупить. А оно, государство, и так готово выполнить свои охранительные функции, закатав убийцу на пожизненное. И хватит нам, вон, в Москве даже милицейское начальство сменилось, какие еще могут быть претензии?

Дело сибирского Евсюкова я, пожалуй, опущу. Любовь - дело тонкое, не зря в мужской среде бытует хохма на эту тему: «Сколько раз хотел свою завалить, но, чтобы развестись, даже не думал». А вот на тувинских Евсюковых остановлюсь поподробнее. И свежо, и страшно, и симптоматично для наших национальных окраин.

Сначала за пистолет схватился сотрудник местного УВД. Был пьян, трезвые братья по оружию из дорожно-постовой службы поставили ему на вид, он и вспылил. Правда, потом сам застрелился, «от осознания, так сказать и просветления». Фамилии специально не называю, они для меня все теперь Евсюковы. Тут уже вмешался сам министр МВД России - «это же форменный беспредел, свой своего убивахум». Внимательно смотрел репортаж с выволочки тувинского генералитета. Рашид Нургалиев тыкал людей с большими звездами носами в огрехи работы с личным составом. Те только вздыхали. Их растерянность объяснима. Чем? Об этом чуть позже.

Не прошло и пары дней, как следующий, уже трезвый, тувинский страж порядка открыл пальбу по школьникам. Казалось, тут все предельно просто, «закатать мерзавца в «Черный дельфин». Вот и президент потребовал от федерального министра снять с должности республиканского коллегу. Ан нет, главный тувинский милиционер продолжает функционировать. Мало того, стрелка-гаишника отпускают под подписку и не находят в его действиях признаков состава преступления. Разве что некоторое «злоупотребление служебными спецсредствами» или «превышение пределов допустимой самообороны», за что там меньше дают по кодексу?

Между тем, в деле сплошные непонятки. По версии второго тувинского Евсюкова, одиннадцатиклассник наставил на него «нечто, похожее на пистолет». У меня правомерный вопрос - что это за мент такой, который не может отличить муляж от реальной «пушки»? Даже если это был «газовик», сотрудник ДПС стоял вплотную к автомобилю, и мог бы разглядеть перегородку-рассекатель в стволе. И как быть с возрастом пострадавшего, ведь тувинец тувинца всегда определит по внешним признакам? Не говоря уже о раненой рикошетом девушке. Понимаю, работники жезла плохо разбираются в баллистике. Так отобрать у них огнестрел к такой-то маме, пусть на службу с электрошокерами заступают!

Но главная отмазка «беспечного стрелка» заключается в том, что школьники, якобы, были пьяны. По другим сведениям они возвращались из буддистской ступы (часовни по-православному). Здесь уже я могу свидетельствовать, подшофе в такие места не ходят, мой сопровождающий в Кызыле отказался от посещения пагоды после бутылки пива, хотя здание Великого Хурала он не стеснялся посещать и после водки.

Интересна реакция главы правительства Тывы Шолбана Кара-оола, который в эти дни бороздит просторы бескрайних монгольских степей. Он лишь дал команду «разобраться» своему заму. А ведь подобные инциденты из ряда вон выходящи даже для Красноярского края, не говоря о республике с 300-тысячным населением, можно было и сорвать визит. Прячет голову в песок, боясь персональной ответственности, или его в Монголии слишком хорошо принимают? Оба варианта подходят, лично знаком с этим Шолбаном...

А теперь о растерянности за столом у министра. В глаза бросились славянские лица тувинского генералитета, начиная с главы республиканского МВД. В то же время фамилии и имена участников обеих инцидентов прямо указывают на местный этнос. Был на выборах в Тыве в начале 2002 года (тащил в президенты все того же Шолбана, да не дотащил) и могу свидетельствовать - на тот момент русское население этой республики было в загнанном положении, в органах власти работали по минимуму. Из чего следует, что там произошли кадровые перестановки в типичном советском духе. Может, оно и хорошо, да возникла проблема несхожести менталитетов из разряда «моя твоя не понимай». Плюс почти повальное увлечение представителей этнического населения легкими наркотиками, коробок местной анаши стоит ненамного дороже бутылки водки. Да и вообще, люди там живут какие-то агрессивные, Тыву я с тех пор называю «страной злобных чебурашек».

Может быть, это и частности. Однако, в общем, наша правоохранительная система серьезно стала агонизировать, и, особенно, на национальных окраинах. Недавно читал интервью с президентом Ингушетии Евкуровым, в котором он не исключает, что к покушению на него причастны республиканские силовики. Уж если боевому генералу не под силу их контролировать, какой тогда спрос с бывшего тувинского братка или столичного прораба?

А теперь парадоксальная версия. Давно ходят слухи о том, что приказ об отставке Рашида Нургалиева лежит чуть ли не на столе у премьера. Скорее всего, страсти вокруг отставки только усилятся после того, как милицейский министр с трибуны Госдумы сравнил своих неадекватных подчиненных с российским обществом в целом. То есть и с депутатами, а они такого не прощают, все уши, кому надо, прожужжат.

Сватают Нургалиева то в президенты Татарстана, то Башкирии для разгона местных бизнес-элит. Думаете, в Казани или Уфе его ждут с радостью? Поэтому, нельзя исключить, что целая цепочка милицейских преступлений, так тщательно обсосанная в СМИ, была изначально инспирирована некоей третьей силой. Конечно, не сами преступления, как таковые, а утечка информации и свободный доступ к ней журналистов, что, безусловно, создало особое отношение общества к главному милиционеру страны. Ведь после таких залетов Нургалиева не только в губернаторы, но и в советники к Суркову не возьмут.

Скажете - бред? А жизнь какая?..

Память: Это нужно не мертвым...

В минувшую пятницу в нашей стране прошел День скорби и памяти по жертвам политических репрессий.

Кстати, вы знаете, почему именно 30 октября? Это отнюдь не перестроечные «игры». В этот день 1974 года бывшие сидельцы мордовских и пермских политлагерей во главе с известным в то время диссидентом Кронидом Любарским провели голодовку в дань памяти своих замученных товарищей. Об этом написали практически все крупнейшие западные СМИ, у себя же на родине событие не удостоилось и обычного штампа - «кучка отщепенцев...».

Смысл этой акции был очень актуален для того времени. Политбюро ЦК КПСС вынашивало план реабилитации имени Сталина, «опороченного во времена хрущевского волюнтаризма», на ближайшем партийном съезде. Шум в мире поднялся небывалый, тоже у нас не афишируемый. Зарубежные компартии одна за другой грозили Кремлю самороспуском, ведь Сталин был самым скользким местом в их идеологии. Когда о том же заявила итальянская компартия, самая многочисленная на Западе, «спорный вопрос» был снят с повестки дня. КПСС занялась «внутренней работой». Сначала в лагерь отправился Любарский, за ним Сергей Ковалев, потом академика Сахарова сослали в Горький, далее по списку...

По большому счету этот День стал фактически легитимен 30 октября 1989 года, когда 3000 человек с горящими свечами в руках образовали живое кольцо «несогласных» вокруг здания Лубянки в Москве. И их там никто не тронул, ОМОН с дубинками подтянули позже, на Пушкинскую площадь. Значит, уже было можно об этом говорить. Пусть и молча...

Что удивительно, в застойные 70-е годы прошлого века отношение к Сталину в обществе было гораздо хуже, чем сейчас. Если в пивной какой-нибудь работяга рвал на себе спецовку: «Сталина на вас нет!», ему просто говорили: «Ну, ты и быдло», и не вступали в дальнейшие дискуссии. Не говоря уже об интеллигентных семьях, где это имя было, если не проклинаемым, то, все равно, не уважаемым. А ведь в учебнике История СССР для старших классов ХХ съезду был посвящен лишь один коротенький абзац «про культ». Какой культ, чьей личности? Однако все знали. В туалете моей школы, где училось немало отпрысков государственных и общественных деятелей, эту тему обсуждали постоянно в промежутках между затяжками. Кто-то гордился, что его дедушку расстреляли за то, что в его рабочем столе хранилось письмо Ленина со словами о «грузине, любящем острое». А кто-то помалкивал, его предки были из тех, кто забирал и грузил. Но и они  - ни слова в защиту, по мордасам схлопотать никому не хотелось.

Уже позже, в ту самую перестройку, когда можно стало говорить, но еще не зарабатывать, защищать то время стало просто неприличным. Как задумаюсь о приснопамятной статье Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», понимаю - это был своего рода гражданский подвиг, как со стороны автора, так и главного редактора «Советской России», своего рода «неодиссидентство». Представляете, какой обструкции эти люди подверглись в научных и журналистских кругах? Коллеги даже в диалог не вступали - позор и всё.

Те, кто попроще, оперировали личными доводами: «Может, врут всё, преувеличивают, вот в нашей семье никто не пострадал...». Как врут, ведь соучастник культа Хрущев, читавший дрожащим голоском в 1956 году свой разоблачительный доклад, уже назвал вещи своими именами. А потом еще жестко разогнал тбилисский митинг протестующих против выдворения Сталина из Мавзолея. На эти доводы мне так ответил один из мосфильмовских бригадиров осветителей: «Так то борьба за власть была». Молодец, мужик, уже тогда разбирался в нюансах кремлевской политики...

Похоже, дожили. В минувший понедельник в эфире НТВ политолог Сергей Кургинян с пафосом говорил о «трагическом величии этой фигуры на фоне исторической эпохи», а это вам даже не «эффективный менеджер Джугашвили». Ну, и что ему, собственно, противопоставили юрист Барщевский с журналистом Поляковым? В основном, собственные эмоции и семейную память. А тот им в ответ: «Среди моих тоже есть пострадавшие, что, съели?».

В такой ситуации должен быть кто-то, кто даст ответ, с каких позиций оценивать данный исторический период. Труд сей взял на себя президент Медведев. Вроде бы все разложил по полочкам - победа во внешней войне не закрывает вопросы о внутренних зверствах. И даже заговорил о миллионе безвинно убиенных. Цифра особого впечатления не производит, тот же Пол Пот треть населения Камбоджи вырезал тупыми мотыгами, а его имя намного реже поминается. Здесь вопрос в том, как считать, чтобы сохранить масштаб национальной трагедии.

Миллион - это те, кто был расстрелян по приговору суда или «чрезвычайных троек». А те, кто погиб в рудниках или на лесоповалах? Или по дороге в ссылку? Миллионов 15 получится, никак не меньше. Да и «жертвы» - понятие более объемное, в него входят не только отсидевшие. К какой категории причислить депортированных, раскулаченных и расказаченных? А так же тех, кого не посадили и даже не сослали, а пораженных в правах, для таких было особое уничижительное название - лишенец. Или осужденных за якобы экономические преступления - за колоски, за 10-минутное опоздание на работу, за самовольный уход из колхозов и ФЗО (последних было более ста тысяч!). Помню, как народ дернулся от андроповских указов по поводу укрепления трудовой дисциплины. Значит, в те годы еще помнили...

А вот личная, «внутрисемейная» обида. У моей двоюродной бабушки в 38-ом арестовали мужа-комкора. Выпустили его в 42-ом, родину некому стало защищать. А она к этому времени сошла с ума от страха за себя и за сына, так до конца жизни кочевала по сумасшедшим домам Москвы. Она, эта Майя, чья жертва, и мало ли было по стране таких Май? Да, частный случай, с детства слабая психика. Но мы же говорим о либерализме и ценности каждой человеческой жизни не только на кухне. Вот и президент говорит...

На этот раз как-то по-особому громко и внятно. Похоже, мы слушаем и читаем еще один программный материал от первого лица, некое продолжение «России, вперед!». Именно поэтому мне представляется такая картина. Собрались перед этим днем Путин с Медведевым за кремлевским чайным столиком решать, кто слова говорить будет. Кто-кто, а кто у нас ответственный за либерализм? «Лично мне не очень удобно, коллеги по прошлому месту работы могут не то подумать». Догадываетесь, кого я цитирую?

Нет, отнюдь, я сегодняшней властью не обольщаюсь. Но давайте представим, что кто-то из этих двоих спокойным голосом начинает говорить об «отдельных недостатках во внутренней политике и перегибах на местах». Будьте уверены, вот его-то все услышат и правильно поймут, и новая чистка общества от вольнодумства быстро станет национальной идеей. Ведь вязать, охранять и стрелять намного легче, чем вкалывать. А так, еще поживем...

Да, согласен, нас опять разводят. Но разве кто-то в этом сомневался?

Региональные новости

Архангельский горсовет: «Дважды рожденный»

Снималась когда-то такая картина на «Мосфильме», я на ней даже успел поработать.

Совершенно чумовая история. Зима 43-го, война за Арктику. Идет по студеному морю пароход под «Красным Крестом», перевозит раненных бойцов на Большую землю. А гады-фашисты решили его разбомбить. На лед выбрался лишь один солдатик-первогодок из взвода охранения госпитального судна. Но, кроме чудесного спасения, надо и ещё до своих добраться. Далее, при всем моем трепетном отношении к тем событиям, в кадре творится полная несуразица. Мало того, что, замерзая, парнишка греется костром из приклада своей трехлинейки. За ним, бросив охоту за морскими конвоями союзников, в течение нескольких дней гоняется лучший воздушный асс Геринга. Расстреливает почти в упор, и всё мимо. Кончается эта экранная фантасмагория тем, что боец первым же выстрелом из винтовки, от которой остался, по сути, один ствол с затвором и курком, сбивает летающего монстра к его немецкой мутер. А там и наши подоспели...

К чему эти воспоминания. Конечно, такой матерый человечище, как дважды спикер архангельского горсовета Анатолий Кожин, внешне мало похож на исполнителя главной роли в упомянутом фильме субтильного Славу Баранова. И, всё же, кое-какие параллели между двумя персонажами, реальным и вымышленным, провести можно.

Уж как в течение последних нескольких месяцев Кожина «расстреливал» Азовский из своей «ПСЗ», просто очередями мочил. И ничего, переизбрался депутат. Пусть и с небольшим, практически мизерным перевесом, но в новом составе горсовета таких немало.

А еще он, как и киногерой, стал в первый раз спикером наперекор обстоятельствам. Тот везучий парнишка из вспомогательных частей попал в район боевых действий случайно, хотя не дай Б-г никому такое «везение». Вот и Кожин три года был просто депутатом, пусть и видным, главной фракцией руководил. Однако амбиции, ведь до этого Анатолий Евгеньевич занял почетное третье место на выборах мэра областного центра. Тем не менее, депутатский корпус прошлого созыва сначала избрал своим «старшиной» Дмитрия Юркова. У того на первых порах всё шло довольно гладко, противостояние с мэром Донским вполне входило в концепцию настроений не только областных, но и федеральных.

«Революция в стакане» произошла уже в канун внеочередных мэрских выборов и очень напоминала старую поговорку «мавр сделал свое дело, мавр может уходить». За что депутаты так вдруг разлюбили своего спикера и отказали ему в доверии? Дело не только в 3 миллионах рублей, подкинутых каждому из сомневавшихся накануне переизбрания «для исполнения депутатских полномочий», они были лишь стимулом для принятия «верного решения». Во-первых, в городской управе, наконец-то, выстраивалась властная вертикаль под знаменами «Единой России». Вспомните, каким кавалерийским наскоком в партию вернули ранее исключенного из нее Павленко, несмотря на всю сомнительность его победы на выборах. Простили даже «партию реальных джипов», это меткое выражение из его уст давно прижилось в народе. А вот Юрков был беспартийным, пусть и с хорошим рейтингом у избирателей, что он наглядно доказал на прошедших в этом месяце выборах. Во-вторых, кто-нибудь знает, почему в прошлом году Кожин не выставлял свою кандидатуру на главных городских выборах? Вот и я не знаю. Но могу догадываться, что ему за это «кое-что» обещали. Похоже, то самое кресло...

Наша редакция не зря объявляла виртуальный конкурс на звание лучшего кандидата в спикеры. В Интернет-голосовании Анатолий Евгеньевич занял малопочетное последнее место, в то время как депутаты проголосовали «за» его кандидатуру 21 мандатом против 6. Причем делали они это с плохо скрываемой иронией, как будто, пардон, анализ на посев сдавали. Неприятно, даже стыдно, но надо, без этого справку на посещение бассейна не получишь.

Между тем 11 октября простые избиратели проголосовали явно не за это, в своем округе Кожин получил лишь чуть больше 37 % при минимальной явке. Зато его денежное обеспечение как председателя горсовета всё равно остается выше, чем у самого мэра, 2 млн 570 тысяч рублей в год против 2 млн 543 тысяч. Согласен, разница невелика. Однако 2 тысячи руб. в месяц для большинства горожан были бы отнюдь не лишними. Что странно, если сравнивать груз ответственности и объем работы у обоих. Да и другие факторы тоже. Кто-нибудь слышал о легальном бизнесе Виктора Павленко? Лично я - нет. А вот кожинские известны всем, пусть они давно и переписаны на другое, не чужое ему лицо.

Давайте смотреть правде в глаза, отбросив знания о партийно-административном ресурсе, финансовых вливаниях и прочих избирательных технологиях. Почему народ голосует «за» депутатов от бизнеса? Уж точно не за их умение грамотно писать законы, иначе в парламенте сплошняком заседали бы  юристы вперемешку с экономистами-теоретиками. Логика здесь простая, если человек сделал себя богатым, значит, его умения и талант могут пригодиться другим. По большому счету, это отнюдь не законотворцы в западном понимании, а все те же эффективные менеджеры. Известны примеры, когда в США антикризисные управляющие, берущиеся поднять из руин ту ли иную загибающуюся компанию, сами себе назначают годовую зарплату в... один доллар. С подтекстом - «вот прибыль пойдет, тогда, хозяева предприятий, не взыщите, своё получим с процентами». В данном случае, хозяева мы с вами, зарплату спикер получает из наших налогов. Какая тут может быть «предоплата» размером в  214 тысяч рублей ежемесячно?! Ничего себе горсовет начинает работать...

Всё это происходит на фоне того, как пошел процесс банкротства управляющих компаний, «Управдом-4» практически упорхнул от кредиторов с долгами в несколько миллионов рублей. В городе есть еще «Управдомы» под другими порядковыми номерами. Нетрудно догадаться, что между этими фирмами есть нечто общее, их объединяющее, например, владельцы. Уже и чиновники не скрывают, что расплата придет в виде счетов по квартплате. Но не проходимцам от ЖКХ, а избирателям из тех домов, которые «управдомы» обслуживали. Вот чем престало заниматься городским депутатам.

Так ответьте на милость, зачем вообще ходить голосовать, когда от нашего мнения и так ничего не зависит?

Здоровье: Диагностика совести

Честное слово, в этот раз я не собирался опять возвращаться к персонам братьев Красильников, тем более, посвящать им отдельную тему. Но придется, сподвиг меня на это мой «закадычный дружок» Евгений Удалкин (в данном случае имеется в виду «берет за кадык»), разместивший на страницах вверенной ему газеты «Архангельск» материал «Диагностика» томографа».

Мне не очень понятно, зачем медицинский термин взят в кавычки. Наверное, автор или редактор имели ввиду, что глупо проверять очевидное. В смысле прозрачности той сделки, которая не только у нас вызывала и вызывает подозрения, но и у авторитетных деятелей здравоохранения федерального общегосударственного масштаба. Тем не менее, редакция «Архангельска» снизошла до очередного объяснения резонов в столь дорогой покупке. Не буду лишний раз их повторять и выдвигать свои контраргументы, надоело.  

Хотя название нашего агентства в той статье не упоминается, как я думаю, во избежание лишней рекламы «Руснорду», но посыл ясен. И, знаете, он достиг цели. Вся редакция засомневалась - может, и не такие плохие люди братья Красильниковы, как нам кажется?

Проверить это мы решили самым доступным журналистам способом: разместили на сайте предложение читателям сказать доброе слово в адрес медбратьев с указанием конкретных хороших дел, совершенных ими на ниве здравоохранения.

А то плохими все уши прожужжали. Врачи Новодвинской горбольницы до сих пор не могут отойти от хамства их бывшего главврача, из-за фирменного стиля руководства Красильникова-младшего лечебное учреждение лишилось нескольких нужных специалистов. Да и с кредиторской задолженностью там не всё в порядке, опять угадывается фирменный стиль. Или вот, совсем свеженькое, не успели мы разместить упомянутое выше предложение, как областные Интернет-сайты  запестрели сообщениями о принудительном сборе средств на строительство памятника адмиралу Кузнецову. Что само по себе не хорошо, а плохо, так любую идею можно извратить, не говоря уже о патриотическом воспитании. Так опять фамилия Красильникова упомянута, главврач уже Первой городской больницы Архангельска проявляет неуёмную активность по добровольно-принудительному изыманию части зарплаты у младшего медицинского персонала. Представляете реакцию героя войны, если бы он узнал, что на увековечение его памяти идут «санитаркины слезы»? «Ну-ка, где мой адмиральский кортик?!» - вот что сказал бы отважный флотоводец.

...Нет, мы искренне ждали позитива. И дождались, на электронный адрес редакции пришло письмо следующего содержания: «Я могу сообщить положительное. А ваш сайт заказная сливная помойка. А вы Черток покупайте билет в Израиль» (это не я такой безграмотный, просто оригинальная пунктуация сохранена). В том письме и адрес обратный стоял, из чего следует, что положительный отзыв на братьев, конструктивную критику агентству и доброе напутствие лично мне дал бывший зам Красильникова-младшего, занимавшийся закупкам для нужд Новодвинской больницы. Наверное, знание правил пунктуации и хороший тон не входят в перечень качеств, необходимых при приеме на эту должность.

Я не стану никого убеждать, что мы работаем не только ради денег, но и по убеждениям, что есть такое понятие, как «Нам здесь жить». Так же я почти уверен, что Валерий Александрович Зыбарев, а именно с его электронного адреса пришло послание в редакцию, писал искренне, от души и просто нервничал. Скажу только, что это пока ЕДИНСТВЕННЫЙ положительный отзыв о медбратьях, который мы получили за прошедшую неделю.

А вот то, что пришло уже в пятницу. Так, для информации, ибо автор просил его не расшифровывать.

«Я могу замолвить доброе слово за братьев.

Старший - эффективный менеджер. За годы его правления объем платных услуг в Онкодиспансере увеличился с 3 млн. руб. в год до более 23 млн. Пофиг, что платят онкобольные - жить-то всем хочется. Младший - очень смелый человек...»...

Следующую фразу я пропущу, в ней есть цифры, некоторые из которых, при соответствующем подтверждении, могут стать основанием для очередной прокурорской проверки, речь идет о поставке эндоскопо