Дело Донского: Октябрьский суд снова допустил нарушение УПК, достаточное для отмены приговора

Как сообщил ИА «RUSNORD» из зала суда пресс-секретарь подсудимого Олег Григораш, Александр Донской обратился с ходатайством об отводе судьи Катышевой, и, согласно УПК, судья обязана была удалиться в совещательную комнату и там вынести письменное решение. Вместо этого судья Катышева прямо в зале суда вынесла решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В ответ адвокат и подсудимый Донской указали судье на недопустимость такого нарушения УПК и привели в обоснование решение Архангельского областного суда об отмене приговора по этому делу, на основании именно такого же нарушения, допущенного судьей Климовым.

В ответ судья Катышева посоветовалась с гособвинителем и объявила короткий перерыв в судебном заседании.

В сложившейся ситуации возникает интересный прецедент, когда какое бы ни вынесла решение судья по данному делу, есть достаточные основания - как у подсудимого, так и у прокуратуры - обжаловать и отменить приговор по решению областного суда.

Напомним, что 9 октября коллегия областного суда отменила приговор мэру Архангельска Александру Донскому, вынесенный судьей Октябрьского суда Петром Климовым. Дело было отправлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, но к судье Александре Катышевой.

По словам адвоката Ольги Ереминой, кассационный суд основал такое решение на том, что 22 августа в суде против Донского произошло существенное нарушение закона, которое позволяет сделать вывод, что и все дальнейшее разбирательство было проведено с нарушением закона. А именно: адвокат Сурин в заседании суда 22 августа заявил отвод судье Климову. В законе четко написано, что  при рассмотрении данного ходатайства судья обязан уйти в совещательную комнату. Вместо этого судья Климов прямо в зале судебного заседания отказал в удовлетворении заявления об отводе, плюс еще поиронизировал по этому поводу: «Прокурору никто отвод не хочет заявить? Нет? А то бы сразу и порешали». Уже этого, по мнению коллегии областного суда, оказалось достаточно, чтобы признать свершившийся суд над Донским незаконным.

Отметим, утром подсудимым Донским было заявлено еще одно ходатайство: он просил суд на два часа отложить рассмотрение дела в связи с похоронами племянницы - малышка Сашенька умерла от стеноза, не дождавшись скорой помощи и не дожив недели до пяти месяцев. «Судьи - бессердечные люди, - заявила ИА «RUSNORD», вернувшись с похорон, супруга мэра Марина Донская. - Я понимаю, что есть закон, но и они должны чисто по-человечески понять, как тяжело было Донскому - с его эмоциональностью и его трепетным отношением к малышке - участвовать в процессе именно сейчас...»

Кроме того, Марина Донская напомнила, что именно судья Катышева принимала решение о заключении Донского под стражу - в тот момент, когда супруга мэра находилась в больнице, а с детьми (Александра трудно назвать ребенком, но дочке Эвите всего 3 года. - прим.ред.) был отец - Александр Донской. Тогда суд в лице Александры Катышевой  обещал «позаботиться» о детях мэра - сдать их в интернат.

Фото Н.Гернета