Ждем-с: Прокурору Архангельской области придется как-то отреагировать на заявление журналиста Григораша

В заявлении, в частности, сказано:

«28 ноября в поселке Березник, напротив дома № 21 по ул. Дзержинского, из двух  автомашин оперуполномоченный ОВД по Виноградовскому району капитан милиции Боровой С. Н. произвел незаконное изъятие всей указанной выше печатной продукции (90 тысяч экземпляров газеты «Архангельский Обозреватель» № 13, отпечатанных в Коми республиканской типографии (г. Сыктывкар) 26 ноября). В протоколе изъятия идет ссылка на ст. 11 п. 25 ч. 1 Закона о милиции.

Согласно ст. 11 п. 25 ч. 1 Закона о милиции, изъятие возможно только:

- при наличии данных о совершении административного правонарушения (таких данных не имеется);

- в присутствии представителя организации. Фактически изъятие прошло в присутствии  двух водителей указанных автомашин, которые не являются работниками «Архангельского Обозревателя». Они оказывали только транспортные услуги по доставке газеты.

Согласно указанного Закона, указанная продукция может быть временно изъята с обязательным составлением протокола, на основании чего изымается данная продукция. Те два протокола, которые были выданы водителям автомашин, не являются юридическим документом в установленном законом порядке.

Кроме того, продукция может изыматься временно, если будет установлена подложность  документов, либо они могут быть уничтожены или изменены.

Фактически были грубо нарушены права газеты «Архангельский обозреватель», т. к. указанный выпуск должен был попасть к читателям не позднее 29 ноября. Соответственно, нарушен срок по изъятию документов, который составляет не более 48 часов.

На основании вышеизложенного считаю, что изъятие указанной продукции проведено в нарушение действующего законодательства. Хочу заметить, что в протоколе идет ссылка на определение о возбуждении административного производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 КоАП РФ. Указанное определение руководство газеты «Архангельский обозреватель» не получило, кроме того, данное определение не было вручено водителям, которые везли указанную продукцию, хотя им был вручен протокол изъятия продукции.

В связи с тем, что руководство газеты «Архангельский обозреватель» не имеет указанного определения о возбуждении дела об административном правонарушении, мы не можем обжаловать данный документ в суд либо в прокуратуру.

Указано, что вся печатная продукция передана на ответственное хранение водителям Зайкову и Бобрышеву, хотя на самом деле указанная продукция была доставлена в УВД г. Архангельска, что противоречит составленному протоколу изъятия. Вместе с тем, указанный протокол подписан понятыми, которые должны удостоверять факт подлинности данного действия.

Прошу срочно принять меры: наказать виновных лиц, причастных к изъятию указанной  продукции, и срочно вернуть продукцию владельцу».

«Понятно, что цель заказчиков захвата тиража - не допустить, чтобы газета попала к людям до выборов, - уже достигнута. И заявление написано не столько для того, чтобы вернуть тираж. Важнее, чтобы действия силовиков официально были признаны незаконными и не повторялись впредь», - подчеркивает Олег Григораш.      

На фото Н.Гернета - журналист О.Григораш