Дело о пересчете голосов в Архангельске. Представитель Горизбиркома в суде пытается воспрепятствовать экспертизе бюллетеней

Накануне  адвокатом Ларисы Базановой Татьяной Пигурновой было предоставлено ходатайство о назначении судебной экспертизы бюллетеней, которые были признаны недействительными рабочей группой Горизбиркома во время процедуры пересчета голосов. В ходатайстве были указаны причины для проведения экспертизы, выявленные в ходе проверки бюллетеней судом как вещественных доказательств. Напомним, что 5 августа во время осмотра бюллетеней с нескольких избирательных участков в протокол суда было занесено следующее: «в полях для голосования, напротив фамилий нескольких кандидатов, были проставлены знаки, имеющие различие в цвете, толщине красителя и манере исполнения». Например, галочка напротив фамилии Базановой отличается по указанным признакам от аналогичных знаков напротив фамилий других кандидатов. «Это дает все основания считать, что данные бюллетени были кем-то испорчены после того, как на УИКах их признали действительными, и они были изначально засчитаны в пользу Ларисы Базановой», - заявила Татьяна Пигурнова.

Для изучения ходатайства, а также для того, чтобы убедиться, может ли такая экспертиза выявить нарушения, указанные в ходатайстве, в суд были приглашены эксперты. После ознакомления с материалами главный эксперт криминалистического центра Валерий Поморцев заявил суду о том, что в данных бюллетенях нет почерка, присутствуют лишь знаки, поэтому идентифицировать тот факт, что эти значки были поставлены одним лицом, либо определенной группой лиц, и кем именно - невозможно. «Экспертиза дает возможность определить только химический состав красителя и его цвет, - прокомментировал Поморцев, - и это применительно не только к нашим возможностям».

Почти все присутствующие сошлись на том, что и этого вполне достаточно, чтобы определить - портились бюллетени или нет. «Почти», - потому что только один человек в зале не принял предложения ходатайства полностью. Этот человек - Светлана Сумарокова, которая представляет интересы Горизбиркома. Сумарокова  потребовала исключить из ходатайства два последних пункта, которые гласят, что в бюллетене не должны подвергаться экспертизе линии, которыми зачеркнуты кандидаты, снявшие свои кандидатуры накануне выборов, и печати участковых избирательных комиссий.

«Снявших свою кандидатуру вычеркивала избирательная комиссия, потому что эти кандидаты должны были быть вычеркнутыми, - пояснил суду экс-кандидат в мэры Михаил Кочанов, - а проверка печатей - вообще полный бред. Это всего лишь попытка найти хоть какую-нибудь зацепку для Горизбиркома, чтобы оправдаться и потянуть время, дабы отсрочить час расплаты».

Но Сумарокова не остановилась на этом и сделала новое заявление, которое, кажется, еще нелепее предыдущего. После того, как эксперты заявили, что для экспертизы нужно будет срезать часть красителя в том поле, где были проставлены галочки за кандидатов, Сумарокова хищно обрадовалась и сослалась на статью 92 областного закона о выборах, где сказано, что после проведения выборов бюллетени в целости и сохранности должны пребывать еще целый год в недрах Горизбиркома. Даже после заявления присутствующих, что срез части красителя не повредит целостности бюллетеней, Сумарокова заявила: «А если вдруг остальные кандидаты захотят назначить экспертизу, например Силантьев или Тутов».

На что адвокат Татьяна Пигурнова отреагировала так: «Во-первых, все бюллетени для экспертизы взяты из пачки голосов, посчитанных за Ларису Базанову, а, во-вторых, результаты экспертизы к тому времени будут присутствовать».