«Есть два традиционных сельскохозяйственных региона - Орловская и Воронежская области - и там ситуация, мягко говоря, не очень хорошая. Есть Псковская область, которая традиционно является депрессивным регионом, в то же время, если смотреть на экономические показатели, то их вряд ли можно ставить в вину Кузнецову. Есть очевидные цифры: в Псковской области один из лучших показателей по занятости в России, безработица - 2,3%, в то время как по стране - 7,7%. Темпы прироста иностранных инвестиций - в полтора раза за последнее время. Кузнецову с точки зрения социально-экономического положения предъявить претензии достаточно сложно.
Что касается Ненецкого автономного округа, то он нефтедобывающий, и на нем в значительной степени сказалась нынешняя конъюнктура цен на нефть и еще большее урезание бюджетных доходов региона. С точки зрения политической стабильности, опять же, в меньшей степени претензии можно предъявить псковскому губернатору, наиболее серьезные - к руководителю Ненецкого АО. Там планы возможного объединения этого региона с Архангельской областью были провалены, были получены традиционно низкие результаты голосования за «Единую Россию» и за Дмитрия Медведева. Здесь опять Псков выделяется - в регионе эти результаты традиционно высокие.
Коррупционные скандалы - это, в первую очередь, Орловская область, в меньшей степени - Воронежская.
Даже если брать рейтинги политической выживаемости, которые мы делаем вместе с фондом «Петербургская политика», то оценка Строева - «двойка», Кулаков и Потапенко - «тройка», а Кузнецов - «четверка». Таким образом, на мой взгляд, три отставки объективные, а одна вызывает некие сомнения. Поэтому или существуют какие-то подводные течения, которые мы не знаем, или же в ближайшее время Кузнецову будет предложено новое место работы», - конец цитаты (по материалам газеты «Взгляд»).
Фото Н.Гернета, архив