Обращение редколлегии газеты "Правда Северо-Запада" (Архангельск) к гражданскому обществу

Излагаю суть претензий к выше указанным структурам...

27 февраля 2013 года - выход в Номере 7(484) газеты «Правда Северо-Запада» статьи «Порно-артист «за спетое» получил «народного» - с ней можно ознакомиться на странице 15-ой pdf-версии номера газеты по адресу:

http://www.echosevera.ru/data/files/psz/psz2013-02-27.pdf

Речь в статье шла о том, что губернатор Игорь Орлов вручил награду артисту Смелову, ранее замеченному в съемках порнографического ролика. После выхода статей о «подвигах» Смелова его сняли с должности руководителя Северного народного хора. Имеющаяся в статье фотография из Интернета, которая была использована журналистами как доказательство, и стала поводом для обвинения издания. При этом все причинные места на фото были закрыты, а сама суть статьи никем не опровергается.

Февраль 2013 год - заявление от заместителя губернатора Архангельской области - руководителя аппарата Администрации Архангельской области Алексея Андронова в прокуратуру архангельской области об имеющихся по его мнению признаках порнографии в данной статье.

С февраля 2013-ого года по январь 2014-ого года отделом дознания ОМВД по городу Архангельску проводились проверки по заявлению, итогами которых было несколько отказных материалов, которые каждый раз опротестовывались Прокуратурой города Архангельска.

В итоге - январь 2014-ого года: возбуждение уголовного дела ПО ФАКТУ распространения порнографии в газете «Правда Северо-Запада».

Уголовное дело №14020060 (Статья 242 часть 3. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с использованием средств массовой информации).

Май 2014-ого года некий столичный психолог проводит экспертизу и выдаёт экспертизу о наличии порнографии в данной статье.

Поскольку в данный момент все сотрудники редакции имеют процессуальный статус свидетелей, то ознакомление с материалами дела процессуально невозможно.

По Уголовному делу №14020060 в «Ассоциации молодых журналистов Севера» проведены обыски, Президент Ассоциации - заместитель главного редактора «Правды Северо-Запада» Олег Сергеевич Плахин вызывался на допрос в качестве подозреваемого, директор издательской фирмы Дмитрий Федотов вызывался на допрос свиделем дважды, главный редактор Азовский Илья Викторович вызвался на допрос дважды в качестве свидетеля и на 5 ноября вызван на допрос в качестве подозреваемого уже в третий раз.

Допрос не состоялся, потому что следователь не счёл нужным оповестить адвоката.

Юридический казус состоит в том, что следствие настаивает на подробностях событий, произошедших два года назад и никто и никак этими событиями два года не интересовался. И никаких новых подробностей никто из сотрудников редакции дополнительно сообщить не может, поскольку их нет.

Коллектив газеты, журналисты считают юридически несостоятельными доводы следствия и сам факт возбуждения уголовного дела, потому что следствие и дознание, как и прокуратура игнорируют прямое указание в диспозиции ст.242 УК РФ на то, что изготовление порнографии может быть признано преступлением только в случае специальной цели распространения или рекламирования.

Цель публикации статьи, между тем была в другом - проинформировать общественность в неприглядном поступке губернатора Орлова, который на сцене драмтеатра вручал диплом за

Цель или желание показать порнографический материал иному лицу предполагает, что преступник осознает, что изготавливает именно порнографическую продукцию с целью ее распространения или рекламирования; осознает, что распространяет, рекламирует или торгует именно порнографическим материалом; предвидит, что этим возбуждает нездоровые половые чувства у людей, а также желает или, во всяком случае, сознательно допускает это (например, продавец видеокассет в киоске, торгующий из-под полы фильмами порнографического содержания).

Ничего подобного в случае с опубликованием статьи не было по факту, об этом заявлялось на этапе дознания, но при возбуждении уголовного дела заявления были проигнорированы.

Для установления порнографического характера предметов преступления по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим.

Но как стало известно сотрудникам редакции, экспертиза проводилась психологом, не имеющим образования искусствоведческой направленности.

От имени сотрудников редакции,

С уважением, Илья Азовский - главный редактор общественно-политической газеты «Правда Северо-Запада"