Гражданин с галер. Путин и экономика

И ещё один важный, на мой взгляд, момент - проект этот закроется вместе с президентскими выборами. Ну просто гениальный маркетинговый ход, уйти из эфира на пике славы! Зато, когда у троицы возникнут проблемы с наличными, всегда можно будет сорваться в недельный гастрольный тур со старым репертуаром. Тут не концертными залами, не филармониями - аншлагами на стадионах пахнет. Эх, чтоб я так жил...

Но уже третью неделю подряд с «Гражданином-поэтом» успешно конкурирует газетный проект «Путин о...». Популярность у читателей не меньше, а уж обсуждений - весь интернет засорили. Причём «рецензенты» строго делятся на почитателей и хулителей, что бы там кандидат в президенты не выдал. А нет, чтобы почитать, разобраться...

В этот раз было об экономике. Что и говорить, тема посложнее какого-нибудь национализма. К последнему у каждого найдётся собственное мнение, от «мы вышли из страны братских народов» до «во всём виноваты жиды (хохлы, кавказцы, китайцы...)». Что касается первого, то экономика большинства граждан сводится к полному холодильнику и отсутствию долгов перед соседями по лестничной площадке. Именно такие составляют основную часть тех, кто ходит выбирать, без надежды быть самому избранным. Поэтому третья статья Путина обращена к немногочисленной группе людей, чьи взгляды шире минимальной продуктовой корзины. А где такие водятся? Понятно, что в стане либералов. Под это и газета выбрана соответствующая - «Ведомости». Не «Труд» ни разу...

Итак: «Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуникационные технологии, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос».

При этом в статье отмечается, что перечисленными отраслями список не закрыт - «все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь - от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей».
Прочитал и сразу задумался - как я всё это объясню моей тёще, она иногда пытает, интересуется. Наверное, только так - «на прилавках аптек преимущественно будут лежать препараты «мэйд ин Раша», композитные материалы и успехи в авиационной промышленности её мало интересуют (про нанотехнологии я и сам пока не всё понял). Тёща покивает головой и с надеждой спросит - «а хуже не будет?». Не должно, отвечу я. И тут мне прочтут лекцию о том, что наши лекарственные препараты, хоть в большинстве случаев и дешевле фирменных аналогов, но обладают целым набором побочных эффектов. Проще говоря, одно лечим - другое калечим. Правильно ли гробить собственное драгоценное здоровье даже из чувства потребительского патриотизма? И сразу заколет в правом боку...

Чем рядовым советским гражданам не нравился социализм? Прежде всего, пустыми прилавками. Если где-то они и заполнялись, то такое было противно носить, стыдно смотреть, позорно в угол комнаты поставить. Все успехи советской экономики строились на одном - отсутствии конкуренции. Не хочешь это носить, не хочешь это есть - ходи голый и голодный. Но кто-то в этом видит свои плюсы - не было зависти, миллионы жили практически одинаково и даже не представляли, что может быть по-другому. Кстати, на подобных настроениях в предвыборный период можно неплохо сыграть. Путин говорит - нет, возврата не будет. Зюганов, вроде, тоже не отрицает частную собственность, но ему отчего-то плохо верится.

«Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах» - это опять Путин.

Что лично меня смущает? Вот эти «некоторые сектора». Хотелось бы узнать поподробнее, огласите, пожалуйста, весь список. Ибо разговоры о подъёме с колен отечественного автопрома, и, особенно, миллиарды, в него вкаченные, давно раздражают. Или официально именуйте продукцию ВАЗ «металлоломом для бедных», сделав цену «Жигулей» не выше 4-5 тысяч зелёных американских рублей, или отдайте производственные мощности под недорогую японскую отвёрточную сборку. Автолюбители голосуют за это постоянно, причём рублём.

Продираясь сквозь строй малопонятных мне, гуманитарию, финансово-технических терминов, я всё больше убеждаюсь, что Путин убеждённый капиталист, лично меня это не может не радовать. Даже удивительно, как при таком человеке был тихой сапой построен не привычный западному человеку либеральный капитализм, а какой-то свой, «азиопский», суверенно-чиновничий.

Наш будущий президент двумя руками за дальнейшую приватизацию, за ослабление давяще-контролирующей роли государства в бизнесе. Мало того, сразу после выхода статьи появилась информация, что ГАЗПРОМ готов взять под козырёк и распрощаться со своим медиа-холдингом. Как это будет сделано в действительности, плохо себе представляю. При существующих реалиях на телевизионном рынке, пожалуй, стоит попрощаться и с НТВ, по край ней мере, в его сегодняшнем виде. Или это то истинно Общественное телевидение, о котором столько говорилось? Воистину, время сюрпризов...

Путин в статье - реалист. Он прямо признаётся, что перемены назрели, что дорога ясна, но всему мешает коррупция. И что дальше? Новая системная борьба, расстрелы на площадях, как в Китае, что-то ещё новомодное и не очень? Почему раньше не поспешали, доведя ситуацию до критической точки, или это тот враг, который всегда с тобой? Кажется, об этом писал Шекспир - «слова, слова, слова...».  

Ну, а что ещё выборы, как не слова? Путин обозначил маршрут, статья его в статусе программная, с основными постулатами я согласен. Кто-то, конечно же, нет. Так какие проблемы, пожалте, товарищи, на Кубу или в КНДР, как мы когда-то бежали из социалистического «рая» в Америку и в Европу. У меня же появился новый ответ на вопрос, почему ещё не уехал - «а зачем, если поворота в прошлое не предполагается?». Это совсем не говорит о том, что не буду голосовать за Прохорова в первом туре. Вот за Зюганова точно не буду даже в третьем. Остальное не так критично.

По тону путинской статьи мне показалось, что он перестал ассоциировать себя с рабом на галерах. Рабы на животном уровне боятся свободы, только граждане способны принять либеральные правила. Другое дело, нужна воля и расчёт вовремя уйти, как делают те трое из «Гражданин-поэт». Уйти, сесть за угловой столик в кафе, попивая портвейн, подсчитать прибыль и расслабиться. Так ведь не сможет, не тот характер.

Ох, и не завидую я президентам...

Леонид Черток