Росстрахнадзор против обязательного страхования в сфере товаров и услуг

Как передает ИА «Росбалт» (http://www.rosbalt.ru/2004/9/16/177957.html), об этом он заявил «круглом столе» в Госдуме РФ, посвященном вопросам страхования ответственности в системе технического регулирования. По мнению Ломакина-Румянцева, после вступления в силу ОСАГО и в преддверие принятия закона об обязательном медицинском страховании введение еще одного вида страхования с неопределенными параметрами преждевременно. Аргументируя свою позицию, руководитель службы рассказал об одной судебной истории. С 1994 года некая гражданка Швондырова-Земляная судится с лечебным учреждением, фондом ОМС и правительством Москвы по поводу «неправильно вырванного зуба, последнего, на который можно было закрепить протез». Пострадавшая настаивала на выплатах в размере $2 тыс. с целью покрытия расходов на операцию по имплантации зуба, $1 тыс. на диетическое питание (поскольку зубов не осталось) и еще $4 тыс. в качестве компенсации причиненного морального ущерба. Согласившись с первыми двумя позициями, суд отказал в третьей просьбе, поскольку «вырванный зуб стоимости не имеет». Этот случай Ломакин-Румянцев считает типичным. «Он подтверждает неопределенность того, кто и за что должен нести ответственность», — подчеркнул глава Росстрахнадзора.