Суд должен разобраться - халатность или умысел имел место быть со стороны Архэнерго

Между ОАО «Архэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» филиалом «Архэнерго» (далее Архэнерго) заключен договор по передаче электрической энергии в интересах потребителей, с которыми у ОАО «Архэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения. Услуги Архэнерго, как и любой другой сетевой организации, оплачиваются гарантирующим поставщиком по регулируемому государством тарифу. При этом у Архэнерго возникает обязанность оплачивать (компенсировать) ОАО «Архэнергосбыт» расходы, ранее понесенные ОАО «Архэнергосбыт» на оплату поставщикам тех объемов электроэнергии, которые в дальнейшем в процессе передачи теряются в сетях Архэнерго в силу технологических процессов (потери электрической энергии, возникающие в электрических сетях в процессе ее передачи).

В связи с этим у Архэнерго возникает обязанность компенсировать гарантирующим поставщикам расходы, понесенные ими на покупку электроэнергии, которая в дальнейшем теряется в сетях в процессе передачи. В целях обеспечения возможности сетевым организациям исполнять свои обязанности по оплате потерь электрической энергии, законодательством предусмотрен механизм включения расходов на оплату заявленных (нормативных) технологических потерь в регулируемый тариф на услуги по передаче электрической энергии.

В случае несоответствия величины фактических потерь величинам заявленных (нормативных) возникает существенная дельта - выгода. При этом эту дельту можно формировать искусственно: завышая объемы потерь при предоставлении информации регулирующим органам. Это и предстоит проверить суду в отношении Архэнерго.

Источник: Пресс-служба ОАО «Архэнергосбыт»