Нерусский хоккей. По следам чемпионата мира

Как мы уже знаем, этот пессимистический прогноз сбылся. Проиграв в финале шведам 2:5, Россия осталась второй. И чем дальше, тем яснее становится, что такой исход чемпионата был закономерным. Уже на третий день чемпионата появилась вовсе не шальная мысль, что сборной России в Казани выиграть просто не дадут. Российская команда выиграла бы – в это свято верится, – если бы ей не ставили палки в колеса. Да пусть даже и так! Пусть нас судил бы кто угодно и как угодно, главным было сохранить до решающего матча лидеров команды, а вот этого как раз и не получилось. Кто-то может сказать, что, мол, надо выпускать основных игроков только в финале, но простите – это ведь сборная России. Она играет для своей страны, дома, при своих болельщиках. Что бы было, если бы Янко действительно так поступил? Мы, журналисты, первыми бы написали: «Кому такой хоккей нужен?!» Зритель приходит увидеть красивую игру, а не матч на результат. Перед чемпионатом тренеры готовили команду к одному хоккею, а на самом турнире ей пришлось играть совершенно в другой. В матче с финнами перелом плюсневой кости получил капитан команды Михаил СВЕШНИКОВ, лучший игрок мира, и заменить его было попросту некем. В том же поединке удар по колену перенес Сергей ЛОМАНОВ-младший, и в итоге он завершал чемпионат с распухшим коленом, на уколах. Дальше россияне потеряли Максима ЧЕРМНЫХ и Рината ШАМСУТОВА. Да, Шамсутов выходил на лед, но чего это ему стоило... С сотрясением мозга играть в хоккей невозможно. Он просто терялся на поле. Получилось, что мы полностью лишись центрального звена. Пришлось перестраиваться. Но игроки, заменившие травмированных, на данный момент готовы были только подыгрывать. На себя инициативу брать боялись, а если и брали, то после ошибки сникали. И получилось, что сборная, собранная на базе «Водника», предпочитающего быстрый комбинационный хоккей со множеством передач и резкой сменой направлений атаки, стала играть в хоккей красноярско-кемеровский, причем, как оказалось, в худших его проявлениях. Комбинационный хоккей был забыт напрочь, и чувствовалось, что шведы этим могут воспользоваться. Так и произошло. Да, можно свалить все на невезение, ведь в первом тайме финального матча шведы забили нам пять мячей из шести созданных моментов. Кстати, в половине случаев мы им, к сожалению, помогли сами. Можно говорить о финских судьях, которые на этом чемпионате из семи игр с участием сборной России провели пять. Кто их назначает? Куда и каким взглядом смотрит федерация хоккея? Однако эти факты важные, но не главные. Главное то, что нашей сборной, с той поры как из нее ушел Янко (уволенный после двух подряд «золотых» чемпионатов 1999 и 2001 годов), никто не занимался. Мы потеряли четыре года – это колоссальный срок. Ни одного новичка в сборной не было, даже на перспективу, а вот шведы, наоборот, в то же время занимались селекцией, и усердно. И теперь у них отличный омоложенный состав – команда без слабых мест. В финале она это и продемонстрировала. И все равно мы - и журналисты, и болельщики, и сами тренеры с игроками - верили, что команде удастся проявить характер. И она его проявила во втором тайме, который мы выиграли - 1:0. А не попади Ломанов в штангу, дай судья очевидный пенальти – и еще неизвестно, как бы все сложилось дальше. И тем не менее осталось чувство благодарности по отношению ко всем ребятам, они сделали все, что смогли. Просто, играя без лидеров, команда надломилась психологически. Янко в этом смысле, кстати, не отрицал своих ошибок. "Может быть, где-то и я виноват, - говорил тренер уже после финала. - Может быть, нужно было отправить травмированного капитана домой, а то ребята каждую минуту видели, как их лидер мучается на костылях. А психология – дело тонкое". Увы, показалось, что некоторые болельщики как-то неадекватно оценили потерю Свешникова… "Знаете, что услышал в свой адрес Миша? - рассказывал Янко. - Кто-то подошел к нему и спросил: ну как же ты так подвел команду? Он стоит и не понимает, о чем речь. Я тоже сначала не понял. Оказалось, один из наших заслуженных ветеранов сказал в интервью, что Свешников должен был беречь себя и, когда финский игрок подкатывался под него, постараться избежать столкновения. Имея для этого, видимо, глаза на затылке. А еще я слышал фразу: «А Харламов-то – в гипсе играл!» Странное порой отношение к команде перекликается со странным выбором места для проведения чемпионата - ведь в Казани русский хоккей далеко не самый популярный вид спорта, и шесть тысяч на трибунах стадиона "Ракета" не сравнишь с потенциальными аншлагами в Красноярске, Кемерове или Архангельске. Да, это наши собственные проблемы. Хотя здесь возникает вопрос, а можно ли российский хоккей с мячом считать единым? Здесь как в притче о сломанном венике. Разобщение никогда не было полезным для России. А то, что в хоккее с мячом у нас давно нет согласия, известно давно. В том числе нашим соперникам. И в результате на домашнем чемпионате мира мы получаем самое странное судейство за последние годы. И вовсе не в свою пользу. Дошло до того, что тренеры нашей сборной хотели, чтобы в финале нас со шведами судили шведские (!) судьи. Только бы не финская бригада. Но это, к сожалению, невозможно в принципе. Был еще вариант с норвежской бригадой, но у норвежцев, видите ли, проснулись угрызения совести. Они отказались выйти на лед, ссылаясь на то, что пропустили грубый прием финна Хиукки против Свешникова - тот самый, который оставил сборную России без капитана уже в начале чемпионата. Представляете – угрызения совести! И нас опять судили финские арбитры. Комедия, водевиль, да и только. У финнов-то с совестью все в порядке. Они провели пять наших игр подряд, чего не бывает ни в одном другом виде спорта. Как вам такой расклад? Конечно, есть и положительные итоги чемпионата. Новички получили опыт - это главный из них. Нельзя не отметить Романа ГЕЙЗЕЛЯ из «Кузбасса» и Евгения Иванушкина из «Водника». Гейзеля тренеры выпустили во втором тайме со шведами не потому, что Ильяс Хандаев пропустил пять мячей, в которых был абсолютно не виноват, а для того, чтобы проверить Романа в экстремальной обстановке. Ведь во втором тайме российская команда играла в авантюрный хоккей, раскрывшись полностью. И Гейзель выручил во всех без исключения моментах. Именно вратарь оставлял нам шанс зацепиться за мяч и забить. Во втором тайме Янко просил ребят прессинговать шведов прямо у них в штрафной, при этом, конечно, серьезно рискуя оголить тылы. Но силенок у команды просто не хватило, все-таки это был седьмой матч за восемь дней. И шаг вперед сборная России все же сделала – мы поднялись с третьего места на второе. С учетом всех перечисленных обстоятельств это хороший шаг. Да, наверное, хороший. Как правило, на больших турнирах в игровых видах спорта режим наибольшего благоприятствования бывает у команды хозяев – календарь ей составляется удобнее, судьи чуть-чуть благоволят и т.д. В Казани все было наоборот. За месяц до чемпионата просил Янко сделать хороший лед – не сделали. Мало того, день ото дня он становился хуже и хуже, ибо заливочные машины не счищали все трещины и выбоины, а только «заглаживали» их водой. От действий арбитров, судя по количеству травм, пострадала в первую очередь российская команда. Хорошо хоть упреков в необъективности организаторы тем самым избежали. Но как объяснить то, что никто из представителей национальной федерации перед чемпионатом даже не заикнулся о каких-либо премиальных за победу? Никто не говорит, что премиальные должны быть как, к примеру, в футболе или хоккее. Понятно, Федерация по хоккею с мячом гораздо беднее своих собратьев, но какая-то символическая сумма могла быть объявлена. И тогда бы сборная почувствовала, что она нужна не только тренерам и болельщикам, но и чиновникам, стоящим во главе федерации. А у нас, между прочим, президент международной и российской федераций господин Альберт ПОМОРЦЕВ, русский человек, но почему-то без патриотизма. Это не намек на то, что нужно помогать сборной своей страны, - речь о том, чтобы просто не мешать ей. А у господина Поморцева своя игра, и он ее разыграл как по нотам. Изначально выборы на пост международного президента были намечены как раз на казанский чемпионат мира, но были перенесены на август. Похоже, кресло президенту гораздо важнее, чем страна, в которой он живет. Помочь шведам за будущие голоса на выборах (в международной федерации шведских представителей большинство) - ход довольно открытый и весьма часто применяющийся как в политике, так и в спорте. И еще: а как теперь будут реагировать на вызовы игроков в сборную президенты клубов, которые получают обратно своих хоккеистов в недееспособном виде – и это перед решающими матчами чемпионата России? Этот вопрос раньше в хоккее с мячом вообще никогда не поднимался. Неизвестно, например, как теперь президент «Водника» Борис СКРЫННИК встретит в Архангельске Владимира Янко, ведь обратно он привез половину команды. И приходится задаваться следующим вопросом: о невозможности совмещения тренерских постов. И это в таком виде спорта, как хоккей с мячом, где исторически сборные строились на базе ведущих клубов. Но без совмещения сборной, по сути, вообще не будет. Ведь никто из действующих тренеров на этот шаг не пойдет, ибо зарплата гостренера несопоставимо - на порядок - меньше той, что получают специалисты в клубах. И последний вопросительный знак: кто-нибудь вообще, кроме тренеров и игроков сборной, заинтересован в ее успехах? Судя по всему, этот вопрос пока остается риторическим. Степан ДЯДЮШКО, http://www.gzt.ru/