Апрельская сессия Горсовета: вопросы повестки дня пока «обкатываются»

На данный момент народные избранники выразили желание заслушать информацию об исполнении городского бюджета за первый квартал текущего года. Возможно также на сессию будет вынесен вопрос о соответствии тарифов на услуги ЖКХ в Архангельске федеральному стандарту. Вниманию депутатов также предложен очередной проект правил по размещению наружной рекламы в городе. В данном варианте правил полностью исключен вопрос платежей – сохранена лишь «техническая» сторона: правильность размещения, эксплуатации, бесхозные конструкции и так далее. Неоднократно предлагался к рассмотрению и предлагается вновь и вопрос об утверждении положения о муниципальном земельном контроле. Им будет контролироваться использование земли. Также в ходе сессии предполагается рассмотреть два вопроса об «увековечениях». Во-первых, это вопрос об установке памятного камня в сквере на пересечении улиц Поморской и Чумбарова-Лучинского. Согласно документам, на этом месте в 1943 году на Архангельск упала первая за время Великой Отечественной войны бомба. К следующему заседанию комиссии будут представлены документы, возможно ли установить камень до празднования Юбилея Победы. Если исполнители решения в этот срок не будут укладываться, вопрос будет перенесен на более позднее время и его рассмотрят вкупе с предложениями по реконструкции «Чумбаровки». Также депутатам предлагается рассмотреть предложение об увековечении памяти героя Советского Союза Михаила РОДИОНОВА. Такое обращение сделали администрация области, школа №59, мемориальный центр «Поиск», ветеранские организации. Школе №59 они предлагают присвоить имя героя и установить на ней мемориальную доску. Согласно документальным данным, в 1975 году пионерская дружина этого учебного заведения носила имя Родионова. Работа будет проводиться на средства «Поиска». Следующий вопрос касается принятия положения о порядке реализации и разработки городских целевых программ. По словам директора департамента экономики Юрия ЕЛЬКИНА, положение призвано упорядочить разработку программ по срокам, защите, финансированию, контролю за их исполнением. Планируется также внести правки во временные правила содержания собак относительно отлова четвероногих в связи с изменением административного законодательства. Также в мэрии продолжают «отлавливать» различные положения, которые не действуют – в «технический» вопрос о признании их утратившими силу пока внесены три таких депутатских решения. Также для рассмотрения на сессии депутаты Владимир ГУРОВ, Валерий КОЛЫГИН, Татьяна ДРОБЕШКИНА внесли вопрос о работе МУП «Жилкомсервис» в Соломбальском округе. Коллега авторов предложения Михаил КОЧАНОВ заявил, что это пиар-акция, и вопрос выносить нельзя. Прочие отметили, что этот вопрос слишком узок для сессии. Заместитель мэра по городскому хозяйству Владимир ВОЙКОВ предложил в таком случае вынести вопрос в целом о работе «Жилкомсервиса» на майскую сессию. Так что судьба предложения депутатов пока не решена – его рассмотрят, в первую очередь, на профильной комиссии. Вновь на комиссии «всплыл» вопрос о передаче объектов УГ 42/7 (поселок Конвейер) в ведомство муниципалитета. Начальник департамента муниципального имущества Владимир АНШУКОВ напомнил, что это 22 жилых дома в ветхом и аварийном состоянии, детский сад, котельная. У всех строений 45-70% износа. Служба заместителя по городскому хозяйству предварительно подсчитала, что на поддержание объектов в рабочем состоянии потребуется минимум 22,5 млн. рублей. Ясно, что у города таких денег нет. Планировалось осуществить передачу объектов через субъект федерации – тогда муниципалитету не пришлось бы тратиться. Но помощник губернатора Роман БАЛАШОВ направил в адрес мэрии письмо, в котором советовал решить дело без субъекта. Так что есть опасность, что осенью 2005 года УГ переедет в поселок Лесная речка, а жители Конвейера останутся один на один со своими проблемами. На 5 апреля назначена встреча с руководством учреждения по этому вопросу. Завершая дискуссию, начальник муниципально-правового департамента Жанна МИНДЕР заявила, что есть решение арбитражного суда Северо-Запада о том, что передача федерального имущества может осуществляться только на основании решения правительства РФ, а раз его нет, то у мэрии отсутствует обязанность принимать фонд в свою собственность.