Вверх
Информационно-аналитический портал
Работаем с 2003 года.

Всё это Михалковы. Кое-что о семейке приспособленцев

В Сети бурно обсуждается конфликт между гранд-кинорежиссёром России Никитой Сергеевичем (Михалковым) и бывшей первой леди России Наиной Иосифовной (Ельциной). Тема ожесточённой дискуссии – деятельность «Ельцин-центра» в Екатеринбурге, что там показывают молодёжи в рамках исторического просвещения. Ну, а какой Никита историк, мы с вами поняли из последних «Утомлённых солнцем». Жесть, по-другому и не скажешь.

Причём киномастер честно признался, что сам он в том Центре не бывал, ему о нём «Моня напел» (старый анекдот про знатока творчества Карузо). А тут, как назло, по телевизору прошла «Таинственная страсть», где Михалков-старший (пусть и за кадром) «сам «Доктора Живаго» не читал, но пламенно осуждает». Короче, фарс. Который тронул свердловского губернатора Евгения Куйвашёва, радушно пригласившего в гости известного режиссёра. Дабы лично ознакомился с тем, чего не видел, но заранее осуждает.

«Если бы я знал ваши фильмы только по пересказам, они бы мне тоже могли не понравиться. Жизнь научила меня, что доверять можно только собственным глазам и чувствам. Поэтому приезжайте в Екатеринбург, лично проведу экскурсию по "Ельцин Центру", вместе сходим в музей Бориса Николаевича», - пишет уральский губернатор на Николину гору… или где там семейство Михалковых зиму коротает. Говорили про него – «производственник, чёрная кость»… оказался тонко чувствующий человек.

К тому же, милосердный и незлопамятный. Не просто так я это написал. Друзья из столицы Урала по секрету рассказали мне, что семья (в широком смысле) первого президента задолжала областному бюджету за постройку Центра что-то около 2 миллиардов. Рублей. Но всё равно много. При этом, в моём представлении, они люди не самые бедные. Да ещё и наварились. По сведениям из того же источника, на изготовление стелы, в которую врублен лик Бориса Николаевича, пошёл белый мрамор из Китая - так написано в отчётах (таможня, доставка… сами понимаете). Хотя на Урале этого белого мрамора хоть ж… короче, навалом. Говорят, вся область хихикала.

Это я к тому, что совсем не очарован именем Ельцина. Но… но… но…

Михалков наехал на ельцинский Центр с тем, что там якобы перевирают историю, очерняют Россию, совращая неокрепшие души бесплатными развлечениями и экскурсиями в дорогих интерьерах. А то мы не знаем, как меняется наша история от правителя к правителю, от партии к партии, от учебника к учебнику. Короче, та ещё гетера. Какой же её видит Никита Сергеевич? Вот его поддержал Максим Шевченко (тоже известная… хорошо, не буду), заявив, что две вещи никогда не простит Ельцину – подавление путча октября 93-го и первую чеченскую войну. Я же, например, считаю, что в 93-м с Руцким, Хасбулатовым и пр. проминдальничали. Если и не расстрелять решением «тройки» прямо на выходе из Белого дома нужно было (хотя лично я за радикальные меры), то посадить надолго. Заодно законодательно запретив КПРФ, «Трудовую Россию» и прочие партии, поддержавшие вооружённый мятеж и тем самым спровоцировавшие смертоубийство. То, что отдавать власть смертельно опасно для здоровья, нам наглядно объяснили в 20-30-хх ХХ века. Что касается отношений с Чечнёй в том историческом периоде, лично я видел два выхода – либо отделить, обмотав колючей проволокой под током со стороны границ с остальной Россией, либо закошмарить так, чтобы носов не казали. Про «купить лояльность» в тот момент и разговора не было, вспомните цены на нефть.

Видите? Уже два взгляда на исторический период… а там и другие подтянутся. Так о какой объективности и непредвзятости может идти речь?

Наина Иосифовна, как и подобает верной подруге павшего бойца (тот, кто не считает Ельцина бойцом, чего-то не догоняет по жизни), вцепилась режиссёру в усы – «вы на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдергивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны... И вообще, как можно критиковать то, чего сам не видел?». На что режиссёр пролепетал, что супротив самого первого президента ничего не имеет… но вот те, кто пользуется его плодами… и так далее.

Как относится Никита Михалков к Ельцину? По случаю как раз читаю книгу мемуаров «Низкие истины» его единоутробного братца Андрона (я уж по киношному). И там описано, как младший приехал к старшему 20 августа в самый разгар путча поздравить с днём рождения, «при нём были автомат и противогаз» (ложь наглая, никого с оружием из Белого дома не выпускали… а уж Никите вообще вряд ли вручили… разве что подержать). Как Андрон, который честно признаётся, что страшно испугался и собрался сваливать в Париж, спросил Никиту: «Зачем тебе это надо?». И тот ответил: «МНЕ НАДО». То есть, жизнь готов положить за новую Россию с Ельциным во главе (20-го все, кто был у Белого дома, думали, что живыми не выберемся). Потом, как многие помнят, Михалков Н. долго и напоказ дружил с вице-президентом Руцким А., пока последнего не взяли за хибон. А когда взяли, я не помню, чтобы режиссёр с мировым именем сказал хоть слово в его защиту. Наверное, был занят, готовился к съёмкам первых «Утомлённых солнцем».

Я знаю, что нет плохих национальностей – есть плохие люди. Но как насчёт отдельных фамилий, гнилой генетики?

По литературной Москве ходили легенды о скаредности Михалкова-старшего (писателя), о его пренебрежении (не сказать, презрении) к менее именитым собратьям по перу, о письмах в поддержку репрессий 30-х (про гимн даже упоминать не хочу, избитая тема). Известна также история, как после снятия Никиты Сергеевича (Хрущёва) с генсеков он в течение нескольких минут сменил их общую фотографию на своём рабочем столе на групповой фотопортрет в обнимку с Брежневым (видимо, предусмотрительно заготовил).

А вот история, которую рассказывал его сын. Ехали они с папой на персональной депутатской машине на персональную дачу, и старшеклассник Никита, раздухарившись, начал критиковать «отдельные недостатки». Патриарх советской детской поэзии приказал персональному водителю остановить «Волгу» и выгнал сына-«диссидента» - «ты благодаря этой власти жрёшь икру, не ездишь на метро и не живёшь в коммуналке, ты не смеешь её критиковать». И маленький Никита, глотая слезы раскаяния, пошёл на дачу пешком.

Это был отличный урок на всю оставшуюся, признавался в телевизоре повзрослевший и поседевший Никита. А я до сих пор не могу понять – урок чего? Лицемерия, приспособленчества, конформизма… когда бутер с черной икрой стоит дороже окружающей тебя правды? В общем, вырастил папаша-поэт себе подобных…

В уже упомянутых «Низких истинах» Андрон Кончаловский пишет о том, как в эвакуации (ему 6 лет) любил щипать за щёки спящего младенца, чтобы послушать, как тот орёт. И ещё философствует, что это было – скрытый садизм, или желание убедиться, что крошка ещё живой… ну, раз орёт? Я вам скажу, что это – гнилые гены. По крайней мере, у старшего поколения семьи этих Михалковых.

Вспомните, какие шедевры получались у Никиты Сергеевича в те времена, когда он был чуть ли не инакомыслящим (хотя какое там ино-… ездить по Америкам при оставшемся на Западе брате… это как же папа должен был отлизать в идеологическом отделе ЦК!). И что за туфту он гонит сейчас - аж оторопь берёт. Видимо, такова плата художника за полный прогиб перед властью… КТО-ТО свыше лишает таких таланта.

А вы знаете, что такого скрывается в Ельцин-центре? 7 залов. Каждый из залов посвящён одному дню из жизни первого президента России. Каждый из этих дней менял страну (в трактовке создателей экспозиции). То есть, в положительную сторону, как и я, например, считаю. А кто-то считает, что в отрицательную, ну и что? Никита Михалков в «УС-2» такого наворотил, и что теперь - класть его опупею «на полку»?

А вот, что я нашёл на эту тему в соцсетях (орфография сохранена) - Закрыть подлый ельцин-центр. Гнать со всех должностей русофобов, иностранных агентов и прочих райкиных. Срочно выпустить продолжение гениального фильма "София" - про внука Ивана Третьего - Ивана Грозного. Брать пример с Ивана Грозного, Александра Третьего и Сталина - как выжигать крамолу, ересь либеральную с Русской земли.

Кто имеет представление об иронии, тот поймёт…

Леонид Черток







Добавление комментария

  • Имя:

  • E-Mail:

  • Комментарий:

  • Введите код:

    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

ЧертоК взгляд

все итоги

За кулисами политики


все материалы

ПроКино


все обзоры

Жизнь


все материалы

По планете с Ириной Скалиной

все материалы

Кулинарные путешествия


все статьи

Архивы

Апрель 2017 (219)
Март 2017 (249)
Февраль 2017 (225)
Январь 2017 (199)
Декабрь 2016 (233)
Ноябрь 2016 (180)





Деньги


все материалы
«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Верую


все статьи

Общество


все материалы

Литературная гостиная

все материалы

Разное

все материалы

Реклама



Дополнительные материалы
Полезное

Свидетельство СМИ: ИА ФС 77-27670 от 26.03.2007. Выдано ФС по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.