Итоги недели с 29 ноября по 5 декабря 2010 года

Международные новости

Викиликс: В королевстве прямых зеркал

Помните, какой фразой заканчивается любимый фильм  нескольких поколений советских школьников «Королевство кривых зеркал»? А я помню, сын как раз начал знакомиться с первоисточником. Добрая бабушка девочки Оли, только что вернувшейся из кривого Зазеркалья, лукаво подмигивает в объектив: «А вы, детки, не хотели бы посмотреть на себя со стороны?». Действительно, кое-кому не вредно...

Известный Интернет-ресурс WikiLeaks, специализирующийся на публикации секретных данных, обнародовал десятки тысяч файлов из онлайн-архива, содержащего переписку госдепартамента с посольствами США за рубежом, в том числе в России. Опубликованная тайная информация грозит целой серией международных скандалов.

В частности, американские дипломаты ассоциируют наш властный тандем с Бэтманом и Робином (хорошо, что не с Томом и Джерри), где один из «борцов с мировым злом» выполняет функции ведомого, хотя в реальной жизни формально является первым лицом государства. Оказывается, президента России Дмитрия Медведева американцы считают бледным и нерешительным. Премьер-министр Владимир Путин в одной из дипломатических депеш назван как Alpha-Rude (в английском варианте alpha-dog), то есть "альфа-самец", "вожак стаи".  

В Кремле отказываются комментировать характеристики российского президента в изложении немецкого журнала. Есть данные, что американская сторона предупреждала российских партнеров о готовящихся утечках. "Наши дипломаты бывают не менее откровенны в своей внутренней переписке", - иронизируют чиновники, входящие в «ближний кремлёвский круг». 

Впрочем, в публикациях WikiLeaks досталось многим мировым лидерам. Больше других "повезло" главе итальянского правительства Сильвио Берлускони, который, по мнению американских дипломатов, является "политически и физически слабым" персонажем, истощенным к тому же своим неуемным сексуальным аппетитом. Среди других характеристик итальянского премьера - "безответственный", "самовлюбленный" и совершенно "неэффективный" лидер.

О канцлере Германии Ангеле Меркель в документах говорится, что "она избегает риска", "редко бывает креативной" и вообще довольно "надменная". Президент Франции Николя Саркози, которого работники американского посольства описали как "властного и обидчивого" человека, который грубо обращается со своими коллегами, назван голым королем.

Афганского лидера Хамида Карзая дипломаты назвали параноиком, а Махмуда Ахмадинеджада коротко окрестили Гитлером.  

Но словесные характеристики мировых лидеров, в какой бы терминологии они ни произносились, ещё полбеды. Сайт опубликовал нечто покруче. Согласно документам, власти США обеспокоены тесной связью премьер-министра России Владимира Путина с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. В них приводятся факты "щедрых подарков", прибыльных энергетических контрактов и говорится о "теневом русскоговорящем агенте", услугами которого пользуется Берлускони.

В документах утверждается, что спецслужбы в России действуют вкупе с криминальными авторитетами. Их отношения настолько тесны, что страна стала "фактически бандитским государством".

Еще одним поводом для обострения отношений - теперь уже на Корейском полуострове - могут стать рассекреченные данные о том, что Китай, Южная Корея и США вели переговоры о возможном объединении двух стран Корейского полуострова.

Также не способствует стабилизации обстановки информация о том, что КНДР поставила Ирану серию выполненных по российскому образцу современных ракет, дальность полета которых позволит Исламской республике нанести удар как по столицам стран Западной Европы, так и достичь Москвы.

Как стало известно из телеграммы, датированной 24 февраля 2010 года, Иран приобрел у Северной Кореи 19 ракет серии R-27, мощность которых значительно превосходит официально признанную Вашингтоном. Сейчас Тегеран вкупе с Пхеньяном настолько рьяно опровергают эту информацию, что в неё не хочешь, а поверишь.

О возможности публикации целого набора информационных бомб было известно заранее. Некоторое время назад, Wikileaks отверг просьбу американского правительства не распространять документы. Госдепартамент США призвал руководство сайта WikiLeaks прекратить публикацию всех секретных материалов американского правительства, попавших в распоряжение этой организации.

Шум вокруг публикаций стоит такой, как будто мир вывернули на изнанку. Меня же в первую очередь интересует, каким образом в руки австралийских интернетчиков попали эти документы? Сведений об этом в глобальной сети обнаружить не удалось, наоборот, эту тему старательно обходят. Значит, кто-то слил. Причём, или очень влиятельный, на уровне директора ЦРУ, или документы вынимала целая группа ведущих специалистов. Сколько эта работа могла стоить, даже не берусь предположить, но вряд ли такие деньги есть в распоряжении редакции виртуального издания. Соответственно, подобный слив был очень кому-то нужен. Не человеку, государству...

С другой стороны, что мы такого узнали, о чём не догадывались или не могли предполагать?

То, что в кремлёвском тандеме первым стоит Путин, обсуждается в младших группах российского детсада. Кто на эту «тайну» отреагировал быстро и гневно, так это супруга президента Светлана Медведева. Типа, «мой совсем не блеклый, поярче бледного Вовы будет, и вообще, мал золотник, да дорог!». В принципе, так и должна вести себя верная жена, за мужика своего глотки драть, респект ей от меня и уважуха.

Путин же, на мой взгляд, должен гордиться высоким званием «альфа-самца», у него на лике написано неуёмное желание отыметь всю страну за детские унижения во дворе (сейчас об этом стали писать подозрительно часто). Никто же не утверждает, что он делает это без обоюдного на то согласия. Хорошо, что американские дипломаты не обсуждали между собой версию, популярную среди европейских политологов. А она гласит - Володю Путина с института готовили к работе в Германии в качестве резидента советской разведки, закладывали в него немецкий менталитет. Соответственно, он теперь мыслит, как настоящий бюргер, а Россия ему, культурно говоря, до лампочки. Я-то сам не вижу ничего плохого в том, что наш национальный лидер настоящий европеец. Хуже было, если бы он чрезмерно увлекался Арабским Востоком, как, например, Евгений Примаков. Но Владимиру Владимировичу подобные домыслы могли настолько не понравиться, что прощай, перезагрузка!

Тем не менее, в своём эксклюзивном интервью Лари Кингу российский премьер погрозил пальцем холопам от американской дипломатии - «не след черни бояр обсуждать!» - и заговорил о предчувствии «холодной войны». Он это всерьёз, ведь и президент в своём послании намекал, что всё не поздно повернуть вспять?! Думаю, что оба лидера просто решили воспользоваться промашкой главного стратегического партнёра и слегка подмять его под себя. Если и так самец, то обязательно в доминирующей позе...

Что там ещё касалось непосредственно России? Ах, да, некий олигарх по фамилии Хан из середины списка «Forbes» пришёл на деловую встречу с проститутками и со «стволом». Ну и что? Вот если бы так поступили Дерипаска и Вексельберг, которые раз в неделю в Кремле бывают, тогда понимаю, скандалище. А так, это «отдельные недоработки», обычный infant terrible российского бизнеса. Кстати, где доказательства, что те девушки были именно путанами, а не секретаршами, каждая по своему вопросу? Может, это у них со вкусом беда, а не с нравственностью. И ещё, откуда такая уверенность, что у Хана торчал боевой пистолет, а не модная зажигалка, он что, стрелял из него?

Есть хорошая поговорка - у страха глаза велики. Насмотрелись американские дипломаты по российскому телевидению всяких ужастиков типа «Братаны» или «Чрезвычайное происшествие», вот им всякая хрень и мерещится. Единственное, очень натуралистично описана дагестанская свадьба, на которой Рамзан Кадыров подарил золотой слиток в 5 кило. А то мы не знали без WikiLeaks, кто у нас Чечнёй правит, и на что уходят федеральные дотации...

В остальном мир хорошенько встряхнули. Одна из топовых новостей - король Саудовской Аравии Абдалла мечтает о том дне, когда США уконтропупят Иран. Так это их мусульманские дрязги - шииты против суннитов и наоборот, без «косячка» христианину не разобраться. Разве для кого-то новость лицемерие Востока, когда дружеские объятия правителя соседнего государства могут обернуться укусом змеи? Вот Израиль, он только посмеивается над подобными «разоблачениями». Там не скрывали и не скрывают, что готовы в любой момент нанести упреждающий удар по Тегерану, тем самым, лишая своих противников охоты к различным инсинуациям. Умные люди и ведут себя по-умному.       

Ну, а что такого в желании Пекина объединить две Корее под флагом и идеологией Южной? Китаю просто надоело кормить вечных коммунистических иждивенцев и иметь под своим боком очаг военной напряжённости. Если же проводить объединение под флагом КНДР, значит, увеличить число нахлебников на миллионы, корейцы с севера сожрут все достижения южного капитализма в ближайшие полгода.

И так по всем пунктам. Если же говорить об этической составляющей подобного вброса и ажиотажа вокруг него. Разве приведённые выше мысли оглашались с высоких трибун? Сами знаете, как верные единороссы костерят свою зажравшуюся партию у себя на кухнях, а на людях так и пылают пионерским задором. Читаю их комментарии к президентскому посланию, и с души воротит - неужели самим не противно лизать то самое место, что у губернатора, что у премьера, что у президента? Впрочем, так же себя вели и коммунисты 70-80-хх, ничего нового. И чем от них отличаются американские дипломаты, имеющие такие же права на частное мнение в кулуарных беседах и личной переписке? Конечно, можно всех уволить, только наберут таких же, человеческая природа неисправима...

Ну, а я, если честно, завидую этому Вики. Так всех нагнуть, так подставить! И кто там сомневался в силе «четвёртой власти»?

Молдавия: Пат, но не мат

На минувшей неделе в Молдавии подводили итоги досрочных парламентских выборов. За последние два года это уже третья попытка избрать дееспособный парламент. Законодательный орган прошлогоднего созыва был распущен из-за неспособности выбрать президента страны, в Молдавии его избирают депутаты. На некоторых участках желающих проголосовать было так много, что члены избирательных комиссий под присмотром наблюдателей вскрывали переполненные урны и перекладывали бюллетени в мешки, которые тут же опечатывались.

Нынешние выборы поставили локальный рекорд и по количеству участников избирательной кампании: чтобы уместить их всех на бюллетене, его пришлось напечатать длиною в метр. Было очевидно, народ так устал от периода политического безвременья, что в нём проснулась гражданская позиция, уникальный случай для всего постсоветского пространства.

В последние перед выборами дни в избирательную кампанию активно включились российские федеральные телеканалы. НТВ, Первый канал и телеканал «Россия» выдавали в эфир мало отличавшиеся друг от друга сюжеты. Их тональность с точностью до наоборот повторяла освещение Россией выборов 2005 года, когда Москва направила свою пропагандистскую мощь против молдавских коммунистов и их лидера Владимира Воронина, обидевшего тогдашнего президента РФ Владимира Путина отказом подписать предложенный Кремлем план урегулирования приднестровской проблемы.

Если пять лет назад господин Воронин рисовался коммунистическим тираном и деспотом, то теперь российские СМИ хвалили его, рассказывая, что компартия - единственное сила, способная удержать Молдавию от неминуемого объединения с Румынией, за которое ратуют «антироссийские» партии, входящие в Альянс за европейскую интеграцию (Либерально-демократическая, Либеральная, Демократическая партии, а также альянс «Наша Молдова»).

Рейтинг коммунистов растет. Да и демократии при них было больше», - в унисон звучало с российских телеканалов. Что неудивительно, ведь последствия возвращения необольшевиков во власть с их неуёмной жаждой не повторять прошлых ошибок и любыми силами стараться больше никогда не выпускать «штурвал» из рук, придётся расхлёбывать им, а не нам.

Описывая страсти, бурлившие в республике в разгар предвыборной борьбы, российские СМИ в качестве живой иллюстрации изощренной жестокости нынешней власти показывали кандидата в депутаты от коммунистов, экс-главу молдавских спецслужб Артура Решетникова, якобы похищенного неизвестными злодеями, зверски избитого и подвергавшегося пыткам. Бывший чекист, утирая слезы, рассказывал, как враги, угрожая убийством, требовали от него компромат на Владимира Воронина. Но не на того напали - он ничего никому не сказал. Готовый сценарий для политического триллера, если снимать с изрядной долей иронии.

Впрочем, главным героем телерепортажей стал господин Воронин. Он охотно делился информацией о том, что нынешние власти Молдавии сговорились с румынскими силовиками вместе подавить возможные выступления оппозиции. «Некоторые наши политики заявляют, что если коммунисты победят, мы им власть не отдадим. А в республике прольется много крови»,- «раскрыл заговор» экс-президент. Вряд ли это соответствовало бы действительности при любых раскладах. Молдавия - пусть и Южная Европа, но ещё не Азия, соседи такого исхода не допустят. Ясно, что Воронин адресовал эти заклинания не собственным избирателям, а зарубежным наблюдателям из заинтересованных - «лучше дайте нам денег сейчас, потом дороже выйдет»...

Поскольку большинство репортажей были показаны в субботу, когда в Молдавии объявили «день тишины», запрещающий предвыборную агитацию, власти страны приняли решение ограничить вещание российских телеканалов. За что коммунисты немедленно обвинили правящий режим в цензуре. А расчёт лежит на поверхности, решающее слово на выборах могло остаться за молдавскими гастарбайторами, вкалывающими на российских стройках. Однако их симпатии остались за Альянсом, коммунисты же получили меньше всего голосов из четырёх основных политических партий. Видимо, трудовых гостей России настолько достали их радушные хозяева, что любой аргумент «за», вылетающий из наших телеящиков, встречает в их душе решительное «нет».
По итогам обработки 100% бюллетеней, Партия коммунистов (ПКРМ) набрала 39,29% голосов (42 мандата), Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) - 29,38% (32 мандата), Демократическая партия (ДПМ) - 12,72% (15 мандатов), Либеральная партия (ЛПМ) - 9,96% (12 мандатов). Таким образом, партии, входящие в правящий Альянс за европейскую интеграцию, в совокупности получают 59 мест в парламенте.

То есть вопрос о создании коалиции пока остается открытым. Точно можно сказать лишь то, что ни в каком виде невозможен альянс коммунистов с либералами и. о. президента Молдавии Михая Гимпу из-за активных антироссийских убеждений последнего. Принципиальность в плане выбора партнеров по коалиции пока демонстрируют и либерал-демократы премьера Влада Филата. «Мы неоднократно заявляли, что исключаем коалицию с коммунистами»,- комментирует итоги выборов пресс-секретарь партии Лариса Маноле. Впрочем, сам премьер пока оставляет себе место для манёвра и остерегается скоропалительных заявлений, от которых потом не открестишься. Не зря, ох, не зря этого Филата сравнивают с нашим Жириновским, оба держат носы по ветру...

Ничего определенного пока не говорят и в Демократической партии, чей лидер Мариан Лупу выступает за дружбу с Москвой и в финальной стадии кампании постарался дистанцироваться от господина Гимпу. «Мы открыты для всех партий, если это в интересах Молдовы, а не в интересах личных амбиций. Мы будем искать наиболее успешную формулу и сотрудничать с другими политическим партиями в интересах народа. Я приму к сведению поведение компартии в отношении меня лично во время предвыборной кампании. Эта партия вела себя грязно по отношению ко мне».

Дополнительным аргументом демократов против объединения с коммунистами является наличие в их списках молдавского олигарха Владимира Плахотнюка. Второй номер в Демпартии является ее главным финансистом, а еще известен не очень хорошими отношениями с господином Ворониным. В республике популярна версия о том, что раньше он приглядывал за финансовыми делами семьи экс-президента. А после того как в прошлом году компартия проиграла выборы, дистанцировался от семьи вместе с частью активов. История, чем-то напоминающая российскую ситуацию с Березовским десятилетней давности, вам не кажется?

Все эти нюансы могут осложнить компартии поиск партнеров в парламенте. И хотя Владимир Воронин накануне демонстрировал уверенность, что по итогам выборов его партия сможет самостоятельно избрать президента, на всякий случай он все же обронил: «Если этого не произойдет, мы готовы вести диалог с любыми нашими оппонентами. При условии, что те примут «Молдавский проект» (предвыборная программа коммунистам, обещающая модернизацию Молдавии)».

Так что же получается? На мой взгляд, молдавская политическая жизнь в очередной раз оказалась в патовой ситуации. Для того чтобы легитимно избрать президента, требуется минимум 61 мандат, такого большинства нет ни у кого. Больше шансов у членов Альянса, им нужно лишь перекупить три голоса у коммунистов. Но во сколько это обойдётся? Вопрос даже не в деньгах, они дело наживное, был бы депутатский мандат в кармане. Просто подобное соглашательство будет означать для любого из молдавских парламентариев полный и окончательный закат политической карьеры. Не как у нас в Госдуме, где позволено прыгать из фракции в фракцию, там такое не сойдёт с рук ни народно любимым актёрам, ни выдающимся спортсменам, ни крутым бизнесменам.

Получается, что выход из затяжного кризиса лежит лишь через изменение молдавской Конституции. Пути два, первый - сделать выборы президента общенародными. Но здесь есть засада. Те же коммунисты так и не догадались (не смогли, не успели, не захотели...) вырастить в своих рядах фигуру, альтернативную по харизме и масштабам тому же Воронину, который стареет просто на глазах. Ну, а лидеры остальных партий гораздо менее популярны в народе, чем их идеологии. Получается, и выбирать толком не из кого. Максимум, что получится, так только протестное голосование, от которого добра не жди.

Второй путь - сделать из президента чисто церемониальную фигуру, а из Молдавии истинно парламентскую республику, где всем заправляет премьер. Но и тут проблемы, как создавать правящую коалицию? «Альянс за европейскую интеграцию» еле держится, чтобы не разругаться окончательно. Коммунисты уже не сойдутся с Демпартией, Марианн Лупу громогласно заявил, что не простит бывшим соратниками и единомышленникам своего мочилова в прошедшую избирательную кампанию. Самое же главное в том, что разъединяет ПКРМ с остальными политическими силами, это резко отрицательное отношение к интеграции в Румынию, и лично я плохо представляю, как будет пройден этот Рубикон.

Тем не менее, жить дальше надо, а результаты выборов ещё не повод для гражданской войны...

Федеральные новости

Общество: Куда нас послали?

Находясь под впечатлением президентского Послания и написав сгоряча «Без сенсаций», автор малость поостыл и ощутил собственную недосказанность.

В глобальном смысле - а кто, собственно, к нам обращался? Большая часть президентской речи была посвящена социальным проблемам, но произнёс её Дмитрий Медведев, а не Татьяна Голикова. Опять же, лично я не знаю ни одного политика, пусть и самого реакционного плана, который бы не считал, что дети - наше всё. Поэтому, если рассматривать Послание как предвыборную программу одного из кандидатов президентского дерби-2012, на чём настаивают некоторые политологи, то нам представили очередной набор штампов. За что теперь голосовать - непонятно, даже если кто-то собирался. Не было сказано ни слова по Ирану, по Афганистану, по Кореям. Точки на карте - горячее не придумаешь, и именно в президентской компетенции объявить отношение к ним со стороны нашего государства. А где, позвольте спросить, анализ ситуации с главами регионов - Москва, Башкирия, Калмыкия и т.д.? Мне совершенно непонятно, чем так восторгается архангельская элита. Нагнули из Москвы или сами прогнулись, чтобы не усугублять?

Ах, простите, о Москве президент сказал пару фраз. Вчитался в них повнимательнее, и глаза вытаращил. Оказывается, перед всеми нами стоит задача «превратить Москву в крупный финансовый центр», а так же «увеличить приток капиталов». И куда, позвольте спросить, эти капиталы притекают ещё, как не в Златоглавую? Как не зайдёшь на любой провинциальный форум, так наткнёшься на площадную ругань в отношении грабительской политики Москвы и нищеты регионов. Получается, Медведев дал нам понять, что столица только больше богатеть будет? Странная позиция у кандидата в преддверие выборов, президента выбирает страна, а не отдельно взятый город. Похоже, опять недоработка со стороны кремлёвских пиарщиков...

А вот новенький московский мэр уже поспешил отреагировать, раз глава государства его отдельно отметил. Сергей Собянин и губернатор Ярославской области Сергей Вахруков провели встречу, на которой обсуждалась возможность переселения москвичей преклонного возраста в Ярославскую область.

Речь идет о городе Переславль-Залесский, расположенном на берегу Плещеева озера. Как пояснил Вахруков, там «отличная экология, вокруг поистине дивные места». Кроме того, отметил губернатор, Переславль-Залесский является городом с многовековыми традициями. Как известно, на Красной площади Переславля-Залесского стоит множество церквей самых разных эпох, в числе которых та, в которой в свое время крестили будущего князя Владимирского Александра Невского.

«Вы не подумайте, что мы хотим всех пенсионеров переселить в Ярославскую область, - уточнил Вахруков. - Но дело в том, что только в Переславле имеют дачи около 40 тысяч жителей столицы. Этим летом здесь проживали около ста тысяч москвичей. И если людям здесь нравится, то мы готовы рассматривать самые разные варианты». Среди названных губернатором вариантов - сохранение всех московских льгот и привилегий, новые дороги и развитие инфраструктуры.

Вахруков также уточнил, что пока это только мысли, которые должны пройти ценз общественного мнения. Но если найдутся люди, которым интересно такое предложение, то уже в этом году мэр Москвы и губернатор Ярославской области готовы выработать и предложить конкретные шаги.

В октябре в подмосковных Горках Дмитрий Медведев провел заседание президиума Госсовета по вопросам социально-экономического положения пожилых людей. Как стало известно, Министерство регионального развития разрабатывает программу, которая предусматривает переселение пожилых людей в населенные пункты, где расположены учреждения, оказывающие социальные услуги. И, если инициатива Собянина-Вахрукова  вписывается именно в такую концепцию, как сегодня стараются представить некоторые издания, то несоответствий полным-полно. Уж где-где, а в Москве социалка развита всем на зависть. Нет, тут иные резоны...

Кто бы спорил, Москва очень специфический город, как, впрочем, и все мегаполисы мира, она некомфортна для пенсионной жизни. В плане шума, транспортных пробок, загазованности, суеты, большого скопления пришлых людей. А ещё пожилых раздражает всё новое, им непонятное. Слышал в детстве от бабушек - «как вы живёте, что едите, о чём говорите?». Сейчас то же самое слышу от своей матушки, да и самому до брюзжания недалеко. Москва же - она впереди по всем новациям и модернизациям, в ней мобильники появились, когда в медвежьих углах о телефоне-автомате на стене сельпо не мечтали. Поэтому для сохранения не только физического здоровья, но и душевного равновесия пожилым москвичам полезно переехать поближе к земле, где молоко ещё встречается не только в «Тетра-паках», но и непосредственно в корове. Так заведено в цивилизованных странах, в активных городах преимущественно живёт активное население.

А у нас? Я очень сомневаюсь, чтобы добрые дяденьки мэры-губернаторы занялись подобным переселением без собственной выгоды. Уверен, будет предложен вариант - жилплощадь на природе в обмен на жилплощадь в Москве. Недосуг искать риэлтерские предложения в Переяславле-Залесском, но, думаю, разница со столичными ценами за квадратный метр будет в два, а то и в три раза ниже. Соответственно, квартиры москвичей отойдут городу (Собянину), у него будет, чем расплатиться с ярославскими коллегами (и поделиться тоже). Плохо представляю массовый исход пенсионеров из столицы по этой схеме, но власти обязательно что-нибудь придумают и подтолкнут к такому решению. Им, властям, давно завидно глядеть на успехи чёрных риэлторов, переселяющих алкоголиков в тьму-таракань, вот и решили восстановить статус-кво со свойственным московской мэрии размахом.

Подлость ситуации состоит в том, что квартиры в подавляющем большинстве случаев то немногое, что российские бабушки могут завещать своим внукам. В свою очередь, у последних это единственная возможность когда-нибудь обзавестись собственным жильём без ипотечного риска оказаться на улице по уши в долгах. Если же найдутся пенсионеры, способные прикупить домик на пленэре, то сделают они это без каких-либо программ и мэров-губернаторов. Зачем тогда огород городить, рапортовать? То-то и оно...

Пока же получается - президент Медведев взял на себя ответственность за содеянное мэром Собяниным. Как бы боком ему не вышло...

Или такой момент из Послания, где говорится о том, что органы власти не должны превращаться в «владельцев заводов, газет, пароходов». По началу думал, это предупреждение всяким Михальчукам, чтобы не борзели. Но уже на следующий день было объявлено - государство начинает избавляться от таких непрофильных активов, как телевизионные компании, именно они подразумевались под газетами. Вот это да, думаю, когда-то радовались, что Гусинского из информационного пространства убрали, Березовского от ОРТ отлучили, и опять всё заново?

Ну, а что удивительного, что неожиданного? Да будет вам известно - ни один федеральный телеканал не приносит прибыли своим владельцам. Прямая реклама, а именно она является единственным официальным инструментом получения доходов, не покрывает расходов на покупку или собственное производство программ. Есть, правда, вариант политической «джинсы», но спрос на неё со строительством властной вертикали резко упал. Да и деньги там в конвертах, а это дело исключительно уголовное...

Значит, будут распродавать. Кому? Опять же своим. Например, ГАЗПРОМ, почитай, 9 лет успешно владеет телеканалом НТВ и всякими там «дочками». Вроде, акционерное общество, а на деле часть государства, представляющая понятно чьи интересы. Иначе, с чего бы им мочить то башкирского Рахимова, то белорусского Лукашенко, то московского Лужка? У нас, между прочим, есть ещё Роснефть, Транснефть, пяток ручных кремлёвских олигархов, вот они и купят. А морщиться при этом или радоваться приобретению, сугубо олигарховское дело.

Мы привыкли обвинять наших правителей в прямолинейном дуболомстве. Но иногда и они могут исполнять и режиссировать почти элегантные комбинации. Я это к тому, что уж слишком подозрительно совпали по времени президентские слова о «владельцах газет», планы по продаже федеральных телеканалов в частные руки и обличительная речь журналиста Парфёнова на вручении ему премии им. Влада Листьева.

Выступая на церемонии вручения премии, Парфенов заявил, что российское телевидение полностью утратило способность объективно информировать о ситуации в стране и занимается лишь обслуживанием власти. Он констатировал, что в 2000-е годы произошло «огосударствление телеинформации», а все темы поделились на «проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ».

«Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего», - сказал журналист. По его словам, нынешние телевизионные новости «это не новости, а старости», а информация - «не информация вовсе, а властный пиар или антипиар». Парфенов сравнил современное российское телевидение с советским, назвав их общими чертами то, что репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле".

По словам Парфенова, в настоящее время сотрудник телевидения больше похож не на журналиста, а на чиновника, поскольку для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица - не ньюсмейкеры, а начальники его начальника, которым нельзя задавать вопросы на острые темы. «Я сам не борец и от других подвигов не жду, но надо хотя бы назвать вещи своими именами», - сказал журналист.

Тут уже и жена героя  Лена Чекалина (классный кулинар, между прочим, под стать автору Итогов) озабоченно вздыхает - «муж того и гляди безработным станет, но он не мог поступить иначе», и коллега Клеймёнов корит за резкость - «за тебя, Леня, Костя Ёпрст горой, а ты его так приложил». Чую, недалёк тот день, когда мой тёзка займёт главное кресло на Первом общероссийском, а президент Медведев с удовлетворением поставит галочку в графу «либеральные реформы».

И я бы поверил искренность гражданского пафоса Парфёнова, если бы не его поведение в момент захвата НТВ ГАЗПРОМом. Сломали Лёню в три дня, и он же помогал передавать редакционные дела команде Кулистикова. А ведь лично был одной из весомых причин банкротства предприятия Гусинского, персональный оклад отца «Намедни» равнялся 50 000 $ в месяц. Правда, тогда Парфёнова сгоряча пригласил к себе в замы главред «Коммерсанта» Андрей Васильев, а Леонид сгоряча согласился. Но оба так получили по затылку от своих хозяев, что потом долго почёсывались. Об этом казусе в те дни гудела вся творческая Москва, но широкие массы в курс, естественно, не ставились. На них и рассчитан сегодняшний спектакль...

В общем, смотреть нам новое-старое телевидение, нахваливая президента за либерализм пополам с модернизацией. И поделом...

Региональные новости

Архангельск: День нормальных людей

Продолжаю поражаться тому, насколько наш человек не меняется. Уже и страна другая, и власть, и партия, а чиновники с депутатами так и остаются совки совками, всю неделю благодарят президента за заботу о маленьких и обездоленных. Одного не понимаю, неужели такой молодой, образованный и ироничный Дмитрий Анатольевич не догадывается, что он обращается в пустоту, что любой его наказ на местах будет интерпретирован в удобную для региональной власти сторону? Не понимаю...

В минувшую пятницу московский друг прислал смску: «Поздравляю с Днём инвалида!». Это не хамство и не подлость, друг знает - любое напоминание о проблеме вызывает у меня приступ самоиронии, а так же здоровую злость на обстоятельства, что благотворно влияет на творчество. Но это я такой. А кто-то, те же колясочники, ждут милости от власти, хотя бы в виде пандусов у собственных подъездов. Поэтому акция «белые полоски», придуманная лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым, лично у меня никаких добрых чувств не вызывает, кроме сочувственной брезгливости. Если нет ни денег, ни власти, молчал бы в ту самую белую тряпочку, а не пиарился на беде других.

Но, раз президент сказал, надо исполнять, а то может случиться непоправимое (отставка, например). Если же не получается, то попробовать переложить с больной головы на здоровую. Имею в виду голодовку бесквартирных сирот на пл. Ленина в Архангельске. Тут ситуация не такая однозначная, как может показаться с первого взгляда. Есть сироты в благополучных странах? Вы не поверите, даже в Америке! Но вместо детских домов там приёмники-распределители. И распределяют оттуда не по приютам, а по приёмным семьям. Не спешите пускать слезу умиления, людьми там движет не только благотворительность, но часто здоровый расчёт. Ещё один вид социального бизнеса, не самый доходный, зато почти без коммерческих рисков. Когда же ребёнок вырастает, он сам решает свою жилищную проблему. Страна такая, там нет нужды для специальных программ. Руки-ноги есть, всегда на крышу над головой заработаешь (если рук-ног нет, совсем другая тема).

В России даже профессиональные спортсмены не все имеют отдельную жилплощадь, таковы реалии. В предыдущем разделе Итогов я уже писал о том, что для подавляющего большинства российской молодёжи единственным шансом своего угла остаётся квартира в наследство. Соответственно, дети-сироты самые обездоленные, им такого подарка судьбы просто неоткуда ждать. Есть на то федеральная программа, по которой деньги поступают из Москвы. И приходят они на счета областной администрации, которая, в свою очередь, распределяет их по муниципалитетам. Замечу, что эти деньги с поразительным постоянством поступают на счёт города не раньше ноября. То есть у мэрии остаётся полтора месяца на их освоение, иначе, они висят на балансе немым укором.

То, что законы наши писаны каким-то сумасшедшим бюрократом, лично для меня не новость. Ведь бюджетные средства, как и деньги вообще, это вам не просроченный йогурт, ими не отравишься. Но пока закон есть закон, почему бы области не поторопиться с переводом? Вполне допускаю, что она сама получает их к концу третьего квартала, в нашем Минфине те ещё фрукты сидят. Раз так, то нормальным людям пристало объединяться в трудную минуту, а не мочить более слабого.

Меня трудно обвинить в расположении к архангельской мэрии, разве что к отдельным её работникам. Но будем справедливы, в плане обеспечения жильём сирот работа ведётся на пределе сил и возможностей. Вот цифры, достоверность которых удалось проверить -  в 2009-2010 годах на эти цели из областного бюджета городу выделено порядка 35 миллионов рублей. В этом году куплено 11 квартир, 7 находятся в стадии оформления, еще по 15 объявлены торги. Всё это проводится в авральном режиме по причинам, указанным выше, процедуру торгов никто не отменял.

Сегодня шум стоит вокруг очередной голодовки на площади Ленина, сирота Олег Фетисов требует обещанную ему по закону жилплощадь. В советские времена он бы въехал в любую халупу, предпочтя её койке в психушке. Советская власть любую акцию протеста воспринимала как подрыв устоев и отклонение в психике, ведь по большевистской логике социализмом мог быть недоволен исключительно душевно больной человек. Теперь же каждый гражданин волен решать - принимать ему от новой власти дар, или отказываться в пользу будущих хором. Вот Фетисов и отказывался, он в своём праве. Правда, параллельно выяснилось, что формально он сирота условный, отец был лишён родительских прав уже после его совершеннолетия. Это не значит, что Олег снимается с учёта, просто нужно встать в очередь, а он не хочет. Упорный сирота попался, добивается своего, правда, эта настырность, если и увенчается успехом, то за счёт других очередников.

Опять же, могу понять нового архангельского диссидента, без таких бойцов мы совсем зачахнем безвестности и бесправии. Но вот чья позиция в этой истории мне представляется сомнительной, не сказать - подлой, так это обладминистрации. Вместо того, чтобы разделить с муниципалитетами ответственность, областная власть взялась за составление «чёрного списка», понятно, что Архангельск там на первом месте. Ну, а себя, любимую, прикрывает вереницей цифр - мол, деньги были, просто кто-то ими не умеют распорядиться. Вот что по этому поводу говорит вице-губернатор Надежда Макарова:

- Ситуация, безусловно, неоднозначная,