Итоги недели с 23 по 29 мая 2011 года

Международные новости

Израиль: Земельный вопрос

Действующий президент США продолжает будоражить мировое сообщество. Видимо, Барак Обама всерьёз замахнулся на второй срок...

Мировые СМИ комментируют его высказывания о новой политике США на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Он признал за палестинцами право на собственное государство и, упомянув «щекотливое число 1967», дал понять Израилю, что следует уступить часть Восточного Иерусалима и эвакуировать поселения с Западного берега. Израиль резонно счел, что Обама на этот раз зашел слишком далеко в самопиаре перед своими мусульманскими избирателями. Впрочем, от человека с отчеством Хусейнович там ничего другого и не ожидали.

Американский президент пообещал поддержать демократические восстания в арабских странах и впервые призвал начать переговоры о создании палестинского государства в границах Израиля до 1967 года. Таким образом, он стремится опередить исторические перемены в этом регионе, полагают многие европейские журналисты.

«США приветствуют перемены, которые способствуют самоопределению народов и созданию благоприятных возможностей», - поставил мир в известность Барак. Он призвал лидеров Ливии, Сирии и Бахрейна прекратить жестокие разгоны демонстраций. Президент также обещал миллиардную помощь правительствам Туниса, Египта и других ближневосточных стран, желающим перейти к демократии. На фоне таких дивидендов интересы главного стратегического партнёра Америки в ближневосточном регионе оказались явно ущемлены.

«Самый большой резонанс речь имела в Израиле и на палестинских территориях», - отмечает американская либеральная пресса. В речи Обамы содержалось мнение, что международное сообщество устало от бесконечного процесса мирного урегулирования, не дающего результатов. Впервые со времени прихода в Белый дом, Барак озвучил, что, согласно концепции его администрации, процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке породит независимое палестинское государство, сопредельное с границами Израиля, какими они были до Шестидневной войны 1967 года. Для создания такого государства Израилю придется уступить власть над частью Восточного Иерусалима и эвакуировать поселения Западного берега Иордана.

«Мы считаем, что границы Израиля и Палестины должны основываться на линиях 1967 года при взаимооговоренном обмене землями, дабы установить для обоих государств безопасные и признанные границы», - одно из наиболее острых и спорных мест президентской речи. Обама также оспорил позицию израильского премьера Беньямина Нетаньяху, что на Западном берегу может остаться часть израильских войск, дабы защищать израильские границы. В его видении, полный поэтапный вывод войск Израиля должен быть скоординирован с переходом к палестинцам ответственности за безопасность в суверенном демилитаризованном государстве.

В свою очередь, Нетаньяху отверг позицию Обамы. Он сказал, что отступление к границам 1967 года оставит часть израильского населения за пределами этих границ и «без возможности защиты». К тому же, по его мнению, Вашингтону не следует отказываться от заверений Буша-младшего, обещавшего не навязывать Израилю подобное соглашение.

Симптоматично, что руководство Палестинской автономии, где явно просматривается тенденция к перемирию между двумя враждующими группировка - ФАТХ и ХАМАС (более и менее умеренные бандиты), не спешило с реакцией на ободряющие слова американского президента. Но некоторые бывшие переговорщики палестинцев заявили, что поддержка Америкой границ 1967 года - небольшое утешение: дескать, палестинцы всего лишь заново приобрели то, что потеряли с окончанием президентского срока Буша. То есть, там изначально не придают обамовским речам того значения, как это принято у левых сил Евросоюза. Вот и не верь после этого в восточную прозорливость...

Действительно, там далеко не всё так просто, как можно подумать. Тот факт, что Обама начал своё почти сенсационное выступление с получасовым опозданием, лишний раз говорит о наличии серьёзных разногласий внутри американской администрации по этому (и не только) вопросу. Ведь палестинское государство в границах 1967 года, по сути, означает следующее: государство, включающее Западный берег реки Иордан, сектор Газа и Восточный Иерусалим. Тем самым Святой город становится разделенной столицей, что совершенно неприемлемо с еврейской позиции. Похоже, Обама в своей жажде популизма через чур погорячился, теперь ему придётся долго выкручиваться, сваливая на то, что его опять «поняли слишком буквально».

А определяться с позицией придётся прямо на ходу. В сентябре палестинцы планируют провозгласить в одностороннем порядке собственное государство, причем незадолго до заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. На этой глобальной встрече, как ожидается, минимум 100 стран-членов признают палестинское государство. В этом случае Израиль с его войсками на Западном берегу реки Иордан в глазах многих окончательно станет оккупантом.

Но вот взгляд на ту же проблему с другого угла. «Обама не предложил ничего нового, ничего такого, что изменило бы статус-кво после провала мирных переговоров в сентябре прошлого года, - отмечает американское издание с произраильской позицией. - Официальный Тель-Авив уже списал со счетов нынешнего президента США и предпочитает упорно стоять на своем в надежде, что в начале 2013 года в Вашингтоне появится президент-республиканец, более благосклонный к его интересам. Обама и Нетаньяху с трудом переносят друг друга, и правая коалиция, правящая в Израиле, уже привыкла считать американского президента врагом». Трудно не согласиться с написанным, такая реакция со стороны Израиля достаточно предсказуема, как, впрочем, и привычный скептицизм палестинцев. То есть, мы имеем дело с очередным блефом и пустой говорильней. Если сам Обама и неумён, то же самое вряд ли относится к его внешнеполитическим консультантам и советникам.

Как бы там ни было, израильский премьер в срочном порядке вылетел на разборки по направлению к Вашингтону. Встреча двух деятелей продолжалась на час дольше запланированного графиком обоих лидеров. По её итогам, Нетаньяху сказал, что намерен и впредь обсуждать с Обамой любые поднимаемые Америкой вопросы. Его визави в свою очередь заявил, что «между США и Израилем сохраняются разногласия по поводу путей достижения мира на Ближнем Востоке». И тут же добавил, что оба союзника согласились с тезисом о том, что восстания в арабских странах «открывают для установления ближневосточного мира новые возможности, но также создают и новые проблемы».

В общем, или это был разговор ни о чём, или кое-какие подробности этого диалога от нас тщательно скрывают. К слову, те, кто наблюдал за встречей в верхах в прямом американском телеэфире, не сговариваясь, отметили одно - Нетаньяху выступал, как учитель, Обама же вёл себя, как нашкодивший ученик.

По факту же, премьер-министр Израиля высказался в том плане, что его страна может пойти на некоторые уступки в мирных переговорах, но вопрос о границах 1967 года является «необсуждаемым». В финале своей речи он добавил, что ценит усилия главы Белого дома по установлению мира на Ближнем Востоке. «Израиль хочет мира, и я тоже хочу мира». Мир же воспринял эти слова, как протокольные...

И чего стоят слова Обамы, как эти, так и предыдущие? Моё личное мнение, что немного. Первый темнокожий президент Америки с исламскими корнями не выдержал паузы после заявки на второй срок и поспешил определиться, как со своими сторонниками, так и с противниками. После заявления о границах 1967 года он окончательно отвернул от себя симпатии самых колеблющихся, кто раньше со скрипом голосовал за демократов. Республиканцы всегда считали, и будут считать Израиль главной опорой демократии на Ближнем Востоке, предательство интересов партнёра для них неприемлемо. Впрочем, как и многие демократы, для которых слово честь не пустой звук.

Но сказать, ещё не значит жениться. Вряд ли стоит ждать от Обамы и его администрации каких-то материальных шагов в сторону поддержки палестинцев. Другое дело, что своими непродуманными заявлениями он запустил механизм поддержки претензий ПА как в арабском регионе, так и в Евросоюзе, теперь там будут ссылаться на «старшего брата». Тем самым, Барак вырыл себе самую глубокую яму, какую только было можно. Прольётся из-за его слов хоть одна капля еврейской крови - в Америке ему её в жизни не простят. А ведь прольётся обязательно, Обама, как президент, уже сейчас может сливать воду...

Я не буду даже пытаться объяснять людям, далёким от понимания истории Ближнего Востока, почему для евреев дика сама мысль нового разделения единого Иерусалима по зонам. Если по-простому, надо просто съездить в Израиль на экскурсию, посмотреть, как живут, проехаться по святым местам. Вы собственными глазами увидите, что районы и территории, где в основном проживают представители арабского населения, представляют  собой слегка облагороженный мусорный полигон с беспардонным, навязчивым и очень крикливым населением. В отличие от еврейских поселений, где самый бросовый клочок пустыни давно превращён в цветущий сад. То же самое относится и к чувству собственной безопасности, где-то гуляешь как по минному полю, а где-то - как по Елисеевским полям.

И что теперь, отдать эти рукотворные оазисы на разграбление диким ордам? А ху-ху не хо-хо?

Однако у российского руководства на этот счёт своё мнение. На фоне скандала по поводу границ, глава нашего внешнеполитического ведомства Сергей Лавров не постеснялся официально принять представителей ФАТХ и ХАМАС и чего-то им обещать. Далеко не факт, что исполнится, однако у народной дипломатии уже возникают проблемы. Придётся в очередной раз напоминать израильским друзьям, что у нас народ и власть частенько суть разные вещи.

И надоело, а что сделаешь... 

                                              Грузия: Та, которая не мать       

Особенность современной российской журналистики - есть список стран, сообщения из которых доходят до отечественного потребителя информации исключительно в связи с творимыми там безобразиями. И первыми в этом списке бывшие советские республики - Прибалтика, Киргизия, Молдавия, с прошлого года Белоруссия (заменив собой Украину), Грузия. Да, Грузия...

В прошлое воскресенье в Тбилиси произошли столкновения между оппозицией, требующей отставки президента Михаила Саакашвили, и полицией. Несколько человек с обеих сторон получили ранения. По сообщению МВД Грузии, спецназ был вынужден применить слезоточивый газ и резиновые пули. Не меньше 10 человек уже арестованы в Тбилиси и Батуми. Сам Саакашвили в этот момент находился в Венгрии, куда выехал с четырехдневным визитом, а радикальная оппозиция объявила, что 25 мая с президентом будет покончено.

Ситуация в грузинских городах начала накаляться в воскресенье 22 мая с раннего утра, когда около 7 часов у здания Общественного телевидения (ОТ) произошли первые столкновения участников акции протеста с сотрудниками правоохранительных органов. Впоследствии на протяжении всего дня стычки повторялись, причем митингующим противостояли люди в гражданской одежде и дрались точно такими же кусками пластмассовых труб и дубинок, какие были у участников акции. Проправительственные СМИ сообщали о междоусобицах, оппозиционные - о провокациях полиции.

Впрочем, по сообщению местных наблюдателей, речи лидеров оппозиции о решительности народных масс в деле свержения антинародного режима Саакашвили, мягко говоря, преувеличены. Вместо обещанных десятков тысяч решительно настроенных мужчин, наблюдатели насчитали от силы 10-12 тысяч на два города. Общее настроение, бросающаяся в глаза расслабленность большинства людей на улицах и площадях, мало соответствовали пылким бескомпромиссным обещаниям ораторов бороться до победного конца. Бывший шеф госбезопасности Ираклий Батиашвили туманно намекал на существование некоего победоносного плана по отстранению от власти изрядно надоевшего президента, но с многозначительной улыбкой отказывался детализировать его. Примкнувшие к «Народному собранию» очень хорошие и просто хорошие артисты, частью пребывающие ныне не в оптимальной форме, но талант не утратившие, зажигательно призывали общество консолидироваться и выйти на улицу на «решающее сражение с антигрузинским режимом Саакашвили». Но не преуспели - Тбилиси видел куда более многолюдные и яростные акции протеста.

Политолог Гия Хухашвили, комментируя в эфире телеканала «Маэстро» происходящее в Тбилиси и Батуми, скептически отозвался о возможностях митингующих, но осторожно добавил: может быть, у них действительно припасены какие-то козыри, которые они пока придерживают. Кто-то якобы слышал от сына Нино Бурджанадзе даже такие слова - «если грузинские полицейские начнут стрелять в свой народ, ими займётся российский спецназ». Очень похоже на провокацию, не правда ли? Но пока не понятно, с чьей стороны.

В пику подобным заявлениям, министр внутренних дел Вано Мерабишвили в эфире Общественного телевидения высказался однозначно: никакой революции не будет - Грузии нельзя даже полгода терять, не то, что возвращаться в туманные 1990-е, что пытаются сделать оппозиционеры.

Изначально просчитывалось, что развязка будет форсироваться одной из сторон. В затяжном позиционном противостоянии, как два года назад, никто не заинтересован: оппозиция убедилась, что «мирным измором» власти не одолеть, а власти, в свою очередь, загодя объявили, что не допустят нового паралича центра Тбилиси, где сосредоточены государственные офисы.

В итоге перед самым Днём независимости митингующие были разогнаны в самой жёсткой форме с применением спецсредств - дубинки, газы, резиновые пули и пр. Трое погибших, десятки раненных, теперь власть и оппозиция спорят, кто больше пострадал и от чьего беспредела.

Саакашвили напрямую обвинил в беспорядках российского премьер-министра Владимира Путина. «Дело в том, что я с ним (Путиным) не имел никогда никаких личных конфликтов, но наши главные мечты не совпали. Его главной мечтой было (а он честно сказал об этом) восстановление Советского Союза, объединение того пространства, которое называлось СССР, но нашей мечтой было создание нашего единого государства, которое ориентировано на ценности демократических свобод, на строительство, на освобождение людей, на образование, на ведущую роль в мире. Весь этот маскарад им нужен для того, чтобы кто-то увидел по телевизору, что происходит, и отменил бы свой визит в Грузию, чтобы инвесторы не построили гостиницы, чтобы туристы не приезжали», - разошёлся грузинский лидер.

А потом начинается цирк по-грузински, в дело вступают клановые связи. Официальная власть превращает в главных провокаторов семью Бурджанадзе, те, в свою очередь, представляют себя заложниками тирана Саакашвили.

Как известно, во время ночных беспорядков погибло двое полицейских и один почти случайный прохожий. Принципиальный вопрос для общества, в котором до сих пор почитаемы законы кровной мести - кто это сделал? «В результате схватки с полицией лидеры сами бежали с этого места и снесли на своем пути двоих полицейских. Фактически двое погибли», - сказал Саакашвили и принёс соболезнования родственникам погибших.

В свою очередь МВД Грузии распространило кадры, на которых кортеж из автомобилей покидает площадь перед парламентом, где проходил митинг. После того, как проехал кортеж, выясняется, что одна из машин сбила человека, которому сразу оказывают помощь врачи скорой. Впрочем, даже на замедленной съемке сложно понять, откуда на проезжей части между машинами появился пешеход.

Ранее же средства массовой информации писали о том, что это был кортеж лидера оппозиционной партии «Народное собрание» Нино Бурджанадзе и ее супруга Бадри Бицадзе. Позднее по подозрению в наезде на полицейского был задержан их сын Анзор Бицадзе, который в момент задержания вместе с матерью навещал в больнице пострадавших в результате разгона демонстрантов и родственников. Однако он был отпущен, как будто власть решила не вмешивать детей в разборки отцов.

Значит, отцы? Что ж, сразу после разгона манифестации пропадает Бадри Бицадзе. Почему-то все уверены, что он не просто скрывается, а похищен грузинскими спецслужбами. Однако через сутки до него удаётся дозвониться журналистам. Впрочем, узнать, где он находится и что с ним случилось, им так и не удалось. «Хорошо себя чувствую, но где я нахожусь - сам пытаюсь установить», - кокетливо заявляет Бадри. На вопрос, находится он в Тбилиси и за пределами столицы, Бицадзе лишь разводит руками и говорит, что он пока сам не знает и попросил время, чтобы установить свое местонахождение: «Правда, то, что я отвечаю на звонок, признак хорошего, но если бы вы знали, как нас сейчас подслушивают». Вы когда-нибудь слышали, чтобы у похищенного, или даже просто задержанного оставляли мобильную связь? И правильно, что не слышали, такое случается только в Грузии...

В дело внутри грузинского конфликта поспешило влезть третье лицо. Президент Белоруссии Александр Лукашенко, часто критикуемый за репрессии в отношении оппозиции, поздравил Саакашвили с праздником после разгона акции протеста в Тбилиси. 

«Дружественные отношения между Белоруссией и Грузией, основанные на принципах партнерства и взаимоуважения, будут неизменно развиваться на благо двух народов», - отмечается в поздравлении.

Далее Лукашенко констатировал «позитивную динамику белорусско-грузинского сотрудничества». А ведь незадолго до этого так поносимый президентом Саакашвили российский премьер Путин спасал белорусскую экономику (соответственно, и место батьки на троне) миллиардами наших бюджетных рублей. Разрешите поинтересоваться - доколе это скотство будет продолжаться?
Лично я не верю в новую грузинскую революцию. С одной стороны, время пришло, эти наелись, пора и других допустить к кормушке власти. С другой, у сегодняшней грузинской оппозиции нет ни харизматичного лидера, ни программы перемен, ни внятной поддержки извне. Почему на решающую манифестацию не прибыл из французского убежища Ираклий Окруашвили и даже толком не мотивировал свой отказ? Возможно, испугался. Но возможно и то, что на Западе его предупредили, что пока не видят альтернативу Саакашвили.

Как не видят её и в России, наш МИД отделывается протокольными заявлениями. Хотя, надо признать, и наша милиция-полиция давно не отличается излишней предупредительностью при разгоне маршей несогласных. Если же говорить с позиции сильного, нашему руководству достало мудрости признать, что при любом раскладе полное согласие между нашими народами наступит очень и очень не скоро. В этом деле кровь Цхинвала будет мешать обеим сторонам.

Что касается общего возмущения жёсткими методами подавления народного гнева со стороны грузинских полицейских, так я в их поведении ничего странного не вижу. Если российский телезритель в последние годы и видел позитивные репортажи из Грузии, так только о том, что местные полицейские из самых коррумпированных на постсоветском пространстве, превратились в самых законопослушных. Но если так оно и есть, значит, эти высокооплачиваемые и патриотично-мотивированные парни должны до последней капли крови (своей или чужой) защищать законно избранную власть в лице упитанного Миши Саакашвили.

Что они и делают в поте лица. А вы на них ругаетесь за это. Некрасиво...

                                              Федеральные новости

                                           Михалков: Барин в обиде

Никита Михалков оставляет должность председателя Общественного совета при Министерстве обороны. Вследствие чего, киномэтр будет лишен синего проблескового маячка на крыше лимузина, главного раздражителя общественности. Однако его мигалка по наследству никому не перейдет, служебный автомобиль следующего главы совета уже не будет оборудоваться спецсигналами.

Официальное заявление представителя Министерства обороны по поводу разрыва отношений с Михалковым не дает никакого представления о причинах конфликта. Зато в неофициальном порядке источники объясняют случившееся просто: Никита Сергеевич лишился мигалки, обиделся и потому объявил оборонному ведомству войну. Сам Михалков при этом говорит об идейных разногласиях с руководством Минобороны. Понятное дело, негоже барину сознаваться, что холопы его таки дожали...

Члены Общественного совета в соответствии с регламентом обсудят заявление Никиты Михалкова на ближайшем заседании. Они удовлетворят желание знаменитого деятеля кино, пообещал полковник Конашенков. Михалков в результате не только оставит пост председателя Общественного совета, но и выйдет из числа членов совета.

В настоящее время в Минобороны обсуждаются возможные кандидатуры на должность председателя Общественного совета, как из числа его членов, так и наиболее авторитетных представителей общественности.

Впрочем, заранее можно предположить, что это будет очередной деятель искусств, в диапазоне от Газманова до Якубовича. За недолгое существование совета его успели покинуть несколько профессиональных военных в отставке, недовольных тем, что их опыт непосредственной работы в войсках остаётся невостребованным. Роль же молчаливых статистов при бесконечном обсуждении культурно-массового воспитания военнослужащих, периодически переходящего в бенефис того или иного шоумена, по понятным причинам не устраивала людей в погонах.   

В своём прощальном письме, Никита Сергеевич по-отечески отругал военных за недостаточный патриотизм, отрыв от народа и неправильные парады в честь Дня Победы. Ну, не мог же солидный мужчина с мировой известностью признаться, что всё дело в синей цацке на служебной бибике...

В Минобороны заявление Михалкова об уходе вызвало сожаление, так как на этом посту Никита Сергеевич сделал «многое для воспитания воинского духа и воссоздания исторической преемственности лучших традиций российского офицерского корпуса, а также доведения до широкой общественности сути и необходимости преобразований в армии и на флоте», - прокомментировал представитель военного ведомства полковник Конашенков. По поводу разгромного письма не было произнесено ни слова.

Тем временем в письме Михалков отмечал, что ему не нравится нынешняя политика Министерства обороны. В частности, приглашение на Парад Победы 2010 года маршевых колонн стран-союзников по антигитлеровской коалиции, а также организация Парада Победы 2011 года, который показался режиссеру, недавно выпустившему вторую часть "Утомленных солнцем-2", откровенно слабым и некрасивым. Первое наводит на мысль, что киномэтр окончательно определился со своим местом державника-патриота в российской политике. По поводу второго так и хочется сказать - «чья бы корова мычала...».

Однако ни для военных, ни для гражданских лиц не секрет - конфликт произошёл из-за синего проблескового маячка, который был установлен на служебном автомобиле председателя Общественного совета. В военном ведомстве из-за сокращения квоты на спецсигналы решили пожертвовать мигалкой на машине председателя Общественного совета. Вдобавок к этому министру Сердюкову дали понять, что излишнее внимание к привилегиям любого, пусть и личного друга Путина, лишь только приблизит закат его, сердюковской, военной карьеры. Официально это прозвучало так:

«В последнее время были ужесточены правила использования спецсигналов, устанавливаемых на автотранспорте, согласно этим правилам руководитель Общественного совета при Минобороны не имел достаточных оснований на мигалку. И это решение было доведено до Никиты Сергеевича».

На защиту своего бывшего шефа встал его заместитель по Общественному совету полковник Каньшин: «Есть у Михалкова спецсигнал, нет у него спецсигнала. Я не думаю, что Никита Сергеевич человек настолько меркантильный и мелочный, что он бы придавал этому слишком большое значение». Можно понять офицера, живущего по законам чести и ждущего от своих соратников того же. Однако у других мелочность и мстительность сегодняшнего Никиты не вызывает никаких сомнений. Особенно у тех, кто наблюдал по телевизору его хамские выпады в адрес Татьяны Догилевой. Жаль, дуэли у нас отменены...

Рядовые водители, всегда бурно реагировавшие на новости о мигалке Михалкова, не спешат радоваться исчезновению привилегированного водителя с московских улиц. Сообщество автомобилистов приветствует лишение Михалкова спецсигнала, но полагает, что он в ближайшее время получит соответствующее разрешение в другом ведомстве.

«Я абсолютно уверен, что Никита Сергеевич в ближайшее время вступит в Общественный совет другого ведомства или найдет альтернативный способ сохранить свое право на спецсигнал», - сказал в понедельник Петр Шкуматов - активист Общества «Синие ведерки», которое последние два года активно выступает за отмену спецсигналов на автомобилях чиновников. Шкуматов высказал сомнение в том, что кинорежиссер «добровольно сдаст свои позиции». В этом я с ним солидарен, Михалков без мигалки, что боярин без бороды. Он неоднократно высказывался в том смысле, что спецсигнал на крыше необходим ему для выполнения различных государственных функций, кроме как дешевых понтов. Ну, а куда Россия без Никиты?

Наличие синего проблескового маячка на автомобиле Михалкова давно вызывало шквал критики в его адрес. В феврале 2011 года в Минобороны заявили, что руководство министерства рассматривает вопрос о снятии мигалки с машины Михалкова. Однако, несмотря на слухи, что вопрос уже практически решен, режиссера так и не лишили спецсигнала.

Не дали никакого результата и попытки блоггеров пожаловаться на Михалкова президенту: в середине апреля активисты движения «Синих ведерок» отправляли Дмитрию Медведеву фотокомпромат, сняв, как водитель автомобиля Михалкова лихачит на встречной полосе на Рублевке и при этом не включив мигалку.

Сам режиссер активно защищал право на спецсигнал: говорил, что ездит аккуратно и делает много полезного. Вопрос о мигалке Михалкову стали задавать так часто, что однажды в беседе с журналистом по поводу проблескового маячка он не выдержал и разразился площадной бранью. В апреле, выступая на телеканале НТВ, Михалков высказывался о спецсигнале более спокойно и неопределенно: «Когда будет надо - отдам».

В своем теперешнем письме Никита Михалков совершенно четко высказывается о судьбе мигалки: «Оставляю этот пост с сожалением, вместе со спецсигналом и удостоверением». Раскололся, в общем...

Ну, а что для деятеля уровня Михалкова означает маячок на крыше, кроме беспрепятственного проезда под знаки и, как следствие, сокращения времени в пути? Прежде всего, это значок принадлежности к высшей касте неприкасаемых. Постовым милиционерам, а так же следователям и прокурорам ясно - такого голыми руками не возьмёшь.

А сегодня неприкосновенность Никите, ох, как нужна. Выборы на носу, ради видимости бескомпромиссной борьбы с коррупцией и не такими фигурами пожертвовать можно. На Никитином же рыльце, кроме легендарных усов, полно разного пушка. Его деятельность на посту председателя Союза кинематографистов (споры за недвижимость, пиление бюджета общества), строительство в центре Москвы (конфликты с жителями, нарушение всевозможных охранных и строительных нормативов), скандал с проектом об отчислении с продажи дисков и авторских прав. Если же, не дай Б-г Никите, власть изменится, моментально возникнет вопрос - с какого х... на какое г... режиссёр потратил 55 млн. народных средств в долларовом исчислении? А подобные суммы, если аукнутся, так аукнутся. Ох, и трудно ему будет без мигалки...

Но лично мне кажется, что, кроме мигалки, есть у Михалкова тайная обида на Министерство обороны и всё, что с ним связано. Заключается она в том, что никто не додумался пригласить классика массовых сцен в современном батальном кино режиссировать парады на Красной площади. Дело не в том, что по статусности это приблизило бы его к папаше, автору гимна. У него с братом извечная конкуренция, Андрону в 97-ом довелось порулить подготовкой к юбилею Москвы. Так что счёт не в Никитину пользу.

Да и вообще, младший из братьев откровенно болен синдромом пафосности. Для него даже не важен гонорар за постановку столь масштабного массового зрелища, главное, внести строку в творческую биографию. Ну и гордыню потешить - почувствовать себя первым лицом империи, по взмаху руки которого гвардейцы поднимают ножку над брусчаткой главной площади страны. Заметьте, он упомянул именно недостатки проходящих колонн. А не развалившихся в шезлонгах випов, на которых сетовали настоящие ветераны. Всё потому, что можно ненароком задеть интересы того, кого не надо. И в этом весь сегодняшний Михалков...

Не исключая, что Никита ждал от Министерства обороны, что к нему кинутся уговаривать остаться, а мигалку оставят в виде компенсации за волнение. Но не до него сегодня Сердюкову, как бы менеджеру не было приятно засветиться ещё пару раз в компании со звездой. Вон, в Приморье солдат собачьей едой потчуют, какой уж тут «мохнатый шмель»?!

Кстати, я с самого начала не верил в реальную пользу этого «Совета борзых дембелей». По первоначальному списку его членов было ясно - тут собрались те, чья действительная служба проходила в основном на сцене, а не на полигоне. Соответственно, ни дедовщины толком они не хлебнули, ни марш-бросков в противогазах, ни «через день - на ремень», ни «от забора до обеда». Короче, ничего из того, с чем общественный совет призван бороться. А как бороться с тем, чего не знаешь?

Интересно, найдут генералы мужество утвердить во главе гражданского надзора того, кто на своей шкуре испытал армейскую действительность и разбирается в их отмазках и приколах? Что-то я сомневаюсь...

Региональные новости

Архангельск: Встретимся под Лениным

В прошлое воскресенье вечером зашла соседка.

- Ну что, состоялся? (Имеется в виду митинг)

- А то!

- А я видела, мимо Ленина на автобусе проезжала. Надо же, народ дождя не испугался, так всех достало. И что решили?

- Приняли резолюцию.

- Поможет?

- Не знаю, народу всё равно было мало, не общероссийский резонанс.

- Мы бы пришли, но ты же знаешь наши обстоятельства...

...Да, я знаю. Начиная с апреля, наши соседи пашут, как проклятые, на своих шести сотках. Не от любви к земле, а чтобы помочь картошкой и луком трём детям и четырём внукам. Короче, выживают. Выживает, между прочим, военный пенсионер, подполковник-пограничник в отставке, прошедший горячие точки. Говорит - всё бы ничего, да треть пенсии уходит на коммуналку. Вы можете себе представить в такой ситуации бывшего военнослужащего американской армии, даже не подполковника, а сержанта, ветерана почти бескровной для США «Бури в пустыне»? Вот и я не могу. Позор! Всем ветвям и отросткам власти сразу...

Соседка ушла отмывать руки от земли, обещав в следующий раз отложить личные проблемы ради общего дела. Удивительно, она не задала вопрос - зачем вам всё это надо? Его задал наш коллега, подъехавший на велосипеде поглазеть на митинг со стороны. «Кто, если не мы?» - задали руснордовцы встречный вопрос. Товарищ не понял и отъехал. Спина его выражала крайнюю степень недоверия, а место, что пониже поясницы, морщилось от обиды - почему её хозяин не в процессе?

Собственно, а на что обижаться? Мы приглашали к участию всех, у кого есть претензии к власти, кто хотел, тот и поучаствовал. Даже «Народный фронт» пришёл, что стало приятной неожиданностью. Мы не думали - не гадали, что он у нас уже есть. Ещё большим сюрпризом лично для меня оказалось то, что во главе него стоит Александр Поликарпов, вице-спикер областной Думы, на днях прочитал об этом в сообщении на news29. Странно, почему к нам не подошёл, не выступил? Наверное, из скромности...

Чего мы добивались? Прежде всего, чтобы люди почувствовали себя людьми, индивидуальностями, а не безликой и безропотной массой. По себе знаю, ощущение, что в этом мире ты не один со своими бедами, успокаивает и гармонизирует лучше любого антидепрессанта. А ещё дать понять всем ветвям власти, что молчать больше не будем. Должны же в Москве, наконец, услышать, как достал нас Михальчук со своей командой. Вот и «Народный фронт» за его отставку, так и написали на плакатах - «Путин, отец родной, забери поскорее Михальчука, нету никакой нашей возможности». Просто молодцы, сразу видно, боевые ребята!

Но и Илья Филиппович не лыком шит, вернее, его писчие нукеры. Подсуетились и постарались повернуть ситуацию в свою пользу. Благо повод подоспел:

Губернатор Архангельской области Илья Михальчук в майском рейтинге компании «Медиалогия» вошёл в первую тройку глав регионов, о которых наиболее активно писали средства массовой информации. По индексу информационного благоприятствования Илья Михальчук поднялся на шесть пунктов и оказался на третьем месте в рейтинге Топ-10, пропустив вперед лишь Валентину Матвиенко и губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова, отметили в пресс-службе областного правительства.
Стабильно высокие рейтинги Ильи Михальчука эксперты объясняют активным продвижением Архангельской области как площадки для проведения крупных мероприятий федерального уровня, таких как лесной форум, который прошел в Архангельске в начале апреля, и Международный туристский форум, который пройдет в столице Поморья 25-28 мая.

Прочтёт подобное неискушённый в пиар-примочках человек и подумает - наговаривают руснордовские злодеи на губернатора в авторитете. А нет, чтобы задуматься, с какого перепуга на первом месте рейтинга оказалась Матвиенко? Губернаторшу волей - неволей пришлось поминать в связи с юбилеем Петербурга, хотя в этом событии большая заслуга Петра Великого. Ну и в связи с отставкой спикера Совфеда Миронова, он Матвиенко в каждом интервью поносил недобрым словом, вот процент и набежал. Примерно так же четыре года назад в главные ньюсмейкеры выбился предшественник Михальчука Киселёв, страна по два раза на день любовалась по телевизору его манипуляциями с «зелёной котлетой». Фигня, что после нашего митинга федеральная пресса писала об архангельском губернаторе исключительно в контексте его скорой отставки. В умелых руках два минуса всегда становятся плюсом...

Но вот про Международный туристический форум метко подмечено. Уж там-то наш Филиппыч отжигал - я с кресла падал. До сих пор не могу понять - у него самого с головой не в порядке, или он гостей Поморья заодно с нами за недоумков держит?

Как вам такие перлы губернского агитпропа:

Открывая форум, губернатор Архангельской области Илья Михальчук подчеркнул, что туризм  входит в пятерку самых эффективных отраслей экономики региона. Впервые в 2010 году в Поморье принята масштабная долгосрочная программа по развитию внутреннего и въездного туризма, общий объем инвестиций которой превышает один миллиард рублей.
Говоря о перспективах создания но