Итоги недели с 21 по 27 ноября 2011 года

Международные новости

Англия: Эти двое на букву А

Продолжается фарс под рабочим названием «Абрамыч против Абрамовича».

На допросе в Высоком суде Лондона Евгения Тененбаума адвокат Березовского Лоренс Рабиновитц пытался разобраться в схемах владения «Сибнефтью» и «Русалом», а также в роли менеджмента в управлении ими. Свидетель, отвечавший в конце 1990-х за корпоративные финансы «Сибнефти», мог бы немало рассказать, но он пять раз переписывал свои письменные досудебные показания, защитник ловил его на противоречиях и обвинял в том, что он говорит неправду. Речь идет о рыночной цене «Сибнефти» и «Русала» и выплате Березовскому $1,3 млрд, которые, как считает Рабиновитц, никак не соответствуют возможной доле опального олигарха в компаниях. На этом основании Березовский требует доплатить $5,6 млрд, но Абрамович доказывает, что выплаты были гонораром  за политическую «крышу».

В ходе допроса Тененбаум неожиданно разоткровенничался о причинах отказа бывшего партнера Березовского Руслана Фомичева быть свидетелем со стороны Абрамовича, а вместо того, чтобы рассказать, как договаривались о слиянии с «Сибалом», поведал о покупке футбольного клуба Челси.

Совершенно неожиданно, вспоминая о своей встрече в Грузии в 2003 году с другом Березовского Бадри Патаркацишвили (ныне покойным), адвокатом Березовского Стивеном Кертисом (погиб в 2004 году в авиакатастрофе) и бывшим компаньоном Березовского Русланом Фомичевым, который должен был выступать на этой процессе свидетелем, Тененбаум проговорился, почему Фомичев отказался. Березовский якобы передал Фомичеву записку с угрозами, и тот решил не рисковать.

Вообще-то Березовский должен был быть благодарен Фомичеву за то, что он, как следует из показаний свидетелей Абрамовича, якобы предложил его менеджерам записать на Березовского акции «Русала», чтобы выплатить $1,3 млрд в виде дивидендов. Как бы то ни было, но на этом строит свою линию адвокат Березовского, доказывая, что его доверитель был реальным собственником нефтяных и алюминиевых компаний.  

Тем не менее, в 2008 году пути Березовского и Фомичева, сотрудничавших с 1995 года, разошлись. В 2003 году компания Березовского North Shore предоставила фирме Фомичева Anstead Holdings кредит. Когда против Березовского было возбуждено уголовное дело о выводе средств из «Аэрофлота», швейцарские власти заморозили половину кредита, а Фомичев решил воспользоваться этим и не возвращать деньги. В прошлом году этот же самый Высокий суд Лондона постановил, что Фомичев обязан выплатить компании Березовского $52,6 млн.

Что же касается угроз, заставивших Фомичева отказаться от поездки на суд, то выяснилось, что сам Тененбаум от Фомичева эту историю не слышал: несколько месяцев назад бывший партнер Березовского якобы рассказал об угрозах главе Millhouse Евгению Швидлеру, тот передал Тененбауму, а Тененбаум выложил теперь в зале слушаний Высокого суда. Когда Рабиновитц начал выяснять у свидетеля подробности, оказалось, что передана была не записка, а SMS. Фомичев сказал, что оно от Березовского. В SMS якобы говорилось, что Березовский знает о помощи Фомичева Абрамовичу и что телефонные разговоры прослушиваются. Подпись была «Доктор Зло».

В своих показаниях ни Швидлер, ни Тененбаум раньше об этом не говорили, но теперь Тененбаум объяснил: Фомичев-де опасался, что они на него сошлются.

В ответ Рабиновитц обвинил Тененбаума в выдумках и пообещал, что адвокатская команда Березовского подумает, как поступить с этой информацией. Адвокат Абрамовича Сампшн заявил, что они не будут ссылаться на заявления Фомичева, и не намерены вызывать его в качестве свидетеля.

Расспрашивая о встрече в Грузии, Рабиновитц, ссылаясь на записки британского адвоката Березовского Кертиса, утверждает, что 25 августа 2003 года Тененбаум по заданию Абрамовича приезжал в дом Бадри Патаркацишвили, чтобы обсудить алюминиевую сделку. Кроме свидетеля, адвоката и Патаркацишвили в разговоре участвовал Фомичев. 

В своих письменных показаниях Тененбаум утверждал, что встреча была не в августе, а в июне и никаких деловых разговоров не было. Патаркацишвили показал свой дом, а все остальное время была просто «приятная беседа на улице». О «Русале» же, объяснял свидетель, он не стал бы говорить с малознакомыми людьми. Да и знал он о делах компании слишком мало - занимался только подготовкой акционерного соглашения.

На самом деле, утверждает Тененбаум, он поехал в Грузию поговорить о футболе: 1 июля 2003 года Абрамович купил Chelsea, и ему пришлось заниматься «клубом 24 часа в сутки 7 дней в неделю». Так что он поехал поговорить с Патаркацишвили о футболе, а совсем не о мифических 25% «Русала», которые якобы принадлежали Березовскому.

У Патаркацишвили с 2001 года был тбилисский футбольный клуб, а в 2004-м он сделал инвестиции в бразильский футбол, напомнил Тененбаум, чтобы подтвердить, что они говорили о футболе. Однако в записке адвоката Кертиса, сделанной сразу после встречи, говорится, что обсуждались особенности акций на предъявителя компании, зарегистрированной в офшоре Британских Виргинских островов. А также о владельцах алюминиевых заводов - «Борисе и Бадри» (25%) и «Романе» (25%). Кертис также записывает слова Тененбаума, что он консультировал по поводу размещения акций компании на бирже, но не занимался регистрацией «Русала», и с акциями на предъявителя возникла проблема, поскольку в оффшорной зоне изменилось законодательство.

Одним из ключевых моментов, рассматриваемых в суде в рамках иска Березовского к Абрамовичу, стала лондонская встреча между Борисом Березовским, Романом Абрамовичем и Олегом Дерипаской в марте 2000 года.

Ранее, во время допроса Абрамовича, Рабиновитц пытался доказать, что в отеле «Дорчестер» встретились все участники создававшегося российского алюминиевого гиганта, и что Березовский и его бизнес-партнер Бадри Патаркацишвили являлись такими же совладельцами «Русала», как и Дерипаска с Абрамовичем.

В свою очередь, владелец «Челси» утверждает, что его цель той поездки была совсем иной. Он якобы хотел при посредничестве Березовского положить конец так называемым «алюминиевым войнам», то есть борьбе за контроль над Красноярским алюминиевым заводом (КрАЗ) между структурами Дерипаски и компанией Trans World Group (TWG). Ну, чистой воды миротворец (или блатной разводила, как кому угодно). Одно непонятно, причём тут Лондон?

Ну как, интересно? Ещё бы, как будто очередное продолжение «Большой пайки» читаешь (авантюрный роман, впервые опубликованный в конце 90-х под авторством старинного партнёра Березовского Юлия Дубова, экранизированный под названием «Олигарх»). Одно непонятно - кому это надо? В смысле, зачем четыре года назад было затевать свару между двумя бывшими кремлёвскими олигархами, да ещё и на Британских островах? Что случилось? Почему они не договорились, как обычно, по понятиям? И как обычно, с участием российской власти? Или договорились? И мир наблюдает поставленный истцом и ответчиком спектакль?
Видите, сколько вопросов сразу. Попробуем разобраться...  

Прежде всего, хочу отмести подозрения в том, что это заранее спланированный спектакль, где все участники разыгрывают отведённые им роли. Высший суд Лондона - это вам не Тверской и не Басманный, при малейшем подозрении на подобное разразится грандиознейший скандал, проиграют и истец и ответчик, вдобавок обеим сторонам присудят огромные штрафы. И вообще, конец репутации деловых людей. Стоило ли рисковать?

И пусть вас не смущает долгое разбирательство того, встречал ли Березовский своих деловых партнёров в брюках или без оных (в смысле - в халате). Юриспруденция сама по себе штука занудная, где мельчайшим деталям придаётся большое значение, а уж британская - кратно.

Скорее всего, договорённость между сторонами есть, но заключается она в совсем ином. Вокруг и Березовского, и Абрамовича витает много слухов, что их состояния, переведённые на Запад, мягко говоря, не совсем легитимны с точки зрения европейского законодательства. Подчёркиваю, европейского, а не российского. У нас с такими всё ясно - «нахапали народное добро, наприватизировали, за это убивают». Западный взгляд несколько иной - если бизнесмены действовали в рамках тогдашнего законодательства своей страны, то почему нет? Собственно, Россия сама сыграла на руку БАБу процессом Ходорковского-Лебедева, теперь любой карманный воришка может скосить под узника совести, и его только пожалеют.

Тем не менее, обоим олигархам совсем недурственно будет предстать юридически чистыми в глазах западной общественности, не говоря уже о британском истеблишменте. И это по силам сделать суду, если он в ходе разбирательств не выявит в действиях бизнесменов расхождений с законом. Если же Березовский попутно отсудит у Абрамовича парочку миллиардов, что ж, он будет этому только рад, их личные хорошие отношения рухнули ещё в ту эпоху (если они были вообще такими когда-нибудь). Всё это по идее должен был бы сделать российский суд. Но его невмешательство в процесс, полагаю, и истцу, и ответчику гарантировано. 

Однако, кроме непосредственного предмета разбирательства, на свет могут вылезти и побочные, которые, если и не взорвут мировое информационное пространство, то уж несомненно его расшевелят. Да что там, уже вылезают. Например, Абрамович под присягой даёт показания в суде, что уходил от налогов под прикрытием Кремля, мало того, продолжает заниматься этим и поныне. Ничего себе удар по государственной репутации, и я пока не слышал, что Москва вчиняет Роману Аркадьевичу иск за клевету.

А есть ещё и вещественные доказательства. В Лондонском суде зачитываются документы из России, непонятно каким образом полученные (или добытые) обеими сторонами спора. Документы, которые признает в качестве доказательств британский суд, должны отвечать строгим требованиям. Нужно не просто достать стенограмму допроса, но и перевести ее на английский, а затем и заверить идентичность перевода у нотариуса. Значит, достали, перевели и заверили. При этом, судя по всему, обошлись без взаимодействия с российскими правоохранительными органами (они бы не отдали протоколы до окончания следствия), по крайней мере, официального. Но Лондонский суд признал, что эти бумаги собраны в строжайшем соответствии с нормами английского права. Их не отняли ночью с топором у русского, имеющего допуск к протоколам допроса, не выкрали. Очень интригующая история.

Ещё не надо забывать, что на носу выборы, да не простые, а президентские. И фаворитом на них считается Путин. Где гарантия, что на одном из заседаний Борис Абрамович не ударится в воспоминания, как он 12 лет назад на свои деньги помог малоизвестному питерскому чекисту триумфально выиграть первые в его жизни выборы. И не станет ли молчание БАБа предметом серьёзного торга в рамках будущего его бизнеса в России?

Впрочем, это будет уже несколько иная история...

Федеральные новости

Путин: Посвист с намёком

Всю минувшую неделю отечественный интернет гудел на тему инцидента, случившегося с нашим национальным лидером на боях без правил. Освистали премьер-министра, как какого-то губернатора, хотя он и рта не успел открыть. Однако руководство столичного спорткомплекса «Олимпийский» утверждает, что недовольство публики, проявившееся свистом и улюлюканьем во время поздравления с победой Владимиром Путиным Федора Емельяненко, было направлено не против неформального лидера «Единой России» и (тем более) будущего президента страны.

По версии начальства, такими эмоциями болельщики провожали поверженного российским бойцом американца Джеффа Монсона, которого как раз во время речи Путина секунданты под руки выводили из зала.

Пришлось и телевизионщика на деле продемонстрировать мастерство камуфляжа. Хотя резкая реакция трибун транслировалась в прямом эфире телеканала «Россия», позже при повторе кадров с поздравлениями от премьера на канале «Россия-2» наложили спокойный фоновый звук трибун, и никакого свиста в адрес Путина слышно уже не было. Многие СМИ вовсе замолчали скандальный инцидент, указав лишь, что премьер-министр поздравил победителя.

Однако другая, менее ангажированная властью пресса, не преминула отметить, что Путина, планирующего в марте вернуться в Кремль, освистали впервые за всю его политическую карьеру. Да и рейтинг премьера, согласно данным опросов общественного мнения, продолжает падать. На Западе также отмечают, что никогда раньше Путин не подвергался осуждению на публике. «После «арабской весны», падения и устранения ливийского Каддафи, отставок греческого Папандреу и итальянского Берлускони, быть может, и в России должны были произойти хотя бы минимальные изменения?» - задаются сегодня вопросом многие иностранные обозреватели. Действительно, Россия - не Индия, а Путин - (пардон) не священная корова.

Было бы несправедливым утверждать, что у Путина в интернете сплошные недоброжелатели, сторонников тоже полно. Пытающиеся выгородить премьера выдвигают две версии, почему трибуны начали свистеть. Согласно первой из них, залу не понравилось, что премьер назвал бои без правил боевыми искусствами - такая грубая ошибка могла возмутить фанатов. Ведь эти люди приходят смотреть кровавый мордобой с откушенными носами, а не комплекс балетных упражнений.

По второму предположению, свист был адресован организаторам боя, которые после его окончания якобы не смогли оперативно выпустить всех рвущихся в туалет - за время боя болельщики основательно накачались пивом. «Причем когда о Емельяненко шла речь - всех отпускало, а как Путин говорить начинал не о нем - всем опять нестерпимо хотелось в туалет», - язвительно комментирует эту версию известный блоггер Козырев. От себя добавлю - совсем не удивлюсь, если после таких признаний российские болельщики получат в международном фанатском сообществе неблагозвучную кличку «сыкуны». 

Мало того, многие называют происшествие в «Олимпийском» «концом эпохи». «Владимир Владимирович был освистан, когда решил поднабрать очков в предвыборной гонке и насладиться любовью электората. Интересно, почему он думал, что если люди любят бои, то они и «Единую Россию» должны любить?».

События развивались следующим образом. Российский боец смешанных единоборств Федор Емельяненко накануне победил американца Джеффа Монсона в поединке, который прошел в столичном спорткомплексе «Олимпийский» в рамках турнира M-1 Global. Бой продлился все три раунда. По окончании поединка судьи отдали победу россиянину, который владел инициативой на протяжении всей схватки. Победой над Монсоном Емельяненко прервал серию из трех поражений - до этого он проиграл бразильцам Фабрисио Вердуму, Антонио Силве и американцу Дэну Хендерсону.

Путин вышел лично поздравить Емельяненко сразу после боя. На протяжении всей его речи с трибун слышался явно неодобрительный шум и свист. Было видно невооружённым глазом, что премьер-министр был удивлен реакцией публики, однако быстро вернул самообладание. Речь Путина была короткой. Он лишь назвал победителя русским богатырём и «поздравляю тебя, Федя». Мне кажется, будущий президент вообще неравнодушен к этому спортсмену (в хорошем смысле), уже вижу Федю по окончании бойцовской карьеры в личных охранниках.

Только после того, как премьер передал микрофон победителю, характер шума поменялся на одобрительный. «Большое вам спасибо. Слава Богу за эту победу. Спасибо вам большое, спасибо вам за поддержку, за ваши молитвы, за все. За вашу любовь», - сказал Емельяненко. После каждой фразы болельщики прерывали речь бойца криками радости и скандировали его имя. За боем наблюдали примерно 22 тыс. человек. 

По версии начальства спорткомплекса, негативными эмоциями болельщики провожали поверженного российским бойцом американца Джеффа Монсона, которого как раз во время речи Путина секунданты выводили из зала. Хотя, если смотреть правде в глаза, эти свистки и выкрики, скорее, могли относиться к Емельяненко, от которого ждали победы нокаутом.

Теперь в интернете идёт бесконечный спор на тему: «Что это было?». Мнения разнятся от «конца путинской эпохи» до «навализации всей страны» (по фамилии блоггера Навального, известного борца с чиновничьей коррупцией и недоброжелателя «Единой России»). Что характерно, каждая сторона обвиняет другую в том, что та хочет видеть в произошедшем только то, что хочет видеть. Возможно, это и правда. Остаётся подсчитать, кого из них больше...

Впрочем, повод для раздражения в тот день был у многих москвичей и гостей столицы. С самого утра территория вокруг «Олимпийского» была перекрыта. Запретили стоянку на прилегающих улицах, многие их участки обтянули полицейскими лентами, и парковка там была запрещена. Было огромное количество полицейских. Вечером, когда Путин ехал в Олимпийский, перекрыли Садовое кольцо в месте соединения с Цветным бульваром и Олимпийским проспектом. Автомобилисты встретили кортеж гудением клаксонов и криками, явно неодобрительными. Люди выходили из машин, громко выражая возмущение потому, что они вовремя не могли попасть домой и полноценно отдохнуть перед трудовой неделей. Ни в одной западной стране такое даже не приснится. Особенно в тех, где премьеры предпочитают добираться до работы велосипедным транспортом. Ну, и как тут не воскликнуть - «Господи, за какие грехи в прошлой жизни я родился именно здесь, а не в Исландии?!». 

Будем справедливы, Путин тоже неплохой боец и удар держать умеет. Хотя поводов для беспокойства у него более чем достаточно. По результатам социологического опроса «Левада-центра», только за последнюю декаду октября число сторонников «Единой России» среди тех россиян, что определились с выбором, упало с 60% до 51%. Деятельность премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина, в свою очередь, одобряет 61% опрошенных и не одобряет 38%, что хуже его прошлогодних показателей, когда соотношение временами составляло 80 к 20. Если же судить по реакции в интернете, недоброжелателей у премьера в России (и не только) больше, как минимум, на порядок.

Ещё отмечу, что премьер во время своего короткого обращения к болельщикам не стал говорить, как много делает «Единая Россия» и он лично для развития отечественного спорта. Иначе, зачем ему было приходить в тот день в «Олимпийский», не для того же, чтобы накануне выборов продемонстрировать избирателям свою любовь к кровавым боям (свидетели рассказывают, что, когда поверженного американца волокли за кулисы, с того капало красным)? Получается, Владимир Владимирович реально оценивает ситуацию и может перестроиться по ходу действия. Не то, что его советские предшественники, уже хлеб.

Я внимательно просмотрел выложенную в интернете запись. Если это тоже не домашний монтаж путинских недоброжелателей, улюлюканье в его адрес началось с момента восхождения премьер-министра к микрофону. Однако делаем скидку на то, кто посещает мероприятия такого рода. Гопота, подобная той, что громила Манежку. Таким, по большей части, всё равно, кого крыть матом, лишь бы хором. Появится у них другой «дирижёр» - изменится и «либретто»...
Правда, возможно, я и ошибаюсь, подозревая Путина в политической конъюнктуре. Ведь выиграй тот бой американец, премьер вряд ли бы полез на сцену его поздравлять, это выглядело бы политическим самоубийством в глазах присутствовавших там избирателей (хотя и достойным поступком с точки зрения любого нормального человека). Как бы там ни было, главный кандидат в президенты и его команда извлекли из случившегося важный для себя урок - лучшие времена давно прошли, надо быть осмотрительнее с появлениями на людях.

То, что лучшие времена Путина позади, подтверждают эти опросы, проведённые «Левада-центром». Лишь 3% россиян выразили восхищение Путиным, и 24% ему симпатизируют. В июне 2008 года таких насчитывалось 40%. 29% опрошенных заявили, что политическая система в России все больше напоминает советскую, и это им не нравится. С 2007 года с 34 до 25 процентов уменьшилась доля тех, кто считает, что долгое пребывание у власти одних и тех же людей обеспечивает порядок и стабильность. Сейчас 34% граждан уверены, что это ведёт к произволу и коррупции, а четыре года назад таких было лишь 20%.

Исходя из вышесказанного, трудно утверждать, что в современной России реально существует культ личности Путина. Во-первых, времена не те, уже в 70-х годах прошлого века попытки сделать из Брежнева то великого полководца, то литературного классика, наталкивались лишь на новые волны анекдотов. Во-вторых, Россия, как ни крути, больше западная страна, чем восточная. Как говаривал Наполеон Бонапарт, сравнивая себя с Александром Македонским - «Я тоже неплохую карьеру сделал, но если завтра объявлю себя посланником бога, мне в лицо рассмеётся любая парижская торговка».

Так что «культ личности» в нашем случае не более чем привычная словесная форма, популярная с эпохи «хрущёвской оттепели», скорее, уничижительная, чем восхваляющая. Наших людей уже сложно заставить любить власть, впрочем, как и боятся её. Разве что уважать, чаще - мириться с ней. Именно поэтому в «Олимпийском» свистело и улюлюкало только ползала.

Действительно, в 2002 году что-то такое было, похожее на обожание. Помню, девушки пели по телевизору, что очень хотят не абы какого мужика или даже полковника, а непременно такого, как Путин. Ну, вспомните - «чтобы не пил, чтобы любил» и так далее. Что после правления не всегда трезвого Ельцина, больше похожего на уставшего дедушку, чем на «альфа-самца», совсем неудивительно. Ещё армейский ансамбль грозно пел - «за нами Путин и Сталинград!», что по грозности напоминало «Вставай, страна огромная». По стране открывались придорожные кафе под вывеской «Путин» с фирменным шашлыком «по-путински», в магазинах продавалась водка «Путинка» (попробуй - подделай!). Нет ничего этого сегодня, куда только делось...

«Путиномания» принципиально отличалась от культа Сталина, основанного на страхе и почтении. Для женщин он являлся идеалом сильного, надежного и трезвого спутника, а для мужчин - «своим мужиком», с которым хорошо было бы сходить на рыбалку или пропустить пару кружек пива. При этом у прекрасного пола президент всегда был популярнее, чем среди мужчин.

Некоторые эксперты в области социальной психологии даже усматривали в этом игривом культе позитивное начало, полагая, что он способствует формированию в обществе свободного отношения к власти.

Но потом началось отрезвление. Если в копилке у Усатого упыря были, как ни крути, победа в великой войне, восстановление страны и индустриализация, то у подполковника КГБ в отставке - некоторый подъём жизненного уровня и усмирение Чечни. Причём первое зависело (и зависит) исключительно от небывалого роста цен на энергоносители, а второе обходится госбюджету в миллиарды пущенных на ветер средств. Сам же «настоящий мужик Вова» всё никак не наиграется в истребители, ракетоносцы и батискафы. Любой психолог вам скажет - игры в солдатиков у взрослого мужчины один из признаков внутренней неуверенности в себе. Утони завтра очередная подводная лодка (тьфу-тьфу-тьфу), он может расплакаться от обиды - «и ничего-то у меня не получается...».

Так что свист в «Олимпийском» - это не оскорбление, а только повод задуматься. Над собой...

Медведев: Мычание ягнят

Ещё одна тема, волновавшая мир на минувшей неделе - что означало жёсткое заявление Дмитрия Медведева по ПРО? Напомню, в среду действующий президент РФ нежданно-негаданно разразился гневной филиппикой в адрес США, что многие расценили концом всяких там «перезагрузок». Внятного ответа пока нет: подобные демарши, как правило, совпадают с нагнетанием вполне реальных угроз или внутренних предпосылок для усиления антиамериканской риторики (например, скорые выборы). Мюнхенская речь Путина, с которой уже сравнили выступление Медведева, была произнесена на фоне публичных разговоров о скором размещении элементов американской ПРО в Чехии и Польше и подковерной работы над планом атаки на Иран. Тогда все обошлось.

На этот раз ситуация в мире гораздо серьезней, и дело не только в том, что Америка начала новый этап реализации проекта ПРО, подключив к нему ту же Польшу, Румынию, Турцию и Испанию. Есть еще обширная радиолокационная система, включающая объекты слежения на западном побережье США, в Гренландии, в Афганистане, на Аляске и новые военные базы в Косове, Болгарии и Румынии. Есть проект водного базирования РЛС и ракетных носителей. Уже были сообщения о появлении подобных платформ в Беринговом море и информация о планах распространить эту практику на Северный Ледовитый океан. Военные корабли, снабженные противоракетными системами, проводят учения в Средиземное море. Минувшим летом американский крейсер «Монтерей», оборудованный противоракетным комплексом «Иджис», заходил в Черное море.

В связи с этим, в определённых кругах возникает страх, что при таких темпах Россия очень скоро окажется в осаде. Ее ресурсы ядерного сдерживания будут парализованы, и ей можно будет предъявлять любые требования, угрожая в случае чего массированной атакой с использованием всех видов вооружений. Ничего конкретного на самом деле под этим нет, по крайней мере, в наш адрес, но нервы щекочет...

Перейдём к деталям медведевской речи, которую многие расценивают, как предвыборный ход. Президент России пригрозил США разрывом договора по СНВ и объявил о готовности разместить на европейских границах наступательные вооружения. В Кремле намекают, что соответствующую реакцию внешнеполитические ведомства начали готовить сразу после встречи президента с Бараком Обамой, которая состоялась в Гонолулу и не принесла никаких подвижек в вопросе ПРО. Эксперты считают, что ответные меры будут адекватным ответом, но связывают заявления с предстоящими выборами.

В среду Дмитрий Медведев оповестил в телеэфире, что поручил военным ввести в боевой состав станцию системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде. Также Минобороны было приказано «усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил» и оснастить комплексами преодоления ПРО баллистические ракеты, поступающие на вооружение войск.

«Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными», - подчеркнул Медведев. Если их будет недостаточно, то Россия разместит на западе и юге страны современные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение евро-ПРО, отметил он. Кроме того, прозвучала угроза выхода России из СНВ.  Тут надо помнить, что на внешнеполитическом поле заключение договора было едва ли не главным достижением короткого президентства Медведева. Для того, чтобы отказаться от заслуг в подобном прорыве, надо иметь серьёзные основания (или крепко сидеть у кого-то на крючке). Впрочем, на этом резонансном и ощутимом для США шаге президент не настаивает: «Если партнеры честно и ответственно подойдут к задачам учета наших законных интересов в сфере безопасности, то тогда, я уверен, мы сможем договориться».

Планы США создать систему противоракетной обороны, которая надежно защитила бы их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях. В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории - на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО - в районе Москвы.

Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район  ПРО - в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире. Планы США разместить элементы ПРО в Польше и Чехии вызвали резкую критику со стороны Москвы. На чешской территории предполагалось разместить американский радар системы ПРО, а в Польше - противоракетную базу США.

Международные эксперты по-разному оценили заявление Кремля. Некоторые военные аналитики, преимущественно из антиамериканского лагеря, заверили, что предложенные угрозы - эффективны, другие признают, что России противопоставить евро-ПРО в сущности нечего.

«Россия имеет все возможности адекватно ответить на расширение американской противоракетной обороны в Европе, - комментирует директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. - Размещение «Искандеров» в Калининградской области, Краснодарском крае и Белоруссии позволит нам наносить ракетные удары по государствам, которые предоставят свою территорию для размещения элементов ПРО. Причем удары смогут быть как ответные, так и превентивные». Эксперт также со ссылкой на заявление начальника Генштаба ВС Николая Макарова напомнил, что Россия в качестве ответной меры может начать разработку и создание новейшей межконтинентальной баллистической жидкостной ракеты, способной преодолевать противоракетную оборону.

Противоположное мнение у президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. «Нынешнему варианту расширения ПРО России и противопоставить нечего, - считает он. - Ясно, что ни на какие уступки США по своей программе ПРО не пойдут, ведь и республиканцы, и демократы едины во мнении, что размещение ПРО в Европе - это мощнейшая экономическая и научно-техническая задача, в реализации которой задействованы тысячи предприятий, и на эти цели выделены огромные суммы. Они пойдут до конца, несмотря на все наши угрозы». «Я не вижу возможностей договориться по ПРО в ближайшее время, стороны занимают достаточно непримиримые позиции и не имеют ни малейшего желания идти на компромисс», - добавляет эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Политические эксперты однозначно оценили жесткие заявления как предвыборный ход. «Я думаю, все это работа на выборы в Госдуму - попытка поддержать падающий рейтинг партии. Тем самым выполняется задача «приподнять» популярность президента и ведомой им на выборах «Единой России» у традиционного «мракобесного» избирателя. Это сродни инициативам по борьбе с таджиками или геями, или выставлению чудотворных икон на всеобщее обозрение», - констатирует глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Лично для меня от заявлений Медведева веет, мягко говоря, непродуманностью (строго говоря, горячечным бредом). Каким образом президент собирается уничтожать системы ПРО баллистическими ракетами, если эти системы направлены именно на создание «щита» от таких ракет? Ни разу не специалист в вооружении, но читал, что для борьбы с ПРО необходимы «комплексы по преодолению ПРО». А о них-то в речи не сказано ни слова. Или это наша очередная военная тайна, такая страшная, что и главнокомандующий о ней толком ничего не знает?
Зато всё абсолютно понятно тележурналисту Максиму Шевченко, существу нерукопожатному в любом мало-мальски приличном обществе, но которого периодически используют для вброса в информационное пространство заведомо непопулярных тезисов. Как, например, в этот раз:

«Дураку понятно, что скорейшая постановка на боевое дежурство современных типов «оружия возмездия» вызвана какой-то невероятной информацией о реальных планах войны против нас, нанесения со стороны США первого, превентивного ядерного удара по центрам сосредоточения «оружия возмездия».
Судя по всем этим суровым приказам и распоряжениям, у Верховного не осталось сомнений - война почти неизбежна и мы обязаны быть к ней готов».
Как принято говорить в интернете - Макс жжот неподеццки. Называя ядерный удар со стороны США «превентивным», он явно намекает на то, что Москва первая готова долбануть по Вашингтону из всех имеющихся в наличии стволов... пардон, шахт. Вот тогда свистопляска начнётся, всему миру пипец...

Спешу кого-то успокоить, а кого-то и расстроить - этого не произойдёт никогда, по крайней мере, в обозримом будущем, и точно не между нашими странами. Именно для такой гарантии обе стороны заинтересованы в сохранении ядерного паритета, как самого мощного сдерживающего фактора. Ведь при ударе любой силы у подвергшейся нападению стороны остаётся возможность для ответки, что в реалии означает конец света как такового. Чтобы совершить подобное самоубийство, надо что-то ценить больше жизни. Например, идеи коммунизма (Северная Корея) или религиозные догмы (Иран). В этом списке ни Америки, ни России нет и быть не может.

Когда же Медведев грозится выходом из договора по СНВ, он почему-то не учитывает того, что этот договор ущемляет, прежде всего, американские интересы, наш ракетный потенциал до указанных в нём норм просто не дотягивает. Всё вместе это называется - испугать ежа голой... сами знаете, чем.

Так зачем нужна была грозная речь Медведева, которого Запад раньше воспринимал, чуть ли, не зайкой? Ведь именно он травился вместе со своим американским коллегой Обамой их дешёвым фаст-фудом, а потом объявлял о начале новой прекрасной эры в российско-американских отношениях. Думаю, что на минувшей неделе мы с вами видели пас прямо в ноги вернувшемуся на поле центрфорварду Путину. Его-то Запад воспринимает привычно - как угрозу, с которой бороться почти бесполезно, но стоит ежедневно опасаться.

Но пассивно опасаться - толку мало, надо вкладываться в новые типы вооружения. Сомневаюсь, что для этого сейчас самое лучшее время, вот-вот вторая волна кризиса накатит. Да и России ввязываться в новую гонку вооружений совсем не с руки - пойдут прахом все социальные обязательства. Возможно, такой вариант и имелся в виду, но верить в него как-то не хочется.

Совсем другое дело, если это готовится площадка для реинкарнации Путина в должности первого лица государства. Тут у него есть все шансы выглядеть адекватным голубем мира на фоне не ко времени разбушевавшегося Медведева. То-то последнее время Владимир Владимирович повадился запускать в народ всякие либеральные высказывания. Думал, он это случайно, чисто нервное, ан нет.

Тогда ладно. Одно обидно, Дмитрий Медведев в образе «ястреба» со своей воробьиной статью выглядит не очень убедительно, не сказать - смешно. Неужели жена Света не поправит?..      

Региональные новости

Архангельская область: В чужом пиру похмелье

Вот и отгремели торжества по поводу 300-летнего юбилея Ломоносова, которым нам всем пудрили мозги последние пять лет, как минимум. Вернее, не так - отшуршали, прошелестели торжества, и то где-то вдалеке. В Архангельске, а именно наш город кичится славой «стартовой площадки» славного пути великого учёного, они прошли практически незаметно. Получается, зря переживали, что не хватит мест в гостиницах для высоких и взыскательных гостей, зря ломали копья вокруг того, прилично ли давать имя просветителя всяким там «плазам» и офисным центрам.

Но кое-кто гульнул. Ещё и хвастаются этим: Вечером 19 ноября участники «Ломоносовской ассамблеи» прибыли в московский отель «Метрополь» для участия в светском рауте, венчающем праздничную программу, посвященную 300-летнему юбилею Михаила Васильевича Ломоносова.
«Ассамблея» собрала меценатов года Ломоносова, известных учёных, выдающихся педагогов и представителей власти, внесших существенный вклад