Защита Ходорковского ищет обходные пути

Вспомним, что во время процесса в Мещанском суде, над защитой Ходорковского трудилось подразделение из семи–десяти юристов, которые с успехом сменяли друг друга. Тогда, кстати, у господина Падвы тоже были проблемы со здоровьем, и он даже летал на лечение в Израиль. Однако в этот раз, подменить заболевшего Генриха Падву оказалось некому. Ходорковский и трое других его адвокатов публично друг от друга отказались. Пожалуй, здесь защитники в своем стремлении «попиарить» процесс, а также поспособствовать его затягиванию, пожалуй, перегнули палку. Теперь это может им стоить адвокатского статуса, так как отказ от подзащитного противоречит законам адвокатуры. А между тем, Падва неделю пролежал в больнице, прошел обследование, получил подтверждение уже поставленного в Израиле диагноза, и вот появился на процессе. Выигранное время оказалось весьма кстати. Накануне, очень удачно, истек срок давности по основному, эпизоду дела. Речь здесь идет о том, что 1995 году Ходорковским был разработан целый стратегический план, методично в последствии исполненный, который позволил ему незаконно завладеть 44% Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам. В ход тогда пошли все инструменты профессионального мошенничества: подлог документов, колоссальное количество подставных фирм, обман руководства института. За все это Ходорковский получил 7 лет. Полный же причитающийся ему срок составляет 9 лет. Эта цифра была получена путем частичного сложения сроков по 10 эпизодом, в которых олигарх обвинялся. Если же срок был бы дан «по полной», то Ходорковскому грозило бы больше 40 лет. И вот, теперь, срок давности по эпизоду, который по статье «мошенничество» потянул бы 10 лет, истек, а приговор Мещанского суда еще не вступил в законную силу. Так что защита, по-видимому, будет сейчас добиваться исключения этого основного, но «устаревшего» эпизода из дела. Надо отметить, что еще до начала рассмотрения жалобы в суде, защита бывшего нефтяного магната, не строила иллюзий относительно своих шансов. Роберт Амстердам из группы зарубежных защитников Ходорковского уже тогда заявлял, что, вряд ли, защите сейчас удастся изменить назначенный приговор, и объяснял это предвзятостью и ангажированностью суда. А как же еще он мог это объяснить? Не бессилием же защиты. Между тем, складывается впечатление, что основной акцент в этом процессе был сделан вовсе не на доказательство невиновности подсудимых, а на шумиху вокруг него. Обилие информационных поводов здесь просто поражает. Сначала это были неожиданная и таинственная неявка Падвы, и вся последующая неразбериха с защитниками, из-за которой дело и было затянуто. Потом сообщения об «инфицированном», побывавшем в камерах Ходорковского и Лебедева. Причем удивляет осведомленность Ходорковского о перемещениях других заключенных по территории СИЗО, а также его способность буквально на лицо определять кишечную инфекцию. Затем обвинение руководства СИЗО в недостаточно ответственном обращении с уведомлением Ходорковского о желании баллотироваться в депутаты Госдумы. Адвокаты крайне возмущены тем, что право их подзащитного избирать и быть избранным может быть нарушено, потому что начальник «Матросской тишины» отправил их в окружком по почте. В этой связи хочется вспомнить и о компаньонах Ходорковского по выдвижению в депутаты из «Матросской тишины». Ведь их заявления, по всей видимости, отправились по почте в том же заветном пакете. Однако у Александра Намунки, Алексея Лаврухина и других нет таких адвокатов, поэтому о нарушении их конституционных прав никто не беспокоится. А между тем, не мешало бы еще вспомнить, что юристы Ходорковского, помнится, тоже пользовались именно почтой для отправки важных судебных документов. Несколько томов поправок к протоколу Мещанского суда они пересылали именно таким образом, поэтому они должны знать, в какие сроки доставляется такая корреспонденция Наблюдая за событиями вокруг процесса, можно сказать, что именно на «пиар» сегодня делают ставку адвокаты Ходорковского, потому как технической защитой обвиняемого перед судом они пока не занимаются, всякий раз находя предлог перенести заседание суда, а в перерыве запустить еще какой-нибудь информационный повод. Единственный формальный аргумент, который они сейчас в состоянии предъявить, и с помощью которого, возможно, «скостить» подзащитному срок – это то самый истекающий срок давности. А доказать невиновность своего подзащитного господин Падва и сотня остальных адвокатов Ходорковского, получается, не в состоянии.