Итоги недели с 27 сентября по 3 октября 2010 года

Международные новости

Белоруссия-Венесуэла: Заговор карапузов

В уже не братской, но всё ещё соседней нам Белоруссии начался завершающий этап подготовки к президентским выборам. Вы не поверите, но из 17 заявившихся кандидатов есть фамилия Лукашенко. Того самого, Александра Григорьевича, который с усами и, исходя из многочисленных фильмов, вышедших на российском телевидении в последние три месяца, погрязшим уши в коррупции. Нетрудно догадаться, что свою предвыборную кампанию он будет строить на критики Кремля, дабы ещё раз сплотить собственный народ перед угрозой «московской экспансии».

И, всё же, быть одним в поле воином, хоть и почётно, но боязно, нужна, как минимум, моральная поддержка. Она пришла из-за океана. Президент Венесуэлы Уго Чавес в своеобразной манере пожелал Александру Лукашенко переизбраться на пост президента Белоруссии на предстоящих выборах. Чавес уверен, что победа его белорусского коллеги необходима, потому что "мы должны сохранять независимость и единство между нами", а также дал ему совет, как одолеть оппонентов, вздумавших покуситься на его власть.

"Я прочитал, Александр, что ты идешь на переизбрание", - обратился Чавес к белорусскому президенту в прямом телеэфире в четверг. "Давай, парень, действуй мощно, чтобы они (оппозиция) там также не вернулись к власти, как и здесь, в Венесуэле", - цитирует ИТАР-ТАСС венесуэльского лидера.

Всё-таки, Америка остаётся Америкой, будь то Северная или Южная. Одни из самых яростных оппонентов США заговорил языком чикагских копов и сержантов морской пехоты US. Того и гляди, он вспомнит о «красных дьяволах Москвы, которых пора поставить на место». Нет, не на камеру, на ухо другу Алексу, двум маленьким диктаторам с неуёмной жаждой власти легко найти общие обиды, причинённые им сильными мира сего. Лукашенко вспомнит, как ему приходилось обниматься с «сатрапом Путиным» за лишний миллиард кубометров газа. Тут и Чавес вставит – «а мне за танки какого пришлось?». Вместе они вытрут слёзы обиды и погрозят куда-то на восток.

А на что, собственно, им обижаться? Благодаря тому, что Белоруссия входила в состав СССР, она обладает современными технологиями, в том числе в производстве грузовых автомобилей, тракторов и переоборудовании автопарка на работу на сжиженном газе. Об этом Чавес намекнул в обращении к белорусскому коллеге. Да и он не обижен, удачно попав в самый пик американо-российских разногласий. При других политических раскладах ему пришлось бы расплачиваться за поставки оружия при получении, а то и по предоплате.

В последнее время политические и экономические связи Каракаса с Минском активно развиваются. В текущем году начата поставка Минску венесуэльского газа и нефти. В марте этого года Лукашенко совершил уже второй визит в Венесуэлу. В свою очередь Чавес, который пришел к власти в 1999 году и уже объявил о выдвижении свой кандидатуры на президентских выборах 2012 года, четыре раза посещал Минск, последний раз - в марте этого года.

Между тем западные СМИ обращают внимание на то, что поставки венесуэльской нефти в Белоруссию позволят несколько ослабить энергетический рычаг влияния на Лукашенко со стороны России - традиционного поставщика нефти некогда "любимому младшему брату". В то же время наблюдатели и СМИ не исключают, что Москва, устав ждать от Лукашенко обещанного им, как настаивают в Кремле, признания Абхазии и Южной Осетии, попытается "договориться" с белорусской оппозицией и сообща сбросить "непотопляемого" руководителя бывшей советской республики, которого на Западе уже давно именуют "последним диктатором Европы".

Отмечу также, что у белорусской оппозиции появились надежды на смену режиму в стране в связи с жесткой информационной войной, которую ведет Лукашенко с Москвой. По данным недавних опросов общественного мнения, население страны тоже готово сменить "батьку" на нового лидера: за Лукашенко готовы отдать свои голоса 39% населения, в то время как 51% хочет голосовать за нового политика у власти.

Казалось бы, тут самое время смириться и дать задний ход. Несмотря на кажущуюся жёсткость информационной политики Москвы в адрес официального Минска, ежу из Беловежской пущи понятно, что нам абсолютно не нужен ближайший сосед, находящийся на грани социальной революции. Выиграет Лукашенко – поскрипим зубами и смиримся, сядем за стол переговоров. Но уж в следующий раз… (если он будет, и Лукашенко не протащит через свой парламент указ о пожизненном президентстве с правом наследия).

Между тем западные СМИ обращают внимание, что поставки венесуэльской нефти в Белоруссию позволяют несколько ослаблять энергетическое влияние на Лукашенко со стороны России - традиционного поставщика нефти некогда "любимому младшему брату". В августе в литовский порт Клайпеда были доставлены 80 тысяч тонн венесуэльской нефти, которые уже проследовали на Мозырский нефтеперерабатывающий завод в Белоруссии, запланированы новые поставки на текущий и будущий год.

Лукашенко безумно раздражает Кремль, пересматривая условия приобретения Белоруссией российских энергоносителей на фоне «нефтяного демарша» со стороны Венесуэлы. Москва, уязвлённая отсутствием поддержки своей политики, пригрозила прекратить субсидирование поставок нефти и газа в Белоруссию. Белоруссия в пику подала на Россию в Экономический суд СНГ. О санкциях в адрес Венесуэлы пока не говорится, но имеется в виду, что условия оружейных контрактов пересмотреть недолго…

В ссоре с Москвой Лукашенко эксплуатирует свой альянс с Евросоюзом, но ЕС не желает оказывать Белоруссии финансовую помощь, пока не будут проведены демократические реформы, продолжает газета. Тогда в марте Лукашенко заключил соглашение с Чавесом. По словам белорусской стороны, венесуэльская нефть заменит поставки из России и позволит партнерам продавать нефтепродукты в Европу.

Аналитики считают, что на данный момент такая схема коммерчески невыгодна, а, следовательно, как минимум одна сторона руководствуется не экономическими, а политическими интересами. Возможно, Чавес старается продемонстрировать свое глобальное влияние. К чему это может привести? Для Каракаса ни к чему хорошему. На фоне укреплений отношений между Москвой и Вашингтоном две супер державы легко сговорятся, и опустят маленького, но борзого индейца ниже ватерлинии.

И у себя на родине дела венесуэльского президента обстоят далеко не айс. В минувший понедельник там подвели предварительные итоги состоявшихся накануне парламентских выборов, которые фактически стали референдумом о доверии президенту страны Уго Чавесу. Правящие социалисты не смогли сохранить необходимое для единоличного принятия законов квалифицированное большинство, получив в национальной ассамблее нового созыва 90 мест из 165. Выступившие единым фронтом демократы завоевали 59 депутатских мандатов. Ободренные этим успехом оппозиционеры назвали завершившееся голосование началом конца команданте Чавеса, который, по их заверениям, непременно лишится власти в результате президентских выборов 2012 года.

По данным социологических опросов, в августе рейтинг Чавеса и ег Социалистической партии достиг рекордно низкой отметки в 36%. Произошло это в связи с целым рядом причин. В частности, по позициям лидера Боливарианской революции сильно ударил мировой экономический кризис. Согласно прогнозам, по итогам этого года ВВП страны снизится на 4%, а в прошлом году падение составило 3,3%. Еще одним негативным фактором стал рост преступности в стране. За 11 лет правления Уго Чавеса число убийств в небольшой стране увеличилось вдвое и сейчас составляет 13-16 тыс. случаев в год.

Что в таких случая делают правители авторитарного типа с социалистическим уклоном? Правильно, ищут поддержки у самого бедного, и от того маргинального слоя населения, в данном случае, у обитателей фавел (южноамериканских трущоб). И в этом есть большая опасность для президентской власти. Возбужденные плохими социальными и политическими прогнозами бедняки сразу вспоминают, что счастье куётся собственными руками. И интерпретируют это по-своему, идут грабить на улицы. В Венесуэле живет не только нищебродие, но и вполне обеспеченные, образованные граждане, ведь Чавес не всегда там правил. Соответственно, его шансы выиграть следующие президентские выборы, которые состоятся (внимание!) в 2012 году, резко снижаются. А для таких, как Чавес и Лукашенко, власть сродни свежему воздуху. Без неё они хиреют, за неё родную мать продадут, не то что друг друга.

Именно этим моментом и стоит воспользоваться России. Например, по максимуму выдоить Венесуэлу в части добычи углеводородов и, по возможности, поучаствовать в подборе удобного нам кандидата. Своих мощей на это не хватит – пригласить в концессию Америку, там есть, что делить.

Что же касается Белоруссии, то наша информационная атака опоздала, как минимум, на год. Мы там так и не выпестовали своего кандидата, не успели его раскрутить. Ну, а Лукашенко, со свойственной ему прямолинейностью и бесшабашность, продолжает и дальше поносить Россию при каждом удобном случае.

Когда он называет «отребьем» и «отщепенцами» российских политиков уровня Жириновского и Косачёва, мы не возмущаемся и гдё-то в чём-то даже с ним согласны. Но как прикажете относиться к таким его словам: «Придет время, мы русскому человеку расскажем, что происходит, если он не будет чего-то понимать»? Получается, что бедный и ничего не понимающий русский народ так и погрязнет в серости, если ему чего-то не объяснит минский мудрец Лукашенко.

А вот за это его стоит примерно наказать. Наука будет тому же Чавесу…

Федеральные новости

Москва: И смех, и грех, и лукавство

То, что всю минувшую неделю происходило в российском информационном пространстве (и происходит по сию пору), никак не напоминает, в общем-то, рядовую кадровую процедуру. Возникает ощущение, что это не президент уволил столичного мэра с должности, а сам Господь лишил Папу Римского своего доверия. А тут не только шум-гам на весь мир, но и котировки российских ценных бумаг вниз поползли. И кто-то после этого будет спорить, что Лужков не знаковая фигура, чуть ли не третья после тандема? Такую в тень убрать – страну не уважать. Впрочем, об этом позже.

Я никогда не строил иллюзий по поводу порядочности единороссов, особенно тех, кто состоит при власти. Но их сегодняшнее поведение переходит все границы. Те, кто ещё пару недель назад лизали московскому мэру седалищный нерв, обнимались при встрече, чокались на приёмах, сегодня, насупив брови, говорят знакомое перестроечное: «Юрий, ты в натуре не прав». Не только говорят, но и делают, бывший верный соратник Ресин, тот, что лимон баксов на запястье носит, с первых дней своего «и.о.» стал методично отменять лужковские начинания.

Мало того, префектура Центрального округа столицы, по сути, совершила сексуальную революцию, разрешив в своём районе локальный гей-парад. Что, естественно, дало повод для совсем уж экзотичной версии – за отставкой московского мэра стоит «голубое» лобби. Не спорю, в этой тусовке состоят не только упёртые и назойливые, но богатые и влиятельные люди не обязательно из шоу-бизнеса.

Для справки - таких хватало и при коммунистах. Например, в советское время среди театральной богемы столицы Центральный театр Советской Армии выделялся своей нетрадиционной сексуальной ориентацией. Объяснялось это тем, что среди высшего генералитета Министерства обороны было немало поклонников однополой любви, пользующихся услугами артистов подшефного театра. Откуда знаю? Матушка проработала в этом вертепе 17 лет, насмотрелась…

Сейчас времена пришли не в пример свободные, каждый совершеннолетний мужчина имеет конституционное право распоряжаться собственной задницей по своему разумению. Но всё зависит от занимаемой должности. Если ты зарабатываешь хлеб с маслом на эстраде, можешь с утра и до вечера петь про «Голубую луну», это будет лишь пикантный штрих к твоему творческому портрету. Но если ты заседаешь в Госдуме, сидишь с Медведевым-Путиным за одним столом – будь любезен скрывать свои наклонности, «Единая Россия» ЭТО не приветствует. Так о каком лобби идёт речь? Сегодня ты замолвил за «голубых» словечко перед товарищами по партии, завтра они же тебя и ославили, позарившись на твои возможности и освобождая кресло для своих протеже. Поэтому, я больше чем уверен, что «добро» гей-параду районные чиновники давали из подленького и глупенького желания продемонстрировать Кремлю, насколько они готовы бороться с «лужковским наследием». Вдруг «за зубцами» заметят, отметят и запомнят?..

Версий и обоснований громкой отставки с каждым днём появляется всё больше и больше. Вот выжимка из самых спокойных и взвешенных. Медведев продемонстрировал, что все-таки он является президентом, и способен уволить руководителя такого влиятельного российского региона. Теперь стоит вопрос, способен ли он своей властью назначить руководителя Москвы?

Лужков пошел на конфликт. Он пытался играть на противоречиях между Медведевым и Путиным, причем достаточно откровенно. По сути, если бы его оставили у руля города, это было бы уже поражением не только Медведева, но и демонстрация деградации всей российской государственности. Что неприемлемо ни для Медведева, ни для Путина. В части отставки московского мэра между участниками властного тандема был достигнут консенсус – именно потому, что Лужков чрезмерно жёстко упёрся, чрезмерно жёстко себя повёл.

Теперь пойдет борьба за передел сфер влияния в Москве, за зачистку московской команды, и захват наиболее привлекательных московских активов. Кто будет новым мэром, мы увидим чуть позже. Главное – это будет индикатор, кто на самом деле наиболее влиятелен: Медведев или Путин. Будет ли новый мэр человеком Путина, или человеком Медведева, или это будет один из бывших людей Путина, которые в течение последнего полугода переходили на сторону Медведева, в целом ситуацию не изменит.

Это вопрос очень болезненный. Действительно, так, как управлял Москвой в последние годы Лужков, мог управлять лабрадор Кони. Но нет предела деградации, и очень важно, чтобы новый мэр столицы не уничтожил Москву.

Конечно, всем интересно, кто займёт место градоначальника. Всем, но только не пожилым москвичам, чья относительно благополучная жизнь намертво связана с фамилией Лужков. На днях я специально интересовался этим вопросам у компании своей матушки. Люди они в прошлом творческие, образованные и малообеспеченные, типичная средне-московская интеллигенция, давно живущая на окраинах мегаполиса, а потому смирившаяся с разрушением старой Москвы. Они немного разбираются в политике, но без заполошности. Так вот, все в один голос говорят – «да нас@ать нам на Лужкова, вор – он вор и есть. Главное, чтобы не тронули доплаты и льготы москвича, вон, Мосгордума обещает».

Милые, наивные старички! Эта дума, впрочем, как и её старшая сестра с Охотного ряда, завтра же присягнёт любому деятелю, на которого укажет партия власти. Ведь даже её председатель Платонов, одним своим видом вызывающий у меня чувство омерзения (а уж когда рот откроет, прямо хоть в туалет беги), не последовал за своим вчерашним предводителем, не положил свою заветную партийную корочку на стол. Разве что Иосиф Кобзон, не имеющий к руководству столицы прямого отношения, продолжает открыто садиться в лимузин к своему другу. Так на то он и певец, чтобы дураковать, со скоморохов на Руси всегда взятки гладки. Это так думаю не я, а партия…

Есть ещё одна версия последней капли, переполнившей чашу президентского терпения. 28 сентября журнал The New Times сообщил, что отставку Лужкова могло спровоцировать письмо, которое он за день до отставки передал президенту Медведеву. Издание опубликовало текст письма, которое Лужков передал руководителю администрации президента Сергею Нарышкину вечером 27 сентября. На следующий день Медведев отправил Лужкова в отставку. В своем письме Лужков опроверг все звучавшие в его адрес обвинения, а также предъявил Медведеву ультиматум: либо отстранить его от должности, либо отмежеваться от тех, кто организовал информационную кампанию против него. Лужков сообщил в письме, что 17 сентября Нарышкин предложил ему добровольно подать в отставку, пригрозив в противном случае увольнением "по недоверию". Лужков отказался, после чего ему была дана неделя на раздумья. По итогам этой недели Лужков решил задать Медведеву несколько вопросов. "У нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. Если руководство своими высказываниями только поддерживает этот страх, легко перейти к ситуации, когда у нас есть только один руководитель, слова которого ложатся в граните, - пишет Лужков, очевидно намекая на заявление Медведева о том, что его слова в граните отливаются".

Лужков также напомнил заявление Медведева о том, что "кто не согласен, может идти в оппозицию". В связи с этим мэр пишет, что он не согласен с предложением президента "продавать пенсионерам хлеб из другой муки". По мнению Лужкова, главной причиной отставки является его самостоятельность. "Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы "своим". Лужков самостоятелен и неудобен". Ещё в этом письме содержится сравнение своей травли с аналогичными действиями советской власти против Мстислава Растроповича. Я даже умилился, ну даёт «прораб перестройки», сравнил себя с гениальным виолончелистом, дававшим ежегодно десятки, если не сотни, благотворительных концертов.

Читаешь и думаешь – неужели Лужков настолько спятил на почве собственного величия, что решил обрубить все концы в отношениях с президентом? Ладно, он, возраст многое оправдывает, но как жене его не жалко собственных миллиардов? Женщины внешности Елены Батуриной без сумасшедших денег моментально превращаются в несчастных вековух. И если её муж буром попёр на танк власти, решив подменить собой Ходорковского, кто даст хоть доллар не только за безопасность их капиталов, но и самой жизни?

И тут в Интернете я читаю о том, что некий бизнесмен по имени Михаил демонстративно выходит из рядов ЕР в знак протеста против гонений на Лужкова. А фамилия у Михаила этого оказалась ДВОРКОВИЧ! И он не просто однофамилец, а единоутробный брат Аркадия, того самого, который всегда от президента Медведева по левую руку. Что же получается, у нас назрела настоящая гражданская война, брат пошёл против брата?! Извините, но не верю, не бывает такого у нас, у дворковичей...

Ещё информация к размышлениям. Газета «КоммерсантЪ» со ссылкой на собственные источники сообщает, что с отставкой Лужкова с поста мэра Москвы информационная кампания против него не завершится. По утверждению собеседников издания в Белом доме и Кремле, там считают, что мэр «совершенно отвязался» и готов продолжать политическое противостояние. В связи с этим признано необходимым продолжать пропагандистскую кампанию на федеральных телеканалах, которая должна "прояснить", почему власть не доверяет Лужкову. Один из лидеров движения "Солидарность" автор доклада "Лужков. Итоги" Борис Немцов рассказал, в частности, что канал НТВ пригласил его сняться в фильме "Дорогой Юрий Михайлович", который планируется показать в ближайшую субботу.

Спрашивается, на хрена это нужно, если конечная цель достигнута, и лужковская эра ушла в анналы истории? Зачем общественное мнение баламутить, телевизионщиков напрягать, эфир чернухой засорять? У меня тому есть лишь одно объяснение – Лужкова действительно готовят в лидеры оппозиции. Именно готовят по договорённости с Кремлём, а не сам он рвётся занять место Ходорковского. Под это дело возрождается «Отечество – вся Россия», пусть и под новым названием, но со старыми, хорошо знакомыми персоналиями из числа прогрессивных чиновников и популярных в народе региональных лидеров, отправленных в отставку. Плюс молодая поросль, несогласная с диктатом «Единой России». Всё это проходит под лозунгом борьбы с коррупцией и чиновничьим беспределом, что вполне вписывается в концепцию медведевской модернизации.

Ну, а после «прозревший» Дмитрий Анатольевич встречается с Юрием Михайловичем, как когда-то Горбачев с журналистами «Взгляда» после Фороса, теперь они по одну сторону баррикад. Где-то в сторонке лукаво улыбается премьер Путин, который и придумал всю схему.

Так что рано сочувствовать Лужкову. В данной комбинации он не только продолжает карьеру, но и сохраняет основные капиталы своей семьи, отдав малую часть, как изначально было прописано в сценарии его отставки. А вы что, действительно поверили в принципиальность московского мэра? Ох, наивные, такие долго не живут, ни во власти, ни на белом свете.

Всё-таки в удивительное время мы живём, как вам кажется?..

Премия ТЭФИ: Дитя порока

То, что происходит с нашим российским телевидением, уже стало любимой ругательной темой на любом междусобойчике интеллектуалов. Смотреть «ящик» становится не только бессмысленно, но и вредно. Вредно не только детям, но и, так называемому, «среднему срезу общества». Тому самому электорату, который после 9 часов офиса, токарного станка или рыночного прилавка, приходит домой и уже за ужином начинает переключать кнопки на пульте. А ещё есть жены-домохозяйки, которые даже у плиты с борщом косят глазом на латиноамериканские страсти и переживают, что родились не в то время и не в том месте. Говорят, именно они чаще всего голосуют за действующую власть, как будто только она способна превратить их Мухосранск в Санта-Барбару.

Но сериальные сопли-вопли ещё полбеды. Наши экраны заполонили реалти-шоу на судебные темы. Представляю, как бесятся граждане, подсевшие на какой-нибудь «Суд идёт», когда им в жизни приходится столкнуться с этой системой, где слушанья пустякового дельца о затопленном соседе снизу могут тянуться месяцами, если не годами. Как же так, возмущаются они, по НТВ присяжные заседатели убийство с отягчающими за полтора часа раскручивают, судья в пять минут приговор выносит. И всё больше оправдательные, когда мне, честному человеку, за мешок цемента с родной стройки два года условно припаяли со штрафом в довесок.

Таким любителям «телеправды» стоит посмотреть «Человека дождя». В этом гениальном фильме герой-аутист, выдающийся математик, а в остальном половозрелый мужчина с мозгами и душой пятилетнего ребёнка, очень переживает, что из-за путешествия с братом по Америке пропустит очередной выпуск «Народ против!». Российский зритель, ты такой же аутист! Только без гениальности…

И эти люди, выпускающие в эфир вот такую хрень, раз в год награждают себя премией ТЭФИ. Уж сколько с ней было скандалов, и не пересчитать, уходили не программами – целыми каналами, но так ничего нового и не придумали. Сегодня абсолютным чемпионом в «командном зачёте» является Рен-ТВ. Не столько из-за качества продукции, оно ненамного лучше других, сколько по причине отсутствия альтернативы. Если три ведущих федеральных телеканала не выставляют в номинацию информвещания свои выпуски новостей, приходится вручать статуэтку Тане Лимановой, больше некому. И это несколько другая ситуация, чем с вездесущим Ургантом, Иван действительно хорош, не банален и остроумен. Междусобойчик «Прожекторперисхилтон» мне напоминает стиль и манеру общения моей московской компании, на похожем языке мы говорим уже лет 30. Приятно и ностальгично…

Но в этом году на церемонии вручения произошло что-то особенное. Начнём с того, что номинант Олег Дорман отказался получать заслуженную статуэтку за цикл фильмов «Подстрочник». Там вся документальная серия достойная из достойных, каторжный труд, помноженный на тотальное безденежье 90-х. И… 11 лет без эфира. Думаете, цензура? Господь с вами, время было просто чудесное, хоть про Ельцина матерные анекдоты рассказывай, хоть голые гениталии показывай в рекламных паузах. Помню, как мой друг возмущался:

- Захожу в комнату к сыну-пятикласснику в субботу утром, а он с задумчивым видом смотрит фильм о школьницах-лесбиянках, запрещённый к кинопоказу в Швеции, ТВ-6 повторяет пятничный ночной эфир.

- Брось, Саня, - отвечаю, - мы с тобой о таком эмоционально насыщенном детстве и мечтать не могли…

Нет, у Дормана всё очень пристойно, мудро и эстетично. Высокую награду получил фильм-исповедь Лилианны Лунгиной, известной в узких интеллектуальных кругах критикессы и переводчика. Именно это и останавливало телевизионное начальство, посчитавшее документальный фильм «не нужной народу заумью». Знакомое явление, многие известные кинематографисты готовы сжечь все фильмы Тарковского заодно с Феллини по той простой причине, что ни черта в них не понимают. А раз они не понимают, значит, и остальные только делают вид, проще говоря, выпендриваются. Как же эти и им подобные ненавидят формулировку «кино не для всех»: «Ах, значит держите нас за быдло?!». Вы всё правильно про себя поняли, господа…

Так вот, эти «господа» сидят в жюри ТЭФИ. Им Олег Дорман посвятил такие слова:

«…Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет.
Кто-то сеет и печет для нас хлеб, кто-то проводит жизнь в шахте, в море, или на военной службе, или в торговом ларьке.
На людях образованных, думающих, лежит ответственность перед теми, кто не столь образован и не посвятил себя духовной деятельности.
Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу.
У них нет права давать награды «Подстрочнику». Успех Лилианны Зиновьевны Лунгиной им не принадлежит».

Говорят, Михаила Швыдкого, как ответственного перед Кремлём за российское телевидение, от этих слов просто перекосило. Но ни заткнуть рот зачитывающему письмо Дормана к Телеакадемии, ни стянуть его со сцены он уже не мог себе позволить. Пришлось отыграться на другом, точнее, на другой. На слабой женщине, героине известного скандала прошлых лет.

В 2007 году российские власти обвинили руководителя фонда "Образованные медиа" Манану Асламазян в контрабанде валюты. Уголовное дело против нее было возбуждено после того, как в при въезде в Россию у нее были обнаружены 9500 незадекларированных евро (сумма, разрешенная для ввоза без декларации, составляет 10 тысяч долларов). В рамках расследования этого дела счета фонда были заморожены, в офисе произведен обыск, изъяты документы и компьютерная информация. Из-за этого фонд фактически прекратил существование. Сама Асламазян назвала происшедшее "личной житейской оплошностью" и выразила возмущение тем, что за ошибку "должна расплачиваться не она, а организация, чья работа практически приостановлена".

"Что касается первопричин – здесь сочетание общей атмосферы и отношения к некоммерческой организации", – сказал тогда Асламазян и пояснила, что "Образованные медиа" занимались "чувствительными" сферами, такими, как СМИ и образование. Однако дело было не только в этом. Возглавляемый Мананой «Интерньюс», как и многие другие гуманитарные проекты того периода, финансировался, в том числе, и из фонда Михаила Ходорковского. В 2007-ом российской властью был взят курс на борьбу с некоммерческими организациями, особенно с теми, что финансируются из «недружественных Кремлю источников» Была дана команда «прикрутить». Вот и прикрутили…

Правда, сегодня запал притух, у действующей власти просто не хватает денег финансировать всё нужное (на ненужное, как раз, хватает). Однако ситуация с Мананой Асламазян до сих пор находится в подвешенном состоянии. Вроде бы, Конституционный суд её оправдал, но появляться в России она пока не рискует, работает с начинающими журналистами в других странах. Вот Михаил Швыдкой и счёл за благо (себе) исключить упоминание её имени из официальной церемонии и телеэфира, хотя перед этим академики присудили ей награду в одной из самых престижных номинаций «за выдающийся вклад в развитие российского телевидения».

В своём заочном благодарственном слове к телеакадемиками Манана фактически повторила слова Дормана о тупике отечественного телевидения:

«Я признательна всем, кто предложил мою кандидатуру, и всем, кто проголосовал, потому что я ни в коем случае не могу отказаться от премии: за меня голосовали те люди, которых я уважаю, которых я люблю (и в своей благодарности я бы хотела выделить именно этих людей, а не Академию), и которые разделяют мое и их собственное критичное отношение к тому, что сегодня происходит на нашем телевидении. И в этом смысле, поэтому я понимаю Дормана и его призыв к тому, чтобы телевидение наше было не пропагандистской машиной, не оглупляла бы людей, а наоборот развивала бы духовность, интеллектуальность и так далее».

Мне уже давно наплевать на судьбу российского телевидения, никак с ним не связан. По привычке смотрю НТВ, и всё более и более противно, как канал, некогда позиционировавший себя либерально-интеллигентным, становится «кремлёвским политкиллером». Сначала Лукашенко, потом Лужков, совсем недавно Киргизия настоятельно попросила Кулистикова не вмешиваться в её внутренние дела, и не пускать в эфир компромат двухлетней давности на политиков, участвующих в республиканских выборах, уж очень на заказ смахивает.

Мне жалко моё отношение к Михаилу Швыдкому. После простоватого «рабоче-крестьянского» Сидорова, он в ранге министра культуры выглядел истинным либералом-западником. И то, известный театральный критик с профильным образованием, а не партийный выдвиженец и не знатная ткачиха с Трёхгорки. К тому же не стесняющийся появляться на экране в роли телеведущего, настоящий прорыв в западное общество.

Но, видимо, система ломает и таких, выстраивает по ранжиру. Вернее, не сама система, а собственное неуёмное желание нравиться власти, предупреждать все её прихоти. Очень уж произошедшее на ТЭФИ напоминает знакомое с номенклатурных советских времён «как бы чего не вышло».

Тьфу, как противно…

Региональные новости

Архангельская область: Губернатор «на доверии»

Какой уже месяц балдею от рекламного ролика, ежедневно и по несколько раз появляющегося в архангельском телеэфире. И не понимаю, как на ТАКОЕ ещё не обратили внимания соответствующие органы.

Сюжет незамысловат и банален, если бы не одна «изюминка» в закадровом тексте. Юная северянка в оливковом загаре и шляпке, какие были модны на сочинских бульварах в середине 70-х годов прошлого века, делится со зрителем своей радостью – она отдохнула у тёплого моря. И, вместо того, чтобы описывать увиденные южные красоты, начинает скрупулёзно объяснять, откуда деньги на недешёвый вояж. Какое неуважение к своим землякам, у приезжего телезрителя может сложиться впечатление, что среди архангелогородцев полно завистников и стукачей.

Впрочем, уже через несколько секунд становится ясно, героиня сюжета – дура дурой. Ибо следующей фразой она закладывает своих благодетелей – хозяина предприятия, в котором изволит трудиться, и «Пробизнесбанк», выдавший этой дурёхе «кредит на доверии». Судите сами:

- Работаю я в магазине, официальная зарплата маленькая, и только «Пробизнесбанк» выдал мне ссуду без залога и поручителей.

Это что же получается? Девушка не зря делает упор на слове «официальная». Значит, есть и другая, которая в конверте и не облагаемая налогами. Иначе героиня сказала бы просто – «зарплата». Ну, а «Пробизнесбанк» в курсе такого положения дел в области и с пониманием относится к проблемам тружеников прилавка. Уж извините, но я понял эту рекламу именно так.

Возникает вопрос: а почему этот шедевр рекламной мысли до сих пор крутится в эфире? Все мы прекрасно знаем, какое доверие наш народ испытывает ко всему, что говорят в «зомби-ящике». И каждый день ему в уши льётся информация, что зарплата в конверте не преступление, а одна из реалий нашей жизни, если даже уважаемый банк с ней смирился, как с неизбежностью. Какой после этого может быть разговор о масштабной борьбе с коррупцией?

А ещё мне по ушам режет неоднократно повторяющееся слово «доверие». Само по себе оно хорошее, если помнить поговорку «доверяй, но проверяй». Однако, опять же, в каком контексте…

Все мы помним недавний скандал с выражением вотума недоверия областными депутатами губернатору Михальчуку. По этому поводу в Архангельск быстренько завернула комиссия от «Единой России», дабы на месте разобраться с депутатскими настроениями. А вот нерядовых членов «Единой» вытаскивали «на беседу» в Москву. Подробности не знаю, ИА «Эхо Севера» выпустило информацию, что готовятся «оргвыводы», в качестве виноватых упоминается «некто из семейства кошачьих». Но всё на уровне домыслов.

А вот факты. После своего визита в столицу председатель Архангельского областного собрания депутатов Виталий Фортыгин выдал следующий комментарий:

- Я понимаю стремление журналистов и политологов поработать на горячей, с их точки зрения, теме. Но считаю, что мы слишком много в последние дни уделяем внимания неудачному демаршу коммунистов в областном Собрании. Я рассматриваю попытку фракции КПРФ внести в повестку дня об