Итоги недели с 5 по 11 июня 2017 года (следующие Итоги выйдут 25 июня)

Сегодня в Итогах:

- США vs Россия – исход гипотетического столкновения будет решаться не только на поле брани, но и в супермаркете;

- Поиск врага – россияне смотрят на мир глазами известного киногероя;

- Обыск недели – на режиссёра Панова могли настучать обиженные сотрудники его театра.

Международные новости

США-Россия: На пути к кладбищу

Оливер Стоун снял фильм про Путина. Между прочим, этот режиссёр снял на мой взгляд самый правдивый фильм о поведении человека на современной войне (исключая Великую Отечественную, ибо это святое). Потом его, правда, понесло куда-то не туда (как Никиту Михалкова) и вынесло в кинодокументалистику. По любому, новое творение дважды «оскароносца» достойно внимания и анализа.

Судьба, как у «Матильды» Алексея Учителя – никто ещё не видел, но все уже обсуждают. Шухер навёл первый же промо-ролик. «Войну России и США не пережил бы никто, если бы она началась, считает президент Владимир Путин. Эти его слова звучат в трейлере фильма «Интервью Путина» (The Putin Interviews), который Оливер Стоун снял по итогам 30 часов бесед с российским лидером. Полностью четырехчасовая лента выйдет в эфир кабельного канала Showtime (входит в CBS) 12-15 июня. Свое мнение об исходе войны он объяснил тем, что, по его оценке, система противоракетной обороны не обеспечивает защиту всей территории США. На вопрос, есть ли надежда, что российско-американские отношения улучшатся, Путин ответил: «Надежда есть всегда. Пока нас не понесут в белых тапках на кладбище».

Конечно, фильм о многом. Путин у Стоуна и в хоккей играет, и на лошади скачет, на авто лихачит, на тренажёрах качается, сексистские (с точки зрения пуритан-американцев) шутки отпускает… этакая смесь из Буша-Трампа. Последний, правда, в фильме не присутствует. То есть, вообще никаких модных сегодня обсуждений, как сложатся отношения у двух суперлидеров. Наверное, это было оговорено заранее как гарантия широкого проката. Чтобы не нагнетать.

Много смешного нашему привычному уху (за то президента и любят народные массы, воспитанные на «Юморине» Петросяна), но дикого уху американскому. Например, Владимир Владимирович вздыхает, что работает президентом без выходных, потому что он мужчина, а не женщина и у него не бывает «критических дней» («как раб на галерах» старО). И удивляется: «А что такого… цикличность… естественная природа вещей». Россиянки понимающе кивают и посылают в телеэкран воздушные поцелуйчики. Американки затаскали бы по судам… такие мы разные.

Или ещё перл. Стоун спрашивает нашего о дискриминации геев, наш удивлённо пожимает плечами – какое там, их у нас теперь даже не сажают, когда в отдельных мусульманских странах казнят (про Чечню ни слова!). Режиссёр провоцирует – а если бы пид… гей, то есть, напросился бы с вами в баню? Президент с ленинской хитринкой – а вы в курсе, что я мастер по дзюдо? Как хочешь, так и понимай. Те, кому надо, поняли – казнь будет долгой и мучительной… зато гетеросексуал!

И всё-таки центральный вопрос фильма – перспективы войны США с Россией. Сколько нас этим пугали, начиная с Карибского кризиса. Я помню эти взрослые разговоры у нас дома на кухне. Взрослые войны боялись… но именно из-за реакции советских лидеров. По логике – этим старпёрам всё равно - своё пожили, кнопку нажмут из-за одной только славы Герострата. А я почему-то не боялся. Во-первых, дети плохо понимают, что такое перестать существовать. Во-вторых, нас воспитывали на патриотических примерах - «ребятишкам хотелось под танки» (В. Высоцкий). В-третьих, и это было главное, я не верил, что люди с такими счастливыми лицами и лучезарными улыбками, как у американцев, хотят умереть. Потому что все хорошо представляли – следующая война подобного масштаба может быть только ядерной, без вариантов. А это означает конец всем, без шансов.

Впрочем, дальнейший ход мировой истории показал – время танков, пушек и атак с криком «ура» ещё не прошло, атомная бомба приберегается на самый крайний случай. Ну, и какие тут варианты?

Большинство военных аналитиков, в том числе и независимых (из тех стран, которым по…), ставят на американцев. Мол, у них в случае серьёзного боестолкновения есть истребители-невидимки нового (5-го) поколения. Россия же первого только-только выпускать готовится.

С танками. Тут работы по модернизации примерно равны. Однако Америка выигрывает по количеству, вооружению и подготовке экипажей. Даже не знаю… а как же наш хваленый-перехваленный танковый биатлон?

Ещё на стороне американцев богатый военный опыт последних лет, мы в этом смысле выглядим гораздо скромнее. Однако не стоит забывать историческую привычку к мобилизации в решающий момент: «пока гром не грянет, мужик не перекрестится», «пока жареный петух не клюнул», «в драке не помогут, но в войне победят»… и т.д. При этом не надо забывать о масштабном перевооружении российской армии, которое и проходит сейчас обкатку в Сирии.

Однако есть ещё и человеческий фактор, от которого пока никуда не деться. Конечно, в критический момент кто-то один откроет «ядерный чемоданчик» и нажмёт пресловутую красную кнопку… но это на самый крайний случай. А до него судьбу своих стран будут решать офицеры и солдаты, имя которым не один легион.

Наверняка орлы из Пентагона изучали русскую историю. Наши хорошо воюют только тогда, когда защищают родную землю… войны «на выезде», как правило, проигрывают. Ну, и кто их пустит на территорию Америки… придётся самим нападать.

В таком случае только блицкриг - то, что когда-то не удалось ни Гитлеру, ни Наполеону. Но у американцев тоже быстро не получается. Ни один современный конфликт, начиная с Вьетнама, в котором Америка принимала участие, не был скоротечным. Опыт боевых действий США в Ираке и в Афганистане это наглядно показывает. Войны идут затяжные, и никакие высокие технологии не позволяют их быстро закончить.

Есть, правда, один важный фактор – патриотизм. Мы его обсуждали в материале о перспективах войны между США и КНДР, когда супердержаве пришлось бы воевать не столько с устаревшей военной техникой последнего коммунистического ортодокса, сколько со всем народом, с детства заряженным на самопожертвование.

Так вот, у нас уже не будет фактора «победим сначала числом, а там и умение придёт». Хотя бы потому, что сегодняшняя численность российских войск в разы меньше, чем в Советской Армии. К тому же срочная служба сейчас год, чему там научить успеют? С учётом того, что в современной войне вряд ли будут востребованы бойцы с трёхлинейкой и сапёрной лопаткой на поясе.

Можно ещё обсудить патриотизм современного россиянина, воспитанного не на примере Александра Матросова, а на жизненном успехе Сечина, Якунина, Тимченко… кто там ещё из сегодняшних орденоносцев. Могу… но не буду. Просто не хочу нашего президента расстраивать.

Зачем?

Федеральные новости

Россияне: В поисках драйва

«Совок возвращается!» - такое предупреждение всё чаще звучит на просторах интернета. Причём речь не о бесплатной медицине или квартирах, и даже не о всеобщей социалистической уравниловке. Россияне всё активней ищут внешнего врага, виноватого в их внутренних проблемах (обвинять во всём евреев и немодно, и чревато, и просто глупо – в масштабах многомиллионной страны их доля совсем уж микроскопическая… разъехались кто куда). Понятно, что СМИ (прежде всего, телевидение) услужливо подсказывают ориентировку – куда метать молнии народного гнева. И вот результат…

По опросам «Левада-центра», ровно половина россиян считают Украину врагом номер 2. И ведь объективно… никак не могу к этому привыкнуть. А уж Никита Хрущёв, тот вообще под памятником работы Эрнста Неизвестного в гробу извертелся.

По степени недружественности по отношению к России Украина уступает только США - их назвали врагом 69% опрошенных. При этом за десять лет процент увеличился почти в два раза. На третьем, четвертом и пятом местах с большим отрывом находятся Германия, Латвия и Литва - по 24%.

Что касается стран, которые можно было бы назвать наиболее близкими друзьями РФ, среди таковых респонденты выделили Белоруссию (46%) и Китай (39%). 34% опрошенных считают другом России Казахстан, 15% - Сирию, 14% - Индию.

Почти половина россиян (46%) согласны с утверждением о том, что Россия сейчас находится в международной изоляции, однако 53% из них это не беспокоит. Столько же - 45% - не поддерживают мнение об изоляции.

«Левада-центр» считается наиболее объективной из социологических служб за счёт своей (относительной) беспристрастности. То есть, там не притягивают за уши полученный результат, проводят вменяемую аналитику и беспристрастную выборку респондентов. По этим вопросам опрошено 1600 человек, ответов «не знаю», «меня не волнует»… не более 10 %. Что прямо говорит – никуда наша политизированность не делась и переходит от поколения к поколению.

Моя юность пришлась на редкий исторический момент, когда отношения СССР с США были почти нормальными. Ну, вы помните – программа «Союз - Аполлон» и всё такое. Но как же без врага? Это место в конце 70-х прочно занял Китай… как с острова Даманского началось (1969 г.), так и покатило. И к моей армейской службе достигло апогея – замполиты при просмотре «Служу Советскому Союзу», где рассказывалось о наращивании военной мощи и агрессивных планах Пекина, нам прямо говорили: «Смотрите и запоминайте, вам с ними воевать», а командир дивизии поощрительно кивал головой, когда мы на строевом смотре врезали собственную переделку известной песни: «Когда поют солдаты, китайцы плохо спят». Пусть хулиганство, зато патриотическое и соответствовало текущему моменту.

Потом был конфликт Китая с Вьетнамом, где Советский Союз однозначно поддержал последнюю из сторон. Скорее всего, потому, что У Москвы с Пекином оставались неразрешённые территориальные споры, а с Ханоем их и быть не могло за отсутствием общей границы. К тому же Китай к этому моменту стал откровенно заигрывать с Америкой, что для Вьетнама на тот момент исключалось напрочь. При этом мы, конечно, помнили из детства известный лозунг – «Русский с китайцем братья навек», что стало для моего поколения первым наглядным уроком политического лицемерия.

Китай в списке самых вероятных противников – это страшно. Мы понимали - эти могут просто задавить массой. То же самое они могут сделать и в статусе лучших друзей, но уже чисто по-дружески.

А я вспоминаю, как после возвращения из Америки стоял в длиннющей очереди в ЖЭК (то ли за талонами на табак-водку, то ли за ваучерами… точно не помню). И как от скуки пенсионерка завела известную нуду насчет иностранцев-американцев, которые всё лезут к нам с поучениями – сидели бы у себя дома за океаном. И как на неё окрысилась вся очередь – ты чьи ножки жрёшь, спасибо бы сказала. И это те же люди, которые сегодня видят в США исключительно врага. Насколько же узок и убог мир тех, кто смотрит в мир через экран телевизора.

Второе место Украины в рейтинге врагов до сих пор остаётся шоком. Добро бы Киев с Кремлём собачились, но по интернету ясно – разногласия и неприязнь пролегли по двум народам. Не верится? А мне верится… я 12 лет назад начал об этом писать, о фашистских настроениях в западной части Незалежной, но и самому тяжело осознавать, что дошло до такого.

Третье место Германии… думаю, это личное неприятие россиянами фрау Меркель как женщины и политика. Действительно, не «Мисс Вселенная». Не её предшественник Шрёдер, который многим россиянам казался просто своим парнем. Прибавьте сюда историческую память народа… вернее злопамятность - сожжённые деревни за одно-два поколения не забываются. Но в данном случае народ ориентируется на своего лидера: давно и явно заметно, что у Путина с Меркель нет душевности несмотря на отсутствие языкового барьера. Вполне допускаю, что наш президент внутри себя скептически относится к дамам в высокой политике… что характерно для людей его первой (и основной) профессии. Или сразу вербануть не получилось - кто их там разберёт.

Латвия и Литва - достаточно предсказуемо (а где Эстония то затерялась?). Тут и обида за соотечественников, которых не пускают на государственные посты (при СССР на каждого эстонца в верхах полагалось по два функционера с русскими фамилиями, а уж среди помощников и замов так обязательно, чтобы в протекционизме и национализме не обвинили), и злая память об участии в карательных операциях, и негодование – вы же, неблагодарные, при Советах лучше нас жили, почти как в Европе. Не претендуя на славу Нострадамуса, я подобный сценарий предвидел ещё в 78-м, уходя из Таповской учебки – советские прибалты были более инородным звеном в «семье братских народов», чем грузины. И опять же на низовом (гражданском) уровне – почти открытая неприязнь, превосходство и ненависть. Возможно, только в среде солдат… но я ни одного эстонца-офицера не помню.

Вообще-то, это подстава - спрашивать нашего человека, кого он видит врагами. Сколько бы при советской власти на уроках и собраниях не трындели о пролетарском интернационализме, за дверями классов, аудиторий, кабинетов и актовых залов, чаще всего на домашних кухнях и у пивных автоматов, всегда находился ответ на вопрос, из-за кого русский народ плохо живёт. Набор врагов небогатый, но проверенный – во всём виноваты евреи, кавказцы, азиаты. Почему именно они? Да просто по определению - «не мы же сами». Ну, а если в глобальном смысле, то тут варианты зависели от нюансов текущего момента.

В конце 80-х – начале 90-х наступил недолгий период, когда окружающий мир стал к нам (россиянам) гораздо дружелюбней. Но это мистическим образом совпало с потерей национальной идеи и доктрины особости великороссов.

Тут вовремя и подвернулся Данила Багров, этакий Франкенштейн производства киноклассика Алексея Балабанова. Который и евреев не очень, и немцев, а американцев вообще отстреливает, невзирая на социальное происхождение и цвет кожи. Конкретный, прямой как лом – «сила в правде!».

Теперь его глазами, ненавидящими алчный западный мир, смотрит не одно поколение россиян. Они никогда не поступят в медицинский институт… но будут об этом говорить. И мир содрогнётся в предчувствии прихода такой интеллигенции (люмпенов-маргиналов ещё можно было бы пережить).

Вот только жизненный опыт мне подсказывает – сильные люди видят причину собственных неудач в самих себе, а слабаки ищут (и находят) врагов… Не конкретных, с которыми можно разобраться один на один, а некий собирательный образ - страну, национальность или интеллигента в шляпе, подходящего под описание либерал.

Печально… но такова традиция.

Региональные новости

Архангельск: Все равны… но Панов ровнее

Шок минувшей недели – в архангельском Молодежном театре проведена выемка документов. Или обыск - так привычней (и драматичней) обывательскому уху.

Вы можете назвать хотя бы одно имя из труппы театра (кроме дочки главного режиссёра)? Я – нет. И для большинства архангелогородцев это «театр Петровича», театр Виктора Панова. Он всё это придумал, он всем рулит и раскручивает, под его имя дают деньги. То есть, обыскали конкретно Виктора Петровича Панова, так это восприняла общественность. И не только творческая.

Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Архангельской области, проводившее вышеуказанное мероприятие, не могло этого не понимать и действовало с помпой. Настоящее шоу, только без масок и ударов актёрам берцами по почкам. Все другие элементы присутствовали – осмотр всех помещений театра (вплоть до гримёрок), видеосъёмка и фиксация предметов мебели, деталей декораций (вдруг уплывут налево), классика жанра - «всех впускать, никого не выпускать», отмена репетиций… да и вообще всего, что должно каждый день происходить в театре.

Итог – изъяты бухгалтерские документы за четыре последних года и жёсткие диски с компьютеров. С последними, по ходу, театр может распрощаться… у меня есть личный негативный опыт.

Чувствуете ассоциацию с «делом Серебренникова»? Там тоже всё началось с обыска и финансовых претензий, и только потом вспомнили, что это «не патриотичный» режиссёр. А помните, что сказал президент Путин по поводу показательных обысков у режиссёра? «Да дураки», - он сказал. И я до сих пор не уверен, что имелся в виду сам факт обыска у известного деятеля культуры. Возможно, Владимир Владимирович вспомнил опыт коллег по старой работе – забрали тихо в четыре утра, привезли в подвальчик на Лубянке… глядишь, он бы к шести часам уже и потёк… всех сдал вместе с кассирами «Гоголь-центра».

Для любого обыска нужен повод. У нашего УБЭП он более, чем странный - по имеющейся оперативной информации в ГУК «Архангельский молодёжный театр» по оперативным данным совершаются противоправные деяния, за которые предусмотрена уголовная ответственность. То есть, получается – мы у вас в бумагах пороемся, может, что-нибудь да найдём. И вслед – то, что вы ещё на свободе, всего лишь наша недоработка. Что вполне резонно, ибо у любого, кто занимается хозяйственной деятельностью, обязательно найдётся что-то, за что его можно привлечь. Было бы желание. Или команда сверху. Или собственная ретивость.

Мне этот принцип объяснил знакомый налоговый полицейский в середине 90-х. А мы тогда только и делали, что нарушали – все деньги, что приходили за производство телепередач или рекламных роликов, сразу пускали в валютный обнал - так тогда вся Москва делала. Момент был подходящий, расслабленный, за накрытым столом, и я тревожно спросил налоговика, когда за нами придут.

- А у вас какие суммы?

- Что-то около 25 000$ в месяц…

- Всё, расслабься и кури бамбук, ваша очередь через века три-четыре, раньше наши руки точно не дойдут.

Ну, а какие суммы крутились у Панова? Тоже смешные по сравнению с ВПК или лесопилкой.

Вообще такие невнятные предъявы от органов становятся чуть ли не системой. Неделю назад так же распространили пресс-релиз о якобы нарушениях в деятельности руководства одного архангельского МУПа (специально не стали публиковать, чтобы заранее не трепать имя уважаемого человека). С предложением к пострадавшим (если таковые имеются) от его действий обращаться с заявлениями туда-то и туда-то… а вдруг? Неделя прошла… и тишина.

Но в данном случае я могу предположить заинтересованность политических конкурентов. А здесь-то что? Панов ни в какие депутаты не рвётся (хотя с его узнаваемостью мог бы). Наоборот, поливает всех, кого хочет. Причём, на мой взгляд, не очень последовательно – вчера он обещал прийти к бюсту Сталина с ломом наперевес, а завтра протестует против переименования улиц, носящих фамилии красных палачей. Ну, что тут скажешь… импульс художника.

Моё личное отношение к Панову, скорее, негативное. Не как к театральному режиссёру (так и не довелось попасть на его спектакли, а отзывы слышал разные). Как к театральному деятелю – мне чужд этот уличный балаган на бюджетные деньги (добро бы, на спонсорские, вообще бы не волновало). Но это вкусовщина, о которой можно спорить в интернете, на страницах прессы, на телеэкране… но никак не на допросе у следователя.

Мне не нравятся человеческие качества Панова. Его хамство (об этом писал) - он ни разу не Фаина Раневская, чтобы умиляться. Его неблагодарность (и об этом писал) по отношению к людям, которые когда-то сделали ему добро… но потом политическая конъюнктура изменилась. Его стяжательство, угрозы всё бросить и уехать в Челябинск, пусть Архангельск загнётся в петросянщине (лично я даже не замечу). Но всё это ещё не повод… не повод и всё.

Кто мог натравить УБЭП на Панова? Вполне возможно, что это кто-то из обиженных им лично. Например, из уволенных сотрудников театра. Или бывших спонсоров-инвесторов-партнёров, с которыми разошлись пути-дорожки. Или высокоморальных горожан - из тех, кто в его фестивалях не видит ничего, кроме разврата. Последнее вдвойне опасно. Вспомните, как депутат Поклонская объяснила инициированную ею финансовую проверку на киностудии Алексея Учителя – меня мои избиратели попросили. В нашем же случае можно просто заявление в органы написать – подозреваем в финансовой нечистоплотности. И будут проверять… если, конечно, захотят.

Коллега Азовский выдвинул предположение, что наезд мог иметь признаки творческой конкуренции: «…в театральной среде, рассуждая про интересантов полицейской облавы на театр Панова, чаще всего упоминают фамилию Самодова — нынешнего директора Театра Драмы (позывной Цирюльник). У Самодова с Пановым открытый идеологический и хозяйственный конфликт — Самодову не перепадёт ничего от денег, которые Панов нашёл на фестиваль уличных театров у спонсоров. Вот и весь разговор». (ИА «Эхо севера»).

Я не поленился и позвонил Сергею Самодову (который за прошедшие два дня уже устал раздавать комментарии по этому поводу). Исполнительный директор Театра драмы им. Ломоносова лишь пожал плечами – у них с «молодёжкой» разные цели, задачи, художественные принципы. Да, зрители общие, в театры ходит один и тот же контингент, а выбор в Архангельске небольшой. Но он лично всей душой за культурное разнообразие, а то без конкуренции недолго и забронзоветь. И вообще, сам готов к чему угодно… мы в какой стране живём, с какими традициями?! (последнее я уже от себя)

Вот и Вероника Яничек, обожаемая мной министр региональной культуры:

— Я в шоке, я обескуражена, в моей практике подобное впервые.

Все за Панова, осталось только губернатору Игорю Орлову назвать действия силовиков…подобающим случаю именем.

А кто же тогда против?

Я готов поверить, что Панов не брал ни копейки. Но я также готов поверить, что он брал… причём не копейки. В первом случае потому, что творчески одержимые люди готовы работать себе в убыток. И во-втором… потому что Виктор Петрович такой же грешный человек, как и мы все.

Но…

Тут я подошёл к главному, из-за чего и взялся за этот материал.

На ток-шоу в студии НТВ, случившемся на пике скандала с Кириллом Серебренниковым, все только и говорили, что нет разницы, кого обыскивать, кого допрашивать, кого трясти – банкира или артиста, сталевара или режиссёра, завскладом или писателя, сантехника или учёного.

Я говорю – есть. Потому что банкиров сотни (если не тысячи), а Олег Табаков один. Ну и что, если у него на счетах обнаружились миллионы… он – СЛАВА, он – ЛЮБИМЕЦ большой нефтяной страны, а кто-то уже пустил слюни от зависти.

Я не о том, что надо прощать воровство, а только о более бережном подходе к людям, которые являются культурными и научными лицами России. Они тонкого душевного настроя, их струны могут легко оборваться. Тот же Виктор Панов… вдруг он только с виду брутальный матершинник, а внутри тонко чувствующий поэт. Оборвётся главная струна от грубого обращения - «у нас перед законом все равны» - и культура Архангельской области понесёт невосполнимую утрату (тьфу-тьфу-тьфу). Как после этого сотрудники УБЭП жить будут… или им пофиг?

Понимаю, что тезис спорный… но мой, выстраданный.

Всех с Днём России!

P.S. Следующие Итоги недели выйдут 25 июня.

Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD