Итоги недели с 24 по 30 сентября 2012 года

Международные новости

Беларусь: В чистом поле

Есть в мире страны, где жизнь ещё парадоксальней, чем у нас. Упаси бог, я не злорадствую, я констатирую...

В минувший понедельник в Белоруссии были обнародованы официальные (тогда ещё предварительные, но позже серьёзно не изменившиеся) итоги выборов в новый состав палаты представителей Национального собрания (нижней палаты парламента) республики.

Выборы там проходят по мажоритарной системе. В парламенте на 110 кресел подавляющее большинство - больше 100 депутатов - избраны как самовыдвиженцы. Среди прошедших в белорусскую думу - лишь несколько ставленников партий, но все они лояльны президенту Александру Лукашенко. В том числе три представителя Коммунистической партии Белоруссии (КПБ) и один член Аграрной партии, которые в своих предвыборных заявлениях поддерживали курс руководства страны, о чём можно прочитать на сайте местного Центризбиркома.

Характерная для современной Белоруссии деталь - в одном из округов выборы признаны несостоявшимися из-за своей безальтернативности. Что называется, уж зачистили политическое поле, так зачистили..

Ещё для сведения - противники политики президента Александра Лукашенко не проходили в белорусский парламент ни в 1999, ни в 2004 году. В нынешних выборах приняли участие две оппозиционные силы: движение «За свободу» и оппозиционное крыло коммунистов (в Белоруссии, кроме КПБ, есть и коммунисты, нелояльные президенту, считающие его оппортунистом на службе мировому капиталу, в том числе и российскому). Ещё две - Белорусский народный фронт и Объединенная гражданская партия - ранее отозвали своих кандидатов с предвыборной кампании, тем самым оголив избирательные округа. То есть у сторонников Лукашенко вообще не было здесь конкурентов.

По данным Ермошиной(председателя белорусского ЦИК), с 16-го по 23 сентября в избирательную комиссию поступили 110 жалоб. 36 жалоб были связаны с конфликтами наблюдателей и членов комиссий, шесть - с недостатками при опечатывании ящиков, семь - с нарушениями в агитации, 10 - с вопросами неточности списков, 11 - с вопросами, не связанными с организацией и проведением выборов. И это почти на 10-миллионное население при явке в 74.3 %! Считайте, что всё прошло образцово-показательно (резюме на выступление председателя ЦИК).

Понятно, что к белорусским выборам было повышенное внимание со стороны наблюдателей, как обычно бывает в странах с тоталитарным стилем правления, но именующих себя «демократическими. Ну и, конечно, выводы различных групп наблюдателей разнятся, как день и ночь. Так, замглавы комитета по международным делам СФ Валерий Шнякин, возглавляющий делегацию российских парламентариев, считает, что выборы прошли без серьезных нарушений. «Нет серьезных претензий и замечаний, которые могли бы повлиять на волеизъявление избирателей», - сказал он в итоговом интервью. Наш сенатор отметил, что избирательная система в Белоруссии работает на «высоком профессиональном уровне», подтверждением чему может считаться высокая - за 70% - явка избирателей. Похоже, что позавидовал.

Шнякин также высоко оценил и существование в Белоруссии досрочного голосования на парламентских выборах, которое идёт пять дней и в котором может принять участие любой избиратель. Впрочем, делегация Совфеда зафиксировала и ряд замечаний. В частности, в соответствии с действующим законодательством заключенный в СИЗО лишён права голосовать, хотя в то же время он может избираться на любом уровне, в том числе и на президентских выборах. «Это явный юридический нонсенс», - считает сенатор. Но вряд ли с ним согласится белорусский президент Лукашенко, под которого и пишутся все законы, уж он-то точно считает, что, раз попался, значит виновен 100-процентно, и не имеешь тех же прав, что и законопослушные белорусские граждане. Ну, а избираться... почему нет, всё равно не выберут.

С сенатором согласился председатель Центризбиркома России Владимир Чуров. «Выборы прошли в спокойной обстановке, жалоб, в основном, не поступало. Голосование прошло в спокойном режиме», - заявил Чуров. При этом он отметил, что на участках, где он побывал, в Брестской области «количество наблюдателей было небольшим - максимум по четыре наблюдателя было, в том числе на одном из участков - два наблюдателя от ОБСЕ». По его мнению, это «значительно упрощало работу избирательных комиссий», никто не лез своими сопливыми носами в заполненные бюллетени (это я уже от себя). Нашему главному кудеснику также очень понравилась фишка с досрочным голосованием, он пообещал изучить опыт белорусских товарищей в этой части.

А вот глава миссии наблюдателей за парламентскими выборами в Белоруссии от БДИПЧ ОБСЕ Антонио Милошоски заявил об отсутствии соперничества на выборах.

«В Белоруссии я стал свидетелем состязательного духа на хоккейном и футбольном матчах, но, к сожалению, не наблюдалось соперничества на выборах и политической арене», - заявил Милошоски. В обнародованном заключении миссии наблюдателей ОБСЕ говорится, что прошедшие выборы «не проводились в беспристрастной манере» и не отвечали многим принципам ОБСЕ.

«Многие взятые перед ОБСЕ обязательства о демократических правах граждан на объединение, возможность участвовать в выборах в качестве кандидатов и выражать своё мнение свободно не соблюдались на этих парламентских выборах в Белоруссии», - говорится в заключение миссии. Почему именно на «этих», хочется спросить? При Лукашенко никакие демократические права не соблюдались в принципе.

Последние честные, по мнению западных наблюдателей, выборы в Белоруссии прошли в 1995 году, убеждён глава берлинской организации «Права человека в Беларуси» Ханс-Георг Вик, руководивший миссией ОБСЕ в Минске в 1997-2001 годах. «Манипуляции во время голосования становились всё более виртуозными и радикальными», - заявил Вик в интервью немецким изданиям.

Белорусская оппозиция так же считает, что прошедшие выборы нельзя назвать ни свободными, ни демократичными, ни открытыми. «Явку просто сделали, сделали брутальнейшим способом», - заявил координатор кампании «За справедливые выборы» Сергей Калякин. По его словам, избирательная кампания отличалась тем, что власть с самого начала понимала, что поддержки у населения у неё нет. «Люди не верят в эту избирательную систему, она себя полностью дискредитировала. Поэтому люди на выборы не ходят», - утверждает оппозиционер.

По его сведениям, на всех этапах кампании активно работали спецслужбы. «Почти все независимые кандидаты столкнулись с проблемой, когда к ним или к их родственникам приходили и настойчиво говорили: никуда не лезь, или будут проблемы», - сказал Калякин.

Ну вот, теперь можно пофилософствовать. Парламентские выборы в Белоруссии проходят раз в четыре года и, как показывает практика, всегда достаточно вяло. Большинство жителей страны уверены, что последние полтора десятка лет депутаты ни на что не влияют, оставаясь самым бесполезным винтиком политического механизма. Одним из показателей может служить то, что в дорабатывающей свой срок Палате представителей IV созыва, избранной в 2008 году, нет ни одного представителя оппозиции. Именно обезличивания законодательного собрания не могут простить президенту Александру Лукашенко его оппоненты - ведь нижняя палата парламента появилась в 1996 году в ответ на попытки депутатов Верховного Совета объявить импичмент главе государства. С тех пор, как считают демократические активисты, депутатов в Белоруссии не избирают, а назначают из числа особо выслужившихся перед режимом.

С досрочным голосованием, которое так понравилось нашим ангажированным властью наблюдателям, тоже всё ясно. Чуров видит в нём «проявление высшей демократии, вдруг в воскресенье кто-то грядки на даче копает». Хотя, ежу понятно - чем меньше явка, тем легче фальсифицировать результаты, это, кажется, уже в школах проходят на уроках информатике. Зато в дни этого досрочного на избирательных участках нет ни одного наблюдателя, только и закидывай в урну «правильно» заполненные бюллетени. А ещё очень удобно в рабочие дни массово сгонять на участки заводские и колхозные коллективы, под зорким оком бригадиров мало кто рискнёт на вольнодумство.

Лукашенко после этих выборов выдал спич, что ему и его народу нравятся такие спокойные и скучные выборы. Штука в том, что Беларусь, как ни крути, не Азия, а Европа, здесь с дисциплиной не очень. Ну, и зачем ходить на выборы, тратить свой законный выходной, если результат известен заранее? Тогда о каких 74.3 % процентах явки может идти речь? Такие цифры прекрасно «рисуются» как раз в дни досрочного голосования, о которых теперь грезит чародей Чуров.

Я догадываюсь, почему белорусский Батька с таким усердием добивается стерильности парламента. Он подсознательно страхуется от появления альтернативной себе личности с соответствующей харизмой, которая, будучи в законодательном собрании республики, теоретически может получить открытую площадку для агитации за себя. На президентских выборах у Лукашенко меньше поводов для беспокойства, там конкурентов ему пока не наблюдается.

При этом я не строю иллюзий насчёт ближайших перспектив белорусской оппозиции. В её стане та же беда, что и у нас - полная неспособность договариваться и выступать единым фронтом против надоевшего режима.

Впрочем, кому ещё надоевшего. Опять аналогия с Россией, пусть у Лукашенко, как и у его коллеги Путина, положительный рейтинг меньше 50 %, но он остаётся однозначным победителем. По той причине, что основная масса электората не представляет для себя другой жизни, а официальная пропаганда в качестве примера альтернативы белорусской стабильности подсовывает народу киргизский бардак вкупе с таджикской нищетой. «Нам, оказывается, ещё и повезло», - думают сябры и не чирикают. Тут им вдогонку посылают образ врагов нации в виде Америки и Евросоюза, субсидирующих национальную оппозицию, и... считай, успех в батькином кармане. Примерно то же самое происходит и у нас в России, только Белоруссия ещё и аграрная республика. Колхознички, одним словом, верящие своему агроному. А куда им, бедолагам, ещё деваться.

Так и стоит белорусское политическое поле пустым. И ещё долго стоять будет, уж поверьте моей интуиции... 

Федеральные новости

Законы: Чувства и бесчувствие

Участившиеся скандалы с различными религиозными конфессиями (панк-молебен в Храме Христа Спасителя, спиливание крестов, «Невинность мусульман» и пр.) привели к логическому выходу - на минувшей неделе Госдума рассмотрела проект заявления «О защите религиозных чувств граждан России», инициаторами которого выступили представители всех четырех фракций.

«Истёкший период 2012 года продемонстрировал ряд кощунственных, возмутительных, мракобесных ситуаций и событий», - рубанул с плеча, выступая на заседании, глава профильного комитета нижней палаты по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов из ЛДПР. «Всем набила оскомину ситуация с Pussy Riot, - продолжил он. - Всё это время имели случаи осквернения икон в разных городах и разных регионах России, наносились изображения свастики, наносились сатанинские символы, различные надписи на храмах и синагогах. Случились два громких теракта в Татарстане и Дагестане, в результате которых пострадали и погибли духовные лидеры мусульман», - перечислил депутат.

Нилов напомнил также, что происходило уничтожение храмов: так, в городе Краснодаре был сожжён деревянный храм, в Москве в Новокосино был снесён молельный дом протестантской церкви. «Уже дошло до того, что в социальных сетях выложены объявления с «прайс-листами», где говорится, сколько готовы заплатить денег за спиливание креста - предлагается 6 тысяч рублей за нанесение надписи, за осквернение религиозных обрядов и религиозных символов», - негодовал соратник Жириновского.

«Государственная Дума в этой связи не может оставаться безмолвной и молчать. На заседании профильного комитета было решено внести текст от всех думских фракций, чтобы продемонстрировать единство позиций парламента для того, чтобы дать осуждающую оценку всех этих деструктивных, провокационных и возмутительных событий», - поставил точку Нилов.

Удивительно и непривычно для этой каденции, но эту гневную филиппику поддержало большинство депутатов из других фракций. Как следствие, уже в среду Госдума проголосовала за законопроект, которым предлагается наказывать тремя годами лишения свободы за тяжкое оскорбление чувств верующих. Конечно, там есть и другие санкции - большие штрафы, исправительные работы («условно»), и уж в конце реальное лишение свободы, всё на усмотрение судьи. Но, зная наших судей и карательный уклон российского правосудия в целом, можно не сомневаться... сами понимаете, в чём.

Наверное, вы догадываетесь, что данный законопроект вызвал поток критики, как от правых либералов, так и от крайне левых убеждённых атеистов, но только за пределами Госдумы. Народные избранники уверены в своём праве и ссылаются на аналогичный опыт других государств, причём демократических и развитых. В Испании, Италии, Израиле и Сингапуре предусматриваются уголовные наказания и тюремные сроки за оскорбления чувств верующих. Германия же пошла ещё дальше, там предусмотрено уголовное наказание даже за прерывание религиозных обрядов. В этом смысле наши законодатели находятся вполне в цивилизованном русле. Не стоит так же забывать, что наша страна является многоконфессиональной и полиэтнической, здесь любая искра ненависти взрывоопасна.

По данным социологических опросов, данный законопроект поддерживает до 80 % населения. Нашла поддержку инициатива депутатов и у самих религиозных деятелей. Так, заместитель председателя Синодального отдела по делам молодежи Вадим Квятковский согласился с тем, что законодательство в этой области необходимо регулировать. «И общество, и государство, и религиозные организации впервые столкнулись с такой сложной ситуацией на примере кощунственной акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Сейчас верующим и всем здравомыслящим людям совершенно очевидно, что произошло кощунство, что это недопустимо и повторяться такие вещи не должны, их нужно пресекать».

Когда шел процесс по этому делу, отметил Квятковский, стало совершенно очевидно, что российское законодательство имеет пробелы в этой сфере. «Было же очень много споров о том, какое должно быть наказание, по какой статье их судить. Поэтому, прежде всего, это следствие неопределенностей и пробелов нашей законодательной системы. Те определения, которые включены сейчас в законопроект, абсолютно  разумны, они более определенные, чем те, которые существуют сейчас».

Говоря об ужесточении наказания, Квятковский отметил, что «там достаточно дифференцированный подход: за что-то денежный штраф, за что-то - административное наказание, за какие-то серьезные преступления - уголовное». «В России никогда не было крестовых походов, Православная церковь никогда их не устраивала. Их не было во многом благодаря тому, что власть всегда находила правильный баланс интересов, например, представителей разных религий», - напомнил он.

Совершенно очевидно, что представитель РПЦ перевёл проблему в светскую плоскость, исключив тем самым христианский постулат о милосердии и всепрощении, на который ссылаются критики данного законопроекта. Что ж, здесь он в своём праве, тем более, что церковь у нас отлучена от государства, и это, пожалуй, единственный из указов большевиков, отмена которого даже не обсуждается (как минимум, вне кулуаров).

А вот самые последние эксцессы, подтолкнувшие законодателей. Во вторник стало известно, что в Царском селе неизвестные спилили поклонный крест, установленный на месте, где якобы был похоронен Григорий Распутин. Аналогичный случай был зафиксирован на днях в Архангельске.

16 сентября 62-летний Юрий Пиотровский, придя в храм Христа Спасителя, облил часть иконостаса чёрной жидкостью, которая была предварительно идентифицирована как чернила, но впоследствии оказалась краской.

29 августа из храма в Петербурге на Васильевском острове были украдены мощи Александра Невского, Николая Чудотворца и Петра и Февронии Муромских. В полиции сообщили, что сумма ущерба храму составила около 350 тыс. рублей.

В тоже время полиция задержала подростков, спиливших крест в Архангельской области, что сначала воспринималось акцией в поддержку осужденный участниц панк-молебна. Но, как установило следствие, подростки, совершившие богохульство, творили его исключительно из хулиганских побуждений без какой либо идеологической подоплёки. И вообще, они ничего не знают про Pussy Riot, так как относятся к категории умственно отсталых.

Я так подробно остановился на этом эпизоде, потому что, на мой взгляд, было бы абсурдно делать из этих бедняг, обделенных природой и Богом, одновременно кощунников и политических заключенных. Так уже было в Афганистане, где 13-летнюю девочку с подобным диагнозом чуть было не забили камнями за то, что она по недомыслию сожгла Коран.  Не хватало ещё и России опуститься на такой же уровень дикости.

Лично я тоже за ужесточение закона за подобные деяния, как спиливание крестов или осквернение религиозных святынь любых конфессий. Правда, сделал бы уточнение в существующей статье о хулиганстве, ужесточив наказание из-за «особого цинизма совершённого», а не вводил бы отдельную статью. Это было бы справедливо, ведь убийство религиозных деятелей тоже считается отягчающим обстоятельством, но не отменяет моратория на смертную казнь. Однако здесь предлагается ввести санкции за оскорбление религиозных чувств верующих. Сразу возникает вопрос - а кто такой верующий? Как его измерить? По соцопросам до 70% граждан России называют себя православными, причём некоторые именуют себя «православными атеистами», что само по себе нонсенс. Фактически воцерковленными из них являются не более 10 %, это тоже подтверждено данными социологов.

Следующий вопрос - что такое религиозные чувства? И почему только они могут оскорбляться? Ведь также могут оскорблять чувства и гуманистов, и атеистов. Вот храм православный строится рядом с жилым домом, колокольный звон, услаждающий слух прихожанина и зовущий на утреннюю молитву, будет нарушать здоровый сын атеиста, пришедшего с ночной смены. Или прецедент, когда жители московского района Митино опротестовали решение по строительству мечети. Мусульмане - они верующие или где? При этом и христианину, и агностику неприятно зрелище тысяч задранных кверху мужских задниц в центре Москвы на Курбан-Байрам, особенно под заунывные вопли муэдзина. Как тут быть?

Поэтому я бы  убрал из проекта слова «верующих» и «религиозные чувства», чтобы не возникало опасных прецедентов, когда оскорбить может всё, что угодно. Иначе теория Дарвина, до сих пор преподаваемая в школе, уже повод засадить учителя биологии за оскорбление чувств верующих всех конфессий, считающих себя творением Всевышнего, а не потомками умелых обезьян, как минимум - слупить с педагога нехилый штраф.

Всё это затеяно в очень неудачное для религии время. Неудачное оно потому, что после ренессанса 90-х всё больше людей от церкви (мечети, синагоги, костёла, буддистской пагоды...) отходит, а не приходит в её лоно. Не буду обсуждать природу этого явления, скажу только, что массивный, обязательно золотой, нательный крест давно стал атрибутом «братков», а их воскресный поход на заутреннюю таким же обязательным, как субботний в сауну. Это не вина церкви, это беда нашей истории вкупе с национальным менталитетом.

Сегодня самые жестокие баталии на интернет-форумах разгораются по темам, касающимся того или иного вероисповедания - десятки богохульников налетают на одного-двух верующих. И это в стране, где любой теракт успешно забывается через неделю-другую (исключение - Беслан и «Норд-Ост»), где априори не верят в честные выборы, а к чиновничьей коррупции относятся с истинно христианским смирением - «с ней бороться бесполезно, даже обсуждать».

Теперь же вокруг каждого приговора по новому законопроекту будут разгораться такие страсти-мордасти, что хоть всех святых выноси. Кто-то запустил в Рунет фейк о том, что спектакль Таганрогского детского театра «Золотой ключик» запрещён к показу, так как Буратино является грубой пародией на Иисуса Христа (папа-плотник, в воде не тонет и т.д.), так на эту хохму попались не только рядовые пользователи, но и политолог Сванидзе, разразившейся гневной статьёй о мракобесии в театральном мире...

Ну, а Пусси всякие на такой благодатной почве будут вылупляться со скоростью цыплят в инкубаторе. Оно нам надо?..

Госдума: Комитет для мажора

Главная информационная фишка последних дней - в прессе активно обсуждается возможное назначение независимого депутата Алексея Митрофанова на пост главы думского комитета по СМИ. Его не в меру упитанную кандидатуру даже  поддержала «Единая Россия», и практически сразу же после этого в интернете стали появляться «компрометирующие материалы», направленные на дискредитацию бывшего ближайшего соратника Жириновского, много лет являвшегося вторым медийным лицом ЛДПР. В общем, настоящая информационная война. А стоит ли овчинка выделки? 

Итак, некоторое время назад в газете «Известия» появилась информация о том, что некий пенсионер, а в недавнем прошлом соучредитель строительной компании «Арктур-строй») Вячеслав Жаров направил обращение Сергею Нарышкину лично, а также главам четырёх парламентских партий, в котором просит повременить с новым назначением Митрофанова. Свою просьбу бизнесмен на пенсии обосновывает тем фактом, что депутат этот якобы проходит фигурантом по уголовному делу, где сам Жаров выступает в роли потерпевшего.

Правда, с изложением сути самого дела у Вячеслава Жарова явно возникли серьёзные трудности. С одной стороны, он утверждает, что Алексей Митрофанов, в мае этого года вымогал у него взятку. С другой, указывает, что уголовное дело было возбуждено по ст. 175 ч. 4 - «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». И это не говоря о том, что ч.4 в 175-й статье российского УК не существует вовсе. Вызывает удивление, каким образом, человек, якобы, проходящий потерпевшим по уголовному делу, да еще и публично обвиняющий Митрофанова в совершении неких преступных действий, даже не может толком изложить, в чём, собственно, обвиняют его обидчика. Посему от данного письма за версту пахнет заказухой. 

Все эти обстоятельства, однако, не мешают Вячеславу Жарову в своей жалобе утверждать, что у него имеются аудио и видео свидетельства разговоров с самим Алексеем Митрофановым, в которых он, якобы, называет фамилии своих «высоких» покровителей. При этом никаких реальных аудио и видеоматериалов к жалобе, естественно, не прилагается. Без пояснений остаётся и тот факт, почему этими «бомба-материалами» не заинтересовались следователи: в жалобе вообще не говорится о том, что Вячеслав Жаров хотя бы пытался снабдить следствие якобы имеющимся у него «компроматом». Зато громких заявлений и требований в кляузе хоть отбавляй, сплошная патетика. «Я призываю повременить с назначением его (Митрофанова то бишь) главой комитета по СМИ, а само дело Митрофанова поставить под особый контроль Госдумы с последующим лишением его депутатского статуса», - говорится в документе. 

Эксперты подтверждают, что уголовное дело, в рамках которого расследуется вымогательство взятки у г-на Жарова, действительно существует. Только вот Алексей Митрофанов не имеет к нему ровно никакого отношения: ещё весной этого года он приглашался сотрудниками правоохранительных органов для беседы в качестве свидетеля, после чего сразу же был отпущен. Вскоре об этой истории и вовсе все забыли. Да и сами подумайте, теоретически можно ли в нашей Думе найти хоть одного депутата, никогда не вызывавшегося на «беседу» в органы? Возникает вопрос: кому понадобилось вновь вспоминать об этом инциденте, да еще и превращать его в настоящий скандал? 

Вспомним известный постулат «ищи, кому это выгодно». На пост руководителя думского комитета по СМИ изначально было выдвинуто четверо претендентов: независимый депутат Алексей Митрофанов, «единороссы» Александр Хинштейн и Борис Резник и «эсер» Леонид Левин. Учитывая, что «Единая Россия» в итоге поддержала кандидатуру Митрофанова, в том числе и потому, что он является независимым депутатом, единственным недовольным «конкурентом» Митрофанова является Леонид Левин. Не стоит забывать и о том, что аккурат за несколько дней до начала обсуждения вопроса о создании в Думе комитета по СМИ, Алексей Митрофанов заявил о своем выходе из партии «Справедливая Россия» из-за возникших разногласий с руководством.

По мнению экспертов, сама стилистика начатой информационной войны слишком уж напоминает методы, используемые в «черном пиаре». Кому как не Леониду Левину, главе PR-агентства «Тайный советник», располагать всеми необходимыми ресурсами? Выбор именно печатного СМИ как инструмента с чётким расчётом «кругов по воде» от первого же пробного «камешка», точно рассчитанное время появления материала, его тональность - что это, как не свидетельства профессионального подхода к распространению компромата. А Левин в чёрном пиаре  - профессионал действительно с большой буквы, об этом в узких кругах политтехнологов хорошо известно.  

Впрочем, я бы не стал сбрасывать со счетов и фигуру ещё одного претендента - Хинштейна. Шурик - хлопец завистливый, к собственной карьере относится щепетильно, да ещё и обладает нужными связями. Да, родная партия сама его бортанула, но вполне в его мстительном характере начать собственную игру. Что же касается Резника... да все три кандидата, как ни крути, в прошлом профессиональные журналисты, более подготовленные к комитету по СМИ, чем демагог Митрофанов. 

Зато у Алексея есть один неоспоримый плюс - формально он независимый кандидат. Но из тех, в чью действительную независимость как-то не очень получается верить. Комитет по СМИ должен будет заработать в конце сентября. А это значит, что интрига вокруг назначения руководителя не самого влиятельного комитета разрешится вот-вот.

Чем же заслужил к себе такое расположение партии власти недавний эсер, у которого недавно из заслуг перед Кремлём было лишь голосование за кандидатуру Дмитрия Медведева в премьер-министры, за что Митрофанов пробкой вылетел из родной фракции?

При формировании структуры Госдумы VI созыва вопрос о руководителе комитета по информационной политике вызвал споры между парламентскими фракциями, и в результате было принято решение комитет упразднить, а его функции передать подкомитету в рамках комитета по культуре, который возглавил кинорежиссер Станислав Говорухин - руководитель избирательного штаба кандидата в президенты Владимира Путина. Персона, как вы понимаете, ангажированная. Однако в стенах Госдумы время от времени возникали разговоры о необходимости воссоздания комитета по информационной политике, что, в общем, закономерно, поскольку проблематика законодательного регулирования работы СМИ и особенно интернета приобретала в условиях обострившейся политической борьбы всё более актуальный характер. 

Сначала появилась информация, что единороссы могут выдвинуть на этот пост своих представителей - Александра Хинштейна или Бориса Резника. Кандидатура последнего могла бы получить поддержку журналистского сообщества. В 90-х годах Резник работал собкором «Известий» на Дальнем Востоке и был известен своими острыми статьями, в частности, разоблачающими рыбную мафию и её связи с властью. Однако совсем недавно, при рассмотрении вопроса о лишении депутатского мандата справедливоросса Геннадия Гудкова Борис Резник резко отклонился от курса партии и поставил под сомнение обоснованность выводов СКР и Генпрокуратуры. Похожую позицию занял и Александр Хинштейн. В результате, по слухам, эти кандидатуры были отвергнуты в администрации президента, как пример показательной выволочки «чтобы другим неповадно было». Наиболее подходящей единороссы сочли кандидатуру Алексея Митрофанова, который не только «правильно» голосовал по делу Гудкова, но и пытался сколотить в Думе отдельную группу ренегатов из «Справедливой России» с целью дальнейшего ослабления раздражающей Кремль фракции.

При этом как-то забывается целый шлейф скандалов, тянущихся за Митрофановым. Долгое время, будучи второй по известности фигурой в ЛДПР после Жириновского, Митрофанов прославился прежде всего своими сомнительными связями в мире шоу-бизнеса, а в 2005 году выступил автором сценария и продюсером 26-минутного порнофильма «Юлия», в образе главных героев которого легко угадываются тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и президент Грузии Михаил Саакашвили.

Любопытно, что кандидатуру Алексея Митрофанова на пост главы комитета по информполитике формально выдвинула фракция ЛДПР и была радостно поддержана самим Владимиром Вольфовичем. И это несмотря на то, что Алексей опять же со скандалом покинул родную партию, в рядах которой когда-то входил в большую политику, в 2007 году, а её вождь вдогонку ему кричал, что больше никогда с ним на одной трибуне ... не присядет. То есть, в одном поле... ну, да вы поняли.

Пока Алексей Митрофанов остерегается давать интервью в связи с новым витком своей карьеры. Что, как минимум, необычно, в иные, «скоромные», если он чем и отличается, так это своей велеречивостью. Это я не с осуждением говорю, но даже с некоторым оттенком зависти. Алексей - один из немногих известных мне примеров парламентария, пропустившего один созыв, но не забытого и не потерявшегося. Наоборот, все четыре года вынужденного отдыха его с удовольствием приглашали на различные ток-шоу и прочие телепосиделки. И это при том, что вести себя Митрофанушка не умеет почти так же, как его бывший шеф - кричит, перебивает, брызжет слюной на оппонентов, разве что в драку не лезет. Похоже, по делу сейчас ему сказать просто нечего, судя по единственному интервью, данному Алексеем газете «Газета», в конкретных вопросах по работе со СМИ он ещё «плавает».

И ещё от себя добавлю, что Жириновский при всём моём брезгливом к нему отношении, вызывает больше уважения, чем Митрофанов. Если первый во многом сделал себя сам, поднимаясь с самых низов путями, от которых меня воротит, то второй лишь пользовался тем, что дано ему по рождению. Больше веселился, чем работал. Закончив МГИМО, сын ответственного работника Госплана попал по распределению в МИД, где явно зевал от скуки. Иначе с чего бы Митрофанушка, когда стало всё можно, ломанулся в шоу-бизнес, и лишь потом начал совмещать это грязное дело с не менее грязным - политикой? А съёмки порнофильма «Юля», после которого он публично извинялся перед Тимошенко, но вряд ли искренно? А поддержка «Тату» и гей-парадов, при том, что за несколько лет до этого выступал разработчиков закона об уголовном преследовании лесбиянок? А общая сальность морды-лица?

Правда, несколько лет назад он умилил меня своей откровенностью, признавшись с трибуны Госдумы, что после сорока «плохо стоИт». Нет, всё-таки одной искренности в таких вопросах мало, чтобы руководить думским комитетом, пусть и по СМИ.

Что же касается общего пейзажа, то больше всех опрофанилась «Единая Россия». Партия власти в очередной раз продемонстрировала свою беспринципность в подборе кадров, а так же отсутствие малейшего намёка на внутрипартийную бюрократию. Впрочем, почти уверен - альянс с Митрофановым ей ещё боком выйдет, госплановский сынок Алёшенька продаст её так же, как других раньше продавал. Никого из отставленных им мне не жалко, но принципы!

Ну, вот, пока писал, депутаты успели утвердить Митрофанова главой комитета по СМИ. «Поехали!» (Ю.А. Гагарин).

Региональные новости

Архангельская область: Причём тут Гоголь?!

Вот и отгремел 75-ый юбилей нашей области. Впрочем, это громко сказано - «отгремел». Кто-нибудь слышал звуки фанфар, хлопки пробок от шампанского, марши уличных оркестров? Разве что Маргаритинская ярмарка шумела. Как бы её ни критиковали, а она нам нравится. Благодаря ей в доме появились зимние запасы грибов разной консервации, прошла очередная дегустация сыров и колбас, каких в обычные дни не видим. Да, могло бы быть и подешевле. Но мы живём в перевёрнутой стране - если в нормальном мире перед праздниками цены снижаются, дабы всё распродать, у нас они только растут. Помню, как ещё в 90-х пытался объяснить продавцам с московского рынка, что в Европе перед Новым годом цены падают, а не как у нас - вырастают в два раза. «Да они там все малахольные», - последовал ответ, сопровождавшийся густым торговым ржанием.

Единственная претензия конкретно к Маргаритинке - полное отсутствие алкоголя. Ни в продаже его нет, ни в разлив, ни в дегустации. Вместо лёгких медовух и сбитня - квас. Тоже вкусно, особенно малиновый, но мы его летом попили вдоволь, когда исконно русская альтернатива заморскому пиву лучше идёт в холод, чем в жару. Нам объясняют - новый тренд такой, борьба за здоровый образ жизни плюс ограничения для подрастающего поколения. Но я плохо представляю себе тех представителей торговых марок, кто позволит соплякам дегустировать алкоголь, когда за ним стоит очередь взрослых, приличных людей. Получается, что мы, нормальные, опять страдаем из-за каких-то пропойц. Да ещё на ярмарке, где исстари по усам текло, а в рот попадало, хоть у Чехова читайте, хоть у Гоголя, хоть у Шолом-Алейхема. Что же касается чрезмерно увлекающихся, то моё глубокое убеждение - тот, кому на роду написано спиться, сделает это при любом «сухом законе», попробуйте сами вспомнить про таких же своих знакомых. Этим всё едино, в другом месте найдут, зато у нас настроение испорчено.

Сын почиркал ручкой на листке и подошёл с решённым примером: 2012 -75 =1937. «Папа, что ты там про тридцать седьмой год рассказывал?». Свят-свят, чур меня три раза! Пришлось в который раз рассказывать не только про гнусные проделки дедушки Сталина, но и про то, как в тот страшной памяти год постановлением ВЦИК разделили Архангельскую и Вологодскую области. «А до этого что было?». «Северная область». «А раньше?». «Северный край». «А ещё?». «Архангельская губерния». «И какая разница, зачем было менять?». Хрен их знает. Больше того, я не понимаю, почему нужно отмечать какое-то там постановление давно канувшего в лету большевистского исполкома, одобрявшего так же и расстрельные списки, а не дату основания самого Архангельска (1584 г.), с которого всё и началось. Говорите, никто не помнит конкретного числа? Так это и хорошо, выберем самый погожий день осени по наблюдениям синоптиков и назначим. Всё равно отмечать в выходные. И День города, что в последнее воскресенью июня, оставим, праздников много не бывает. А тот страшный тридцать седьмой просто выкинем из памят