Госдума: Комитет для мажора

Итак, некоторое время назад в газете «Известия» появилась информация о том, что некий пенсионер, а в недавнем прошлом соучредитель строительной компании «Арктур-строй») Вячеслав Жаров направил обращение Сергею Нарышкину лично, а также главам четырёх парламентских партий, в котором просит повременить с новым назначением Митрофанова. Свою просьбу бизнесмен на пенсии обосновывает тем фактом, что депутат этот якобы проходит фигурантом по уголовному делу, где сам Жаров выступает в роли потерпевшего.

Правда, с изложением сути самого дела у Вячеслава Жарова явно возникли серьёзные трудности. С одной стороны, он утверждает, что Алексей Митрофанов, в мае этого года вымогал у него взятку. С другой, указывает, что уголовное дело было возбуждено по ст. 175 ч. 4 - «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». И это не говоря о том, что ч.4 в 175-й статье российского УК не существует вовсе. Вызывает удивление, каким образом, человек, якобы, проходящий потерпевшим по уголовному делу, да еще и публично обвиняющий Митрофанова в совершении неких преступных действий, даже не может толком изложить, в чём, собственно, обвиняют его обидчика. Посему от данного письма за версту пахнет заказухой. 

Все эти обстоятельства, однако, не мешают Вячеславу Жарову в своей жалобе утверждать, что у него имеются аудио и видео свидетельства разговоров с самим Алексеем Митрофановым, в которых он, якобы, называет фамилии своих «высоких» покровителей. При этом никаких реальных аудио и видеоматериалов к жалобе, естественно, не прилагается. Без пояснений остаётся и тот факт, почему этими «бомба-материалами» не заинтересовались следователи: в жалобе вообще не говорится о том, что Вячеслав Жаров хотя бы пытался снабдить следствие якобы имеющимся у него «компроматом». Зато громких заявлений и требований в кляузе хоть отбавляй, сплошная патетика. «Я призываю повременить с назначением его (Митрофанова то бишь) главой комитета по СМИ, а само дело Митрофанова поставить под особый контроль Госдумы с последующим лишением его депутатского статуса», - говорится в документе. 

Эксперты подтверждают, что уголовное дело, в рамках которого расследуется вымогательство взятки у г-на Жарова, действительно существует. Только вот Алексей Митрофанов не имеет к нему ровно никакого отношения: ещё весной этого года он приглашался сотрудниками правоохранительных органов для беседы в качестве свидетеля, после чего сразу же был отпущен. Вскоре об этой истории и вовсе все забыли. Да и сами подумайте, теоретически можно ли в нашей Думе найти хоть одного депутата, никогда не вызывавшегося на «беседу» в органы? Возникает вопрос: кому понадобилось вновь вспоминать об этом инциденте, да еще и превращать его в настоящий скандал? 

Вспомним известный постулат «ищи, кому это выгодно». На пост руководителя думского комитета по СМИ изначально было выдвинуто четверо претендентов: независимый депутат Алексей Митрофанов, «единороссы» Александр Хинштейн и Борис Резник и «эсер» Леонид Левин. Учитывая, что «Единая Россия» в итоге поддержала кандидатуру Митрофанова, в том числе и потому, что он является независимым депутатом, единственным недовольным «конкурентом» Митрофанова является Леонид Левин. Не стоит забывать и о том, что аккурат за несколько дней до начала обсуждения вопроса о создании в Думе комитета по СМИ, Алексей Митрофанов заявил о своем выходе из партии «Справедливая Россия» из-за возникших разногласий с руководством.

По мнению экспертов, сама стилистика начатой информационной войны слишком уж напоминает методы, используемые в «черном пиаре». Кому как не Леониду Левину, главе PR-агентства «Тайный советник», располагать всеми необходимыми ресурсами? Выбор именно печатного СМИ как инструмента с чётким расчётом «кругов по воде» от первого же пробного «камешка», точно рассчитанное время появления материала, его тональность - что это, как не свидетельства профессионального подхода к распространению компромата. А Левин в чёрном пиаре  - профессионал действительно с большой буквы, об этом в узких кругах политтехнологов хорошо известно.  

Впрочем, я бы не стал сбрасывать со счетов и фигуру ещё одного претендента - Хинштейна. Шурик - хлопец завистливый, к собственной карьере относится щепетильно, да ещё и обладает нужными связями. Да, родная партия сама его бортанула, но вполне в его мстительном характере начать собственную игру. Что же касается Резника... да все три кандидата, как ни крути, в прошлом профессиональные журналисты, более подготовленные к комитету по СМИ, чем демагог Митрофанов. 

Зато у Алексея есть один неоспоримый плюс - формально он независимый кандидат. Но из тех, в чью действительную независимость как-то не очень получается верить. Комитет по СМИ должен будет заработать в конце сентября. А это значит, что интрига вокруг назначения руководителя не самого влиятельного комитета разрешится вот-вот.

Чем же заслужил к себе такое расположение партии власти недавний эсер, у которого недавно из заслуг перед Кремлём было лишь голосование за кандидатуру Дмитрия Медведева в премьер-министры, за что Митрофанов пробкой вылетел из родной фракции?

При формировании структуры Госдумы VI созыва вопрос о руководителе комитета по информационной политике вызвал споры между парламентскими фракциями, и в результате было принято решение комитет упразднить, а его функции передать подкомитету в рамках комитета по культуре, который возглавил кинорежиссер Станислав Говорухин - руководитель избирательного штаба кандидата в президенты Владимира Путина. Персона, как вы понимаете, ангажированная. Однако в стенах Госдумы время от времени возникали разговоры о необходимости воссоздания комитета по информационной политике, что, в общем, закономерно, поскольку проблематика законодательного регулирования работы СМИ и особенно интернета приобретала в условиях обострившейся политической борьбы всё более актуальный характер. 

Сначала появилась информация, что единороссы могут выдвинуть на этот пост своих представителей - Александра Хинштейна или Бориса Резника. Кандидатура последнего могла бы получить поддержку журналистского сообщества. В 90-х годах Резник работал собкором «Известий» на Дальнем Востоке и был известен своими острыми статьями, в частности, разоблачающими рыбную мафию и её связи с властью. Однако совсем недавно, при рассмотрении вопроса о лишении депутатского мандата справедливоросса Геннадия Гудкова Борис Резник резко отклонился от курса партии и поставил под сомнение обоснованность выводов СКР и Генпрокуратуры. Похожую позицию занял и Александр Хинштейн. В результате, по слухам, эти кандидатуры были отвергнуты в администрации президента, как пример показательной выволочки «чтобы другим неповадно было». Наиболее подходящей единороссы сочли кандидатуру Алексея Митрофанова, который не только «правильно» голосовал по делу Гудкова, но и пытался сколотить в Думе отдельную группу ренегатов из «Справедливой России» с целью дальнейшего ослабления раздражающей Кремль фракции.

При этом как-то забывается целый шлейф скандалов, тянущихся за Митрофановым. Долгое время, будучи второй по известности фигурой в ЛДПР после Жириновского, Митрофанов прославился прежде всего своими сомнительными связями в мире шоу-бизнеса, а в 2005 году выступил автором сценария и продюсером 26-минутного порнофильма «Юлия», в образе главных героев которого легко угадываются тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и президент Грузии Михаил Саакашвили.

Любопытно, что кандидатуру Алексея Митрофанова на пост главы комитета по информполитике формально выдвинула фракция ЛДПР и была радостно поддержана самим Владимиром Вольфовичем. И это несмотря на то, что Алексей опять же со скандалом покинул родную партию, в рядах которой когда-то входил в большую политику, в 2007 году, а её вождь вдогонку ему кричал, что больше никогда с ним на одной трибуне ... не присядет. То есть, в одном поле... ну, да вы поняли.

Пока Алексей Митрофанов остерегается давать интервью в связи с новым витком своей карьеры. Что, как минимум, необычно, в иные, «скоромные», если он чем и отличается, так это своей велеречивостью. Это я не с осуждением говорю, но даже с некоторым оттенком зависти. Алексей - один из немногих известных мне примеров парламентария, пропустившего один созыв, но не забытого и не потерявшегося. Наоборот, все четыре года вынужденного отдыха его с удовольствием приглашали на различные ток-шоу и прочие телепосиделки. И это при том, что вести себя Митрофанушка не умеет почти так же, как его бывший шеф - кричит, перебивает, брызжет слюной на оппонентов, разве что в драку не лезет. Похоже, по делу сейчас ему сказать просто нечего, судя по единственному интервью, данному Алексеем газете «Газета», в конкретных вопросах по работе со СМИ он ещё «плавает».

И ещё от себя добавлю, что Жириновский при всём моём брезгливом к нему отношении, вызывает больше уважения, чем Митрофанов. Если первый во многом сделал себя сам, поднимаясь с самых низов путями, от которых меня воротит, то второй лишь пользовался тем, что дано ему по рождению. Больше веселился, чем работал. Закончив МГИМО, сын ответственного работника Госплана попал по распределению в МИД, где явно зевал от скуки. Иначе с чего бы Митрофанушка, когда стало всё можно, ломанулся в шоу-бизнес, и лишь потом начал совмещать это грязное дело с не менее грязным - политикой? А съёмки порнофильма «Юля», после которого он публично извинялся перед Тимошенко, но вряд ли искренно? А поддержка «Тату» и гей-парадов, при том, что за несколько лет до этого выступал разработчиков закона об уголовном преследовании лесбиянок? А общая сальность морды-лица?

Правда, несколько лет назад он умилил меня своей откровенностью, признавшись с трибуны Госдумы, что после сорока «плохо стоИт». Нет, всё-таки одной искренности в таких вопросах мало, чтобы руководить думским комитетом, пусть и по СМИ.

Что же касается общего пейзажа, то больше всех опрофанилась «Единая Россия». Партия власти в очередной раз продемонстрировала свою беспринципность в подборе кадров, а так же отсутствие малейшего намёка на внутрипартийную бюрократию. Впрочем, почти уверен - альянс с Митрофановым ей ещё боком выйдет, госплановский сынок Алёшенька продаст её так же, как других раньше продавал. Никого из отставленных им мне не жалко, но принципы!

Ну, вот, пока писал, депутаты успели утвердить Митрофанова главой комитета по СМИ. «Поехали!» (Ю.А. Гагарин).

Леонид Черток