Итоги недели с 3 по 9 декабря 2012 года

Федеральные новости

Антикоррупционная кампания: Правда или очередная постановка?

Сначала я, грешным делом, думал, что в России в угоду простым зрителям разворачивается очередной мини-спектакль под известную песенку: «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет...». Посадят пару второстепенных клерков из особо зарвавшихся министерств, которых и выпустят при первой же амнистии, как осознавших и раскаявшихся. Зато у народа будет повод в новогоднюю ночь поднять бокал за мудрый и принципиальный Кремль, который «своих не жалеет».

Однако в этот раз известный сценарий шоу «Борьба в России с коррупцией» потерпел серьёзные изменения. Развернутая властями антикоррупционная кампания, вопреки обыкновению, может напрямую ударить по чиновникам высокого ранга, пусть и бывшим. У прессы появились сведения, что Кремль дал добро МВД работать с подозреваемыми любого уровня. Раньше, когда расследование добиралось до высокопоставленных коррупционеров, тут же шла отмашка сверху, что не стоит слишком усердствовать. Дело либо ограничивалось мелочью из числа исполнителей второго эшелона, либо просто разваливалось, примеров тому не счесть. Сейчас же, по сведениям разных источников, как во власти, так и в СКП, получен ясный сигнал из Кремля, что даётся полный карт-бланш: всем материалам, какие есть, можно давать ход независимо от того, какого уровня чиновники могут пострадать.

К примеру, дело, в котором фигурирует экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник, пылилось несколько лет, и только сейчас ему дан активный ход. Прочёл сразу в нескольких источниках, что Скрынник вскоре «обретёт процессуальный статус» по нему. Проще говоря, может оказаться под домашним арестом (если органы успеют). Вот в камере - это вряд ли, только что родившиеся дети не дадут. И то, таким же молодым мамам за раздавленных пешеходов дают отсрочки приговора в полтора десятка лет, а здесь, пусть и большие, но всего лишь деньги...

Между тем, обилие скандалов, накопившихся за время работы Скрынник в «Росагролизинге» и Минсельхозе, говорит о том, что повод заняться экс-министром у силовиков был, причём давно. Более того, в частных беседах следователи МВД признавались журналистам и правозащитникам, что им «все факты хорошо известны», но «отрабатывать по ним мы не можем». Теперь же отмашка работать по Скрынник явно получена, иначе не было бы такой пафосной разоблачительной передачи на главном телеканале государства.

Более того, Владимир Путин на закрытой части встречи с дискуссионным клубом «Валдай» в октябре рассказывал, что готовится громкое антикоррупционное дело на федеральном уровне. Президент тогда пообещал, что обществу скоро будет продемонстрирован пример реальной борьбы с коррупцией, который даст всем важный сигнал. Тогда на это никто не обратил должного внимания, максимум, что ожидалось - ротация кадров в кабинете министров и парочка второстепенных отставок. Но на этот раз обещание Путина сбылось в таком объёме, какой и не ждали.

А какая развёртывается драматургия! Сама Скрынник вскоре после разгромного фильма о ней мчится из Франции в Россию доказывать свою непричастность к хищениям. В начале 90-х примерно так же поступил мой друг, проживавший на тот момент в Польше, когда московская братва заподозрила его в «крысятничестве». Одним этим он практически доказал чистоту своих помыслов (если так можно выразиться) и избежал «штрафных санкций» в виде паяльника в анусе. В случае же с экс-министром, думаю, произошёл такой разговор на верхнем уровне: «Если ни при чём, то приезжай и доказывай. А если виновна - не обессудь, в Антарктиде достанем...». 

Скрынник уже успела дать эмоциональное интервью РЕН ТВ. А в беседе с журналистами «Коммерсанта» она предположила, что происходящее вокруг неё может объясняться приватизацией «Росагролизинга», намеченной на 2013 год, и возможной заинтересованностью покупателя сбить цену. Впрочем, я не исключаю варианта, что этот её ход заранее был прописан в кремлёвском сценарии «борьбы с коррупцией на самом верху», а согласие на участие в постановке получено под обещание жестоко не карать, всего не лишать и за детьми приглядывать. 

Ещё такая немаловажная деталь - Скрынник, в отличие от Сердюкова, в отставку никто не отправлял, её просто не переназначили, вполне возможно, что по причине беременности. Ну, и девушка со спокойной совестью отправилась рожать. Пусть и во Францию, министерская зарплата ей такое позволяла. 

Люди в силовых структурах, знакомые с расследованием по делу «Росагролизинга», связывают его с именем Виктора Зубкова, с которым у Скрынник отношения не сложились с самого начала (о чём я более-менее подробно написал в предыдущих Итогах - http://rusnord.ru/2012/2/31737). Именно он прямо причастен к санкциям на сегодняшние разоблачения. Впрочем, сам вице-премьер это категорически отрицает. Как и Скрынник: «С Виктором Алексеевичем у нас были конструктивные отношения. Я ничьим врагом никогда в жизни не была. И не хочу быть никогда». Видимо, такой поворот сюжета идёт вразрез с основной конвой кремлёвского сценария - «антикоррупционная кампания с настоящего момента стала системой, а не подковёрной схваткой кланов, как было раньше». Хотя я вполне готов допустить, что задача непременно посадить редкую в российской истории птицу - женщину-министра - перед правоохранительными органами не стоит, и мы всего лишь имеем дело с частью продуманной политической кампании. Не стоит забывать, что именно Скрынник с Сердюковым были самыми непопулярными министрами путинского кабинета, и им вполне могли предложить (на определённых условиях) доиграть свои роли.

Какие? А вот такие: как показывает опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проблема борьбы с коррупцией не теряет актуальность: 75% граждан считают степень распространения коррупции «высокой» или «очень высокой», а в число самых коррумпированных институтов попадали местные и федеральные власти.

У граждан есть четкие представления о том, какие сферы больше всего поражены коррупцией. Среди них ГАИ (32%), полиция (26%) и суды (21%). А лидером оказались местные власти (36%). Вместе с тем к концу ноября в число лидеров по уровню коррумпированности вырвалась и федеральная власть, которая исторически пользовалась большим доверием, чем региональная. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров объясняет это нынешними громкими коррупционными делами. «Когда только начиналась борьба с коррупцией и кого-то ловили, у граждан был стереотип: сдают пешек, а тузы и короли сидят в высоких кабинетах. Сейчас исчезло представление, что сдают только пешек».

Прибавьте теперь сюда то, что, по оценке независимых исследований, с лета рейтинг доверия к высшей власти в стране и к, страшно сказать, самому президенту не слишком быстро, зато неуклонно, покатился вниз. Тут впору делать решительные, гроссмейстерские ходы. И они перед вами...

Как вы думаете, экс-министр Скрынник сумасшедшая, чтобы на всю страну рассказывать в телеэфире, что её дом в 200 квадратов и стоимостью 10 млн. евро достаточно скромный по французским меркам? Разве что в Беарице, и то сомневаюсь. Представляете, что чувствовали в этот момент российские зрители, до сих пор живущие в коммуналках?

Или такая информация, в последнее время не раз мелькавшая: на свой день рождения замглавы ФСБ по фамилии Ушаков пригласил самых известных светских персон. Причём любимой певице - Алле Пугачевой - он заплатил за выступление 250 тысяч долларов. Подавали гостям только лучшее и самое дорогое: ногу молодого ягненка с розмарином и чесноком, пельмени из кабана с боровичками в бульоне, голубцы с косулей в сливочном соусе, подробное меню прозвучало в эфире несколько раз, постоянно мелькало в печатных изданиях. Между тем в декларации о доходах замглавы ФСБ за 2009 год говорится, что он заработал всего 3,5 млн. рублей, то есть около 120 тысяч долларов.

Получается так, что коррупция кругом. И ещё хуже - она свила своё главное гнездо не где-нибудь, а в кабинете у премьер-министра. Думаете, кто-то помнит, что им всего полгода назад был Путин? В умах народа он навсегда выше - президент огромной страны, в которой за всем и за всеми физически не уследишь.

Но какие-то сомнения в народе зарождаются. И тут в Кремле придумали новую фишку со сменой имиджа. Теперь Путин уже не орёл, не качок, горным козлом скачущий по предгорьям Саян с охотничьим винчестером в руках, а человек, вполне соответствующий своему шестидесятилетнему возрасту. С больной спиной, сорванной в борьбе за народное дело (ну, не на дзюдо же). Подождите, он ещё, как Рузвельт, в инвалидное кресло сядет, оттуда будет страной руководить. Отличный отход на заранее подготовленные позиции - какой спрос с больного? Вот когда ты сам в состоянии любому шею сломать, тогда совсем другой спрос, другое дело...

Меня в предложенной конструкции одно смущает. И в деле Скрынник, и в деле Сердюкова вполне осязаемо присутствует Виктор Зубков. Неужели банальная межклановая разборка? Тогда это очень круто, уважаю!

Выборы: Назовите полигоном «Подмосковьем»

Народ российский получил право выбирать губернаторов и обалдел от счастья! То есть, не сам народ избирающий, а те кто хочет рискнуть побороться за право рулить регионом. Пишу с иронией, потому что не верю в порядочного человека, наделённого властью, будь он из «Единой России» или из самой несистемной оппозиции. Но понаблюдать забавно, чем и займёмся...

Бывший депутат Государственной думы от «Справедливой России», ныне член Координационного совета оппозиции (КСО) Геннадий Гудков заявил, что готов побороться за пост губернатора Подмосковья. По его словам, с такой инициативой к нему обратились несколько коллег по КСО. «Я сказал, что не возражаю», - пококетничал отставной кгбешник. 

В то же время он напомнил, что, согласно действующему законодательству, выдвигать кандидатуры на пост губернатора могут только политические партии, поэтому для участия в избирательной кампании ему потребуется поддержка эсеров. «Ключевую роль здесь играет вопрос выдвижения от политической партии, членом которой я состою - это «Справедливая Россия», - сказал Гудков. А я-то, грешным делом, думал, что он давно отправлен Мироновым в «сад». Чтоб не баламутил...

Разжалованный депутат Госдумы так же отметил, что пока каких-либо консультаций на этот счет в партии не было и никакие консолидированные решения не принимались. Однако он будет обращаться к своим однопартийцам с просьбой выдвинуть его кандидатуру и считает, что если они его поддержат, то и в КСО пройдет такое обсуждение.

Вместе с тем экс-депутат подчеркнул, что «это вопрос не ближайшей временной перспективы». По его расчетам, решение данного вопроса будет происходить уже после Нового года. Наверное, Гудков уверен, что, благодаря громкому скандалу и отставке из парламента, его имя настолько раскручено, что можно не спешить с пиаром. А я бы на его месте не расслаблялся. Наш избиратель избирателен в своих пристрастиях (извините за тафтологию), он Буйнова всегда отличит от Киркорова, с политиками дело обстоит сложнее...

Любимая партия Гудкова призадумалась.  «Справедливая Россия» определится с кандидатурой для участия в губернаторских выборах в Московской области примерно в январе-феврале будущего года, заявил журналистам лидер эсеров Сергей Миронов. Комментировать заявление Гудкова о готовности выдвигаться в губернаторы он отказался, ссылаясь на внутрипартийный плюрализм мнений.

В свою очередь многие оппозиционеры и эксперты уже назвали Гудкова идеальной кандидатурой. Именно он стал лидером интернет-голосования, организованного оппозицией на Facebook. Член КСО Борис Немцов назвал Гудкова «правильным кандидатом», потому что тот «из Коломны, то есть корнями из Московской области» (как сказать, у нас в армии и туляки иногда себя москвичами называли, всё зависело от того, на чьей стороне перевес). «Он - выходец из силовой бюрократии и для многих чиновников понятен и неопасен. Он избран в КС оппозиции и является одним из лидеров протеста. Он - гонимый, ни за что изгнан из Думы. У нас таких любят... Его поддержат и левые (номинально входит в «Справедливую Россию»), и правоцентристы», - написал Немцов в комментариях. С последним трудно согласиться, плохо представляю Прохорова, мило беседующего с Гудковым. Да и о чём?..

Зато о кандидатуре Гудкова положительно отзываются в КПРФ. Однако коммунисты отмечают, что эсер является слабым хозяйственником, в отличие от некоторых «красных» кандидатов. Тут самое время напомнить поклонникам марксизма-ленинизма, что ушедший в отставку генерал-губернатор Громов в начале своей подмосковной карьеры тоже был крайне далёк от дебитов-кредитов. А вот его предшественник Тяжлов был из строителей, руководил огромным трестом. Но когда он проиграл генералу выборы в конце 99-го, жители область дружно перекрестились.

Политолог Владимир Слатинов назвал идею с выдвижением Гудкова «очень хорошим вариантом», так как он является довольно раскрученной фигурой, опытным политиком, знающим проблемы Подмосковья, а кроме того, имеет репутацию активного оппозиционера, но при этом человек вполне системный, поэтому может рассчитывать на поддержку не только внесистемной оппозиции, но и «думских оппозиционеров».

В свою очередь, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает идею выдвинуть Гудкова удачной именно потому, что в Подмосковье сильна электоральная поддержка справедливороссов. В отличие от соседки-Москвы, традиционно склоняющейся в правую сторону.

Но есть и сомневающиеся. Один из них, политолог Михаил Виноградов, отметил, что при ряде преимуществ (неплохое знание региона, достаточно широкая известность и т.п.) Гудков не обладает какой-либо серьезной историей успеха: «Эффект сочувствия после лишения его мандата, наверное, к следующему году уже выдохнется, а других серьезных достижений у него нет. И даже протестный избиратель его воспринимает как политика такой прежней формации». Что касается меня лично, то я поостерегся в случае с Гудковым делать ставку на сочувствие масс. Для большинства электората из тёплого кресла Госдумы выдворили ещё одного толстомордого типуса, хозяина рынком, народ этому готов рукоплескать. 

И вообще, многие политологи отмечают, что «Справедливая Россия» может и вовсе отказаться выдвигать Гудкова своим кандидатом. Консолидация сторонников Гудкова для проведения избирательной кампании может усугубить и без того существующий раскол в партии. Кроме того, эсеры элементарно побоятся вступать в активную борьбу с кандидатом от власти, так как успели хлебнуть из несладкую чаши оппозиционеров, которых всё решительней отодвигают от управленческих «спецраспределителей». В связи с этим они могут предпочесть договориться и выдвинуть технических кандидатов, которые не будут всерьез противостоять возможному кандидату от "Единой России" Андрею Воробьеву, а лишь обеспечат легитимность выборов.

Впрочем, есть и такое мнение - если эсеры не выдвинут Гудкова своим кандидатом, то он вполне может баллотироваться от другой партии. Но тут перед экс-депутатом могут поставить жестко вопрос о необходимости покинуть партию. А это он сделать побоится, так как останется совсем без «крыши».

Напомню, Геннадий Гудков получил широкую известность после того, как в сентябре 2012 года был досрочно лишен депутатского мандата и изгнан из Госдумы вопреки регламенту по обвинению в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности, несовместимой с депутатской. Сам он назвал решение коллег по нижней палате местью за активное участие в массовых оппозиционных выступлениях. Впоследствии прокуратура косвенно признала несправедливость изгнания Гудкова, подтвердив, что ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности за эсером замечено не было.  После его изгнания по Охотному ряду прокатилась волна компроматов, вследствие чего выяснилось - главные гонители сами завязли в бизнесе по «самое не балуйся». Яркий представитель парламентских «трудовых династий» - сын Дима заседает в той же фракции и не слезает с телеэкрана. Да что там говорить - не кандидат в губернаторы, а собрание «достоинств». Впрочем, желающие тоже рискнуть побороться за область без столицы не намного краше - Митволь и Троицкий-Паук. Похоже, решили, что в схватке за Химки набрались опыта. Шелупонь...

Так почему все окрысились на Подмосковье? А что тут непонятного - «Единая Россия» год назад там показала чуть более 30%. Ситуация в представлении Кремля столь чрезвычайная, что справиться с ней, казалось, мог только герой тувинского эпоса Сергей  Шойгу. Насколько экстренно и безоговорочно власть в нём нуждалась, показывает, в частности, то, что во имя сохранения такого стратегически важного региона Сергея Кужугетовича пришлось даже отозвать с поста главы МЧС - ведомства, которое до сих пор рифмуется только с ним. Правда, довольно скоро в не менее экстренном спасении зануждалось Министерство обороны. Клонировать Шойгу к сему моменту не успели, так что на пост губернатора Московской области был поставлен максимально близкий к нему человек. Отец Андрея Воробьева Юрий стоял вместе с нынешним главой оборонного ведомства  у истоков министерства по чрезвычайным ситуациям, и сам Андрей Юрьевич некоторое время проработал в правительстве под началом главного спасателя страны. Уж и не знаю, какие ещё резоны были на такой кадровый ход. Андрюшина биография неидеальна, он совладелец «Русского моря», фирмы рыбного профиля чистыми априори не бывают, всегда можно что-то накопать в преддверии выборов. То, что он был некое время старшим по федеральному политсовету ЕР как раз не страшно - настолько невыразителен, что за год народ успеет забыть.

Так какие могут быть расклады? При всём вышесказанном, я сильно сомневаюсь, что Гудков может оказать тому же Воробьёву сколько-нибудь серьёзную конкуренцию. Прежде всего, экс-депутату будет невероятно трудно пройти через муниципальный фильтр. Кто не знает - в Подмосковной думе заседают лишь две фракции - ЕР и КПРФ. Что-то плохо представляется, как коммунисты поддерживают основного своего конкурента на левый электорат, да ещё из партии, которую их вождь Зюганов при каждом удобном случае публично обвиняет в оппортунизме.

Но даже если эта ловушка будет Гудковым успешно пройдена. Поддержка у него, если и есть, то в Коломне, для которой он один из самых удачливых земляков. А ведь Подмосковье большое. Химки - отдельная история, больше московская. Дальше них по Ленинградскому шоссе стоит город-спутник Зеленоград, почему-то относящийся к столице, когда-то сам с этой идиотской нарезкой чуть не вляпался. И наукоградов в области, окружающей Москву, не так, чтобы очень много, главные - Дубна и Обнинск. В основном же небольшие предприятия на гране банкротства, есть такие сельскохозяйственные уголки, что от остальной лапотной России не отличишь. А это ядерный электорат коммунистов, тут и доказывать нечего. Делать же расчёт на поддержку сторонников Болотной просто глупо. Не только за их количественную незначительность, просто Гудков там выглядел совсем инородным телом. Как загулявший городовой в штатском на Ходынке во время известной коронации...

И всё-таки, выборы в Подмосковье могут сыграть свою, не самую лучшую роль. Регион этот значимый, строптивый, вольным духом Москвы испорченный. А вдруг там действительно оппозиционер победит, для этого из него и делают «полигон демократии»? Помяните моё слово - на этом свободные выборы губернаторов накроются медным тазом, и так со Старой площади всё громче раздаются голоса - «поигрались и хватит».

А вы наигрались? Я, например, нет...

Рейтинги: Наперегонки с Гондурасом

Минувшая неделя началась с рейтинга, явно расстроившего наше правительство. По нему Россия догнала (или скатилась до, кому как больше нравится) пресловутый Гондурас. А это то ли 133, то ли 134 место среди всех стран мира, когда Грузия, например, чуть ли не в первой полсотне. Впрочем, моя хорошая знакомая не так давно побывала в том самом Гондурасе. Говорит - получше Архангельска будет. По крайней мере, погодой...

Понятно, что в Кремле расстроились. И тут сахаринчику подкинул Forbes, опубликовав рейтинг самых влиятельных людей. Барак Обама в нём стоит на первом месте. Что не удивляет. Всё-таки Соединённые Штаты остаётся первыми, какая бы рохля не занимала Овальный кабинет в Белом доме. Американский лидер, поясняет издание, набрал очки за победу на президентских выборах, что даёт ему возможность в ближайшие четыре года продолжать воплощать в жизнь свои политические замыслы. С иронией сказаны последние слова или вполне серьёзно, в данном случае неважно. Чуть ранее журнал опубликовал список ста самых влиятельных женщин мира. Его, как и в прошлом году, возглавила канцлер Германии Ангела Меркель. Госсекретарь США Хилари Клинтон заняла второе место. Третьей в рейтинге стала президент Бразилии Дилма Руссефф, чьё имя я постоянно забываю. Да оно и звучит не так уж часто.

В то же время Владимир Путин в этом году со второго места переместился на третье. Ему удалось остаться в «призёрах», как отмечает Forbes, «благодаря демонстрации силы власти в отношении оппозиции». Странная формулировка, по ней получается, что рейтинг нашему президенту сделали такие стражи порядка, как, например, «Жемчужный прапорщик», этим прозвищем либеральные мамаши второй год пугают непослушных детей. Второе место в этом году издание отдало канцлеру Германии Ангеле Меркель.

Всего в рейтинг журнала вошёл 71 человек, чьё «влияние на судьбы мира зависит от денег и власти». Так, четвертое место досталось бизнесмену и основателю компании Microsoft Биллу Гейтсу. Пятое место Forbes отдал Папе Римскому Бенедикту XVI. Глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке занял шестую строчку списка, а глава Европейского центрального банка Марио Драги ‒ восьмую. Седьмым в списке самых влиятельных людей мира стал король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз, на девятом месте - генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин. Замыкает десятку британский премьер Дэвид Кэмерон.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в новом списке Forbes оказался на 61-м месте - в прошлом году он находился на 59-й строчке. В список самых влиятельных персон попали ещё два россиянина - бизнесмен Алишер Усманов (67-е место) и глава российского ГАЗПРОМа Алексей Миллер  (70-е место). Здесь россиянам впору открыть глаза пошире от удивления. Если по чесноку и между нами, то у Дмитрия Анатольевича даже на родине рейтинг влияния ноль целых десятых по вполне объективным обстоятельствам. Так же нам непонятно, почему глава государства в государстве, коим по факту является ГАЗПРОМ, на три пункта отстаёт от вполне рядового олигарха, пусть и женатого на главном тренере сборной по художественной гимнастики? Сомневаюсь, что у Алишера есть спецпропуск для прохода и, главное, выхода через Спасские ворота. А у Алексея он в нагрудном кармане...

Впрочем, журнал, который читают во всём мире, интересовало ещё и то, насколько активно кандидаты пользуются своей властью. «Российский автократ Владимир Путин занял 3-е место благодаря тому, что очень часто демонстрировал свою силу ‒ например, когда бросал за решетку протестующих». Получается «сажай чаще - выше будешь»? Нонсенс.

Конечно, в списке том нашлось место таким известным айтишникам, как Марк Цукерберг (с ним не считают зазорным ручкаться даже в Кремле, мы с вами за сим наблюдали), «вечный» Билл Гейтс или Тим Кук, сменивший в Apple Стива Джобса. Но нас в первую очередь интересуют политики.

И здесь такой расклад. В списке больше нет лидера Китая Ху Цзиньтао (который в прошлом году занимал одно из первых мест). Он уже передал большую часть полномочий своему преемнику и окончательно уйдёт на покой в 2013 году. Госсекретарь США Хиллари Клинтон также вышла из списка, так как ожидается, что в новом году на её место будет назначен кто-то другой.

Надо отметить, журнал подчеркивает, что его оценка не претендует на истину в конечной инстанции. «Любые рейтинги самых влиятельных людей в мире окажутся субъективными, и мы не претендуем на то, что наш является окончательным или исчерпывающим». И они правы, чёрт возьми, иначе наличие в конце списка фамилии известного латиноамериканского барона низводит Forbes до уровня жёлтого таблоида.

Ещё одна немаловажная для России деталь. 20-е место в рейтинге Forbes занял Сергей Брин, основатель Google. Парень родился в 1973 году в Москве, в 90-х отбыл с родителями на Запад и там расцвёл. Без приватизаций, без передачи власти и без поддержки государства, только за счёт ума и таланта. Таким, пусть и двадцатым Россия могла бы гордиться без всяких «но», «потому что» и «если», ибо он создал вполне осязаемый и нужный продукт. Могла бы..., но им гордится Америка.

Теперь о рейтингах. А что рейтинги? Рейтинг - это, прежде всего, некий информационный продукт, который отражает, скорее, мнение глобальных масс-медиа, а не реальность. Условно говоря, если представить попытку составить реальный рейтинг наиболее влиятельных людей планеты на основе знания всех подводных течений, то, уверен, по крайней несколько имён в первой пятерке широкая публика знать попросту не будет. Кто сходу без подсказки вспомнит имя нового генсека Компартии Китая? Вот-вот, я об этом и говорю...

Подход, в соответствии с которым самыми влиятельными людьми являются носители формальных политических идей, в современных демократиях выглядит, конечно, несерьёзно. Президенты США приходят и уходят, а влиятельные по-настоящему люди остаются на десятилетия, и их имена не всегда известны даже на родине. В том числе представители финансового мира. Лично я уверен - подпольные миллионеры Корейки вместе с НЭПом не стали достоянием истории. Они стали ещё богаче, ещё глубже ушли в тень и оттуда дёргают за ниточки.

Оставим Бараку Обаме его первое место. Но Меркель круче Путина - смешно, как минимум. И дело совсем не сексизме, просто Владимир Владимирович при всех объективных (на мой взгляд) минусах своей философии и натуры - политик со своим неповторимым имиджем. В чём-то близким Бушу и Берлускони, но наш, согласитесь, более видный.

В то же время Россия, как мировой лидер, ощутимо потеряла свои позиции в мире, её авторитет держится, почти исключительно, на ядерном чемоданчике и экспорте энергоресурсов. Не в последнюю очередь потому, что никак не можем определиться не столько географически, сколько ментально - Запад мы или Восток. Причём первый давно открыл нам свои объятия, а для второго никогда не станем своими по целому ряду причин (например, по религиозной). Сами же грезим о каком-то промежуточном варианте, чего в природе просто не бывает.

Кстати, у Китая, Индии и Бразилии ситуация иная. Мало кто назовёт без запинки имена их сегодняшних руководителей, зато сами страны в мире уважают. И боятся...

А в конце опять вернёмся к второму-третьему месту. Не по причине обиды за Путина, ради объективности. Если смотреть на ситуацию в Евросоюзе критически, то получается, что Ангела Меркель ничего особо выдающегося не сделала не только в прошедший год, но и за всё время нахождения на посту канцлера. Да, она позиционирует себя как руководитель самой могущественной державы Европы, что оправдано так с точки зрения экономики. Но это было и в прошлом году, и в позапрошлом, и при Шредере. А что касается Владимира Путина, то здесь, мне кажется, его третье место это не столько успех Меркель, сколько его личное поражение. Если посмотреть на то, что происходило за этот год, массовые акции протеста и негативная реакция властей - надо сажать протестующих - мне кажется, существенным образом могла повлиять на одних экспертов с точки зрения усиления влияния, а на других как снижение этого влияния. Раз начинаешь сажать людей протестующих, значит, ты не контролируешь ситуацию в собственной стране. Плюс снижение активности Владимира Владимировича в силу известных причин, связанных с пошатнувшимся здоровьем. Даже если это инсценировка с изменением имиджа, иностранные мужики об этом знать не могут. А ещё коррупционные скандалы, в последние месяцы потрясающие само основание вертикали. Какой колосс это выдержит?

Но вот что мне пришло в голову только что. Россия и Германия в первой тройке мировых лидеров - вам подобный расклад никакие времена не напоминает? НЕ ДАЙ БОГ!

Региональные новости

Архангельская область: Чмоки-чмоки!

И снова эти рейтинги. На минувшей неделе губернатор Архангельской области Игорь Орлов совершил существенный прорыв в номинации «информационная открытость главы региона». Это вам не канцлер Меркель, с трудом вскарабкавшаяся на второе с третьего, начальник Поморья скакнул сразу с 71-го на 57-е, Брумель наш северный!

И какая разница, что призёры в этом рейтинге определяются отнюдь не по олимпийской системе, не по частоте упоминаний в СМИ, а по каким-то мало понятным мне ссылкам в блогах и социальных сетях, подкреплённых яркими и образными цитатами. Как это удалось Игорю Анатольевичу, не отличающемуся красноречием даже на фоне двух своих немногословных предшественников? Наверное, тут дело в искромётности одной фразы. Такая была - Орлов сказал, что Азовского принципиально не читает, но в курсе, что тот про него пишет. Пожалуйста, результат - не только себя поднял на 14 строчек, но и провинциального журналиста возвысил до уровня нобелевского лауреата по литературе с фамилией Пастернак. Это тоже уметь надо...

Но недолго мы радовались успеху нашего руководителя («Чмоки-чмоки!»). Нежданно-негаданно подвалил ещё один рейтинг, уже конкретный, где Архангельская область на 81-ом месте, хуже только Ингушетия и Чечня. И меряются в нём не урожаем шампиньонов и не выловом тигровых креветок, а готовностью к зиме. Для нашей северной области это даже не катастрофа, это самоубийство. А вот для двух последних не так страшно. И дело не только в щадящем кавказском климате, при котором иногда тоже морозы случаются - не дай Бог! Просто им, по словам чеченского президента Кадырова, всё необходимое Аллах посылает. Судя по всему, тот самый, что признаёт в Архангельской области только космодром Плесецк да северодвинскую «Звёздочку»...

И уж в этом рейтинге всё конкретно. При его составлении учитывалась работа по созданию запасов топлива и материально-технических ресурсов, необходимых, в частности, для ликвидации возможных аварийных ситуаций на объектах ЖКХ. Оценивались наличие нормативной базы, паспортов готовности объектов жилищного фонда и теплоснабжающих организаций к отопительному периоду, резервных источников электроснабжения котельных и резервных котлов на другом виде топлива.

Это даже не «двойка», это «кол» областной власти. И на предшественника Михальчука с его сумасшедшей «Энергией Белого моря» особо не свалишь, Орлов стоит на посту без малого одиннадцать месяцев. Неужели не стыдно? Впрочем, как говорил сын-шалопай моей соседки по старой квартире:  «Ну, что ты ругаешься, мама? Единица такая же оценка, её тоже заработать надо...».

Шутки шутками, а как зиму переживём с такой логикой?

Меня уже несколько месяцев занимает вопрос - а кем ощущает себя сам Орлов? Управленцем, эффективным менеджером, политиком или просто везунчиком, которому один раз попёрло? Насчёт первых двух пунктов есть серьёзные сомнения, тут и подготовка к зиме, и недостроенные дома для исакогорских погорельцев, и ни одного нового предприятия, так и не  открывшегося, и... да вообще всё. А вот куском шоссе из Северодвинска в Архангельск, недавно открывшимся, нам в нос тыкать не надо. Это дело особое, откатное, ещё Михальчуком начатое...

Пока мы видим, вернее, слышим, одну болтологию. И она, бывает, приносит плоды, если облечь её в форму политики. Но что мы видим в случае с Орловым? При нём только что создан политсовет, куда входят представители всех зарегистрированных партий. По моему утлому разумению, он нужен не столько для консолидации различных сил (такое просто нереально, посмотрите на взаимоотношения их лидеров), сколько для того, чтобы губернатор впитывал в себя информацию и советы от всех, а потом выбирал лучшее.

Но на первом же заседании губернатор резко обрывает Мишу Силантьева, заявляя, что в развале аграрно-промышленного комплекса Поморья виноваты не персоналии, сидящие в соответствующем областном министерстве, а... вся Аграрная партия России... или, конкретно, её региональное отделение. Из которого мы с вами знаем... только Мишу. Уж он-то точно ничего не мог ничего развалить по той только причине, что его ни к чему не подпускают (правильно делают или нет - другой вопрос). Диалог происходил в достаточно резкой форме, главный областной коммунист Новиков его так прокомментировал: «Создалось впечатление, что губернатор считает свое мнение истиной в последней инстанции, а такому человеку советы во всех смыслах этого слова не нужны. По поведению Игоря Орлова я понял, что новая структура как инструмент для реальной работы ему не пригодится. Диалога на встрече не получилось и, наверное, не будет и впредь. Даже Михальчук иногда находил в себе силы советоваться с политическими противниками, если того требовала ситуация».

Я специально подчеркнул слова про последнюю инстанцию. Вспоминаю первую встречу Орлова с журналистами и его ответ на вопрос о партийности. Да - член «Единой России», да - относится очень серьёзно, в этом берёт пример с отца-коммуниста. Тогда меня это сразу насторожило. Знал и знаю приличных людей, так и не выбросивших свои корочки с золотой надписью КПСС, свято верящих в то, что хорошую идею испоганили плохие, безнравственные люди (моё мнение прямо противоположное - лживая идея испортила потенциально хороших людей). И совсем другое дело члены «Единой России», допускающие в общении со мной хоть малую толику откровенности. Вздыхают, прячут глаза и пускаются в долгие объяснения - мол, без этого сегодня карьеру не сделаешь, денег не заработаешь, не станешь... (директором, подрядчиком госзаказа, губернатором, президентом, народным художником, строителем олимпийского объекта - нужное подчеркнуть).

Если же человек говорит о своём членстве в ЕР серьёзно и с пафосом, значит, он или лукавит, или Дон-Кихот по натуре, или... но я не хочу никого обижать. В любом случае, его мнение для него самого будет единственно правильным, как когда-то учение Ленина-Сталина, инакомыслие не пройдёт. О каком межпартийном диалоге может идти речь? Налицо очередная показуха, формальность, спущенная сверху.

Или ещё одна новость, от которой мне сегодня взгрустнулось. Лауреат нескольких премий ТЭФИ телережиссёр Игорь Ключников, совсем недавно получивший очередную статуэтку (всего творческая группа взяла три приза в разных номинациях) за фильм «Бродский. Гиперссылка» (лично я бы вряд ли рискнул браться за материал о мастере такого масштаба, такой внутренней противоречивости) сообщил о закрытии творческого объединения «Красный тубус» в связи с его окончательным отъездом (в смысле Игоря) на ПМЖ в Москву.

В интервью «Бизнес-классу» он так мотивировал своё решение: «К сожалению, региональному телевидению, и речь не только об Архангельске, мы не нужны. Телевидение может