В Архангельской области растет недовольство работой исполнительной власти. На примере города Коряжма

Подведены итоги опроса населения об эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2014 год, который проводился на официальных сайтах правительства области и муниципальных образований. В нем приняли участие в целом по региону более 4 тысяч человек. В Коряжме своё мнение высказали 95 горожан (в 2013-м – 54). Вот как в их глазах выглядит работа местной власти

Удовлетворенность организацией транспортного обслуживания в Коряжме составляет примерно 35 процентов от числа опрошенных. В 2013-м этот показатель был выше – около 45 процентов. Более всего довольны деятельностью местной власти по этому направлению в Мирном (65,3%). А вот в Лешуконском и Пинежском районах не нашлось ни одного человека, кто бы дал положительную оценку организации транспортного обслуживания. Среднеобластной уровень – 23,85 процента.

Качество автомобильных дорог в Коряжме устраивает приблизительно 17 процентов участников опроса, в 2013-м – 15. Население области в целом крайне не удовлетворено состоянием трасс: всего 7,67 процента считают его нормальным. Лучше других ситуация выглядит в Виноградовском (43,5%) и Шенкурском (39,7%) районах, а также Мирном (38%). В Лешуконском районе среди опрошенных не нашлось ни одного, кто бы был доволен качеством дорог. Менее 5 процентов респондентов отозвались о дорогах положительно в Няндомском (1,4%), Онежском (1,7%), Мезенском (2,1%), Коношском (2,2%) районах, Новодвинске (2,5%) и Архангельске (3,1%). Примерно такие же мнения высказывались и по итогам 2013 года. Правда, тогда нулевая оценка была дана в восьми муниципальных образованиях, в 2014-м – в одном.

Больше всего люди недовольны плохим состоянием дорожного полотна (выбоины, просадки и иные повреждения). В частности, серьезные претензии предъявляются к качеству ремонта автомобильных дорог.

Теплоснабжение, по мнению опрошенных, лучше всех организовано в Мирном (86,7%), Коряжме (76,8%) и Шенкурском районе (74,6%). Самый низкий уровень удовлетворенности теплоснабжением зафиксирован в Холмогорском (13,8%) и Мезенском (25,5%) районах. Среднеобластной показатель – 57,48 процента.
Среди причин, вызывающих недовольство людей, на первом месте – высокая и ежегодно растущая стоимость теплоснабжения.

Коряжма впереди по удовлетворенности населения организацией водоснабжения (водоотведения) – 83,2 процента. В Мирном – 79,3, Котласе – 72,8 и Новодвинске -70,4 процента. Самые плохие показатели – в Красноборском (14,3%), Мезенском (23,4%) и Холмогорском (24,1%) районах. В среднем по области качеством оказания этого вида коммунальных услуг довольны 53,5 процента участников опроса. Среди основных причин, влияющих на уровень удовлетворенности, опять же высокая и ежегодно растущая стоимость водоснабжения (водоотведения).

Организацией электроснабжения в Коряжме довольны 92,6 процента участников опроса, в Мирном – 92 и Шенкурском районе – 82,5. Хуже всех со светом дела обстоят в Красноборском (33,3%) и Каргопольском (45,5%) районах. Среднеобластной показатель – 71,7 процента.

К организации газоснабжения в Коряжме нет претензий у 91,6 процента опрошенных. Но на первом месте – Мирный (94,7%). На третьем – Котласский район (86,7%). Самые низкие значения зафиксированы в Лешуконском (0%), Мезенском (2,1%) и Пинежском (5,6%) районах. Уровень удовлетворенности в среднем по области – 64,44 процента.
В соответствии с требованиями федерального законодательства в ходе опроса проводилась оценка удовлетворенности деятельностью глав и представительных органов муниципальных образований. Оценка деятельности руководителя Коряжмы упала с 39 в 2013 году до примерно 22 процентов в 2014-м. В среднем по области этот показатель равняется 15,32 процента. Работой городской Думы довольны лишь около 8 процентов опрошенных, в 2013-м – приблизительно 18. В среднем по области работой представительных органов удовлетворены только 11,76 процента участников опроса.