В Архангельске присяжные оправдали отца - убийцу собственного трехмесячного сына

Тропников, трудившийся помощником вальщика у индивидуального предпринимателя, ранее не судимый, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г»  ч.2  ст.117,  ч. 1 ст. 116, п. «в»  ч. 2 ст. 105 УК РФ.  

Дело, которое рассматривалось, причем, впервые с участием присяжных, было исключительным, - убийство трехмесячного, абсолютно здорового ребенка.

11 голосов против одного - таковы итоги обсуждения присяжными дела по обвинению отца в убийстве собственного ребенка. Несмотря на то, что по данным судмедэкспертизы (и факт этот защитой не оспаривался), ребенок был задушен, присяжные не признали факт убийства. И таким образом пришли к выводу, что отец ребенка к его смерти не причастен.

Между тем, по версии следствия, 18 января 2007 года, около 21 часа, Тропников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с женой и пасынком на почве личных неприязненных отношений  к ним и своему сыну Ярославу, умышлено, с целью причинения физической боли, перевернул детскую кроватку со спящим Ярославом 06.10.2006 года рождения. А спустя три дня отец, по версии следствия, собственными руками задушил плакавшего грудничка, прижав его лицом к подушке.

В вопросном листе для присяжных было 12 вопросов. Они совещались более трех часов и признали подсудимого виновным лишь в нанесении побоев жене и восьмилетнему пасынку. Поскольку побои, согласно Уголовному Кодексу РФ не караются наказанием в виде лишения свободы, обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда. И препровожден прямо в объятия рыдающих от счастья родственников.

Напомним, что ранее областным судом с участием присяжных было рассмотрено восемь дел. По каждому вынесен обвинительный вердикт.

Комментарий адвоката Оксаны Грушецкой: «Суд присяжных в России несовершенен. Это больше созерцание, то есть 12 человек сидят и смотрят, как ведет себя подсудимый. Если подсудимый внушает им доверие - один результат, не внушает - другой. Жалко - не жалко, нравится - не нравится. Для адвокатов, выступающих защитниками в подобных процессах, сложность еще и в том, что вердикт суда присяжных не обжалуется. А обжаловать приговор по процессуальным нарушениям  в  нашей стране трудно. Я противник суда присяжных, это не те суды присяжных, которые мы видим в фильмах за границей».