Чтоб Барак не дремал. Бен Ладен, «Моссад», «Арктик Си» и другие

Сомневаюсь, что народ, прочитав подобную угрозу, задрожал, как кленовый лист на ветру. Те граждане «одноэтажный Америки», которых я знаю, продолжают лопать гамбургеры, дуть диетическую колу и сокрушенно качать головой, вставая на напольные весы. Если они за что-то переживают, так только за то, что из-за кризиса не могут обменять пятилетний «Форд» на однолетний.

Но среди 300-миллионного населения все же есть один миллион неравнодушных. Тех, кто на прошлой неделе вышел на улицы Вашингтона с маршем протеста. Возглавил акцию несогласных Глен Бек, автор и ведущий второго по популярности телевизионного ток-шоу, он же основатель движения «9/11». Идеология оного заключена в самом названии - 11 сентября 2001 года американский народ был, как никогда, един и сплочен. Заслуга эта приписывается тогдашнему президенту Бушу. Получается, что марш - прямой укор президенту Обаме, он ни с кризисом толком справиться не может, ни народ объединить. Молодцы все-таки эти республиканцы, загодя выборами занимаются...

Помните версию о том, что таинственный Бен-Ладен, периодически появляющийся в «мировой паутине», ни что иное, как виртуальной образ вселенского зла, созданный в компьютерном центре ЦРУ? А «черный сентябрь» - просто секретная операция спецслужб по защите нефтяных интересов клана Бушей. Не верю я в подобную конспирологию. Так можно договориться до того, что и сомалийские пираты состоят на службе ВМФ США, подрывая своими действиями экономику стран-конкурентов, а Наполеон Бонапарт был агентом прогрессивных российских сил, готовивших почву под восстание декабристов.

Однако странно, Усаму Бен-Ладена, что Буш поймать не мог, что Обама. Может, это тот самый «Неуловимый Джо», который на фиг никому не нужен? Официальная версия его неуловимости - скрывается, подлец, в пещерах на пакистано-афганской границе, ничем его не возьмешь. Вот только на роликах в инете он иногда предстает в вполне цивильном интерьере на фоне окон, закрытых жалюзи. Да еще в белоснежных одеждах, как будто всегда под рукой банно-прачечный цех. Есть, чему удивляться.

К тому же поймать его нужно кровь из носу. Хотя бы потому, что души 3000 погибших при тех терактах взывают к отмщению. Заодно Обаме совсем было бы не вредно проявить себя в роли спасителя нации. Тогда проблемы с экономикой моментально отойдут на второй план, хоть вноси поправку в Конституцию о третьем президентском сроке. Не говоря уже о том, что гибель главного идеолога и финансиста современного террора обязательно внесет раздор и смуту в ряды «Аль-Каиды», а это выгодно всем. Там, глядишь, и с самим «синдромом бенладизма» бороться легче будет. В том числе и у нас на Кавказе.

Кстати, последнее заявление террориста № 1 совсем не вяжется с общими настроениями в упомянутом им Израиле. Если зайти на русскоязычные форумы этой страны, обязательно наткнетесь на ироничное «Барак Хусейнович». Еще один известный ненавистник иудейского государства в частности и еврейского народа в целом Махмуд Ахмадинеджад пока не оставил надежд на «перезагрузку» отношений со своим американским единоверцем. Получается, что сегодня у радикального ислама появилось сразу два лица - человеческое и не очень. Конкуренция, однако.

Все ждут от Барака Обамы каких-то решительных действий во внешней политике. А он до сих пор «ни вашим, ни нашим». Из Ирака войска не выводит. В Афганистане всё больше увязает, что в болоте, конца-края не видно. С Россией перезагрузку затеял, но не до конца. Целостность Грузии поддерживает, но не в тех суммах, которые от него ждут в Тбилиси. В принципе, взвешенная политика. Но мир наш уж больно нетерпелив. Свои избиратели, а так же вашингтонский истэблишмент, кстати, тоже. Могут и подтолкнуть...

Вряд ли стоит в обозримом будущем всерьез ожидать ракетного удара Ирана по Израилю. Даже при сегодняшней сдержанной политике «договориться со всеми» у США не будет другого выхода, как вмешаться в конфликт всей мощью имеющегося в арсенале оружия. В государственный же сознательный суицид я не особо верю, у руля иранской власти стоят люди не бедные. А вот отмороженный религиозный фанатик способен на всё, это прекрасно понимают в вашингтонском Белом доме. Особенно, если в руки отморозка попадет оружие, способное убивать на большом расстоянии. Отличный, на мой взгляд, повод взбодрить нерешительного.

До сих пор никто не может дать внятного ответа, что в действительности перевозил на своем борту архангельский сухогруз «Арктик Си». Вернее, кто-то точно знает, но не хочет говорить. Завеса тайны все гуще, а неизвестность страшнее любой реальности.

Если на том борту было действительно оружие, предназначенное для Ирана, почему бы нашим спецслужбам раз и навсегда заткнуть рот особо говорливым СМИ? История мытарств по миру бывшего главреда «Морского журнала - Совфрахт» Михаила Войтенко вызывает лишь снисходительную улыбку. Могли бы просто грохнуть мужика в подъезде, как Политковскую, дело не хитрое. Однако мой коллега переезжает с одного международного курорта на другой, свободно раздает комментарии, в которых только грозиться  рассказать всю правду. С одной стороны, обидно, что нашего брата так гоняют. С другой - по-человечески завидно. Вы спрашиваете, почему он не отправился сразу в Лондон, известную гавань всех российских диссидентов новой волны? Так не по Сеньке шапка...

Собственно, и без разоблачений от Войтенко поводов для домыслов и подозрений более, чем достаточно. Одна из популярных версий - груз «С-300» шел окольным путем «через Ширшу в Маймаксу» (напрямки по Каспию намного ближе) в Тегеран. И дошел бы, не прояви бдительность израильский «Моссад». Насколько красивая история, настолько же она неправдоподобная. В жизни не поверю, чтобы одна из самых опытных и умелых мировых спецслужб использовала в секретной операции простых бандюганов с одесского кичмана. Я тоже люблю творчество Исаака Бабеля, но не в таких дозах.

И, тем не менее, «рука Тель-Авива» в истории прослеживается. Сначала появились слухи о секретном визите в Кремль Шимона Переса по вопросу поставок вооружения своему самому вероятному из противников. Как будто никого помоложе не нашлось, кроме 83-летнего президента. Тот же премьер Нетаньяху, или «почти наш» глава МИДа Авигдор Либерман, с которым можно общаться без переводчика (лишние уши в таких вопросах ни к чему). Что интересно, в тот момент, когда об израильском интересе уже подзабыли, Интернет-агентства со ссылкой на пресс-службу тамошнего  премьер-министра, распространили информацию о том, что Беньямин Нетаньяху таки секретно заезжал в Москву, но подробности переговоров засекречены.

Тем временем в эфире шведского телевидения появляется интервью с запуганными членам злосчастного экипажа, которые упоминают о пытках и показательных расстрелах на борту захваченного сухогруза. Параллельно в ряде СМИ настойчиво повторяется история о том, как капитан «Арктик Си» выдавал российское судно под мальтийским флагом за... северокорейское. Более глупой отмазки, на которую все-таки купились наши поисковые суда, сложно придумать. Вот уж разгул для фантазии Юлиана Семенова, жаль, не дожил писатель.

Похоже, вброс дезы преследует единственную цель - исключить любую возможность наличия государственного интереса, и настроить определенного потребителя информации на одну-единственную волну - оружие на борту было, но шло по частным каналам. Кому и куда, ведь не пьяные же прапорщики делали свой гешефт с президентом крупнейшего государства в Персидском заливе?

Но и без упомянутого мастера шпионского детектива не оскудела земля русская талантами в журналистских расследованиях. На днях «Комсомольская правда» опубликовала отчет о командировке в Архангельск своего корреспондента. Для начала Николай Варсенев создает нашему городу имидж криминальной столицы Русского Севера, угрозы так и сыплются на его телефон. Что, мягко говоря, далековато от действительности, не бывал, видно, журналист, в Твери, Тольятти и Кызыле. После неудавшихся, по его словам, интервью с родственниками членов экипажа сухогруза Николай приходит к выводу - всё что угодно, только не оружие. Например, контрафактная водка, поставляемая калининградской братвой алжирским бутлегерам. Интересно, с чего это Израиль так взволновался физическим и духовным здоровьем мусульманских соседей?

Но, если не водка, тогда что скрывалось внутри штабелей с лесом? Да то же оружие. Которого, возможно, и не было, но в которое нужно обязательно поверить. Корреспондент «КП» в конце материала, случайно или сознательно, упомянул фамилию возможного адресата - Бен-Ладен. Причем первую в целом списке возможных версий.

Ну, и как на это реагировать? Да никак, государственные интересы России не страдают. Вряд ли самые активные «американские ястребы» всерьез поверят в возможность прямых торговых операций между РФ и «Аль-Каидой». Зато не забудут попенять менее подкованному в искусстве тайных интриг Обаме на излишний гуманизм в вопросах национальной безопасности, уж слишком последний увлекся социальными проектами. И Израилю выгодно, лишний раз напомнил Америке о себе, как о последнем форпосте на пути терроризма. Россия же остается при своих. Недаром наш президент на форуме в Ярославле говорил об умной политике, имея в виду допустимость критики зарубежных партнеров. А там, где критика, всегда найдется место сарказму и дружеским подколкам.

И вообще, предлагаю общий для всех стран лозунг: «Каждому президенту - своего Бен-Ладена!». Не тот это пост, чтобы расслабляться.

Леонид Черток