Сенатор от Архангельской области Константин Добрынин о деятельности депутата Милонова: "Достоин освидетельствования у психиатра"

Сенатор дал разъяснение своего поступка корреспонденту «Эха Москвы»: 

- Дело в том, что я уже обращался в Генеральную прокуратуру относительно различных экстремистских высказываний депутата Заксобрания Виталия Милонова, однако, честно говоря, мы получили формальные ответы и полагаем, что для пресечения возможных дальнейших уголовно-правовых действий председателя комитета Заксобрания Петербурга необходима, конечно, уголовно-правовая реакция. Потому что если мы хотим уголовно-правовой (нрзбч), то необходимо реагировать на такие вещи. Поэтому я и обратился к коллеге Бастрыкину с тем, чтобы он уже силами вверенного ему аппарата смог в этой достаточно несложной уголовно-правовой дилемме разобраться. Причем я, конечно, не исключаю, что сам господин Милонов, наверное, не является настоящим преступником, а просто есть такое понятие "тяготеет в болезненному позиционированию себя в качестве особо опасного преступника". Возможно, это, конечно, продиктовано состоянием его ментального здоровья. Понимаете? Поэтому, конечно, я меньше всего хотел бы добиваться уголовного преследования человека, который виноват лишь в том, что своевременно не получил квалифицированную психиатрическую помощь. Поэтому, возможно, имеет смысл рассмотреть возможность психиатрического освидетельствования Милонова, потому что у нас есть нормы, которые позволяют это сделать без его согласия. У нас есть, по-моему, стать 23 Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Потому что, конечно, если ему нужна помощь, то необходимо ее оказать. Если в результате такого освидетельствования будет установлено, что есть основания для постановки вопроса о частичной ограничении дееспособности Милонова, либо вообще признания его недееспособным. Тогда, возможно, ему придется назначить попечителя или опекуна. Речь, скорее всего, не будет идти об уголовно-правовой квалификации его действий. Но тем не менее, разобраться именно с помощью сотрудников Следственного комитета, я полагаю, в этой проблематике необходимо. Потому что если не будет реакции на абсолютно очевидные уголовно-правовые составы таких публичных персон, то конечно, это такая абсолютно дурная тенденция. 

- Что именно вам не нравится в деятельности Милонова? 

- Вы знаете, я специально его деятельность не отслеживаю, но есть абсолютно конкретные экстремистские заявления, есть фотографии его в одежде с надписями экстремистского содержания, и это все образует абсолютно формальный уголовный состав. Тут понимаете, дело не в том, нравится мне или не нравится, он мне, честно говоря, безразличен. Но он публичный человек, председатель комитета по законодательству, он парламентарий, хоть и региональный. И конечно, он должен отдавать себе отчет о наличии в его действиях уголовно-правового состава.

(на фото: одна из фирменных гримас депутата Милонова)