«Единая Россия»: головокружение от успехов на местном уровне

11 марта в ходе отчетно-выборной конференции Архангельского регионального отделения (АРО) партии «Единая Россия секретарем регионального политсовета вновь избран Евгений Шевчук. Из 105 делегатов конференции «за» него в ходе закрытого тайного голосования отдали голоса 61 человек, против – 37, воздержались пятеро. Одновременно состоялось тайное голосование по выбору членов политсовета. Одобрение получили все 20 кандидатур. Кроме того, в состав совета входят еще 25 секретарей местных отделений, плюс два места оставлены в качестве «резервных» – для представителей из Соловецкого и Новоземельского отделений. Опять же, у Шевчука был самый «разбросанный» расклад голосов, не в пример тем политсоветовцам, чьи кандидатуры были поддержаны практически единогласно. За Евгения Владимировича сказали «да» 75 человек, 22 делегата конференции высказались «против». Судя по отзывам членов партии, результаты голосования никого не удивили. «Я мог предсказать такой результат, и даже с точностью до процентов, - заявил ИА «Русский Север» Сергей Сатюков, избранный сегодня замом Шевчука. - Вообще, на мой взгляд, выборы прошли очень демократично и легитимно». Что же касается голосов, поданных против Шевчука, то Сатюков считает, что такая реакция «вполне естественна». «Единогласно можно принять секретаря только в двух случаях, - поясняет Сатюков. - Если человек не работал, или, наоборот, работал слишком хорошо. Но в сегодняшних условиях это практически невозможно». При этом Сатюков отметил, что ему «известны критерии, по которым Шевчук получил «противные» голоса». Так, по словам Сергея Анатольевича, в рядах партийцев может быть недовольство тем, что Евгений Владимирович мало ездил по местным отделениям партии. Хотя, по мнению Сатюкова, не может быть малым то, что за два года Шевчук побывал в 15 отделениях из 25. «Большее число поездок ему было просто не осилить. Ведь руководить политсоветом – его основная работа. Кроме того, мы часто вынуждены посещать Москву». Сверяться с основной линией партии. В качестве отступления заметим, что в кулуарах, пока ждали подведения итогов работы счетной комиссии, говорилось, что свои очки Шевчук потерял осенью 2003 года, когда из рядов партии «за несоблюдение партийной дисциплины» были исключены Андрей Сманцер и Владимир Крупчак. Напомним, что тогда, проигнорировав решение «ЕдРа» выдвигать единых кандидатов на выборах в Государственную Думу по 61-му и 62-му округам (тогда партия поддержала Тамару Румянцеву и Валерия Мальчихина), Сманцер и Крупчак проявили «самодеятельность» - выдвинули себя в порядке самовыдвижения. За что и поплатились: тут же были публично осуждены и изгнаны из «Единой России». Кстати, когда это происходило, один из членов регионального политсовета в приватной беседе с корреспондентом ИА «Русский Север» заметил, что ему было «противно поднимать руку и голосовать за исключение этих людей из партии». Мол, «лично против них я ничего не имею, но и против партии тоже пойти не могу». Тогда этот человек сравнил «Единую Россию» с КПСС, правда, тут же оговорился: «это – еще хуже». «Целиком предсказуемым» стал исход выборов и для руководителя «Молодежного Единства» Ольги Андронниковой. По ее мнению, Шевчук довольно успешно ведет дела «Единой России». В целом участники конференции отмечают ее работу положительно. Удовлетворен результатами и сам Шевчук. Так, на пресс-конференции, которая завершила «итоговый» день, он заявил, что «…партия в области состоялась» и что «…до этого нас так не хвалили» (сказано это было, опираясь на отзывы секретаря генерального совета партии Валерия Богомолова). Кстати, еще во время конференции Шевчук отметил, что в «Единой России» есть «…определенный порядок и политические нормы». Что касается порядка в регионе, здесь старому новому секретарю придется обратить внимание на ряд вопросов. На один из них указал председатель региональной контрольно-ревизионной комиссии Анатолий Кожин в своем отчетном докладе. Это задолженность примерно в 50% по поступлению членских взносов от некоторых местных отделений партии. Среди них – отделения в Вельском, Вилегодском, Плесецком, Шенкурском районах. Некоторые из людей, вошедших в партийные ряды, не платили взносов со дня получения членского билета. В то время как взносы, по словам Кожина, являются «основой жизнедеятельности организации»: 40% от них остаются в распоряжении местных отделений. Также Кожин посоветовал партийщикам в будущем обеспечить рост рядов партии за счет работников малого и среднего бизнеса и молодежи, а также, во время командировок в районы области, помогать руководителям местных ревизионных комиссий. В ходе отчетно-выборной конференции тайным голосованием был определен и состав контрольно-ревизионной комиссии. За предложенный список из 9 человек делегаты проголосовали «единогласно». По поводу деятельности местных отделений партии: участниками конференции было отмечено недостаточное их финансирование. Такое мнение было высказано секретарем отделения Виноградовского района Андреем Анниным и самим Шевчуком в его итоговом отчете. В нем Шевчук, кроме основных итогов деятельности отделения в цифрах и фактах (это различные акции, программы, поддержка конкурсов и прочего) определил ряд задач на будущее. По его мнению, отделению партии пора переходить «от отзывов» к «выработке собственных решений». И, что немаловажно, «выстраивать законодательную вертикаль на федеральном и местном уровнях». А общую задачу партии определил Валерий Богомолов - удвоение ВВП. Как в экономическом отношении, так и в «выборном», понимая под аббревиатурой президентские инициалы. По окончании отчетов деятельность отделения партии в течение двух лет, с апреля 2002 по март 2004 года, была признана «удовлетворительной». Избегая советских партийных «штампизмов», они сработали «хорошо»… Анна СМИРНОВА