Выборами архангельского мэра заинтересовались на федеральном уровне

Подобным вопросом многие задавались ровно год назад – при смене областной власти, когда избиратели также предпочли напрочь избавиться от власти «старой», надоевшей, не внушающей доверия. Время показало, что в том перевороте не было особой необходимости. Вряд ли рядовой избиратель ощутил на себе «веяние нового» от прихода другого человека на Троицкий, 49. Сомневаемся, что и Архангельск станет городом-садом в период правления Донского, - уж слишком много проблем накопилось. Так что не миновать Донскому судьбы предыдущих мэров, не слишком обласканных народной любовью… Ну а пока… Да, Донской взял 13 марта 38,76% голосов. На его стороне оказалось почти 44 тысячи человек. НО – это всего лишь 14% от населения Архангельска (всего явка составила 39%). Именно того – в общей массе пассивного - населения, которое либо проголосовало бы против всех, если б не лень было дойти до избирательного участка, либо отдало бы голоса за стабильность, которую все-таки олицетворял в этой кампании именно Петр ОРЛОВ. Но ему досталось лишь 21,85% голосов избирателей - около 25 тысяч горожан. За лидерами следует кандидат Анатолий Кожин – на его счету почти 17% голосов. И только на четвертом месте по числу предпочтений встал «протестный» кандидат – на его сторону в этот раз встали всего лишь 13,4% избирателей. Однако, как показали прошедшие в декабре 2004 года выборы в законодательное собрание региона, кандидату «против всех» стабильно симпатизирует внушительная (до 30%) доля северян, большинство из которых – жители областного центра. Объясняли это по-разному: то ли протестуют люди против избытка «грязных технологий», то ли устали они от власти в целом, или же выбирать действительно не из кого… На мартовских выборах 2005 года прогнозировалось, что даже при высокой явке процент протестующих голосов может быть значительным. Тогда горожан ожидали бы повторные выборы, либо Архангельск пошел бы «…впереди России всей» в формировании вертикали власти с назначением не только губернатора, но и мэра. Вопрос: куда делся 13 марта протестный электорат??? Что касается «человечной» стороны кандидатур, то до последнего времени не было ясно, кто из кандидатов может одержать победу. Поскольку каждый из них обладал как сильными, так и слабыми сторонами. Например, Петр Орлов известен в городе обилием приставок «экс» практически ко всем своим регалиям: экс-директор «Архангельскавтодора», экс-депутат областного Собрания, экс-первый заместитель губернатора Ефремова по вопросам топлива и ЖКХ. Он же и экс-заместитель действующего пока мэра Архангельска Олега Нилова по вопросам городского хозяйства – на эту должность Орлов перешел из областной власти дабы усилить городскую. В общем, весь должностной путь Орлова сделал его в глазах горожан «крепким хозяйственником», царственно заявляющим, что его время пришло, и уж если выбирать, то «ОРЛОВ», и он «…разберется». Положительные настроения в его пользу появлялись и на фоне нерешаемости хронических для города проблем ЖКХ и «завязавшегося» в предмонетизационный период узла транспортных проблем. При всей этой нерешенности, которой руководил «спящий» мэр, господствующим настроением стало желание сменить городскую власть. На сильную кандидатуру, роль которой мог отлично исполнить Орлов. В то же время его оппонентами рекламировалась принадлежность к команде, выдвинувшей действующего мэра, что могло сформировать негативную реакцию со стороны нелюбящих мэра горожан. Вдовесок к сильным сторонам Орлова – на него ставила и областная власть, и федеральная. Александр Донской во время кампании показывал Архангельску свое лицо. Вернее, внешность – личность молодого симпатичного бизнесмена раскрасила добрую часть города в желто-синие цвета. Плюс донской зарекомендовал себя как «общественник» - проводил акции «Нам здесь жить» и продавал продукты из своих магазинов пенсионерам со скидкой, после чего его политтехнологи сделали вывод: «Архангельску нужен Донской» и поставили это слоганом кампании. В то же время непрерывные жалобы Донского на высокую арендную плату и прочее давали повод делать вывод о том, что бизнесмен идет защищать свой бизнес. И - не более того. Отличительной чертой борьбы между Донским и Орловым стало, по признанию руководителя общественного фонда свободных выборов Геннадия ФИЛЕВА, обилие грязных технологий. Их «война» была по большей части «плакатной» - лозунг одного кандидата «крыл» лозунг другого и так далее. Эти же самые плакаты активно уничтожались взаимными противниками, особенно в последние дни перед выборами. Активно шел выброс «анонимок» и прочей печатной «чернухи» - словом, кампанию характеризовало то, что, по словам Филева, является для севера в принципе нехарактерным. «Это завозные технологии», - уверен общественник. По многочисленным свидетельствам, 12 марта, когда вся агитация была уже запрещена, на городских окраинах продолжали распространяться листовки тогда еще кандидата Донского, а его помощники, очевидно, молодые и рьяные ЛДПРовцы, с упорством, достойным другого применения, расписывали фасады городских зданий. Тем не менее, практически вплоть до последнего дня агитации результат выборов было трудно предсказать. Однако 11 марта на коммерческом ТВ-канале «СТС-Архангельск» прошли теледебаты, в которых приняли участие оба кандидата - лидера. Предполагалось, что каждый из них ответит на наиболее волнующие горожан вопросы и покажет, что он способен сделать, добившись поста мэра. По заданному таким образом пути пошел кандидат Орлов. Александр Донской, напротив, начал с жалоб и обвинений в адрес своего оппонента, и лишь по настойчивым просьбам ведущего озвучил некоторые из своих намерений. Кстати, как стало известно ИА «Русский Север», через 5 минут после начала эфира в дирекцию телекомпании поступил звонок. Мужской голос сообщил, что 13-й этаж, где и располагается «СТС-Архангельск», заминирован. Еще через несколько минут здание было оцеплено милицией и спецслужбами, однако волей генерального директора управляющей компании «Медиа – Менеджмент» холдинга «АТК – Медиа» Ольги КОЗИКОВОЙ ни один силовик в течение всего эфира не был допущен на этаж. Как водится в этих случаях, взрывчатку не нашли. Аналитики склонны связывать это с тем, что силовики – верные сторонники Донского – таким образом решили еще больше «приподнять» своего кандидата… Неудивительно поэтому, что в день голосования на участках (по признанию Геннадия Филева) слышались выражения «…молодого обидели, надо бы его поддержать». То, что народ любит обиженных, показала не одна выборная кампания в Архангельске. С помощью этого маневра в кресло губернатора хотел сесть Николай МАЛАКОВ. «Обиженным» же позиционировал себя и Владимир КРУПЧАК, въехавший на этом в Государственную Думу. Кстати, эту тактику Донской использовал и подослав сам себе «двойника» до начала регистрации, после чего город запестрел листовками на тему «Донского обижают!». То есть даже «протестным» голосование за Донского назвать трудно. «Думаю, через год мы увидим последствия того, как проголосовали горожане», - заявил, комментируя итоги прошедших выборов на должность мэра Архангельска, Петр Орлов. Он полагает, что результат выборов стал закономерным итогом подкупа избирателей. «Народ купили. И об этом все знают, но почему-то молчат», – заявил Орлов. «Каждому давали от 200 до 400 рублей, а «грязи» было вылито столько… Но пусть это останется на их совести». А на вопрос, мог ли Петр Орлов предположить, что будет такой исход выборов, он ответил: «Не знаю… Пусть избиратели разбираются». И сделал вывод о том, что демократию у нас «разводить» рано. Сам кандидат-победитель Донской полагает, что результат «…можно было прогнозировать еще в середине кампании. Результат закономерный и обоснованный». На основании того, что Донской активно вел работу в городе: движение «Нам здесь жить», деятельность Фонда Донского… Кроме того, он полагает, что тенденция на муниципальных выборах в России такова: там, где мэрия работает эффективно и результативно, избиратели голосуют за действующего мэра, т.к. реально видят результат его работы. В Архангельске же мэр не проявил управленческой воли, и в таких случаях горожане выбирают представителей новой власти – более молодых политиков. По поводу избирательной кампании соглашается с тем, что она была «…трудной». «Большое спасибо избирателям, которым хватило мудрости и терпения выдержать напряжение последней недели избирательной кампании. Но мы работали сплоченно. Мы верили в победу», - полагает Донской и его штаб. Стоит также отметить, что большую и важную роль в кампании Донской отводит теледебатам. После них кандидат получил очень много откликов. «Людям важно было увидеть решимость и твердость кандидата», - считает он. Заметим, что господин Донской, едва став мэром, не стал опускаться до личного общения с прессой. К примеру, по его сотовому телефону вчера уже отвечал другой человек, а ответы на вопросы Александр Викторович предоставил «Русскому Северу» в электронном (!) виде. Полагаем, что он не сам их надиктовывал, тем более – писал. Руководители областного и городского избиркомов, подводя итоги выборов 13 марта, отметили, что нарушений, которые могли повлиять на волеизъявление избирателей, зафиксировано не было. Тем не менее, есть многочисленные данные о том, что нарушения элементарного порядка на выборах присутствовали, причем, в немалом количестве. Так, процент явки был достаточно высок (почти 40%), людей на участках присутствовало немало. И были случаи того, что голосовавшие заходили в кабинки не по одному, а на самих кабинках или при входе на избирательные участки были расклеены агитки. На некоторых участках, по словам наблюдателей, даже отсутствовали кабинки для голосования! Кстати, на многих домах центральной части города в ночь перед выборами также появились «печатные материалы» в пользу одного из кандидатов. Глава облизбиркома Александр ЯШКОВ предположил, что из-за обилия «грязи» в городе борьба будет продолжена в судебных инстанциях. В таком случае нельзя сбросить со счетов то, что и процесс голосования со всеми вытекающими последствиями может заинтересовать вышестоящие органы. В том числе – и на федеральном уровне. По нашим данным, Центризбирком уже проявляет настойчивый интерес… А пока что победивший в борьбе за кресло мэра Донской собирается «внимательно проанализировать ситуацию, провести ряд консультаций и переговоров». Одним из первых шагов станет встреча с составом нового горсовета и выработка плана совместных действий. Пока же он, как выразился руководитель горизбиркома Владимир САМОЙЛОВ, может начинать «знакомиться с городскими делами»… Ликбез ему предстоит трудный. Человеку, никогда не работавшему в госструктурах, не имеющему высшего образования, опыта управления, команды единомышленников эта лямка может оказаться непосильной… Тем более, что большинство городских чиновников высокого ранга, от которых, собственно, и зависит работа горадминистрации, предпочитают не комментировать приход нового босса в ожидании собственной возможной отставки. Опытные – разбегутся. А где найти новых? Грустно… Анна СМИРНОВА, Елена ЦАРЬКОВА