Павловский отдыхает! «Реальная политика» для реальных пацанов

Сильная вещь! Странное свойство у архангельских СМИ с претензией на общественно-политическое издание. С политикой-то как раз у них и не очень, зато на общечеловеческие темы пишут отменно, журналисты-то хорошие. Ну и бог с ним, о кремлевских интригах я и от Павловского наслышан, а вот о новостях и проблемах нефтяного рынка хотелось бы узнать от специалистов. Тем более что главным редактором в журнале – Алексей Василивецкий, еще недавно руководивший ЛУКОЙЛовским телевидением в нефтяном Нарьян-Маре. Он, в крайнем случае, нужную правку внесет.

Ощущение такое, что всего за какие-то 5-6 лет «нефтянка» стала самой обсуждаемой темой в стране. Редкий выпуск теленовостей, а уж «серьезная» газета и подавно обойдется без анализа нефтяного рынка.

В статье «Нефтяное самоотравление» замечательным образом сосуществуют интересные аналитические абзацы, явно заимствованные из компетентных источников, с абсолютной чепухой собственного сочинения.

Рассматривая геополитические вопросы будущего развития нефтяной отрасли, перспективы роста цен на нефть и влияния России на мировом нефтяном рынке, журналист «Реальной политики» под именем Николай Кузнецов подметил чудовищную несправедливость в разнице между ценой барреля высококачественной нефти «Brend» и более низких сортов «Urals».

Узнав, что Россия смешивает в одной трубе несколько сортов нефти из различных месторождений, «реальный экономист» облагодетельствовал читателя собственным ноу-хау – «теперь России это не выгодно». К сожалению, не удалось в статье найти внятного объяснения - почему именно «теперь», и какие есть альтернативы, например, проложить еще пару – тройку трубопроводов…. У меня в школе по химии тоже был законный трояк, но элементарная логика подсказывает: если разные сорта нефти гнать по одной трубе, то они волей-неволей будут смешиваться. Как в шейкере для коктейлей, принцип тот же. Так о чем спич?

Среди ведущих игроков на нефтяном рынке Азии «реальный востоковед» называет только Россию и Китай, напрочь забывая про Японию, чьи интересы и амбиции в этой сфере, как минимум, не менее реальны, чем китайские. Более того, зная об уникальных японских технологиях и глобальном дефиците полезных ископаемых на островах, можно говорить о главенствовании интересов Страны Восходящего Солнца по некоторым позициям, но уж никак не об их полном отсутствии. Об этом говорят и планы строительства дальневосточного трубопровода, чей путь закончится именно в Японии.

Рассматривая будущее нефтяного рынка России и сообщив, что запасы нефти в Западной Сибири истощаются, «реальный геополитик» заявляет, что будущее теперь исключительно за Восточной Сибирью. Смешно не то, что он умудряется забыть про существующий огромнейший потенциал Тимано-Печорского бассейна, нашей богатейшей северной кладовой, которая с каждым годом увеличивает добычу и разведку. В порыве «реального геополитизма» журналист забывает, что журнал-то «областной», о чем свидетельствует надпись на обложке. Значит, и он, и, тем более, главный редактор просто обязаны знать, что Архангельскую область и Ненецкий округ давно причислили к нефтяным регионам, и игнорировать их участие в «светлом энергетическом будущем» страны, как минимум, некорректно.

Теперь о персоналиях. Тесен круг архангельских журналистов, любое молодое дарование в этой области подпадает под ревнивый взгляд коллег по перу. Тем более, тот, кто осмеливается рассуждать на столь сложные и деликатные темы. Но не известен нам Николай Кузнецов, и вряд ли такой талант был взращен за короткий срок существования «Реальной политики». Отсюда вывод: или залетный борзописец, или псевдоним. Если залетный, то почему такие ляпы, и куда смотрел опытный редактор? Такие казусы происходят в одном случае: заказная статья ставилась в последний момент, времени на редактуру физически не хватило. Или главному редактору в принципе наплевать на имидж своего издания, он втупую бабки отрабатывает. Конечно, «правильные пацаны» в голдах и на джипах, заинтересовавшиеся близким им словом «реальный», и такую аналитику «схавают». Но зачем тогда тираж в 5.000 экз., вполне хватило бы и 50? Ведь продукция такого качества не три копейки стоит, и на месте «генерального спонсора» я бы поинтересовался, на что улетают его деньги? А то перед посетителями кофеен неудобно, а за коллег из «реального журнала» так просто стыдно. Алексей Василивецкий когда-нибудь вернется на малую родину, а им здесь еще работать. Ведь продаваться тоже надо достойно.

Да, и пожалейте политолога Глеба Павловского, ему-то это за что?!

Артем Чумбаров