Роман Балашов поступил политкорректно: он не стал обвинять губернатора Архангельской области в краже документа

Итоги первой половины судебного заседания опубликованы ИА «RUSNORD» 9 февраля.

В суд по просьбе истца был приглашен свидетель – бывший заместитель Балашова, ныне исполняющий обязанности руководителя аппарата администрации области Владимир Пантелеев. Он рассказал суду, что 27 января у Романа Балашова и губернатора Николая Киселева состоялся нелицеприятный разговор, в котором глава области указал своему первому заму на недостатки в работе. Дело происходило сразу же после возвращения Киселева из Петербурга с совещания у представителя президента в Северо-Западном федеральном округе. В тот же день вечером, по словам Пантелеева, Киселев вызвал его к себе, дал завизированное заявление Балашова и сказал: «Зарегистрируй и оставь у себя». Пантелеев полностью выполнил указания губернатора. Отнес заявление в отдел регистрации, там оно было зарегистрировано в электронной базе данных, после чего он это заявление забрал и хранил у себя в сейфе.

К сведению, (прим. ИА «RUSNORD»), по закону о госслужбе, собственное заявление работник может отозвать в течение 14 дней. Этот срок должен был закончиться сразу же после новогодних праздников - в первый рабочий день. Итак, 10 января примерно в 9.30 утра губернатор вызвал Пантелеева к себе с заявлением и дал указание «оформлять».

После того, как Пантелеев озвучил в суде перечисленные сведения, в его показаниях начались заметные расхождения с показаниями Романа Балашова.

Во-первых, по словам Пантелеева, Балашов подписал зарегистрированное распоряжение главы администрации около 17 часов. По словам Балашова, он подписал это распоряжение до 11 часов.

Во-вторых, Балашов заявил, что Пантелеев знал о том, что заявление, полученное им от губернатора 27 января, на самом деле подписано в июне, причем, в присутствии Пантелеева и его же ручкой. Владимир Николаевич сообщил суду, что он такого не припомнит, и, ни с того - ни с сего, добавил: «Мало ли какие еще могли появиться заявления».

В-третьих, по словам Пантелеева, он не стал сообщать своему бывшему непосредственному начальнику о том, что зарегистрировал, по просьбе губернатора, заявление Балашова 27 декабря, поскольку был уверен, что «Балашов в курсе».

Последним, была допрошена свидетель Антонина Плахтиенко, регистрировавшая в компьютере вечером 27 января заявление Балашова. Она пояснила суду, что ситуация, когда чужое заявление после регистрации кто-то забирает и хранит у себя, на ее практике впервые, но она не стала противоречить своему непосредственному шефу. И если бы Роман Балашов лично принес это заявление, она обязательно попросила бы его поставить дату написания и число, с которого сотрудник просит увольнения.

Судья Шириязданов пояснил сторонам, что предмет разбирательства, от выяснения которого зависит судебное решение, состоит в следующем: является ли заявление Балашова, фигурирующее в деле, действительным волеизъявлением истца?

По словам Балашова – нет. Мало того, как заявил Роман Викторович на последней в 2005 году планерке у главы администрации 30 декабря, ни каких объявлений от губернатора о скором уходе первого зама не было и даже никаких нареканий в адрес работы Балашова не поступило.

Наиболее важный вопрос - каким образом заявление из стола Балашова попало к губернатору, - остался без жесткой формулировки истца. Балашов не стал в суде обвинять губернатора в воровстве, и в протокол вошла формулировка «Не имею понятия».

По неизвестной причине адвокат истца Вадим Вторый не стал вызывать губернатора в суд в качестве свидетеля, и на этом сегодняшние судебные слушания прекратились. Завтра, 10 февраля утром, начнутся прения сторон.

Поскольку журналистам так и не удалось в суде выяснить полную картину увольнения Романа Балашова, ИА «RUSNORD» направило официальный запрос губернатору Архангельской области Николаю Киселеву с просьбой пояснить, каким образом к нему попало заявление Балашова.

Между тем, как сообщила ИА «RUSNORD» пресс-секретарь губернатора Лариса Смирнова, Киселев завтра в здании на Троицком, 49 не появится… А, значит, ответа на свой запрос мы, к сожалению, не получим…