Налоги по-палкински. В дополнение к известному брифингу

Участник Ассоциации «Вольное дело» ИА «Беломорканал» описывает схему, по которой известный в прошлом предприниматель в области строительств, а ныне самый состоятельный депутат Государственной Думы Андрей Палкин «минимизировал» собственные налоговые отчисления.

Схема не очень сложная. В 2012-2013 г.г. бизнесмен, продавая строящиеся квартиры, принимал от людей авансы за жилье, а полученные деньги оформлял как беспроцентные займы, которые не включались им в налоговую базу по НДФЛ. Позже налоговая ему доначислила более 20 млн. руб. по НДФЛ.

Тот, конечно же, не согласился. Дело вначале рассматривалось в Арбитражным суде Архангельской области, после предприниматель обратился в 14 Арбитражный суд в Вологде. На сайте суда есть постановление, в котором подробно объясняется почему решение Арбитражного суда Архангельской области оставлено в силе. 

В постановлении говорится, что в ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что предпринимателем при определении налоговой базы по НДФЛ за 2012-2013 годы не учтен доход, полученный в виде авансовых платежей от физических лиц в счет предстоящей реализации квартир (в 2012 году - 124 874 825 руб., в 2013 год – 103 041 285 руб.).

Палкин, выступая в качестве генерального инвестора, заключил с ООО «Союз» три инвестиционных договора на постройку в трех домах в общей сложности 335 квартир. Построенные в 2014 году квартиры были переданы Палкину А. В.

Предприниматель заключал с физическими лицами соглашения о намерениях о заключении в будущем договоров купли-продажи квартиры за конкретным номером в этих домах, а полученные от покупателей деньги оформлял в качестве заемных средств путем заключения договоров беспроцентного займа на каждую внесенную сумму. 

Свидетели пояснили, что намерений передать денежные средства предпринимателю Палкину А.В. в заем у них не было, фактически деньги вносились в счет оплаты за квартиру.  Отсюда налоговая расценила соглашения как предварительный договор купли-продажи квартиры и пришла к выводу о том, что полученные по договорам займа денежные средства фактически являются авансовыми платежами в счет оплаты за квартиру, оговоренную в соответствующем соглашении о намерениях. 

Как говорится в постановлении Арбитражного суда, предприниматель обязан был включать полученные авансовые платежи в счет предстоящего приобретения квартир, поступившие в 2012-2013 года в налогооблагаемую базу этих периодов. (полностью материал читайте здесь)

Журналисты издания резюмируют, что перед ними циничная схема ухода от налогов, а не, как уверял депутат на последнем брифинге, работа в соответствии с обстоятельствами.

Впрочем, у читателей мнения разделились. Часть их считает, что Палкин действовал в рамках законов пятилетней давности и совершенно зря сейчас разоткровенничался – «не делай добра, не получишь зла». Другие чуть ли не злорадствуют - да пусть уж лучше палкиным занимаются…а то начнут с граждан налоги с кэшбэков да возвратов выбивать…