Итоги недели с 12 по 18 декабря 2011 года

Международные новости

Приднестровье: Скисшая «Изабелла»

Помню, в 90-х смотрел по телевизору воспалённую дискуссию крупного молдавского чиновника со своим приднестровским коллегой. Первый всё сводил к тому, что Приднестровье без своей «матки» потеряет всю этническую прелесть и станет ещё одним безликим регионом России. «За нас не бойся, - браво отвечал второй, - мы и мамалыгу сами сварим, и «Изабеллу» сами поставим». Так вот, похоже, что «Изабелла» та стала прокисать...

С понедельника ЦИК непризнанной республики Приднестровье (ПМР) несколько раз переносил официальное оглашение предварительных итогов первого тура президентских выборов: они будут обнародованы после утверждения всеми членами комиссии, сообщил руководитель Центризбиркома республики Петр Денисенко. Точно было известно одно - явка превысила 60%.

Согласно неофициальным итогам общего подсчета голосов, проведенного штабами кандидатов, экс-спикер Евгений Шевчук набрал 39,4%, лидер «Обновления» Анатолий Каминский (на этого кандидата делает ставку Кремль) - 27%, а действующий президент ПМР Игорь Смирнов - 25,3%.  По сведениям «РИА Новости», Шевчук победил в пяти из семи районов страны, исключая столичный Дубоссарский, но в ЦИК на момент написания материала эту информацию не подтверждают.

Действующий глава Приднестровья Игорь Смирнов просит признать недействительными итоги выборов президента непризнанной республики, Центризбирком приступил к рассмотрению его жалобы. Заявление Смирнова о признании выборов недействительными может означать только то, что во второй тур вышли его оппоненты Евгений Шевчук и Анатолий Каминский, говорит Алексей Кочетков, директор организации по наблюдению за выборами CIS-EMO, которая наблюдала за выборами в Приднестровье. При этом один из кандидатов - Шевчук - уже заявлял о том, что на выборах победил он, добавил Кочетков.

Результат выборов оказался неожиданным, идёт какая-то подковерная борьба между основными кандидатами, не очень понятная из-за общей закрытости Приднестровской республики. Видимо поэтому итоги выборов и не объявляются, чего раньше в республике не было. По мнению некоторых наблюдателей, сами выборы были не очень чистыми - «день тишины» не соблюдался, город был завешен билбордами кандидатов и, в первую очередь, президента Смирнова, по телевидению в наглую транслировался его ролик.

При всей видимости хорошей организации избирательного процесса, ни с того ни с сего началась чехарда со списками. Впервые на выборах в этой республике стали появляться «мертвые души», появилось много избирателей, которых не было в списках и они голосовали - проголосовавших стало больше на 16 000, чем было в списках (это примерно 8% избирателей), было много информации по «каруселям». «Наши наблюдатели на одном из участков в Тирасполе увидели, что бюллетеней выдали больше, чем было в протоколе, правда, ЦИК разобрался в этой ситуации, объяснив все технической ошибкой», - посетовал один из наблюдателей от ОБСЕ.

Второе или третье место бессменного на протяжении двух десятков лет президента ПМР Смирнова политологи связывают с протестным голосованием и усталостью избирателей. Два кандидата, набравших наибольшее число голосов, получают право продолжить борьбу во втором туре, который должен состояться через две недели.

Россия в этот раз выступила с чётких позиций. Кремль признаёт необходимость обновления в республике и поддерживает Анатолия Каминского, чего не скрывал перед выборами руководитель российской парламентской делегации в ПМР Андрей Молчанов, давая понять Смирнову, что от его фирменных усов устала и Москва. Главный приоритет России в ПМР сегодня - военное сотрудничество: на территории республики расположена «загоризонтная» РЛС «Маяк», которую Россия может задействовать в качестве компонента системы предупреждения о ракетном нападении с Запада. Стоит ли напоминать, насколько это важно в настоящей конфигурации нашей внешней политики псевдонагнетания западной угрозы...

На этот раз давление на Игоря Смирнова организовано не шуточное. В отношении его сына Олега в России возбуждены два уголовных дела: за присвоение чужого имущества в особо крупном размере и хищение. По версии СКР, в конце декабря 2008 г. Смирнов, будучи гендиректором ООО «Торгинвест» в Москве, перечислил с расчетного счета своей компании по подложному платежному поручению на свой расчетный счет, открытый в Тираспольском Бизнесинвестбанке, более 180 млн. руб. Также Смирнов-младший подозревается в хищении 160 млн. руб., направленных из бюджета России в Приднестровье в качестве гуманитарной помощи. В непризнанной республике утверждают, что дело против сына первого лица связано с участием его отца в президентских выборах.

Скорее всего, для перечисленных обвинений в адрес члена приднестровской коронованной семьи есть самые серьёзные основания, не зря же за непризнанной никем республикой много лет как закрепилась слава чемпиона по коррупционности на всём постсоветском пространстве. Одно лишь «но», подобные уголовные дела напрямую связаны с внешней политикой России. Лично мне от этого только противно...

Ранее предвыборный штаб Игоря Смирнова подавал жалобу в Центризбирком республики на телеканал НТВ. В жалобе говорится, что канал, который повсеместно транслируется на территории Приднестровья, целый день 11 декабря показывал «рекламу» в пользу кандидата Анатолия Каминского. Эффективно, ничего не скажешь, почти прямой шантаж избирателей с российской стороны. Как я понимаю, при таких ставках о морали и речи не ведётся.

Особенно президента Смирнова задел фильм «Приднестровье. Срока для президента», который стараниями НТВ увидела вся Россия плюс значительная часть ближнего зарубежья. В документальном расследовании были показаны кадры оперативной съемки подмосковного особняка, который, по оценкам экспертов, стоит более 10 млн. долларов. Бывший комендант Приднестровья Михаил Бергман заявил, что в этом доме отдыхает и живет Игорь Смирнов, а у его детей есть недвижимость в Бельгии, Франции и в других странах, что фактически уравнивает президента с коррумпированными латиноамериканскими диктаторами уровня Самосы или Нарьеги. Авторы фильма напомнили о том, что правящая в РФ партия «Единая Россия» поддерживает на выборах на пост главы Приднестровья Анатолия Каминского, который является спикером парламента и лидером партии «Обновление». М.Бергман выразил мнение, что просто так уйти из власти Смирнов не сможет, потому что вся его семья окажется в тюрьме. Если идти в подобных рассуждениях ещё дальше, то получится, что будущее благосостояние приднестровского избирателя напрямую зависит от того, за кого он проголосует. То, что перед самыми выборами Москва обещала перевести Тирасполю 100 млн. рублей «на булавки», лишь очередная замануха - «мы о вас помним, но... тем не менее...».

Кстати, вот историческая справка, совсем не лишняя для понимания ситуации: «Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Однако принятая кишиневским парламентом 27 августа 1991 года "Декларация о независимости Республики Молдова" объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР". Таким образом "декларация о независимости" РМ аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова. Оригинал "декларации о независимости" пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже "декларация о независимости" была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года» (взято с ИА «РЕГНУМ»).

Так что же получается? Россию действительно можно понять. За столько лет, проведённых у власти, Игорь Смирнов окончательно забронзовел и потерял контроль, прежде всего, над собой, своей семьёй и соратниками. Те, в лучших традициях сталинского партаппарата, только и стенают - не уходите, Игорь Николаевич, куда мы без вас, пропадём. Ну, и Москве, тоже известному коррупционеру, ясно - значительный процент её матпомощи каждый раз оседает в вполне конкретных карманах. Кому подобное понравится?

Кроме этого, поддержка коррупционного режима Смирнова самым негативным образом сказывается на нашем международном имидже. Только-только, вроде, как уговорили югоосетинского Кокойты слезть с насиженного кресла, пытаемся разрулить взрывоопасную ситуацию в Цхинвале самыми, что ни на есть, демократическими методами, и тут такой прецедент непослушания. И опасно, и обидно. Тем более, что тамошний избиратель тоже показал норов, отдав больше голосов не Каминскому, на постерах которого стоял штамп «Одобрено «Единой Россией», а почти вольному стрелку Шевчуку. «Почти» я написал потому, что и за ним явно стоят какие-то московские ребята со своими интересами. Вот только из какой команды - фиг знает.

Между тем перед самыми выборами Смирнов пытался провести «финишный спурт», инициировав от своего имени очередной раунд переговоров с Молдавией о статусе своей республики. Уже отреагировал экс-президент главный молдавский коммунист Воронин, обещав от своего имени Тирасполю автономию почище, чем у Татарстана. Вот только слова этого «сбитого селезня» ничего теперь не весят, дай бог Кишинёву самому разобраться, кто им правит...

То, что второй президентский тур в ПМР неизбежен, по-моему, ясно без слов. Пока только туманно, кто в него вышел. А так же то, как дальше вести себя России. Мне кажется, это вопрос прагматичного расчета. В Москве несколько групп, как принято называть - промышленно-финансовых с элементами политики, у каждой из которых в Приднестровье есть свои шкурные интересы. И те, кто атаковал Смирнова как президента-коррупционера, возможно, руководствовались желанием создать схему, позволяющую достичь какого-то компромисса с Кишиневом с расчётом на взаимодействие с определёнными молдавскими силами. Хотя я лично уверен, если даже Игорь Смирнов останется сидеть в своём кресле, у России просто не будет другого выхода, как искать способы конструктивного взаимодействия с любым действующим президентом.

Ставки на конкретные персоны частенько не срабатывают. Южная Осетия - 2011, да и Украина - 2004 это наглядно доказали, не так ли?..   

P.S. В самом конце недели приднестровский Центризбирком набрался гражданского мужества и объявил-таки участников второго тура - Шевчук и Каминский. Есть мнение, что за оставшуюся до второго голосования неделю Кремль перестроится и сделает ставку на того, кто выиграл по очкам в первом туре. В сущности, Москве всё равно, оба кандидата пророссийские, а не прорумынские. Так что фиксируем одно - эра Смирнова закончилась. Ну, а приднестровских избирателей ожидает «увлекательный процесс под названием «перераспределение средств и госсобственности внутри властной элиты». Честно говоря, не завидую...

Федеральные новости

Митинги: Люди на Болоте

Сейчас все только и говорят - «Болотная... Болотная... Гражданское общество начинается с Болотной...». А для меня это улица моего детство, имени лётчицы Татьяны Макаровой. Репинский сквер, место первых драк с замоскворецкой шпаной и сладкой наливки из горла. У нас в семье так и говорилось - «поехали на Болото... он на Болоте...». О площади и разговоров не было, было место, где чеканили шаг курсанты Высшего командного, тренируясь два раза в год перед парадом (на 1 мая и 7 ноября). И горбатого мостика через Яузу не было, ничего, обходили, не разваливались. Но если с этого места в России что-то начнётся (желательно, положительное), я буду только рад и горд...

Оппозиция ликует. Акции протеста против фальсификации итогов парламентских выборов превзошли ожидания как организаторов, так и постоянных участников подобных мероприятий, обычно собирающих на митинги крайне ограниченное число своих сторонников. Московские «несогласные» захлёбываются от восторга, сообщая сначала о 50-ти, затем о 80-ти, а потом уже и 150 тысяч собравшихся на Болотной площади, нещадно фальсифицируя данные ГУ МВД по Москве.

Столичная полиция оценила численность "восставшего народа" в 20 тысяч человек. Блогеры, ориентируясь на данные сотовых операторов, фиксирующих количество работающих телефонов в районе Болотной площади, говорили о 22 тысячах. Наблюдатели с места событий говорили, что «на глаз», учитывая рельеф местности, дать какую-то однозначную оценку невозможно, называя максимальную, по их мнению, цифру в 60 тысяч собравшихся. Думаю, что истина где-то рядом. Был в начале 91-го на Манежной, где собиралось сто тысяч протестующих против советской власти. Помню ту толпу, сегодня меньше в разы. Всё равно много, так спонтанно народ не собирался, кажется, с момента закрытия старого «гусиного» НТВ.

Но, в конце концов, дело даже не в цифрах. То есть, и в них тоже, но разница даже в десятки тысяч контексте поднятой проблемы не слишком существенна. На шоу Жан-Мишель Жара в юбилей Москвы собиралось на порядок больше. Такой народ...

Тем не менее, учитывая, что среди собравшихся на Болотной площади были не только активисты политических организаций, но и простые москвичи, проблема с нарушениями в ходе голосования на выборах депутатов Госдумы существует. И эту проблему власти необходимо как-то решать. Причём решать надо было ещё вчера, а не тогда, когда уставший ждать ответа народ выйдет на улицу. Но Путин - мужик, а он, как гласит поговорка, «пока гром не грянет...» и так далее.

Но, похоже, власть услышала месседж. «Безусловно, люди, которые выражают свой протест против итогов голосования или против того, как проводились выборы, имеют на это право... Выражение этой точки зрения крайне важно и будет услышано и СМИ, и обществом, и государством», - признал первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев. К слову, тот ещё профсоюзник, год от года всё больше похожий на обрюзгшего Мальчиша-Плохиша из известной «красной» сказки Гайдара. Он призвал участников митинга не давать «превратить себя в пушечное мясо», быть спокойными и законопослушными. «Уверяю, что все мы услышим этот митинг. Если вы просто хотите выразить свое недоверие, свой протест тому, что происходило, сделайте это, но не позволяйте превратить себя в пешки в руках тех, кто хочет разрушить нашу страну, не поддавайтесь на провокации». Что это, эзопово предупреждение, что в определённый момент власть может ударить по недовольным из всех стволов («превратить себя в пушечное мясо»)? Похоже  на то...

Предупреждение, по сути дела, совершенно лишнее, поскольку многие из пришедших на митинг могли сами убедиться в том, за кого их держат те, кто с гордостью оглядывая площадь, говорили «как нас много!», призывая собравшихся не пропускать следующие мероприятия, например, 24 декабря и далее. Зачем стрелять, зачем давить, проще дать и приручить.

В выступлениях представителей власти по поводу волны митинговщины звучала озабоченность тем, кто позвал народ на площади. «Шендеровичи-немцовы-каспаровы?» - спрашивают серьёзные мужчины с трибуном и экранов телевизоров, зачиная очередную нуду про «вашингтонский обком» и пятую колонну. И что, позвольте спросить, им ответить? Лидеры оппозиции сами виноваты, передавая друг другу микрофон на Болотной. Никто не услышал ни простого инженера, ни менеджера среднего звена, ни владельца небольшого ресторана. А ведь именно из них состояла толпа, чуть было не обрушившая горбатый мостик. Поэтому люди поняли, что от такой перемены власти отношение к ним не изменится. Бардак налицо, каждый, кто выходил на трибуну, представлял определённую группировку и был немедленно освистан очередной группой идеологических противников. В итоге, банк не сорвал никто, и каждая политическая сила осталась при своём мнении. А народ, как всегда, в непонятках.

Понятно, что на Москве свет клином не сошёлся (хотя Болотная стала самой массовой и показательной, что естественно). Митинги во многих городах России делают невозможным продление действовавшего более десятилетия негласного контракта между властью и обществом. Этот контракт - стабильность в обмен на политическую монополию - истёк в большой степени благодаря экономическому кризису и действиям самой власти. Из раза в раз она настаивала на безусловном праве на собственную несменяемость и практически полный контроль над политической сферой. Это получалось - и в связи с благоприятной конъюнктурой, и в силу недоразвитости гражданского общества. Избиратели неоднократно закрывали глаза на фальсификации, протесты оставались делом маргинальных групп. Похоже, что такой расклад заканчивается на наших глазах, у россиян наконец-то проснулась ответственность за будущее своей страны (знаю, что досужие домыслы, но так хочется в это верить).

Это особенно заметно благодаря характеру субботних протестов. Они были исключительно ненасильственные, практически не было провокаций. Помню, как в начале 90-х проживающие в Москве иностранцы искренне поражались нашему спокойствию и дисциплинированности на акциях такого масштаба - «в Нью-Йорке и Париже давно бы машины полыхали и витрины вдребезги». Хотя в настоящий момент митингующие выдвинули требования жесткие и недвусмысленные, лишенные признаков подобострастия и тем более симпатии к власти. Причём это не был призыв к революции. Это был призыв к трансформации существующего порядка, обращенный к самой власти. Главное, чтобы власть всё поняла правильно.

Субботние протесты, несмотря на формальные признаки политической манифестации - трибуны, партийных ораторов, флаги движений - трудно даже назвать в полном смысле политическими. Люди в большинстве своем пришли не под флаги, и содержание выступлений оппозиционных лидеров тоже не имело определяющего значения.

Главное в том, что люди продемонстрировали на площади вновь обретенное ощущение собственного достоинства и солидарности. Не партийной, не программной, а именно гражданской, человеческой, если хотите.

Даже четырехкратное расхождение в оценках количества пришедших на Болотную площадь не должно смущать. Страна пока находится на том этапе, когда цифра выражающих активную позицию варьируются от «жалкая кучка несогласных» до «фига народу собралось». После многолетней спячки, после просьб не мучить простой народ выборами, ибо он и так всё примет, что не предложи, от либерализма до фашизма, десятки тысяч вышедших на улицу - это очень и очень много.

Надо отдать должное полиции, которая держала себя в рамках. Говорите, приказ был такой? Когда он кого останавливал. Я не о хрестоматийном «жемчужном прапорщике», котором назидательно собираются дать четыре года реальной колонии. В 87-году в Ленинграде попал за кулисы полулегального концерта группы «Браво», там тоже был дан приказ милиции «не распаляться» и «действовать по обстановке». Пока пела Агузарова, милиция кривилась, скрежетала зубами, но держала равнодушный вид - «перебесятся - комсомольцами станут». Но как только на сцене появилась подтанцовка, стилизованная под стиляг 60-х, менты как будто вспомнили заветы своих отцов и замахали дубинками. Досталось даже Артемию Троицкому, голосившему что-то по поводу перестройки, гласности, а так же своего личного статуса официально разрешённого проповедника русского рока. Дали в глаз и вся недолга, музыкальный критик только утёрся. Так и тут могли, за два дня до этого ведь не сдержались. Однако наоборот, даже заслужили похвалу от Димы Быкова за толерантность. Это потом поступила информация, что до 80 % московской полиции душой с митингующими, а телом на службе. Но и в субботу всё выглядело более, чем достойно.

Тут же отдаю должное и оппозиции, точнее, её лидерам, отказавшимся от соблазна выкрикивать экстремистские лозунги, а потом наблюдать, как «стадо» послушно их слушается. Впрочем, не исключаю, что это были заранее оговорённые правила игры, здесь главное не перехвалить...

Если бы у России был действующий, а не уходящий по согласованию с кем-то президент, ему сейчас самое время заявить о себе. Вспомнить, что он, а никто другой, гарант Конституции, а не нечто невразумительное, прячущееся от жизни и от ответственности в дебрях интернета. Поручить правоохранительным органам расследование массовых фальсификаций, распустить Центризбирком и объявить тотальный пересчёт голосов независимыми комиссиями из представителей всех политических партий, прессы и общественных палат. А не ласково называть проходимца Чурова «волшебником», вместо того, чтобы посадить ЛДПРовского бородача за угодливо обеспеченный им лохотрон. Не побояться честно признать, что «Единая Россия» получила на выборах то, что заслужила за все годы своего существования - чуть больше 30 % в целом по России.
Рейтинг такого президента подскочил бы вдвое. Показав характер, в дальнейшем он смог бы победить на честных выборах. Освободиться от административного ресурса, получить мандат от народа, а не от номенклатуры. Развязать руки на шесть лет. Чтобы не только рассуждать о модернизации, но и попытаться что-то сделать.

К сожалению, чего нет, того нет, и вряд ли будет. Конечно, Путин в разы самостоятельнее Медведева, ему не на кого оглядываться, кроме собственной совести (гм...). Но он по своей кгбешной ментальности просто не способен на то, что делал старый партаппаратчик Ельцин. А именно, держать около себя личностей с харизмой - Черномырдина, Примакова, Чубайса, Немцова... Сравните хотя бы первых двух с безликой премьерской массой предыдущего четырёхлетия - Фрадковым-Зубковым.  По-моему, тут и обсуждать нечего.

Но просматривается и положительный момент. Власть уяснила для себя, что народ не так послушен, как ей хотелось бы, и как выводят соцопросы. А видимое  благополучие и несменяемость основывается на том, что остальные претенденты на престол ещё хуже и бестолковее. Задайте вопрос - хотят ли вместо Путина видеть во главе государства Зюганова или, свят-свят-свят, Жириновского - девять из десяти респондентов замашут руками, что вентилятор. Поэтому нас и дальше будут иметь те, что имеют сегодня, иного, видимо, недостойны.  

Тем не менее, подвижки есть. Свой очередной междусобойчик с народом Путин начал с сенсационного предложения установить у себя в кабинете мониторы со всех 90 тысяч (!!!) избирательных участков, чтобы самолично отслеживать все вбросы и прочие шалости. Народ задохнулся от счастья, плохо представляя себе техническую сторону вопроса. Но разве этого главное? «Царь» собственными венценосными устами обещал нерадивых бояр выпороть! И мы в очередной раз в это поверим.

А всё началось с моей малой родины, с Болотной. Не поверите, но я этим немножко горд...

Политика: Миша + Лёша = ...?

В предчувствии скорых президентских выборов политическая жизнь в стране значительно оживилась. Хотя, не исключаю, что это обычный декабрьский сброс неизрасходованных статей бюджета, так во многих конторах бывает...

Как бы там ни было, миллиардер Михаил Прохоров, который пытался провести партию «Правое дело» в Госдуму, заявил, что будет баллотироваться в президенты России. Первоначально ожидалось, что в выборах будет участвовать традиционный набор кандидатов - помимо Владимира Путина, это Сергей Миронов, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Григорий Явлинский. Привычно и скучно, участие же свежего двухметрового кандидата с тугой мошной (не путать с мошонкой!) придаст выборам дополнительную интригу.

«Я принял решение, это, наверное, самое серьезное решение в моей жизни. Я иду на президентские выборы, - заявил Михаил Прохоров 12 декабря на пресс-конференции. - Мне предстоит большая и непростая работа - собрать подписи и зарегистрироваться».
Своим избирателем он назвал «средний класс в самом широком смысле этого слова». Прохоров планирует строить свою программу «на полном отсутствии популизма». «Я прекрасно понимаю и отдаю себе отчет в том, что некоторые идеи точно не получат большинства, но я считаю, это мой гражданский долг - донести ту информацию, что происходит в мире, что происходит в нашей стране и как найти тот самый путь, который сделает нашу страну процветающей и сильной», - сказал он.

Миллиардер обещает не строить свою кампанию на критике Владимира Путина: «Я бы хотел сконцентрироваться на том, что делать». Это заявление моментально стало поводом для обвинений Прохоров в сговоре с действующей властью, типа, он будет оттягивать голоса у других оппозиционных кандидатов. Хотя, на мой взгляд, дело обстоит проще - мало, кто представляет, на чём ещё можно строить свою предвыборную стратегию, как не на критике Путина.

В свою очередь бизнесмен утверждает, что не обсуждал свое решение с Кремлем или Белым домом. Прохоров также опроверг предположение, что он кулуарно встречался с президентом Дмитрием Медведевым или премьер-министром Владимиром Путиным, где и было принято решение об его участии в гонке.

Прохоров предупредил: в ближайшее время он будет редко общаться с журналистами, ведь предстоит «большая и непростая работа» - собрать подписи и зарегистрировать свою кандидатуру. Согласно закону, бизнесмен должен представить в Центризбирком два миллиона подписей своих сторонников. Впрочем, учитывая организационный и финансовый потенциал Прохорова, это вряд ли будет дня него большой проблемой. 200 миллионов рублей для него (стандартная цена за такое количество подписей - по сотке за одну) не такие уж большие деньги.

Прогнозы о перспективах Прохорова на избирательной ниве разнятся. Например, президент Агентства политический и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что шансы Михаила на президентских выборах «могут быть очень неплохими» - на уровне лидера «Справедливой России» Сергея Миронова или лидера «Яблока» Григория Явлинского. «То есть от 4% до 8% - это прекрасно для человека, никогда ранее не участвовавшего в выборах», - говорит эксперт. Орлов даже дает Прохорову шанс на третье место с 10% - «если он грамотно проведет кампанию и мобилизует всего либерального избирателя и средние слои, которые не вычерпаны партиями». Правда, за этого избирателя придется побороться с другими игроками, работающими на поляне городского протеста - с Явлинским и отчасти с Мироновым. Зато, по мнению политолога, Прохоров может привести на участки тех, кто ранее никогда не голосовал, и только за счет этого существенно улучшить свой результат. Заодно это поднимет явку по сравнению с парламентскими выборами, а чем выше явка - тем выше легитимность, что для Кремля сейчас имеет большое значение. «Выдвижение Прохорова также увеличивает шансы на второй тур», - считает Орлов, оговариваясь, что, всё-таки, скорее всего, выборы президента пройдут в один прием.

Другие же, в их числе в основном аналитики, придерживающиеся левых взглядов, уверены в громком прохоровском провале. Они свято убеждены в том, что миллиардеру не позволят набрать что-то мало-мальски приличное его куршавельские похождения, сомнительный Ё-мобиль, и пространные рассуждения на тему, что неплохо бы народу для улучшения качества побольше и подольше работать. Последнее в России, как известно, не очень любят, считая с булгаковских времён, что проще «всё взять и поделить».

Напомню, что в преддверии парламентских выборов Михаил Прохоров уже практически возглавил «Правое дело». Однако на внутрипартийном собрании произошёл раскол, часть соратников обвинила члена золотой тройки российского «Форбс» в диктаторских методах руководства, и пошло своим путём к менее, чем 1 %, набранному на выборах. В нынешней конфигурации Михаил как самовыдвиженец вполне может опереться на своих проверенных и опытных в бизнесе менеджеров, каковых в его «империи» совсем немало. В этом случае его стиль руководства и личностные особенности пойдут только в плюс, ибо любой лидер в чём-то диктатор, или он не лидер вовсе.

Другое дело, сможет ли Михаил рекрутировать на работу таких же опытных и креативных политтехнологов? Те, что были у него в сентябре, на мой взгляд, сработали на три с минусом, не предусмотрев подобного развития сюжета и не нанеся упреждающих ударов по группировке внутрипартийной оппозиции.

 К появлению Прохорова на политической арене именно сейчас были серьёзные предпосылки. По словам советника Института современного развития Никиты Масленникова, риски ухудшения российского инвестиционного климата усилились после думских выборов. Он добавил, что дело не только в протестных движениях, но и в том, что в новой Госдуме соотношение сил остается левее центр.

«Между тем текущая экономическая ситуация, угроза второй волны кризиса, риски, которые мы имеем на сегодняшний день, по финансовой стабильности, необходимость жесткой бюджетной политики диктуют проведение правоцентристской политики», - отмечает эксперт.

С ним согласен и научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин, который утверждает, что даже «Единая Россия», которая должна была изначально выражать правые идеи, постепенно занялась тем, что «не входит в карту право-либерального курса». «Получился реакционный консерватизм. Есть остатки либеральных взглядов, но тут мало что можно сделать, потому что сейчас экономика зарегулирована так, что даже если бы коммунисты пришли к власти, им бы не пришлось дополнительно что-то вводить», - цитирую слова Ясина.

В целом «эффект Прохорова» на инвестклимат страны эксперты оценивают положительно. «В этих условиях выдвижения Прохорова, это некий сигнал инвесторам, что на российском экономическом пространстве существуют политики серьезного правого толка, последовательно приверженные правым принципам экономического курса. Это уравновешивающий сигнал», - отмечает уже упоминавшийся Масленников.

Экс-министр экономики, президент банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев видит в самовыдвижении Прохорова шанс на перемены в деловом климате страны. «С одной стороны, бизнес, безусловно, заинтересован в стабильности и против всяких потрясений. Но с другой стороны, нынешняя стабильность для бизнеса губительна. И в этом смысле малый, средний и значительная часть крупного бизнеса, который не имеет отношения к делению бюджетного пирога и переделу собственности, заинтересован в переменах. И шанс на перемены всегда хорошо».

С другой стороны, существует мнение, что инвесторам важнее реальная деятельность российских компаний, а не политическая активность отдельных бизнесменов. «Глобальный российский бизнес вряд ли можно связать с выдвижением каких-то бизнесменов в политику. Рейтинговые агентства и инвесторов все-таки больше интересует операционная деятельность компаний», - считает аналитик ИФК "Метрополь" Сергей Фильченков, и с ним тоже трудно не согласиться.

Вот как оценивается потенциальный электорат Прохорова. Это люди самостоятельные, креативные, которые привыкли делать ставку на себя. Это достаточно молодая часть населения, которая сейчас не получает достойного представительства в российских органах власти. Сюда же можно добавить опыт развитых демократических стран Запада. «Их политическая карта просит, чтобы на ней выступало две партии: одна - левая, социал-демократическая, другая - правая, либеральная, которая ставит своей целью свободу, как источник благосостояния. Одна смотрит, чтобы была свобода, а другая - чтобы справедливость», - определение Ясина. От себя же добавлю, что упорно продолжаю считать Россию западной страной, а не восточной, и уж точно не какой-то «Азиопой», о которой грезят придурки типа Шевченко и Леонтьева.

И всё бы ничего, если бы буквально за полсуток до заявления Прохорова, не выступил Алексей Кудрин с инициативой создания правой партии нового типа. Одно наложилось на другое, они просто вынуждены будут взаимодействовать. Это и неплохо, но куда тогда девать откровение Путина в общении с народом, что Кудрин никуда от него не уходил, и вообще, он его личный друг. Получается, как и Сергей Миронов, не много ли друзей собирается соревноваться в марте?

Что касается меня, то я почти уверен - Прохоров идёт на выборы с одобрения и по отмашке Кремля. Тем самым продлевая жизнь российской либеральной идеи. Не зря же одно из первых программных заявлений  «Жирафа» (школьная кличка Прохорова) касалось освобождения Ходорковского. И ведь Путин на него не вскричал - «какого хрена суёшься, будет сидеть!», а спокойным тоном объяснил, что сначала эти сидельцы должны повиниться и признать собственные ошибки. То есть дал шанс, почти руководство, как получить условно-досрочное. Прохоров же готов подписать бумагу о помиловании, на то и либерал. Нет, ну загляденье, как нас разводят...

И, несмотря ни на что, в следующем марте нашей семье будет, за кого голосовать. Как, я уверен, будет миллионам тех, кто ранее представлял выдуманную мной «Инертную Россию». Тем, кто не пошёл на выборы, но пришёл на Болотную, хотя бы в мыслях.

Что такого положительного в Прохорове? Он не чекист и не партократ, деньги сделал собственными мозгами (с элементом удачливости). Он точно никого не будет сажать за убеждения, если на практике они не будут связаны с терроризмом. При Прохорове будет всамделешная (а не вертикально-суверенная) свобода слова, печати и собраний. Ему УЖЕ (смотрю реально на вещи) не имеет смысла воровать, и без того богат. Он образован и правильно строит фразы, знает, какими щипцами принято разделывать омара, значит, за него не будет стыдно на международных приёмах. Прохоров - убёждённый монеторист западного толка, эти взгляды и я полностью разделяю, как не приемлю социальный популизм.

Конечно, есть завихрения у парня, например, этот школьный спор по поводу безбрачия до 42 лет. Но ведь Миша не обещал стать монахом, а с его внешностью и деньгами просто преступно принадлежать одной женщине. Так что ниточки, связывающие Прохорова с Кремлём, мы потерпим, а, когда надо, отрежем. Бизнесмен на то и бизнесмен, чтобы блефовать...

Лишь бы всё к очередному Ё-мобилю не скатилось...

Региональные новости

Архангельск: Туча над городом

Архангельск тоже решил не отставать от продвинутой в политическом плане России и вышел на улицу. Вот одна из версий происходящего 10 декабря: ... в Архангельске состоялась акция протеста граждан, несогласных с итогами выборов в Государственную Думу, в которой приняли участие по разным оценкам от 500 до 900 человек. На