Итоги недели с 16 по 22 октября 2017 года

Сегодня в Итогах:

- Выборы в стране Иссык-Куль – народ Киргизии проголосовал за унылого кандидата ради спокойствия;

- Здоровье за деньги – Россия переходит от социального государства к государству хозрасчётному;

- Женщины любят погорячей – Ксения Собчак как идеальный спарринг-партнер для Путина;

- Предупреждение депутатам – в контрольно-счётной палате Архангельской области завелось кумовство.

Международные новости

Киргизия: Односрочные президенты

В Киргизии прошли очередные президентские выборы, в которых приняло участие примерно 50% из списочного числа избирателей.

После обработки данных с 98,32% избирательных участков (всего 2375 на территории Республики и 31 за рубежом) лидирует преемник нынешнего президента Алмазбека Атамбаева, экс-премьер страны, кандидат от Социал-демократической партии республики Сооронбай Жээнбеков (биография и его программа). У него около 55%, это более 920 тыс. голосов.

На втором богатейший в республике (бедной даже по центральноазиатским меркам) человек – бизнесмен Омурбек Бабанов, лидер оппозиционной партии и тоже в прошлом премьер-министр. Вот так там и живут – олигархат до сих пор вхож во власть и является положительным примером для подрастающего поколения. Отсталая философия? Это с какой стороны посмотреть… хотя и там, как мы видим, административный ресурс пока побеждает бабло.

Киргизия - очень средняя республика бывшей советской Средней Азии, долгое время ничем особо не выделялась. За неё вообще было спокойно, пока у власти находился Аскар Акаев, который в России воспринимался чуть ли не восточным академиком Сахаровым. Вернее, так нам его преподносили. А уж цивилизованные женщины из его семьи просто оккупировали «Женский взгляд» Оксаны Пушкиной. Не бесплатно, конечно… да кто теперь считает.

Но наступил момент и рвануло. Выяснилось, что все эти годы Киргизия жила под гнётом клана Акаевых. Которые для всего мира либералы, а для своего народа настоящие баи с авторитарными замашками. То же НТВ, только теперь газпромовское, а не гусинское, выпустило разоблачительные «Окаянные дни», в которых было всего понемножку и на любой вкус - о киргизских наркобаронах, о киргизских «узниках совести», о киргизских детях-дистрофиках, о киргизской уличной проституции (как женской, так и мужской… говорю же – на любой вкус).

В итоге президент Акаев еле-еле успел сбежать на личном самолёте, долго-долго плутал в воздушном пространстве бывшего СССР, и, говорят, до сих пор скрывается где-то на подмосковной даче в номенклатурном посёлке. А в республике теперь выбирают главу только на один срок. Чтобы не присасывался, не бронзовел и не обрастал. Понимают, что дорого, но что делать.

Потом в Киргизии ещё несколько раз лилась кровь, были погромы (в основном водочные). Со стороны казалось – идёт борьба за власть между кланами, имеющими влияние в тех или иных географических координатах. А со стороны, как известно, всегда виднее.

Уже хорошо, что передача власти прошла мирным путём, а не через кровь и свержение режимов, как было при Акаеве и при Бакиеве. И, о чудо, эти восточные люди умеют учиться. Уходящий президент Алмазбек Атамбаев в самом политическом соку – 61 год от роду. Ничем не болеет, и импичмент ему не грозит. Он даже не пытается переделать конституцию страны под себя, он её исполняет. Да, подготовил себе преемника, который в итоге и победил… но не такого несуразного Медведева, над которым ржали все команды КВН того исторического периода. Уйти на пике… это вам даже не отречься от престола под угрозой большевистских штыков (Николай II).

Стоп, это не значит, что Атамбаев светоч паназиатской демократии. Разное про него читал. И как он назначал на высшие государственные посты своих водителей-телохранителей. И как о членах собственной семьи не забывал (до сих пор для себя не решил – положительная это черта или отрицательная). И как с журналистами судился, а это ну совсем не айс. Но откуда в том регионе взяться культуре демократии? По карте посмотрите, кто у Киргизии в соседях.

Интересно, что об этих киргизских выборах по российскому телевидению почти совсем не рассказывали, ставили их после австрийских. Я выяснил, почему. Оказывается, нас результат этих выборов в принципе не волновал, так как оба фаворита гонки вполне лояльно относятся к Росси. А особых интересов у России в Киргизии нет, насколько я понимаю, после ухода американских военных баз, использовавшихся как перевалочная база при переброске войск североатлантической коалиции в Афганистан. Тогда-то мы трепыхались, Бакиева обхаживали (я об этом писал).

Но вот нюанс - свято место, как известно, пусто не бывает. Роль «старшего брата» по отношению к Киргизии теперь стал играть Нурсултан Назарбаев, который встретился с миллиардером Бабановым в ходе президентской гонки и тем самым показал, на чьей стороне симпатии всего Казахстана. Тогда ещё действующий Атамбаев воспринял этот шаг президента-соседа как недопустимое вмешательство в суверенные дела своей страны и дал вечному казаху жесткий отлуп.

Получается, что после победы Жээнбекова как преемника внешней политики своего предшественника между соседями сохранятся, как минимум, прохладные отношения. И тут вопрос, кто быстрее возьмёт под крыло оставшийся без крыши Кыргызстан – мы или американцы.

У нас явное преимущество. Во-первых, Москва и Бишкек создали единую систему противовоздушной обороны и на территории Киргизии имеется объединенная военная база двух стран. Во-вторых, уже в этом году Россия списала Киргизии $ 240 млн. долга, которые с этого нищебродия получить всё равно нереально (хотя само списание долгов автор считает излишним барством, простого покровительства было бы вполне достаточно). В-третьих, проамериканского курса у каких-либо политических сил в Киргизии не наблюдается, несмотря на то, что она, будучи самой демократической страной в Средней Азии, является объектом пристального внимания американских и европейских некоммерческих организаций - как объект для политического влияния. Но их влияние пока не сильно заметно в реальной внутренней и международной политике Киргизии, а в плане развития экономики у страны, если и есть перспективы, то с ориентацией на Москву, Пекин и Астану.

Сейчас, как оно обычно бывает, в стране начнётся очередной делёж портфелей. В котором деятельное участие примет пришедший к финишу вторым… тем более что Бабанов успел почувствовать вкус высокой государственной должности. На этих выборах он доказал, что является второй политической силой в стране и с ним придётся считаться. И делиться.

При этом надо учитывать восточную ментальность страны, какой бы европеизированной она не казалась. Здесь не столько важна политическая ориентация того или иного чела, сколько его личность, статус, заслуги. Исключение, как ни странно, являет собой победитель президентской гонки. Многие политтехнологи отличают его даже внешнюю унылость, что не является подспорьем популярности. Всё говорит за то, что Сооранбай хороший функционер, дисциплинированный (и возможно даже честный) чиновник. Но никак не народный лидер и не публичный политик.

Поэтому аналитики сходятся на том, что в данном случае народ Кыргызстана голосовал за имеющуюся сегодня стабильность, предсказуемость завтрашнего дня и за то, чтобы магазины Бишкека снова не полыхнули. А вот как Жээнбеков в ближайшие пять лет будет удерживать власть, ещё вопрос.

Как хорошо, что мы не граничим с Кыргызстаном… со всеми бы ними так не граничить.

P.S. Перед самой публикацией пришёл взгляд журналиста Алексея ВАСИЛИВЕЦКОГО, наблюдавшего за киргизскими выборами непосредственно из гущи событий. Итак, специально для ИА RUSNORD:

- Выборы были реально конкурентные, не такие, когда результат известен всем заранее. Семьи раскололись – в одной и той же семье разные поколения или же муж и жена могли иметь диаметрально противоположные политические убеждения. Улицы покрылись рекламными баннерами, а со страниц газет смотрели фотографии кандидатов – в основном, двоих. Эти двое – недавний премьер-министр Сооронбай Жээнбеков и местный олигарх Омурбек Бабанов (тоже, кстати, успевший полгода попремьерствовать). Бабанов имел очень хорошие стартовые позиции – рейтинг в 40%. Жээнбекова, несмотря на премьерский пост, в качестве президента в обществе не рассматривали – и рейтинг у него был в районе 5%. Ситуация, казалось бы, для него практически безнадежная. Но все очень быстро изменилось. Надо сказать, что действующему президенту Алмазбеку Атамбаеву баллотироваться на второй срок мешала конституция (согласно основному закону, один человек может быть избран президентом КР только единожды). Завершал он президентство с неплохим рейтингом. По крайней мере, повыше, чем у всех остальных политиков страны (едва ли не вместе взятых). Омурбек Бабанов совершил несколько буквально феерических глупостей и проиграл. И одна из глупостей – он все время провоцировал Атамбаева. И допровоцировался. Собственно, он все время пытался доказать населению, что именно он является преемником Атамбаева и сам Атамбаев его поддерживает. Однако же действующий президент думал иначе. Журналисты, связанные с Бабановым (у которого был, к слову сказать, собственный телеканал) раз семь задали на пресс-конференции Атамбаеву один и тот же вопрос про преемника. Наконец, выдавили ответ в духе: Бабанов неплохой парень, если бы не было Жээнбекова, я бы Бабанова поддержал. После чего в эфире вырезали «если бы не», и так пустили – диаметрально исказив смысл высказывания. К тому же дав с потолка взятые цифры, будто Бабанова поддерживает уже 65% населения, и он выигрывает в первом туре. И получили… В итоге взбешенный Атамбаев несколько раз популярно объяснил, что он думает и про Бабанова, и про его рейтинг. И даже опубликовал реальные цифры опросов, которые проводились по заказу президентской администрации. Бабанов завопил об административном ресурсе, но было уже поздновато. Тем более, что он успел сделать еще как минимум две крупных ошибки. Став на путь непримиримой борьбы с «административным ресурсом», он везде народу объяснял: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!» Все бы ничего, но тот же самый спич он толкнул в узбекских кварталах города Ош, страшно пострадавшего от межэтнических столкновений между узбеками и кыргызами в 2010 году. Эту речь Бабанова зафиксировали на видео и мгновенно распространили по «Вотсапу». На самом деле, горному дикобразу даже было понятно, что, если после произошедшего семь лет назад узбеки начнут в Оше чего то добиваться силой, пусть даже соблюдения каких-то их прав, в ответ немедленно начнется бойня. И они сами это понимали, не желая умирать ни стоя, ни сидя, ни лежа. Так Бабанов потерял огромный пласт кыргызского электората на юге страны. А потом и на севере, так как поехал в ходе кампании в гости к президенту Казахстана Назарбаеву. Который его, можно сказать, благословил. Только вот благословение это не понравилось кыргызам, то есть электорату. А чего это соседи за нас решают? В итоге в первом туре победил Сооронбай Жээнбеков, набрав скромные, но очень правдоподобные 55%. За Бабановым остались 34%. «Добро победило бабло», шутили в кыргызском сегменте социальных сетей. Так что избирательная кампания в красивой горной республике еще раз продемонстрировала старую истину: мало иметь кучу денег, для победы к ней в комплекте нужны мозги и некоторая скромность, а не самоуверенность и нахальство.

Федеральные новости

Медицина: Извольте раскошелиться!

Мы заранее к этому готовились. Мы специально растравливали себя разговорами: «А вот при Советском Союзе медицина была бесплатная. То есть, совсем!».

Ну, как совсем…Были хозрасчётные поликлиники, где вы за свои деньги могли попасть к врачу без ожидания в долгой живой очереди и пройти необходимые исследования без записи. Особой популярностью пользовались частные стоматологи. Подчёркиваю, именно стоматологи, а не зубные техники, известные пройдохи по работе с драгметаллами. Сами знаете - когда зубная боль прихватит, последнюю рубашку снимешь - лишь бы избавиться. Желательно без лишних мук. И это совсем не значит, что в платной были особые обезболивающие или одноразовые инструменты. Всё то же самое, что и в районных. Руки, я думаю, тоже. Но психологический момент – я плачу за своё здоровье - значит, гарантия.

В районных поликлиниках зубы рвали так, что до сих пор вспоминать больно, зуд тех бормашин в ушах стоит. Меня уже тогда не покидало подозрение, что это сговор бесплатного с платным – почувствуйте разницу и сделайте правильный выбор. Не делали только самые упёртые. Те, кто искренне верил в завоевания Октября.

Сколько лет прошло, а тот же принцип действует. Только уже внаглую. В районной поликлинике запись к специалистам только на конец месяца. Зато есть платное отделение, где примут хоть сейчас. Те же врачи, с той же гарантией исцеления. Разница одна – в той прошлой жизни не было рекламы услуг, а в этой красочный буклет лежит прямо у окошка регистратуры.

К слову, в современной России больные, несмотря на полисы, всё чаще обращаются к платным услугам. Этот рынок в течение последних нескольких лет переживает постоянный подъём, несмотря на все кризисы. По данным социологов, примерно половине граждан (48,6%) приходится часто платить за медицинскую помощь. Ещё 26,2% оплачивают медицинские услуги иногда, 10,5% - редко, всегда - 10,2%. Как правило, это представители среднего класса, не выживающие, но и не шикующие. Из тех, кто может позволить себе отдых за границей и оплатить собственное здоровье, но не строит собственную виллу и равнодушен к продукции фирмы Мерседес.

Впрочем, ставку всё равно придётся делать на тех, кому приходится. О том, что платная медицина не каприз богатых, а осознанная реальность, с которой придётся смириться, должен был сказать тот, чей авторитет в обществе непререкаем (около 86%). Что он и сделал…

Путин заявил, что государство должно вкладывать средства в здравоохранение, но предложил задуматься, в каком объеме следует оказывать бесплатную медицинскую помощь, а в каких областях - с привлечением софинансирования. То есть президент задумался над вопросом частично платной медицины в России.

Надо отметить, смелый ход для гаранта социального государства в преддверии очередных президентских. И особенно в канун Великой Октябрьской - прямо-таки подарок кандидату из стана коммунистов. Но, с другой стороны, сказано это было в Сочи, на фестивале молодёжи и студентов с соответствующим возрастным контингентом. Эти точно не помнят копеечных цен на таблетки.

Ну, как копеечных…. Соответствовавших среднему уровню зарплаты по стране. При почти полном отсутствии в свободной продаже иностранных аналогов. Их, кстати, частенько предлагали достать сами врачи - за сумасшедшую переплату (в цену закладывался риск сесть за спекуляцию). Поехать же лечиться за границу, как сейчас… из области нереального. За любые деньги. Вообще, как сейчас вспоминаю, в те годы о полном излечении речь почти не шла… лишь бы боль снизить.

А ещё палаточный рубль. Рубль, который каждый пациент больницы, не имеющий возможности себя обслуживать, должен был класть утром на прикроватную тумбочку, откуда он чудесным образом исчезал. Иначе лежать тебе (или твоим) весь день в дерьме (пардон) и не жрамши. Я лично рубли эти оставлял и первому тестю, и своей родной бабушке (в Москве это была обязательная программа). А уж с врачами – как договоришься.

Ещё хочу предупредить – слова хоспис в списке советских медицинских терминов не было. Если оно и возникало в периодической печати, то исключительно в негативном контексте - как что-то чуждое, враждебное, западное.

Если кто помнит – советские врачи одними из первых откликнулись на призыв генсека Горбачёва развивать дополнительные кооперативные услуги - в этой области механизм получения денег был отработан. Другое дело, кому и за что платить. Наш участковый терапевт, милая девушка, которой я доставал билеты на детские утренники в обмен на бессрочные больничные, уже в конце 80-х приходила на вызов вся в слезах – она оказалась абсолютно бесполезным звеном в медицинской цепочке, так как ничего конкретного не знала и не умела. Поэтому и жила на одну на глазах уменьшающуюся зарплату.

Пока Путин лишь подготовил молодёжь к тому, что им со временем придётся софинансировать своё здоровье. Это как? Я представляю так – будет определён минимум бесплатной помощи, например, при ОРВИ, а уже за грипп придётся заплатить. Потому что вовремя не привился. То же самое будет касаться различных травм, растяжений-переломов. Ведь никто вас с лестницы не толкал и подножку на скользкой улице не ставил.

Впрочем, уже высказываются опасения, что софинансирование может подорвать и без того хрупкое социальное равенство, так как у граждан с низкой зарплатой не будет возможности платить за дорогие высококачественные услуги, на которые сейчас хотя бы квоты есть. А если софинансирование коснётся услуг скорой помощи, то мы столкнёмся с… трупами (извините, другого слова и не подобрать).

Впрочем, есть выход – обезопасить малоимущих дополнительными программами, финансируемыми государством. Вот только в нашей стране, где временно безработные на Бентли разъезжают… ну, вы меня поняли.

Короче, рассматриваются разные варианты. По одному - мы будем понемногу доплачивать за все оказания медпомощи, без денег в поликлинику лучше не соваться и на дом врача не вызывать (кстати, вызов скорой в Израиле почти всегда попадалово на бабки). По другому - у каждого из нас будет определённый лимит обращения к врачам, а вышел за него – изволь раскошелиться. И почти точно заставят платить тех, кто отказывается от диспансеризации и вакцинации (как людей, сознательно загнавших самих себя в группу риска).

Впрочем, уже сейчас возникают вопросы. Где наберут врачей-медсестёр наивысшей квалификации? Имею я право не заплатить за болючий укол или за гематому на руке после капельницы? А ещё лучше получить за перечисленное компенсацию - уж если переходить на денежные отношения, то во всём. И как быть с вежливостью медработников, которая не всегда на высоте? И не превратит ли она санитарок в официанток? Где та грань между предупредительностью и халдейством? И обязательно персональный выбор каждого, куда нести деньги – в частную клинику или государственную. Что автоматически поставит жирный крест на налогах в соцстрах.

Надеюсь, обо всём этом Путин хорошо подумал. Пока же мы живём по перестроечному анекдоту: «Здравствуйте, бесплатный доктор» - «Здравствуйте, безнадежный больной».

P.S. Бывший министр социального развития, доктор экономических наук Оксана Дмитриева:
- Я не знаю, какие эксперты консультировали президента по этому вопросу, но они совершили подмену понятий. В России бюджетные расходы на здравоохранение составляют 3,5% от ВВП, и последние пять они непрерывно сокращаются. Для сравнения, во Франции на бесплатную медицину тратится 8,6% ВВП, в США - 14% ВВП (9% дают государственные обязательства, остальное - корпоративные системы). Средний уровень по странам экономического сотрудничества и развития - 6,6%. Минимальный уровень, который рекомендуется Всемирной организацией здравоохранения для слаборазвитых стран, - 5%. У нас ситуация хуже всех, за исключением Мексики, где она такая же.

Политика: Ужель та самая Собчак?!

Она назвала себя «кандидатом против всех». «Я хочу вернуть возможность проголосовать против всех». Это то, с чем Ксюша Собчак собралась на президентские выборы.

И сразу началось. Началось обсуждение, зачем успешной девушке это надо. Как это «неуспешная»?! Неуспешные на шереметьевской трассе стоят, штука деревянных за орал (извините за правду жизни), а не телепрограммы продюссируют. Ну, да, не в «Гостях у сказки», а «Дом-2», продукт специфический. Но народу нравится, он ещё просит, сколько лет в эфире. Короче, как автор концепции «Спид-инфо-видео» я Ксению очень хорошо понимаю.

Она когда-то МГИМО закончила. Тот редкий вуз, куда полных дур даже по звонку из Кремля не принимали (не знаю, как сейчас), это вам не киноведческий факультет ВГИКа.

Да, папа… а что папа? Собчак в начале 90-х – величина не меньше, чем Лужков к концу ХХ века. Когда все вдруг поверили, что городом может управлять интеллигент, а не номенклатурное быдло типа Романова и Гришина. И ведь какой провидец – приблизил никому не известного в ту пору кгбешного отставника Путина. А не будь у питерского мэра такого кадрового чутья, подался бы будущий президент в охрану какого-нибудь банка или сотовой сети (последнее с намёком). И где сегодня была бы Россия… где, я вас спрашиваю?! (Караганда – это ещё ближний свет).

Известно, что своё счастливое детство Ксю Собчак провела в основном на добрых коленях у дяди Вовы Путина. Вот, чего не хватало бывшему мэру Архангельска Александру Донскому, когда он в 2006-м рванул в президенты. Такие воспоминания – почти индульгенция (не зря мама кандидатки Людмила Нарусова столько лет держится сенатором от насквозь коррумпированной Тывы). Они же трогательные штрихи к сценарию избирательной кампании – Ксю рассказывает, что дядя Вова не одобрил её политическую борзость, но и запретить не мог. САМ же не отрицает, что женщина может стать президентом России (без уточнения, в каком веке это произойдёт). В благодарность будущая президентша обещает отпустить действующую (пока) власть с богом, без епитимии и дополнительных условий. Почти как Путин отпустил когда-то Ельцина.

Ксю Собчак идёт на выборы без особой программы. То есть, она сама по себе программа. Максимальная свобода! Она заявила, что во время предвыборной кампании будет рассказывать «как плохи дела в стране», требовать изменения системы, освобождения Алексея Навального и допуска его к выборам, а также освобождения политических заключенных.

Кремлёвские даже не знают, как это всё комментировать. Похвалишь за бойкость – решат, что кривишь душой… Ксюша первая и решит. Пристыдишь – президент может обидеться. Пробный шар запустил Дмитрий Песков - «Я думаю, что, если она имеет какие-то взгляды на политику, ей придется там с нуля набираться опыта. Политика отличается от журналистики и шоу-бизнеса, это совсем иная субстанция. Политика предполагает волеизъявление людей. Если Ксюша в состоянии ответить на это волеизлияние народа, у нее будут шансы в политике». По-моему, это та дежурная формулировка, которой и будут придерживаться официальные лица, давясь от смеха на народное волеизъявление. Как в поговорке – «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не…» (в концовке могут быть варианты).

Ну, эти ладно, а мы-то что развеселились?

По нашей Конституции Ксения Собчак вполне готова идти в президенты. И по возрасту, и по образованию, и по отсутствию любых судимостей. Замужем, что говорит об её моральной устойчивости… а «Дом-2» всего лишь работа.

Кто-то называет её спойлером Навального (спойлер в политике - кандидат на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной фамилией, названием, символикой или программой). Разве что бессознательный. Или наоборот, предварительно договорившийся со своим вечным телеоппонентом Лёшей, что снимет (не бесплатно) свою кандидатуру, если последнего зарегистрирует Центризбирком. А что, неплохие деньги должны быть… я думаю, новый «Дом» можно отстроить.

В конце концов, это моветон, когда на президентских выборах в бюллетенях одни мужские морды (не первой свежести). В мире нас могут неправильно понять.

КС - она такая Скарлетт О'Хара отчасти. Всё в дом, всё к себе. Есть окно возможностей - надо использовать. Тем более, что в политику она собиралась давно. Это моя подруга написала, политтехнолог и тележурналистка. Которая понимает – открытых окон в ХХI веке осталось очень мало (не то, что в конце ХХ-го), приоткрытую бы форточку найти…

А вы помните, как Ксю Собчак заходила на телевидение? Лично я этого момента не заметил, хотя в те годы следил за сегментом очень внимательно в силу личной заинтересованности. Это вам не 5 канал, Санкт-Петербург, а Москва, «Останкино». Здесь фамилия Собчак не звучит. Значит, есть пробивные способности. И столько лет на плаву. Значит, умеет монетизировать собственные достижения.

А её взаимоотношения с Владимиром Соловьёвым… Того аж трясёт от одного упоминания. Вызывать такую бурную ненависть - не последнее умение для любого политика. Намного хуже равнодушие (ну, это как в любви).

У меня есть предчувствие, что в итоге именно Ксюша станет официальным представителем либеральной оппозиции на этих выборах. И будет участвовать в политических дебатах. Ну, разве не прикольно будет смотреть, как она выведет из себя Геннадия Зюганова? Или Владимира Вольфовича… уже предвкушаю. А если в дебатах примет участие кандидат под фамилией Путин (он, кажется, обещал)… о, какая это будет мелодрама!

Причём девушка лишнего не скажет. Она же не против самого Путина, как абсолютное большинство её единомышленников на митингах оппозиции. Она против системы управления, этим человеком созданной. А так, она считает, что лучше уж пусть Путин будет у власти, чем Зюганов. Я, кстати, тоже так считаю.

Эта девушка лишнего не скажет ещё и потому, что свои первые капиталы её семья зарабатывала с помощью и при участии папиного охранника по фамилии Путин. Что она, дура, саму себя закладывать?

Собственно, участие Ксюши в избирательной кампании нанесёт такой удар по реноме либеральной оппозиции (они бы на патриотическую столько же внимания обращали, которая, по мне, так в разы опаснее), что никакому Навальному не приснится. Уже вспомнили её высказывания про генетическое отребье, про нелюбовь к детям, про отрицание семейных ценностей. Все эти благоглупости девушка говорила… уже не будучи девушкой, и на затянувшийся инфантилизм их не свалишь.

Типично кремлёвская разводка… неужели кому-то ещё не понятно?

Но я ни разу не удивлюсь, если победивший на выборах 2018 года Путин всенародно объявит, что примет к исполнению часть предвыборных обещаний кандидата Собчак. Просто из уважения к проигравшему противнику. Это, в свою очередь, даст новой-старой власти возможность провести либеральные преобразования не только в экономике (которая уже задыхается от госмонополизма), но и во внешней политике (которая самым отрицательным образом влияет на экономику). Ну, а Ксю за труды получит в управление какой-нибудь телеканал не из первых. Без помпы, без торжественного вручения ключей в Георгиевском зале, зато со всеми причиндалами.

Не думаю, что после всего этого мы ух как заживём. Но сколько-то проживём, это точно…

Региональные новости

Архангельская область: Не облажайся, депутат

Обычно в Итогах я пишу о том, что случилось на прошедшей неделе. Но сегодня хочу изменить этому правилу и заглянуть в будущее. В ближайшее. Заодно кое-кого предупредить…

Как известно, в среду 25 октября начнёт работу очередная сессия Архангельского областного Собрания депутатов. Так вот, предупреждаю – на ней может возникнуть скандал. На каком вопросе, интересуетесь? О назначении на должность заместителя председателя контрольно-счётной палаты Архангельской области.

Увы, но наши избиратели уже привыкли к тому, что некоторых областных депутатов иногда сажают в тюрьму, а кое-кто видит в этом проявление демократии – неприкасаемых для суда нет. Но это, так сказать, в глобальных вопросах, когда не посадить нельзя, слишком громкая огласка или резонансное дело. Но есть и мелкие волны коллективного возмущения, которые при определённых обстоятельствах могут перерасти в настоящее цунами регионального масштаба при обсуждении вопроса о назначении на эту должность.

Дело в том, что в контрольно-счётной палате, по информации из моих источников в соответствующих органах, работает не так давно принятая на работу дочь Спицыной В.Н. (сама Спицына В.Н. до настоящего времени заместитель председателя контрольно-счётной палаты и она же кандидат на назначение на новый срок). И похоже на то, что дочь находится фактически в прямом подчинении своей близкой родственницы.

А это уже видимое нарушение федерального законодательства. При принятии на работу дочери некоторые предполагали, что мама пойдёт на заслуженный отдых. Оказывается, это не так.

Пример из собственной биографии автора. Моя первая супруга после окончания совершенно бездарного в профессиональном плане факультета хорового дирижирования несколько лет проработала худруком клуба при МАДИ (Московский автодорожный институт). Карьерно подросла, и её чуть было не назначили директором этого клуба (с прибавкой в зарплате целых 20 рублей). Однако в последней момент выяснилось, что это нарушает субординацию, так как её родной папа был проректором по международным связям и одновременно деканом подфака того же института, ну, а клуб входил в инфраструктуру подготовительного факультета (кто бы знал, почему). То есть, возник казус семейственности. Встал вопрос – или увольняется профессор, Герой Советского Союза, или его дирижирующая дочка. Догадываетесь, какой был сделан выбор? (Впрочем, нет худа без добра – оставшись без работы по профессии жена пошла получать нормальное образование… но это совсем другая история).

Да, в советские времена такие действия руководителей клеймили позорным словом «кумовство», целые сюжеты в «Фитиле» на эту тему снимались. Предлагаю вашему вниманию отрывок из монографии: Сулакшин С.С., Максимов С.В., Ахметзянова И.Р. и др. «Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России». Монография в 2-х томах:

« ... В одном из наиболее часто используемых научно-практических комментариях к УК РФ65 указывается, что корыстная заинтересованность как мотив преступления в составе, предусмотренном СТ. 285 УК РФ, может быть выражена в стремлении субъекта получить посредством злоупотребления должностными полномочиями какой-либо имущественной выгоды с незаконного безвозмездного изъятия государственных средств в свою собственность или собственность других лиц: получить, например, вне очереди квартиру для себя или своих родственников. Иная личная заинтересованность, как мотив злоупотребления должностными полномочиями, может быть выражена в желании субъекта извлечь из своих действий выгоду неимущественного характера: угодить начальству, карьеризм, кумовство и т. д.

Кроме взяточничества существует множество других специфических форм (проявлений) коррупции: фаворитизм, непотизм (кумовство),

Непотизм - это система власти, построенная на родстве, а кронизм - система власти, опирающаяся на закадычных друзей.

Непотизм имеет вполне русский синоним - кумовство (форма фаворитизма, когда руководитель предпочитает выдвигать на должности своих родственников и близких).

С кумовством боролись и при советской власти. Так, в Примерном уставе сельскохозяйственной артели, принятом 11 Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденном СНК СССР и ЦК ВКП (б) 17 февраля 1935 г., указывалось, что работа распределяется бригадиром между членами артели, не допуская при распределении работы никакого кумовства, семейственности

… Традиции кумовства, землячества, экономически необоснованного фаворитизма, плодящие кадровую сумятицу, некомпетентность и коррупцию, вполне, как показывает анализ, могут свести на нет все усилия государства по модернизации экономики и возвращении России статуса экономической сверхдержавы» (выделено мной специально для поклонников сверхдержавности).

Наверное, нет необходимости дополнительно говорить о том, что в контролирующих органах должны работать честные и порядочные люди. Иначе можно распускать все существующие службы собственной безопасности по причине их смехотворности.

Впрочем, не исключаю, что рассматриваемая ситуация возникла, в том числе, из-за того, что руководство до самых последних дней не было уверено в переназначении Спицыной В.Н. на эту должность, а, может быть, данные кадровые действия объясняются, в том числе, и тем, что иногда заработная плата председателя гораздо ниже, чем у заместителя, примеры известны. Дело в премиях, которые председатель выписывает себе и своему заместителю самостоятельно. И всё вроде бы по закону. Но разница в доходах только за один расчётный период бывает в десятки и более тысяч рублей, что легко можно проследить по декларациям госчиновников, находящимся в открытом доступе. При этом странно даже напоминать о средней заработной плате в Архангельской области. Даже официальной, а не реальной, которую так часто обсуждают в социальных сетях с использованием ненормативной лексики.

И самое пикантное - контрольно-счётная палата Архангельской области проверяет многих, а вот кто проверяет её?

Опрошенные мною наблюдатели прогнозируют такое развитие ситуации…

Правильный по сути, но фантастический в наших региональных политических реалиях вариант - председатель контрольно-счётной палаты, как Человек Чести, ставит вопрос о доверии к себе, подаёт в отставку и отзывает вопрос из повестки сессии.

Более реальный и правильный в долгосрочной перспективе вариант - депутаты своим голосованием блокируют принятие решения по назначению, организуют комиссию и разбираются в ситуации с последующим докладом на следующей сессии по результатам депутатского расследования. Дальнейшие решения принимаются на основании этих результатов.

Есть и третий – когда всё происходит под шумок, депутаты голосуют, как их попросили, не обращая внимания на такую мелочь. Но именно этот вариант обсуждать совсем не хочется.

А по доброте душевной, которой автор славится среди коллег по «Вольному делу», хочу предупредить тех, кто попытается задними числами подправить необходимые документы - современная криминалистика без труда устанавливает дату и время изготовления документов.

Напоследок интрига. На этой же сессии предполагается рассмотреть вопрос «О внесении изменений в приложение к постановлению Архангельского областного Собрания депутатов «Об утверждении структуры и штатной численности контрольно­-счетной палаты Архангельской области». Вводится должность третьего аудитора. Сейчас их в структуре два. Неужели опять место для родственника?!

И кто-то после этого называет депутатские сессии скучными и формальными? Не верьте!

Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD