Итоги недели со 9 по 15 октября 2017 года

Сегодня в Итогах:

- Восточная сказка – как король Саудовской Аравии российского президента разводил;

- Закрытие губернаторского сезона – Сергей Кириенко играет свою либеральную партию в кремлевские шахматы;

- Эффект «Спящих» - режиссёр Юрий Быков рассказал о природе конформизма в отечественном кинематографе;

- В гостях у Годзиша – самоирония как необходимое качество для мэра Архангельска.

Международные новости

Саудовская Аравия: Москва деньгам верит

В Москву приезжал очень высокий и богатый гость. Король Саудовской Аравии. Столица, привыкшая к разным понтам не только иностранных, но и своих нуворишей, на этот раз охала-ахала: и собственным электрическим эскалаторам, чтобы Салман аль Сауд не стоптал свои венценосные ноженьки о плебейский трап, и кортежу из привезённых машин (как будто здесь не могли арендовать), и скупленным на корню пятизвёздочным отелям (а свой слабО было построить). То есть, все прелести монаршей жизни, которые не запретишь при любых ценах на нефтяной баррель.

Визит первый за всю историю отношений. Напряжённых, надо сказать, отношений, если не плохих. В 90-х саудиты активно поддержали чеченский сепаратизм и гнали туда оружие, стрелявшее по нашим парням, плюс оплачивали труд иностранных наёмников. Потом активно дружили с США и считались (впрочем, почему в прошедшем времени?) их главными партнёрами в ближневосточном регионе. Ошалев от сумасшедших нефтяных денег, давно являются самыми щедрыми и желанными покупателями всего смертоносного. Россия же, как мы помним, кроме полезных ископаемых, успешно импортирует ещё и оружие - оно у нас неплохо получается (в отличие от мирной техники). Чего уж тут не задружиться!

По итогам переговоров лидеров России и Саудовской Аравии было подписано 14 документов. Один из наиболее интересных - "Соглашение о создании Инвестиционного фонда в сфере высоких технологий в размере один миллиард долларов". Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев рассказал: "Российский фонд прямых инвестиций объявил сегодня о соглашениях на 2,1 миллиарда долларов". По его словам, общие соглашения между сторонами "исчисляются миллиардами долларов".

В начале визита у меня создалось впечатление, что короля саудитов принимают не на самом высоком уровне - около него всё больше Сергей Шойгу. Ещё подумал, как это верно, как это правильно. Негоже самым первым лицам такого миролюбивого государства, как наше, якшаться с явным спонсором мирового терроризма. Нет, я не осуждаю их восточные манеры, не пытаюсь копаться в хитросплетениях отношений внутри исламского мира (все эти сунниты-шииты). Просто хочется держаться от всего этого в стороне. И президенту своему посоветовать.

При том, что во внешней политике наши страны чаще находятся по противоположную сторону баррикад. И в Сирии. И с Ираном - для Эр-Рияда Тегеран главный враг и противник в родном регионе. Но деньги… деньги… деньги… они, как известно, не пахнут. Тем более, что после приёма деятелей из ХАМАСа Кремль уже зашкварился – дальше некуда.

И тем не менее, если сравнить московские договорённости с теми, что были достигнуты пару месяцев назад во время визита в королевство президента США Дональда Трампа… даже сопоставить нельзя, там на порядок всего больше. Потому-то поведение аль Сауда мне напоминает старую стратегию Ходорковского, который на всякий случай давал деньги и левым, и правым (тактика «не складывай все яйца в одну корзину»). Хотя, когда МБХ арестовывали, за него толком так никто и не заступился.

И всё равно обидно. «Те суммы, которые Саудовская Аравия готова платить за хорошие отношения с США, в десятки раз превышают те суммы, которые она пока что готова платить за аналогичные отношения с Россией», - констатирует главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Впрочем, если вспомнить, что ещё три года назад у нас дело доходило до взаимных угроз из-за Сирии, всё ещё ничего.

По сути нас признали полноценным игроком в ближневосточном регионе, а такому по восточной традиции надо подбросить немного денег для сохранения товарищеских отношений. Всё лучше, чем ничего.

Лишь бы наш президент не забронзовел от звания «хозяина востока», которым его сгоряча наградило американское агентство Bloomberg в надежде хоть этим расшевелить руководство своей страны. Дело в том, что у Путина в руках действительно есть (пока) преимущество – тёплые отношения с Тегераном. В этом смысле на него с надеждой смотрят Израиль, Египет, Турция, Иордания… вдруг посодействует в решении их внешнеполитических проблем.

Дружить, конечно, лучше, чем воевать. Но некая нелогичность действий всё-таки имеет место быть. Ни для никого не секрет, что на сегодняшний день именно Королевство Саудовская Аравия является финансовым донором тех организаций, которые запрещены к упоминанию в российской прессе. Именно на деньги Эр-Рияда покупается то, от чего гибнут российские военнослужащие в Сирии, и мы вздрагиваем от каждого такого сообщения. Да, США в этом смысле ведут себя не намного лучше, ну, так мы постоянно корим их за это.

А вспомните историю конфликта на Северном Кавказе. В 90-х и в начале нулевых саудиты финансировали и организовывали боевиков в Чечне, да и в других соседних республиках, поражённых исламским терроризмом. В те годы много писали об их планах создания единого Кавказского халифата… вплоть до Поволжья и дальше в центральную Россию. Думаете, эти грандиозные планы куда-то испарились? Лично мне кажется, что это только временное отступление.

И уже есть аналитики, которые считают, что возвращение Саудовской Аравии в Россию в экономической упаковке не просто так происходит. Например, вице-премьер Чечни неосторожно заявил, что в республике ожидают саудовские инвестиции на десятки миллионов долларов. А по мнению специалистов из Института Ближнего Востока, инвестиции в чеченскую и российскую экономику Эр-Рияд в обязательном порядке будет сопровождать серьёзной идеологической экспансией. Как это до недавнего времени делала Турция, параллельно со своими экономическими проектами в тюркоязычных регионах России внедряя образовательные программы с идеологической подоплекой. А мы, поди, уже и забыли.

При этом саудиты могут просто парить нам мозги. Подписанные в Москве контракты для них копеечны и необязательны к исполнению. А держать нас они могут одними обещаниями сохранения нефтяных цен на высоком уровне - мы со своей зависимостью обязательно на это поведёмся. Потом позора не оберёмся… но ведь не привыкать.

Мы уже сейчас попали в серьёзную вилку – маневрируем в отношениях между двумя заклятыми врагами - Ираном и Саудовской Аравией. Тот самый третий в драке, который на выходе всегда остаётся виноватым. В итоге на Россию при определённом раскладе запросто повесят дестабилизацию ситуации на всём мусульманском Востоке.

Не стоит при этом забывать, что Чечня в результате кремлевской политики превратилась в обособленный регион, связанный с остальной Россией не государственными институтами и законом, а финансовыми вливаниями и личной верностью Кадырова Путину. Появление в Чечне нового богатого и влиятельного спонсора и покровителя - очень серьезное испытание предполагаемой "верности" и очевидная угроза безопасности России, кто бы ни руководил ею в будущем. (Григорий Явлинский)

К тому же аналитики финансового рынка в один голос говорят – даже если король аль Сауд купит себе в Кремле опочивальню через стенку с кабинетом Путина, нефтяной баррель вряд ли взлетит выше 60 долларов - не такая сейчас мировая конъюнктура. А вот нечаянно стать моральными спонсорами ваххабизма на собственной территории Кремль может запросто.

Не пора ли научиться считать риски?

Федеральные новости

Внутренняя политика: Уйти в губернаторы

Не только я замечаю – осенняя ротация губернаторских кадров вносит ненужную нервозность в размеренную жизнь российской провинции. Вызвали кого-то из глав в Москву на совещание или по другому делу, а вокруг него уже слухи роятся – за отставкой поехал или о дальнейшей судьбе договариваться.

Понимаю, Кремль это прикалывает. Особенного нового серого кардинала Сергея Кириенко. Который так долго сидел в тени Миатома и вдруг стал главным кукловодом. Стоп… у него же за плечами премьерство, пусть и недолгое, но почти расстрельное. Мне в 90-х знакомые нефтяники говорили, что киндер-сюрприза поставили на отработку за шалости в Нижегородской губернии - если выживет, то выживет. И ведь не порвали, как многие думали. Некоторые даже хвалили – ведь из-за его дефолта в стране началось первое импортозамещение, которое сегодня преподносится как главная панацея для отечественного производства. И тогда, в 98-м, торговцы элитными авто переквалифицировались в производителей сухариков под пиво… только всё больше матерились.

А потом работа в самом взрывоопасном (в прямом смысле) министерстве и, говорят, болезнь, связанная с радиацией, которую победил. Всё это безусловно укрепляет характер, параллельно вырабатывая циничное отношение к проблемам других. Впрочем, Кириенко из либералов, а они споткнувшихся ногами не добивают… разве что, иногда.

Поэтому, я думаю, Сергей Владиленович вполне мог решить – хватит с вас. И с будущих губернаторов, которых по слухам уже со скал в море прыгать учат, и с действующих, для которых любой вызов в столицу сродни гусарской рулетке – то ли с медалью вернёшься, то ли с обходным листом, и с простых граждан, которые будто на качелях… а в этом состоянии выпить так и тянет.

Ну, а чтобы совсем не расслаблялись, по Руси пущен слух о таинственных курсах, на которых будут натягивать (в приличном смысле) потенциальных глав регионов. Я писал, кто там слушатели, имена так себе, без громких. А вот кто на тех курсах преподаёт - Герман Греф, Анатолий Артамонов, Андрей Костин, Антон Вайно, Антон Алиханов, Павел Крашенинников, Сергей Лавров, Игорь Шувалов, сам Сергей Кириенко, Сергей Шойгу, Антон Силуанов, Константин Эрнст, Евгений Касперский, Алексей Дюмин, Алексей Кудрин и другие.

Приглядитесь внимательно, либеральное крыло превалирует. Другого от бывшего сопредседателя СПС я и не ожидал. Но ведь он не сам занял это место и даже не через прямые выборы. Президент ему доверил… кто-то посмеет возразить?

А вот ещё интересно, Кириенко формулирует стратегию отбора - Главная задача заключается в том, чтобы государство поддерживало и продвигало людей не по тому, кто у кого родственник и какие возможности лоббирования [есть у кандидата], и не по тому количеству денег, которое есть у этих людей, а исключительно по их профессиональным и личностным качествам - трудолюбию и потенциалу.

И дальше очень либеральные критерии отбора – это может быть молодой ухватистый чиновник, госслужащий и менеджер частной фирмы, главное, чтобы с опытом управленческой работы не менее пяти лет и возрастом не старше 50-ти.

Однако объективный взгляд на замены последних двух недель говорит о другом. За каждым из новых назначенцев явно торчат уши определённых групп влияния - как политических, так и финансово-промышленных (уже хорошо, что не откровенных ОПГ). То есть, за каждого мальчика из тех, кто сейчас разъезжается по регионам (часто для них самих абсолютно незнакомым) перед главой государства отвечает конкретный человек с известной фамилией. Отвечает, опять же, именем, деньгами, должностью или головой… бррр.

И в этом контексте осенняя десятка кажется вполне логичным пилотным проектом. Уже после марта замены можно продолжить. И тогда президенту даже не придётся наказывать не справившегося - его на пионерские значки порвёт сам поручитель.

Да, из этой схемы вываливается Владимир Васильев, сам себе крыша, отправленный рулить Дагестаном. Назначение, что называется, на грани фола – хотя он и наполовину казах, но явно не соблюдающий мусульманин. Да ещё из бывших милиционеров… в курсе, как к ним на Кавказе относятся?

Всё это само по себе навевает детскую садистскую частушку – «дедушка старый, ему всё равно» (всё-таки под 70 человеку). Но я хорошо помню интервью Васильева, где он упомянул, что просчитал все риски… точнее, за него просчитали. Это назначение вполне может оказаться экспериментом по постепенной замене этнических глав национальных республик русскими кадрами. То, что когда-то хотели сделать в Советском Союзе, но не рискнули и в итоге получили развал страны.

А теперь рискнут? Тоже не уверен. Ещё один вариант, который давно обсуждается в кулуарах – объединение Дагестана с Чечнёй. Под руководством, сами понимаете, Рамзана Кадырова. В этом случае бедняга Васильев выступает в роли меньшего из зол… вот когда становится серьёзно страшно за его личную безопасность.

Собственно, к такому же эксперименту можно отнести и назначение абсолютных чужаков в менее взрывоопасные российские регионы (типа Орла и Новосибирска). Население проверяют на веру в мудрость Путина. С надеждой, что до поножовщины не дойдёт… царю из Кремля виднее.

Последняя отставка осени, кстати, весьма и весьма символична. Псковщина – регион-середнячок практически по всем показателям, с самыми призрачными перспективами когда-нибудь выбиться в передовики. Её глава Турчак когда-то был в числе самых молодых руководителей регионов, вовсю пользовался соцсетями, где и нарвался на грубость со стороны Олега Кашина. Этот малоизвестный до того момента журналист-подёнщик «Коммерсанта» сделал себе громкое имя, получив по репе, рукам и рёбрам на подходе к собственному дому. Говорят, заказчиком выступал тот самый Турчак, которого борзописец прилюдно оскорбил в интернете.

Теперь цитирую самого себя из Итогов 2014 года - Я поинтересовался личностью Кашина и понял для себя, что он - хам первостатейный. Вы загляните в его блог - это же стена в подъезде «хрущёбы». Ставлю себя на место псковского губернатора Турчака… Конечно, я бы не стал засылать в Москву «торпед», но сам бы начистил лицо писаке со всем моим удовольствием. Просто за грубость, ибо на иронию принято отвечать ей же. И вообще, к Кашину должна стоять целая очередь… с претензиями. Нет, не с битами, упаси боже. Но человек с таким лексиконом априори должен быть готовым получить по мордасам.

Хам-то хам, но из-за него бедняга Турчак долгое время сидел внизу рейтингов губернаторской выживаемости, пока Кашин собирал урожай собственной скандальности. В итоге так и осталось – злодей-единоросс обидел либерала.

Так что отставка злодея смотрится вполне адекватным ответом со стороны системных либералов, которые сегодня концентрируются в АП (администрации президента).

А дальше… дальше посмотрим.

Культура: Режиссёры тоже хотят есть

Вообще-то этот материал для рубрики «ПроКино». Но я принципиально не рецензирую сериалы, считая их низким искусством (в подавляющем большинстве). Да и не рецензия это вовсе…

Суть в чём. На минувшей неделе по Первому каналу прошёл проходной сериал «Спящие». Зная, что читатели «Руснорда» не большие любители подобных телезрелищ, изложу самую суть восьмисерийной ленты. Начинается всё с попытки захвата российского посольства в Ливии боевиками, возбуждёнными наставниками ЦРУ. С допустимыми жертвами и умеренным героизмом защитников… чтобы эта выдуманная на ровном месте история окончательно не выглядела фарсом. Впрочем, надпись про случайные совпадения и вымышленные персонажи, как обычно, выручает.

Далее сюжет следует за главным героем-защитником, которому уже в московских условиях приходится бороться с… теми же иностранными агентами, которые своими подлыми сетями и щедрыми посулами ухитрились опутать друзей его юности (любовная интрижка – обязательно… даже не одна). Грохают целую китайскую делегацию, приехавшую заключить миллиардный газовый контракт, но к Третьей мировой войне, как мы знаем, это не приводит (на экране 2013-й). Враги и кроты везде – от «Газпрома» и МИДа до спецотдела ФСБ. Иногда проскакивают неясные аналогии с Навальным и(отрицательный персонаж) и с Алишером Усмановым (персонаж почти положительный). Всё заканчивается очередным предотвращением цветной революции.

Кстати, «Спящие» - название со смыслом. Так называют глубоко законспирированных агентов, часто работающих без всякого прикрытия, которые начинают действовать при получении секретной фразы типа: «У вас есть не сданные в библиотеку книги?». Услышат они её… и как начнут крушить-взрывать-резать! Короче, никто не в безопасности, враги кругом. А что, при Сталине мы так и жили, наследственную память никто не отменял.

Признаюсь честно, я иногда смотрю поздние сериалы, привык засыпать под них (от книг на сон грядущий частенько колбасит). А тут включил… и даже не поверил – режиссёром выступил Юрий Быков. Автор «Жить», «Майора» и «Дурака». Тот, кому не дали закончить «Время первых» - продюсеры вовремя углядели в патриотическом блокбастере слишком много авторства. А ещё Быкова называют Звягинцевым для зрителя попроще, и это как звание заслуженный.

В итоге стал смотреть, хотя сценаристом значился Сергей Минаев, частенько представляющий на телевизионных ток-шоу либеральную точку зрения и имеющий в московских творческих кругах репутацию редкого паскудника. Как писателя оценивать не буду… скажу только, что мой покойный друг (Дима Несанелис) выбросил его «Медиасапиенсов» в помойное ведро… хотя всегда считался знатным библиофилом. Впрочем, ситуацию спасал неплохой актёрский состав… как минимум не из дешёвых. Ну и всё сопутствующее - от интерьеров до постпродакшна.

И усмотрел много разных скрытых фиг. Например, в кабинете у генерала ФСБ на стене рядом с портретом Путина висит… портрет Андропова, хотя это место Дзержинского. Недосмотр реквизиторов? Вряд ли. Потому что в кабинетах отрицательных персонажей пару раз углядел портрет… Ельцина. А это уже явный код для мыслящего зрителя – свести показанное к полнейшему абсурду. Странно, что Эрнст не просек… или просёк и даже благословил?

Склоняюсь к последнему. Потому что в одной из финальных сцен звучат два монолога главных героев. Офицер-патриот говорит хорошо знакомые нам по вечерам у Соловьёва агитки… только на Игоря Петренко поприятней смотреть, чем на рефлексирующего Сергея Михеева (for example). А главный антигерой, он же друг юности и иностранный наймит, говорит разные вещи про то, что происходит в стране, с оценками населения и власти… и я с ним по большей части согласен. В концовке фильма оба разными тропками отправляются на Украину, причём оба не совсем легально, что делает финал более чем открытым.

Вот за этими моментами я и следил четыре вечера, не испытывая к остальным поворотам сюжета особого отвращения. И благополучно забыл бы… если бы автор (Быков… до чего же талантливая фамилия для отечественного кинематографа!) не повесил на Фэйсбуке покаянное письмо. Нет, не то прилагательное – пояснительную записку, так точнее.

Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись. Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале "Спящие". <…> Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране.

Теперь позвольте я поясню. Прилично жить в нашем кино (не голодать, не ждать годами спонсора) сегодня может тот, кто дружит с Фондом кино, распределяющим государственные деньги. За семь лет режиссёрской кинокарьеры Юрия Быкова он снял три полнометражных малобюджетных авторских фильма, перечисленных мной в самом начале. Каждый сопровождался громким скандалом и обвинениями творца в антисоветчине (пардон, я по старинке). Хотя Юрий и имеет актёрское образование, но на этом поприще он не так востребован, как тот же Меньшов. Что прикажете? На стройку идти (многие, кстати, так и поступали)?

Когда-то, ещё при Союзе, прочитал о том, что корифеи авторского кино с Запада, снимающие одну картину в три-четыре года без особых надежд на кассовость, остальное время перебиваются съёмками рекламных роликов. И известные бренды им платят миллионные гонорары за одно имя. У нас же, при всех легендах, рынок телерекламы не настолько финансовоемкий… да и оккупировали его совсем другие люди, которые хрен кого подпустят к кормушке.

Между тем Юрий Быков живёт в Москве в съёмной квартире (у кинорежиссёра в России два варианта прописки – или Москва или Питер, первое для недавно прибывших предпочтительней). По его собственному признанию, за любой сериал он получает раз в десять больше, чем за «Дурака», где муниципальные чиновники наконец-то получили сполна и наотмашь.

И что такого ужасного сделал Быков? Мы знаем, как наши творцы (в кино, на сцене, на эстраде, на арене, на телеэкране, с газетных страниц…) занимаются ещё и не такой проституцией. Вон, даже в депутаты идут… и не краснеют. Мало того, уверяют, что во всё это верят (что несут!), даже страшно за их душевное здоровье.

Но есть люди, которым становится СТЫДНО. Которые в качестве покаяния за конформизм готовы уйти из профессии. На таких и держится мировая культура (извините за пафос и космополитизм). Сам я на такое вряд ли способен (поэтому спонсоров прошу не волноваться).

Собственно, «Спящие» так бы и остались проходным сериалом с качественным оформлением, которых на Первом несть числа (при их-то финансировании). Для любителей шпионских историй (точно не я, даже Флеминга не дочитал), которым вряд ли знакомо имя Юрий Быков. Но начавшийся ажиотаж, связанный исключительно с авторской позицией… его бы в понедельник, перед премьерой. Сразу и повторят? Это вряд ли. Но если вдруг… стоит проследить за другими несуразицами. Смотрится почти издевательством со стороны человека, снявшего «Майора» - у него теперь бойцы невидимого фронта поминают павшего товарища водкой не из кружек, а из интеллигентных рюмок. А уж от рассуждений о том, кто поступает в МГИМО, вообще уписаться (пардон) можно. Представляю, как умница Быков внутренне ржал над дурачком Минаевым, который, похоже, вполне серьёзно относится к этой своей работе. Между прочим, писака ещё несколько лет назад с экрана телевизора называл себя либералом-рыночником. А теперь, получается, торкнуло почти в полтос. Или заказ получил на саморазоблачение?

Вы верите в такие заговоры против России? Тогда «Спящие» - ваше кино. А Быков остаётся нашим режиссёром «Майора» и «Дурака», осмелившимся сказать правду. Пусть даже только в соцсетях.

Региональные новости

Архангельск: Глядя на Годзиша

Это, кажется, пятая… да, точно, пятая встреча с мэром за два года его правления. Всё в том же «пряничном» домике на Чумбаровке - только кабинеты меняются, ищем оптимальный вариант. На этот раз присутствовал белый рояль. Не мешал, не тренькал, но и не помог ничем.

Формат всё тот же – глава Архангельска и журналисты. Непростые журналисты - главреды ведущих городских изданий (ну, или особо поверенные). Разного возраста, но каждый со своими понтами и очень непростыми межличностными отношениями. Что и вылилось в этот раз в полной мере, и ещё долго хлюпать будет.

Что странно, именно журналистская сторона выглядела в этот четверг мрачнее тучи (в отличие от мэрской, которая, как обычно, бодрячком и это кое-кого раздражало). Даже вопросами объект не забрасывали, друг друга не перебивали. То ли сытые, то ли усталые… поди разбери.

Как всегда, милая в своей простодушной наивности редактор местной вкладки в авторитетный федеральный еженедельник даже вопрос сформулировала про внутреннюю усталость – ну почему в этом городе так грязно, грустно и растут лопухи, что сбежать хочется? От лопухов Годзиш скоро поседеет. Честно сказал – с лопухами Архангельску не справиться, как Лаосу с бамбуком. Тем более, что лопухи кое-кому из главредов нравятся. Тем более, что главреды видели города и погрязнее. Например, Гарлем. Ах, это район Нью-Йорка? Да какая разница…

Но разговор начался с банного вопроса. С Цигломенской бани. Старое здание (дореволюционное) пришло в абсолютную негодность, пользоваться им опасно. МУП «ГОРБАНИ» пригнал какой-то модуль, типа вагончика вахтовки. Люди (в основном пенсионного возраста, всю жизнь прожившие в условиях бытового выживания) крайне недовольны – они привыкли к парилке. Годзиш разводит руками – ну, пока так, муниципалитету главное организовать помывку, с парилкой позже разберёмся (вдруг деньги появятся у МУПа).

Меня от этой «помывки» передёргивает, как от тока. Сам родился в доме, где не было горячей воды, просто не была предусмотрена при постройке в начале XIX века (наша семья ездила в выходные мыться к родственникам на Покровские ворота, общественными банями брезговали). В 10 минутах ходьбы от Кремля! Но это было в начале 60-х, полвека прошло! Коммунизм давно не строим, комфорт отдельного человека теперь в приоритетах.

- Вам самому не страшно от этой помывки? – я Годзиша спрашиваю. - ХХI век, север Европы… ведь Архангельск Европа, мы в прошлую встречу с вами договорились.

Страшно, отвечает. И противно, но… И тут уже я ставлю себя на его место. Хотя бы в вопросе бань на городских окраинах, где с ЖКХ просто беда. Где коммунисты, имевшие неограниченную власть и обожавшие трындеть о благе человека, так ничего для этого человека и не сделали. Только что-то в космос запускали да пушки-танки строили. И страшно этим гордились. А я бывал в странах, где о космосе даже не думают. Зато горячая вода в каждом доме, в любой деревушке.

70 лет глобального отставания от цивилизованного мира в житейских мелочах… на одного Годзиша многовато будет.

Идём дальше по комфортной теме. Ага, а когда у нас низкопольные автобусы появятся, а сколько стоить будут, а чего вдруг мэр на общественном транспорте кататься вздумал – уж не популизм ли это?

Годзиш пожимает плечами – не популизм, а аргумент в споре с оппонентами. А то они ему предъявляли – сам, небось, всё на персональном авто и не знает, как в наших ПАЗиках быстро, комфортно да дёшево. Вот и решил проверить. И заявляет со всей ответственностью – автобусный парк города надо менять. С ценами на билеты будем разбираться, завышать до небес не дадим. Хотя и автобусников мэр понимает - ПАЗы для них оптимальный вариант в линейке автобус-пассажир-прибыль, но… Игорь Годзиш всё-таки больше мэр пассажиров, чем мэр автобусовладельцев. Последним, кстати, пора подумать о комфортной среде для своих сотрудников, водителей и кондукторов, чтобы на конечных остановках было где попить-перекусить и… совершить обратные действия. Только что-то автор сомневается в такой широте предпринимательской души.

Тут мэра укололи – а как вас приложил местный бизнесмен, выигравший лот, по которому нужно было купить новенькие автобусы человеческого класса, но так их и не купивший. Я, кстати, убеждён, что это спланированная провокация, типа – нет у местных средств, а пускать других непатриотично. А какая разница пассажиру, чьей пятой точке приятно и удобственно, где прописан владелец автобуса, на котором он едет? Вот и мэра это мало волнует.

В продолжении разговора выяснилось, что мэра Годзиша мало радует аукционная процедура получения муниципальных заказов. По крайней мере в сегодняшней форме – когда побеждает тот, кто по цене ниже опустится. И не только в истории с автобусными лотами. Речь уже шла о левой конторке «АВА-групп», выигравшей тендер на благоустройство Петровского сквера. Классический вариант – у фирмы уставной капитал на нижнем допустимом пределе и зарегистрирована она по частному адресу, а о сотрудниках и имеющейся технике ничего неизвестно. Сразу представляется - был предпринимательский кураж у новичков взять муниципальный заказ любым способом, раз закон позволяет. А потом… потом слиняют, фирму обанкротят, что-то новое подобное создадут. Ну и бог с ними - лишь бы центр города не раскурочили - но время-то пройдёт! И где выход? Увы, менять федеральные законы не в муниципальной власти.

Дальше по ходу разговора Годзиш вспомнил о своей беседе с испытанным жизнью предпринимателем. Тот рассказывал, что когда-то Архангельск поставлял в Санкт-Петербург мраморную говядину! Лишь бы нам работать не мешали! Тут же следует вопрос с подковыркой – так вы, мэр, считаете, что городу вообще не стоит вмешиваться в дела бизнеса, оно само собой разрулится? Нет, отвечает Годзиш, я так не считаю, иначе наступит анархия.

Насколько повседневная жизнь сложнее любой теории…

Решили диалог обострить. Спросили про Иван Иваныча. Того самого, Кузнецова, советника мэра, о котором толком никто ничего не знал (да и не знает). Ровно до того момента, как его задержали по подозрению в коррупции в сфере наружной рекламы. Честно, не знаю, какие деньги в этом бизнесе крутятся в Архангельске. Но в Москве… в Москве знакомая фирма владела четырьмя рекламными местами на опорах, стоящих на Тверской, и могла позволить снимать офис в гостинице «Интурист» (уже снесённой). Вот и прикидывайте. С учётом того, что в архангельском рекламном сообществе есть мнение – на этот рынок ворвутся федеральные структуры. Какие, кто эти храбрецы-энтузиасты?! Вообще-то в наружной рекламе стоимость объекта определяется количеством населения, которое будет рассматривать эту рекламу. Такой ли лакомый кусок 300-тысячный нетуристический Архангельск? Что-то сомневаюсь.

И Годзиш меня приятно удивил. Сначала сказал (и не двумя словами), что очень уважает этого человека как личность, как участника боевых действий, и только потом классическое – «суд разберётся». Как правило, бывает наоборот… ну, вы помните. А вот откровение, что на посту советника Иван Иваныч занимался некими оперативными вопросами, меня окончательно заинтриговало. Неужели имеет место война… хорошо, противостояние контор? Тема для сериала.

Присутствующий на всех подобных тусовках в качестве наблюдающего Владимир Лойтер задал вопрос о статусе Соловецкого камня. Честно говоря, удивил, раньше он в основном пытался решить свои вопросы по региональному Союзу журналистов или кинофестивалям. С камнями у гуру поморской журналистики оказалось не очень – он почему-то упорно называл его хозяйствующим субъектом.

Специально для Владимира Яковлевича. Хозяйствующий субъект это - осуществляющие производство, реализацию либо приобретение товаров, оказание услуг и выполнение работ частные, государственные и иные предприятия, а также их филиалы и представительства, акционерные общества и иные товарищества, союзы, ассоциации, концерны, межотраслевые, региональные и другие объединения предприятий, организации и учреждения, банки, товарные и фондовые биржи, инвестиционные, пенсионные и другие фонды, иные объединения и граждане, занимающиеся самостоятельной предпринимательской деятельностью. О камнях ни слова, речь идёт об одушевлённых объектах.

Все собравшиеся (мэр не исключение) посетовали, что и камень, и территория при нём в крайне запущенном состоянии. Меня же другое волнует. Был бы просто камень… а то СОЛОВЕЦКИЙ… память по замученным во времена красного террора. В Москве его земляк (тоже с Соловков) лежит в самом центре города, на Лубянке, как укор сами-знаете-какому-учреждению. И отношение к нему более чем уважительное. А у нас в Архангельске… если власти запрещают какой-нибудь митинг на Ленина или Профсоюзов, то, как правило, говорят – идите к Соловецкому камню, там и тусуйтесь-возмущайтесь. Всем говорят - и либералам, и коммунистам - этакий отстойник демократии. И как-то неудобно перед теми, в память кому этот камень поставлен. Ну да, наш гайд-парк, грустно пошутил мэр… хорошо, что не гей-парк (вопрос такой тоже был – решительное НЕТ).

Но это было не последнее выступление Лойтера. Прошло немного времени, и гуру ПоЖу решил поговорить про фейки, позорящие, на его профессиональный взгляд, Архангельск. И первой в качестве примера была названа мартовская публикация на «Эхе севера» о паркетном тротуаре, выложенном к Арктическому форуму. Ну, что за лицемерие?! На моей памяти тот же самый Лойтер прилюдно восхищался этой информацией, которая была перепечатана даже иностранными СМИ, привлекла к городу повышенное внимание и в итоге стала поводом для разговоров о сохранении кусочка того деревянного Архангельска. Впрочем, я не зря упомянул о непростых межличностных отношениях в сообществе городских главредов. И Лойтеру от Азовского ещё прилетит… уже прилетело. Должен был бы догадаться, чай, не пионер.

Открою корпоративную тайну – за пару дней до встречи с городским головой к нам, главредам, обратились из его пресс-службы с предложением прислать вопросы, требующие специальной подготовки – цифры, подтверждающие документы и т.д. Я отказался. Про конкретику более подготовленные в профессиональном плане коллеги спросят. А Черток на общих вопросах специализируется…

- Требуется ли мэру чувство юмора, самоирония?

- Ещё как! А ещё критика - иначе не знаешь, в какую сторону двигаться, на что обратить внимание. Вообще рабочий день начинаю со знакомства с публикациями в СМИ.

- Что из себя представляет Архангельск Годзиша? (Поясню. Я попал сюда как кур в ощип 15 лет назад и видел разный город, в своём, конечно, восприятии. Архангельск Нилова был полуспящим, как его мэр. Архангельск Донского – слегка придурковатый. Архангельск Павленко – задиристый, в жёстком противостоянии с областной властью. Так вот, какой Архангельск по Годзишу?).

Эх, думаю, надо было всё-таки прислать вопросец. Но реакция почти мгновенная, значит, от души.

- Я хочу, чтобы Архангельск Годзиша был городом просыпающихся людей, людей, принимающих решения.

Красиво… но тогда логично будет вернуть прямые выборы градоначальника. Впрочем, не последний раз встречаемся, надеюсь, ещё обсудим…

P.S. Выходил из «пряничного домика» в семь вечера. Время детское, мамы с колясками совершают по архангельскому Арбату вечерний моцион. На углу Володарского и Чумбаровки суровые мужчины в фирменных бушлатах ТГК-2 что-то разрыли и что-то чинили. МАТ НА ГЛАВНОЙ ТУРИСТИЧЕСКОЙ УЛИЦЕ АРХАНГЕЛЬСКА СТОЯЛ ТАКОЙ - наш старшина Фабричный прослезился бы.

Игорь Викторович, мы с вами только что говорили за комфортную городскую среду...

Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD