Итоги недели со 2 по 8 апреля 2012 года

Международные новости

Великобритания: Джигитовка в лондонском тумане

На минувшей неделе мировые СМИ вспомнили одно подзабытое имя, имеющее непосредственное отношение к России. Повод для этого более чем веский - британская разведывательная служба МИ-5 утверждает, что раскрыла заговор с целью убийства бывшего чеченского полевого командира Ахмеда Закаева, проживающего в Лондоне и объявленного Россией в международный розыск по обвинению в ряде тяжких преступлений. Пикантная подробность, до того, как стать бандитом и террористом Закаев был малоизвестным актёром, закончил, кажется, ГИТИС. Вот такая гримаса Мельпомены...

Британская разведка полагает, что за подготовкой покушения на Закаева может стоять президент Чечни Рамзан Кадыров. По данным МИ-5, посредником в заговоре является имеющий вид на жительство в Великобритании 45-летний россиянин, названный в газетных публикациях «E1». По мнению журналистов, в его задачу входило «облегчение осуществления убийства», пишет Sunday Telegraph. Этот человек, по данным британской спецслужбы, был причастен к совершенному в 2009 году в Вене убийству Умара Исмаилова, бывшего охранника главы Чечни. В настоящее время он находится в заключении, однако намерен добиваться в суде своего освобождения.

По информации из компетентных источников, «E1» впервые приехал в Великобританию в 2003 году со своей семьей и попытался получить политическое убежище. Хотя его жена и другие члены семьи получили британские паспорта, ему самому в 2009 году в гражданстве было отказано. В 2010 году, когда «E1» был за пределами Великобритании, министр внутренних дел лично приказал лишить его права въезда в страну (что юридически сомнительно при наличии у ближайших родственников права на проживание в стране), однако россиянин вернулся в Лондон и был задержан в аэропорту. После он начал судебную тяжбу за право подавать апелляцию на британской территории.

МИ-5 настаивает, что «E1» представляет серьезную угрозу общей безопасности британских граждан. Именно поэтому информация о покушении на Закаева, которое готовилось с его участием, была раскрыта в суде. МВД Великобритании через суд добивалось выдворения из страны «E1». Однако три судьи апелляционного суда разрешили ему остаться в Соединенном Королевстве на основании вышеупомянутых семейных обстоятельств.

Сама жертва заговора (Ахмед Закаев) утверждает, что ему о готовящимся на него покушении не сообщали, но он знает о предыдущих попытках убить его.

Бывший актёр грозненского драматического театра Закаев участвовал в обоих конфликтах на территории Чечни. В 1995 году он возглавлял «Урус-Мартановский фронт», а после подписания соглашений в Хасавюрте получил пост «министра культуры Ичкерии». Вряд ли это было оценкой его творческих заслуг, скорее всего, под рукой не оказалось больше никого из творческих профессий. После начала контртеррористической операции Закаева назначили командиром личного резерва Аслана Масхадова, а в 2001 году он был объявлен официальным представителем Ичкерии на Западе.

В России Закаев обвиняется в совершении целого ряда преступлений, направленных на нарушение территориальной целостности и изменение конституционного строя РФ. Предполагается, что Закаев с 1995 по 2000 год принимал активное участие в организации на территории РФ вооружённых групп, одну из которых, численностью до 1,5 тысячи человек, возглавлял лично.

Впервые Закаев был объявлен в международный розыск в 2001 году, однако с того времени количество вменяемых ему преступлений существенно изменилось. В связи с этим, а также в связи с изменениями в действующем законодательстве, возникла необходимость повторного проведения процедуры. В 2010 году Закаев вновь был объявлен в международный розыск - в связи с тем, что он скрывается от следствия за пределами РФ.

Власти России не раз добивались выдачи Закаева, обвиняя его в многочисленных преступлениях, подтверждая это уликами и свидетельствами очевидцев. Однако в 2003 году британский суд официально признал его беженцем и разрешил остаться в стране. Это решение стало одной из причин охлаждения в российско-британских отношениях.

Кадыров в 2007 году заявлял, что готов простить Закаева и даже приглашал его вернуться,  предложив возглавить Грозненский театр, что, надо сказать, встретило непонимание Москвы («а не слишком ли много на себя берёт молодой Рамзанчик?»). В конце февраля задержанный по обвинению в организации убийства журналистки Анны Политковской Дмитрий Павлюченков назвал Закаева заказчиком этого преступления, однако не смог подтвердить своё обвинение никакими фактами.

20 марта в Лондоне было совершено покушение на другого россиянина - банкира Германа Горбунцова. В финансиста выстрелили несколько раз, когда он заходил в подъезд своего дома на Собачьем острове в лондонском Ист-Энде. Горбунцов был госпитализирован и позже введен в состояние искусственной комы. Его состояние оценивается как тяжелое, но стабильное. К нему приставлена охрана. Следователи ждут, когда можно будет побеседовать с пострадавшим. Скотланд-ярд пока не называет возможные мотивы преступления. К расследованию покушения также подключились и российские следователи. Британские сыщики не исключают варианта, что это всё звенья одной цепи под названием «русские разборки».

Во всей этой истории есть немало странных и спорных моментов. Начать с того, что часто упоминающаяся МИ-5, в отличии от известной МИ-6, скорее не разведка, а контрразведка. Не очень понятно, почему она взялась заниматься чеченскими разборками, хотя они и происходят на британской территории.

Ещё момент из жизни загадочного «Е1». Английские газеты сообщают, что он «бывший солдат», но не упоминают, какой армии, какой страны, и вообще, за что кровь проливал. Зато русскоязычные СМИ раскопали, почему он не получил британского паспорта, когда вся его семья натурализовалась. Оказывается, «Е-1» добровольно отказался стать подданным Соединённого Королевства. По идеологическим мотивам, или опасался, что при тщательной проверке вылезет что-нибудь такое, о чём лучше никому не знать? На этот вопрос ещё предстоит искать ответ...

Что касается покушения на убийство банкира Горбунцова, то здесь могут быть десятки мотивов. Его фамилия не известна широким массам, возможно, сам предпочитал не светиться, а, значит, занимался чем-то тёмным (за светлое тоже убивают, но гораздо реже). Или дела его были мелкие с точки зрения изданий, освещающих финансовую жизнь страны. Но то, что кажется мелочью экономическим обозревателям, в обычной жизни может потянуть не на один «заказ».

А ещё я вспоминаю печальную историю своего одноклассника Сергея Можарова, застреленного осенью 1994 года на крыльце собственного парижского дома (воплотил в жизнь мечту Лёни Голубкова). Об этом убийстве много писали у нас, не в последнюю очередь потому, что за год до покушения Сергей выступил продюсером фильма «Лимита» Дениса Евстигнеева. Все тогда грешили на Теги-заде, подмявшего под себя в начале 90-х весь российский кинопрокат, и требовавшего долю с каждой ленты, с каждого экрана кинотеатра. И только самые близкие Серёже люди молчали. И правильно делали, ведь Можарова наказали израильские спецслужбы за нелегальную торговлю оружием с арабами. Долго предупреждали, он не внял, ну и... Согласитесь, неприлично такими вещами заниматься, тем более если ты по рождению Брумберг...

Что касается Ахмета Закаева. То, что руки этого человека по локоть в крови, хорошо известно. Находясь в ближайшем окружение Аслана Масхадова, вполне мог войти в личный конфликт с семьёй Кадыровых, и тогда разбираемое не просто заказ, а горская вендетта. Тем более что был момент, когда Рамзан обвинял Ахмеда в заказе и финансирование покушения на своего отца. Правда, потом дал задний ход, предложил вернуться и даже обещал место главного режиссёра. Да только кто поверит заверениям и посулам абрека?

Впрочем, и кроме этого на Закаеве висит немало. По данным некоторых СМИ, он причастен к аварии российской атомной подводной лодки (АПЛ) «Курск» и пожару на Останкинской телебашне, произошедшим в августе 2000. Сообщается, что Ахмед якобы заявил тогда, что Аслан Масхадов обнародует указ о присвоении высшей награды Ичкерии одному из членов экипажа «Курска». А говоря о пожаре телебашни, Закаев якобы заявил: «Действительно, это работа наших спецслужб, которые очень удачно провели диверсионную работу в столице России - Москве». Правда, всегда надо делать сноску на любовь к похвальбе у этих джигитов, которые стараются казаться ещё страшнее и кровавее, чем есть на самом деле.

И ещё деталь, в 1997 году Ахмет Закаев баллотировался в президенты «Свободной Ичкерии», правда, без всякого успеха. Как я слышал, подобные недюженные амбиции в тех краях редко остаются безнаказанными, есть мнение, что на Запад Закаев сбежал в немалой степени из-за этого эпизода.

Известно так же, что он находится под опекой известнейшей британской актрисы Ванессы Редгрейв, разглядевшей в боевике своего коллегу по театральному искусству. Ну, если за «зачистку» действительно взялся сам президент Кадыров, я бы настоятельно советовал леди держаться подальше от чеченского протеже.

При чеченских разборках никакой статус звезды не спасёт...

Федеральные новости

Выборы: Первоапрельский мэр

 На минувшей неделе «Единая Россия» получила очередной щелчок по носу, не очень сильный, но до слёз обидный. Оппозиционный кандидат Евгений Урлашов одержал победу во втором туре выборов мэра Ярославля. Его соперник, креатура местных властей и бизнесмен Яков Якушев, остался далеко позади. По мнению экспертов, победить Урлашову помогла как личная харизма, так и бездумное использование против него мощнейшего административного ресурса со стороны как городского, так и регионального руководства.

 Урлашов сердечно поблагодарил избирателей на своей страничке в Твиттере, акцентировав, что это общая и серьёзная победа разума над чиновничьей властью. Там же можно почитать твиты его сторонников и просто неравнодушных людей, поздравляющих ярославского политика с победой. По итогам обработки 100% бюллетеней он набрал 69,65% голосов избирателей. За его соперника, представителя «Единой России», проголосовали 27,78% пришедших на избирательные участки жителей города. Явка на выборах составила 45,45%.

По данным избирательной комиссии, голосование проходило на 269 избирательных участках. При этом за ходом его проведения следили более тысячи наблюдателей. В частности, наблюдать в Ярославль съехались представители различных объединений и партий. Известно, что более 200 наблюдателей прислал экс-кандидат в президенты страны Михаил Прохоров, после чего многие оценивают Урлашова, как представителя праволиберальных сил. Вдобавок ассоциация «Голос», не раз охаянная во время двух последних избирательных кампаний федерального уровня, создала в Ярославле колл-центр, а также 30 мобильных групп, которые отслеживали нарушения на всех избирательных участках.

Урлашов, в настоящее время являющийся депутатом городского совета Ярославля, не состоит ни в одной из политических партий. Ранее он был членом ЕР, но вышел из неё в сентябре прошлого года по идейным соображениям (так, по крайней мере, сам утверждает). Между тем, во втором туре выборов, кроме Прохорова, поддержку ему оказали местные отделения КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России», что по факту сделало Урлашова единым кандидатом от системной оппозиции. В то же время кандидатуру Якушева, который в последние две недели исполнял обязанности главы города и имел в руках соответствующий административный ресурс, активно продвигали губернатор Ярославской области Вахруков и действующий мэр Ярославля Волончунас. Ну, а в первом туре выборов, состоявшемся 4 марта 2012 года, Урлашов получил 40,25% голосов. Якушева тогда поддержали 27,12% избирателей. Можете себе представить, какие силы и средства были брошены на поддержку последнего. Всё в песок ушло...

К первоапрельской битве стороны готовились более чем серьезно. Ярославский губернатор даже не постеснялся вбросить в СМИ заявление о том, что кампанию Урлашова якобы финансирует один из олигархов. «Мне известно, что кое-кто из депутатов финансирует кандидата от оппозиции. Мы с ним на эту тему беседовали, но он меня не услышал», - заявил Вахруков. Местные СМИ неоднократно сообщали, что в пользу Якушева работал мощнейший административный ресурс. Так, по некоторым данным, в бюджетных учреждениях проводилась самая настоящая кампания «за Якова Якушева»: якобы избирателям предлагалось стать «бригадирами», которые должны сагитировать по 10 человек и предоставить в штаб Якушева список. За это, по информации ярославских изданий, «бригадирам» обещали по 1 тыс. рублей до выборов и еще 1 тыс. рублей после, в случае, если кандидат одержит победу. В штабе Урлашова подтверждают: самым распространённым нарушением стал массовый подкуп избирателей. Кроме того, в ходе скандальной избирательной кампании сподвижникам Уралашова поступали угрозы. За день до голосования в штаб Урлашова нагрянула проверка ОБЭП, однако особого продолжения история не получила. Видимо, оперативники и их начальство резонно не захотели вмешиваться в политические разборки.

Создать успешный образ будущего мэра Ярославля пыталось сразу несколько команд политтехнологов. Однако у Якова Якушева, похоже, игра не заладилась с самого начала. На контакт с представителями прессы он шел неохотно из-за элементарного неумения общаться (архангелогородцы, вспомните губернатора Киселёва). Рассказывают, что от одной команды специалистов политик отказался после поражения в первом туре. Вторая команда якобы также не пришлась по душе. В итоге получилось, что едва ли не главным политтехнологом для кандидата от партии власти стал губернатор Вахруков. Для последнего выборы мэра были крайне важны. Дело в том, что провал на выборах градоначальника фактически ставит крест и на политической карьере губернатора. Если после громкого провала «Единой России» на выборах 4 декабря (29% голосов) главе региона всё же удалось удержаться в кресле (как говорят, во многом из-за отсутствия достойной кандидатуры на этот пост), то фиаско на выборах главы областного центра ему вряд ли простят, это следует из общероссийской практики последних лет.

Впрочем, накануне выборов ярославский губернатор стал неожиданно более лояльным, заявив, в частности, что будет работать с любым из кандидатов, который одержит победу во втором туре. Пока неизвестно, оценят ли это желание в Кремле и на Старой площади...

Никто уже не сомневается, что одну из главных ролей в победе «внесистемного» кандидата сыграли независимые наблюдатели. В наблюдении за вторым туром мэрских выборов приняли участие более тысячи человек. От Евгения Урлашова мандаты наблюдателей получили около 400 человек, рассказали в его штабе. Из Москвы и Подмосковья от «Гражданина наблюдателя приехали около 100 человек, от «Демократического выбора» - около 50 активистов, еще 140 человек - сторонники Прохорова, которого сегодня все воспринимают лидером правых сил. От «Голоса» в Ярославль приехали 60 наблюдателей в составе 30 рабочих групп, среди них  активисты из Иванова, Костромы, Мурманска, Перми, Йошкар-Олы. Часть активистов приехали накануне выборов, почти все места в гостиницах города на выходные оказались заняты. Всего в городе были открыты 269 избирательных участков. В итоге удалось «закрыть» все, но, по словам представителя «Голоса», распределение наблюдателей было неравномерным: если в центре их могло быть по 5-7 человек, то на окраине их было по одному на участке. Тем не менее, результат налицо (точнее, на пунцовом от смущения лице «Единой России).

Наблюдатели в основном были волонтерами, хотя «Голос», «Демократический выбор» и «Яблоко», по рассказам их активистов, большинству проезд и проживание оплатили. Часть наблюдателей приехали в город накануне на поезде, часть на своих автомобилях. Вечером 31 марта «Голос» провел тренинг для активистов. Отдельной группой в Ярославль прибыли наблюдатели от Михаила Прохорова. Большинство из них - сторонники бизнесмена, надеются вступить в его будущую партию, а пока свою задачу видят в том, чтобы «проявлять активность». Что ж, в подобном подходе есть своё рациональное зерно, а отличии от большинства действующих партий в этой ещё есть свободные места для карьерного роста...

Явка в 40 % (прямо скажем, не самая низкая для второго тура муниципальных выборов) объясняется общей апатией и неверием в результат. «Всё равно ничего не изменится», - такое мнение высказывается наиболее часто. Протестные настроения в Ярославле очень сильные. Якушев - местный олигарх, которому принадлежит большинство торговых площадей в немаленьком городе, входящим в туристическое «Золотое кольцо» России (это к вопросу о оборотах в торговле). Но это ситуация достала всех, и полицию, и председателей избирательных комиссий, поэтому голоса считали честно. Плюс «Единая Россия», в очередной раз переборщившая с прессингом.

«Схемы», применявшиеся на ярославских выборах, разнообразием не баловали. Сейчас в городе снимается очередной телевизионный сериал, где работают мои знакомые. Они со смехом рассказывают, как пожилые избирательницы искали те участки, где «раздают подарки от Якушева». На резонный вопрос - «разве вы там прикреплены?», шустрые бабульки только отмахивались - «разберёмся, в такой день не жадничают».

 А ещё активисты «Демократического выбора» заметили, что некоторые избиратели, выходя из участков, отдают проводящим экзит-поллы девушкам «корешки», то есть отрывные купоны от бланков с договорами. На них были написаны фамилия и контакты избирателя. В обмен на «купоны» избиратели получали у тех, кто проводил экзит-поллы, по 300 рублей. Это элементарная, но действенная технология подкупа была пресечена активистами «Демократического выбора». Благодаря им, девушки, которые собирали такие «купоны», были задержаны около участка №132. Правда, есть нюанс, сработано настолько топорно, что нельзя исключить - один из кандидатов специально подставил своих людей, чтобы потом иметь повод подать на признание выборов недействительными. Кто в этом больше всех заинтересован, догадаться несложно...

В самой Ярославской области скоро будут выборы губернатора. Очевидно, что нынешний глава региона Сергей Вахруков не может расцениваться, как сильный кандидат, поражение Якушева это и его проигрыш. И, если прямо сейчас губернаторы не подать в отставку «по состоянию здоровья», прямые выборы главы региона могут привести к печальному для партии власти результату. Министров с уровнем популярности Сергея Шойгу больше нет в природе (я вообще удивлён подобным разбазариванием потенциальных победителей, но об этом в другой раз).  В целом же, политическое развитие нынешней ситуации интересно и для судьбы самого региона.

Приходится констатировать: российская политическая оппозиция приступила к выполнению обнародованного ещё в прошлом декабре плану - побеждать на «малоформатных» выборах, и это у неё пока с успехом получается. Но радует и действующая верховная власть, демонстрируя достаточно осторожную позицию. Кремль не пошёл на то, чтобы по просьбе региональной администрации убрать Урлашова под каким-нибудь предлогом. Возможно, это сделано из опасений, что гражданская активность, которая была на этот раз конструктивной и держалась в рамках, выплеснется в виде протеста на улицы. Кремль в такой ситуации предпочёл диалог и консенсус, а не конфронтацию. Что уже здорово.

Тут надо сразу оговориться. Народ ярославский проголосовал не против Якушева-единоросса, а против Якушева-человека, Якушева-олигарха, установившего тотальный контроль над торговыми ценами в областной столице. Ведь Урлашов сам ещё недавно был членом партии власти, другому бы такое не забыли. Утверждал и буду утверждать - мотивация голосования на региональном уровне очень часто отличается от мотивации голосования на федеральных выборах.

Конечно, не стоит рассчитывать на то, что Москва стала в одночасье такой демократичной, что готова пустить избирательный процесс на самотёк. Другое дело, на муниципальных выборах она действительно не в состоянии полностью контролировать ситуацию. Хотя выборы мэра областного центра - это очень высокий уровень. В отсутствии прямых выборов губернаторов это самые высокие выборы, за исключением федеральных, которые всегда будут жёстко контролироваться.

Естественно, что после проигрыша фаворитов ЕР на мэрских выборах в Ярославле и Тольятти, а так же муниципальных в Москве, где почти в каждой районной управе появились внесистемные депутаты, общество, затаив дыхание, ждёт результатов первых после семилетнего перерыва прямых губернаторских выборов. И они могут принести сюрпризы. Например, глава Пермского края Олег Чиркунов, всё дальше дистанцирующийся от «Единой России», уже объявил, что, как только соответствующий указ будет подписан, он сразу же подаёт прошение об отставке и начинает свою предвыборную кампанию. В этом он может опередить ситуацию в Нижнем Новгороде, где позиции ЕР более устойчивые.

Представьте себе, что будет, если партия власти проиграет первые же региональные выборы. Процесс может получиться лавинообразным, Москва, где протестные настроения хорошо известны, может потребовать себе право выбора градоначальника раньше установленного срока. Да и вообще, наш народ любит почудить, кандидатов от «Единой России» будут «гасить» и по делу и без дела. У Кремля же физически не хватит ни кадровой корзины с сильными региональными лидерами (причём желательно местными, к «варягам» в провинции отношение, скорее, негативное), ни административного ресурса. Отступить же назад не позволит, хотя бы, здравый смысл.

Правда, есть у ЕР один фирменный приёмчик, не единожды ей применявшийся. Это, когда победившего беспартийного кандидата быстренько уговаривают вступить нужную партию, без поддержки которой он не сможет эффективно управлять. Однако не уверен, что эта схема ещё долго проработает. Уж лучше самим меняться, ведь на пятки партии власти наступает сам Народный фронт во главе с самим Путиным.

Впрочем, это уже из следующего материала...

Партийная жизнь: Все ушли на Фронт?

Помните знаменитый плакат времён Великой Отечественной: «Райком (партии) закрыт, все ушли на (Ф)фронт!»? Вот и я  вспомнил...

 На минувшей неделе премьер-министр Владимир Путин встречался с членами Координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). Актив ОНФ, доказавший свою жизнеспособность в ходе последних выборов федерального уровня (его региональные успехи пока намного скромнее), собрали в загородной резиденции «Ново-Огарево», чтобы подвести итоги, определить перспективы и приоритеты. Принципиальных моментов было два. Первый - деятельность ОНФ не должна разрушить единство фракции ЕР в Госдуме. Второй - ОНФ должен обрести юридическое лицо, что откроет возможность активно работать в регионах и муниципалитетах. А также, полагают эксперты, инициировать в будущем создание в стране второй партии власти. (Тут сразу вспоминается анекдот из советских времён - «Вторую КПСС мы просто не прокормим»).

Встреча началась со слов благодарности, которые Владимир Путин адресовал своим сторонникам из ОНФ. Не столько за предвыборную агитацию, сколько за позицию, подчеркнул премьер. Он заверил активистов, что Фронт не прекратит своего существования. У него есть возможность реализовать себя в рамках думской фракции «Единой России»: треть её (80 депутатов) - представители ОНФ. Замечание более, чем своевременное, после мартовских выборов президента о Фронте, как будто, забыли. Не удивлюсь, если многие перешедшие в него из других партий успели пожалеть о своём решении. 

Сосредоточить усилия «фронтовики», в понимании премьера, могут на аудите законопроектов, в том числе - закона об образовании, проекта федерального бюджета на очередную трёхлетку. Важнейшее направление - работа с муниципалитетами. «Значительная часть конкретных проблем людей решается «на земле», - подчеркнул Путин. Он считает, что представители ОНФ должны вести фактически просветительскую работу, разъясняя гражданам их права. Просто народовольцы-разночинцы, если мыслить категориями позапрошлого века.

Далее состоялся открытый диалог между участниками встречи. Слово взял первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков, по совместительству являющийся председателем межрегиональной организации автомобилистов «Свобода выбора». Он признался, что соратники по ОНФ на местах пребывают сейчас в растерянности, не зная, чем им заниматься после выборов: «Кадровый резерв есть. Необходимы перезагрузка и уточнение полномочий». При этом он не исключил такого поворота, когда некоторые «фронтовики» захотят создать партию. Если дойдёт до этого, то могут быть не самые приятные сюрпризы, как бы новоявленные «партайгеноссе» не развалили бы фракции ЕР в региональных парламентах, да и в самой Госдуме тоже.

Путин к идее партийного строительства отнёсся без особого энтузиазма. Он убеждён, что именно «надпартийный статус» ОНФ - его сильная сторона, открывающая большие возможности для привлечения к сотрудничеству всех сил общества. Этот статус, подчеркнул премьер, на ближайшее время надо сохранить. Впрочем, идеи развития ОНФ оказались не чужды Путину. Он заявил о необходимости укрепить фронт, придав ему статус общественного движения. Путь к этому - через юридическую регистрацию ОНФ.

Тут выяснилось, что профбосс Михаил Шмаков как огня боится фракционных расколов. Он сторонник сохранения монолитности фракции «Единой России» как «мажоритарной» партии. Эти слова нашли отклик в душе Путина, который не замедлил напомнить, что именно сохранение единства фракции правящей партии позволяет нижней палате эффективно работать на ниве законотворчества. В воздухе запахло некой театральщиной, как будто участники совещания читают пьесу по ролям...

Зато председатель «Союза женщин России», депутат Екатерина Лахова вопрос о создании женской партии поставила ребром. Такая партия нужна не только для защиты прав женщин, но и для того, чтобы «противостоять несистемной оппозиции», горячо убеждала она Путина и единомышленников по ОНФ. «Полмиллиона, миллион соберем своих предложений. Сформируем оргкомитет по созданию программы, устава женской партии РФ, чтобы рядом с «Единой Россией», с Народным фронтом, в том числе на местном уровне», - обозначила она программу-максимум и программу-минимум. Что там говорить, даже полмиллиона рассерженных женщин, вставших на защиту чего-то или кого-то будут пострашнее танкостроителей Урала. Впрочем, и в стане оппозиции есть немало представительниц прекрасного пола... ну, не будем превращать страну в коммунальную кухню.

Вот вице-спикер Совфеда Светлана Орлова рассуждать о тяжелой женской доле не стала. Вместо этого она заговорила о неоспоримых преимуществах ОНФ как широкой площадки для обсуждения самых разнообразных проблем. С её позиции цель фронта - малые города и муниципалитеты. Надо, де, ехать на места и возглавлять региональные списки, заменяя тем самым опарафинившуюся на местах ЕР,  убеждена сенатор. К критике действий властей, по Орловой, следует относиться хладнокровно. Всё равно будут критиковать, но важно помнить, что «больше хорошего, чем власть, никто в России не сделал». (Можно подумать, кому-то что-то давали делать...).

Что было интересного на этой в большой степени протокольной встрече единомышленников, не очень понимающих, куда (и зачем) двигаться дальше, так это высказывания относительно возможного преобразования ОНФ в политическую партию. Лично я не очень верю в экспромты на собраниях такого сорта, особенно те, что доходят до народных масс через прессу или телеящик. А раз так, то заявления подобного рода свидетельствуют о проработке в Кремле такого варианта дальнейшего сценария. И оглашённый путь движения ОНФ к партийности - прощупывание общественного мнения. Скорее всего, идея партстроительства на пока ещё не засиженной (мухами) площадке Фронта вытекает из проблем «Единой России», возникших в последнее время, в частности в Астрахани, где голодают оппозиционеры, и в Ярославле, где победил опекаемый оппозицией Евгений Урлашов. Обратите внимание, практически во всех избирательных кампаниях регионального или муниципального уровня лейбл «Единой России» не используется. Сами партийцы признаются, что бренд в виде белого медведя на голубом фоне почти безнадёжно изгваздан. 

По моим прикидочным раскладам, во время своего третьего президентского срока Путин окончательно перейдёт от «Единой России» к Народному фронту. А это будет означать конец партии, как таковой, ведь больше ничего весомого, внятного и вселяющего надежду на более светлое будущее у ЕР нет, да и взять неоткуда. Конечно, процесс этот будет постепенный, иначе в Госдуме начнётся полный кавардак, но перенос центра тяжести от партии к фронту уже, на мой взгляд, пошёл.

Другое дело, что здесь возможны самые разные варианты будущей конфигурации. Например, учитывая явное стремление Дмитрия Медведева остаться во власти (вкусил питерский интеллигент «героинчика», теперь вряд ли соскочит), не исключён сценарий возникновения в будущем двухпартийной системы в России. Причём «Единую Россию» при таком раскладе сможет возглавить уходящий президент, как будущий премьер партийного правительства. А главой второй, точнее, первой партии власти станет президент Путин. Брендовые преимущества такого варианта налицо. Во-первых, в условиях действия нового политического законодательства в стране (создания нескольких десятков новых партий) прежняя однопартийная, по своей глубинной сути, система выглядит всё более архаичной, не сказать - неприлично. На «Справедливую Россию» власти рассчитывать уже не будут, по-моему, она впала в завершающую стадию распада (Миронов по складу характера так и не сможет определиться - оппозиционер он или личный друг Володи Путина). Левую (или правую?) ногу придётся создавать из того, что есть. То есть, из Народного фронта, который всегда рядом, с мощным сложившимся аппаратом и косыми взглядами в сторону потенциального соперника-партнёра. Если принять во внимание крепкие позиции, которые занял в ОНФ глава РСПП Александр Шохин, позиционирующий себя либералом, можно рассчитывать на то, что «нога» всё-таки «отрастёт» правая.

В пользу этой гипотезы говорит сентябрьское заявление Медведева на приснопамятном съезде «Единой России» о том, что в перспективе он готов заняться модернизацией партии власти. В партии тогда поморщились, им и слово «модернизация» не по душе, да и сам облик Дмитрия Анатольевича пока ещё далековат от стандартно-партийного, слишком в нём много неформальности (читай - вольнодумства). Но Путин-то на это благожелательно покивал. Ничего тут не поделаешь, пришлось аплодировать стоя...

Тут надо понимать - на ближайшие шесть лет Объединённый Народный Фронт становится не идеей политтехнологов от выборов до выборов, а тем, что будет определять идеологию власти, путь развития страны. Сразу возникает вопрос - куда двигаться собираемся?  В интервью Первому каналу Дмитрий Песков, премьерский пресс-секретарь, объяснил это так - целью первого срока Владимира Путина была реанимация страны, второго - реабилитация России, а третьего - физическое развитие страны, её экономики и всех-всех областей. У меня в связи с этим возникает вопрос - а какова была цель во время срока Медведева, неужто амфоры со дна моря доставать? Ладно, ладно, не буду, дело-то серьёзное...

Серьёзней, прямо скажем, некуда. По результатам опросов общественного мнения примерно 70% россиян так и не увидели в президентской деятельности Медведева ничего значимого, поступательного, позитивного. Соответственно, это же отношение к нему перейдёт и на время премьерства, параллельно распространяясь и на ведомую им партию.

У Путина показатели не в пример лучше, многие граждане (и не только простые) уверены, что это именно он спас Россию от неминуемого распада (лично я этой тенденции так и не заметил). Однако есть и другое мнение. Например, российский социолог Игорь Эйдман характеризует сложившийся окончательно в президентство Владимира Путина общественно-политический строй как «власть чиновничьей олигархии», имеющий «черты крайне правой диктатуры - господство государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управлении, клерикализма и государственничества в идеологии». Впрочем, кто-то найдёт в этих выкладках массу позитивного, флаг тому в руки.

Путин, а теперь и его «ретранслятор» Песков, любит повторять, что он занимает «надпартийную» позицию. Похоже, это время уходит. Присутствовавшие на встрече в Ново-Огарёва обратили внимание на то, что премьер сердечно поздоровался со всеми приглашёнными активистами Фронта за руку, раньше от этого не делал. А ещё во время вступительной речи и последовавших за ней дебатов несколько раз употребил местоимение «мы», как бы ставя акцент. Ох, не просто так, всё время помню, что Путин по своей основной специальности разведчик...

Ну, а что реально можно ожидать от ОНФ? Вопрос не праздный, меня, например, искренне волнует будущее моей разлюбезной Елены Вторыгиной, нырнувшей в Народный Фронт, как в омут головой, и пролетевшей в связи с этим мимо второго срока в Государственной Думе. Ох, боюсь, что не на много ей приходится рассчитывать. Разговоры Ляховой о гендерном равноправии на уровне «все мужики сво..., потому что мы рожаем, а они не хочУт», я помню с середины 90-х, толку от них чуть (всем, коме самой Ляховой).

Зато выступление главы организации «Опора России Сергея Борисова просто напрягло не по-детски. Вот, что он выдал:

- Многие из нас вышли из созданной вами (Путиным) Общественной палаты... А сейчас говорят: «открытое правительство», «большое правительство»... Нам бы не заблудиться в этом частоколе!.. Да, экспертное мнение людей, в том числе гламурных, интересно, но люди, за которыми реальная система, сидят здесь!.. А они предлагают ввести краутсорсинг!.. Да мы давно этим краутсорсингом занимаемся!

Сразу вспомнился воронежский друг, который в начале 90-х на предложение не просто спекулировать калининградской рыбой, а заняться лизингом и факторингом, призывал приобщиться ещё и к «впендюрингу», которым он увлечён со старших классов.

Интересно, «краутсорсинг» - это то, что я и думаю?..

Региональные новости

Архангельская область: Звуки му...

В этом месяце Архангельск обещал посетить легенда русского рока Петя Мамонов со своей сольной программой «Пётр Николаевич из третьего подъезда». Музыка его, прямо скажем, на любителя (или для знатоков), зато личность выдающаяся. За столько лет не спился, не снюхался, не загнулся от гепатита и не удалился во внутреннюю Шамбалу. Нет, Петя нашёл свою нишу в редких концертах для ментально близких ему людей и не комплексует. А ещё он живёт на природе, игр