Итоги недели с 22 по 28 апреля 2013 года

                                                Международные новости

                                        Франция: Под «голубыми» небесами

Франция докатилась. Уже в июне в стране, где когда-то боготворили женщину, могут быть официально заключены первые гей-браки. В минувший вторник местный парламент под овации большинства депутатов одобрил законопроект, уравнивающий однополые и разнополые брачные союзы. Консерваторы, впрочем, пока не сдаются и планируют провести в мае новые массовые акции протеста. Да и в тот же день на улицы Парижа вывалила толпа народа с одним только вопросом - «Франция, ты одурела?! Вымрем же...».

Франция становится девятой европейской страной, легализовавшей однополые браки. Это было одним из главных предвыборных обещаний социалиста Франсуа Олланда, которое он поспешил выполнить (с подъёмом уровня жизни дела обстоят ни в пример сложнее). В поддержку легализации гей-браков проголосовал 331 депутат против 225.

Внесшая окончательный текст законопроекта министр юстиции Франции Кристиан Тобира заявила, что делает это «с гордостью». Положительный исход голосования левое большинство - представители правящей Социалистической партии, коммунисты и «зеленые» - встретили стоячей овацией и криками «Равенство! Равенство!», а присутствовавшие на заседании нижней палаты парламента министры-социалисты принялись горячо поздравлять друг друга и обниматься (удивительно, что только этим обошлось). «Начиная с сегодняшнего дня каждый получил свободу не жениться и не рожать детей», - грустно пошутила в твиттере министр по социальным делам и здравоохранению Марисоль Турен.

Поддержанный нижней палатой законопроект в точности повторяет текст законопроекта, проголосованный на минувшей неделе в сенате. Таким образом, депутаты хотели как можно быстрее окончательно поставить точку в затянувшихся с января дебатах о праве гомосексуалов на вступление в официальный брак и усыновление детей. Битва популизма со здравым смыслом продолжалась почти 137 часов чистого времени. Еще 2 февраля Национальное собрание утвердило первую статью законопроекта «Брак для всех», которая устанавливает, что «брак может заключаться между двумя людьми разных полов или одного пола», а 13 февраля нижняя палата одобрила законопроект в целом. Однако затем принятие документа застопорилось в сенате, а Париж и другие французские города захлестнули собиравшие десятки тысяч участников митинги противников и сторонников законопроекта.

В день голосования противники легализации однополых браков предприняли последнюю попытку повлиять на депутатов. На галерке для зрителей неизвестный попытался развернуть плакат против гей-браков, но служба охраны парламента вывела несогласного из зала. Спикер Бартолон объявил нарушителя «врагом демократии», а депутаты как слева, так и справа приветствовали выдворение активиста аплодисментами.

За легализацию однополых союзов проголосовали и шестеро депутатов от правоцентристской оппозиции, включая одного из главных противников поправок в закон о браке Анри Гюэно. Правда, и он, и трое его однопартийцев из «Союза в поддержку народного движения», который в свое время возглавлял Никола Саркози, ошиблись при нажатии кнопок - только два правоцентриста сознательно голосовали в поддержку реформы, так объяснило произошедшее агентство Франс-пресс.

После объявление итогов голосования правые демонстративно покинули зал заседаний, а министр Тобира взошла на трибуну с напутственным словом к гомосексуальным подросткам: «Если вы охвачены отчаянием, отметите всё это(...) Вам не в чем себя упрекать». Свою речь завершила цитатой из «Так говорил Заратустра» Фридриха Ницше: «Но молчание ещё хуже - все замолчанные истины становятся ядовитыми». Ещё бы из Ленина что-нибудь процитировала...

Правда, у противников гей-браков ещё одна возможность помешать реформе - оппозиция запросила конституционный совет, выполняющий во Франции роль конституционного суда, проверить принятый текст на соответствие основному закону страны. Законопроект, уверены они, «вступает в конфликт с действующими правилами международного гражданского правосудия», а само изменение понятия брака, «фундаментального принципа, признаваемого законами Республики», не может быть сделано простым законом.

Если в течение месяца члены совета не выскажутся по существу, президент Олланд сможет подписать его, и он вступит в силу, а Франция, таким образом, присоединяется к тем 11 странам, где однополые браки легализованы повсеместно (Аргентина, Бельгия, Дания, Исландия, Испания, Канада, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Швеция и ЮАР, еще в трех странах - Бразилии, Мексике и США - однополые браки узаконены в отдельных регионах).

Главные же акции противников этой повальной гомосятины намечены на 5 и 26 мая.

Похоже, что Европа окончательно заигралась в толерантность, причём не только национально-религиозную. Сразу уточню, я лишь частично поддерживаю либеральные идеи, как таковые, в целом же являюсь сторонником западного консерватизма. И то, что Европа семимильными шагами идёт к тому, что на первый вопрос роженицы: «У меня мальчик или девочка?», акушер ответит: «А вам-то, мамаша, какая разница, это больше не твоя проблема» - считаю бредом, который нужно немедленно прекратить ради спасения человека, как вида.

И это отнюдь не страшилка гомофоба. В европейских детсадах и яслях теперь модно стирать границы между детьми двух полов - мальчикам подсовывают для игры куклы, а девочкам самосвалы. А ведь именно в этом возрасте детская психика практически безоружна - лепи из неё, что хочешь. Например, Боря Моисеев очень любит рассказывать в интервью, как его мама говорила соседкам по коммуналке - «я родила девку с яйцами». В итоге, она и получила желаемое, маленький Борюсик намотал мамины слова на ус (или какое другое место). В современных представлениях о гендерном равенстве мужчины должны выглядеть женственными и изнеженными, а женщины сильными и мужеподобными. Пусть и не все, но их часть. Вы хотите жить в таком мире? Я - нет. И сын мой тоже.

В знаменитой Декларации тысячелетия ООН одна из восьми целей человечества - ликвидация неравноправия по половому признаку в сфере начального и среднего образования (то есть в детских садах и школах!). И никто толком не может объяснить, от какого полового неравноправия страдают малыши в детсаду! А в 2008 году была принята «Декларация ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности», которую Россия, слава Богу, не подписала. Разнузданные страсти Древнего Рима просто отдыхают рядом с деловым скучным языком гендерных рекомендаций. Да, римские патриции любили развлекаться в банях с мальчиками, но детей они делали и воспитывали, как полагается, в традиционных семьях. Как по-вашему, о каких наследниках будут мечтать в однополых семьях? Стопроцентно - о таких же, как их родители, первый серьёзный шаг на пути к вымиранию человечества.

Удивительно, но Франция (и не только она) пошла по пути так нелюбимого ей СССР. Помните, как тогда говорили - «У нас секса нет и быть не может»? Теперь в Европе так же гордо говорят - «У нас нет половых различий». Ну, и где разница?

Но главный французский парадокс заключается в том, что в толпе протестующих против гей-браков вы почти не увидите восточных лиц. Да-да, имамы призвали своих мусульман к молчаливой поддержке нового закона. А знаете, почему? Потому что те же социалисты обещали им всяческие послабления, так же, как и гомосексуалам. Сделано это было, правда, «через губу», с большим презрением ко всей европейской (читай - христианской) культуре, к западному образу жизни. Но именно голоса пришельцев с Востока, тех, кто успел получить гражданство, в итоге привели социалиста-популиста Олланда к победе. У них - не в России, в Европе принято выполнять предвыборные обещания. У нас же, наоборот, о некоторых планах лучше молчать. Например, о том, чтобы в школьной программе оставить три обязательных предмета, главный из которым - физкультура. Впрочем, этот материал о других извращениях.

Теперь смотрите. Готов биться об заклад, что к следующим президентским выборам те же чернявые избиратели потребуют от кандидата «левых» включить в свою программу легализацию многожёнства. И формально они будут правы - если два дяди или две тёти живут вместе и это считается нормальным, то что ненормального в том, когда один дядя живёт с несколькими тётями, зато вполне традиционным способом? Известная литературная страшилка «Мечеть Парижской богоматери» становится реальностью...

Но самое ужасное в том, что победу французских гомосексуалистов воспринимали, как свою, педофилы. Вот, к примеру, слова, произнесённые президентом голландских педофилов, являющимся одновременно открытым геем (вполне распространённое сочетание «интересов»): «Вспомните, как начиналось гей-движение. Пятьдесят лет назад геев выгоняли с работы за сексуальную ориентацию. А сейчас общество наказывает тех, кто встаёт у них на пути. Гей-браки и усыновление детей - это только начало. Педофилы спасут этот мир, больной сексуальной неудовлетворенностью. Пусть через десять - двадцать лет, но победа будет за нами!». Чувствуете, как начинают шевелиться волосы на голове?

Россия, вроде бы, пока держится в рамках традиционных устоев. Но...

Ровно двадцать лет назад в Серебряном боре на «третьем пляже» я снимал праздник, посвящённый столетию русского нудизма (кстати, горячо поддерживаемого Ульяновым-Лениным). Случайно обратил внимание на группу мужчин, стоящих плотным кольцом и что-то вдумчиво рассматривающих. Оказывается, праздник посетила парочка, проповедующая тантрический секс, которая решила провести показательные упражнения. Но недолго у них это получалось (я даже заснять на память не успел), тантристы были изгнаны силами организаторов.

Так вот, «МК» опубликовал свидетельства очевидцев того, как прошлым летом в том же месте тем же самым занимались гомосексуальные пары, и никто их не гнал. А надо было взять дрын и... Подобное зрелище вряд ли обрадует взрослого натурала, но детям оно нанесёт невосполнимую психическую травму. Да, именно дрыном!

И пусть потом эти убогие не плачутся, ибо сами плодят радикальных гомофобов...

                                                   Федеральные новости

                                               Регионы: О тех, кто ровнее

Тема, не дающая покоя всем, кто не равнодушен к государственному устройству собственной страны (подозреваю, что таких немного, но меня немногие и читают) - у нас все субъекты федерации равны, или есть те, кто ровнее? Речь, понятное дело, идёт о республиках Северного Кавказа, которым предложили самим решать - назначить им главу из Москвы или сами будут выискивать в своём коллективе?

18 апреля Народное собрание Дагестана решило, что прямых выборов главы республики не будет. Три кандидатуры, отобранные лично главой российского государства, будут внесены в Народное собрание Дагестана, и оно решит, кому править дальше. Нетрудно догадаться, что напротив желанной Москвой фамилии будет стоять чуть заметная галочка...

Эта схема мягче той, что существовала в России с 2004 по 2011 год, когда президент страны вносил в региональные заксобрания единственную кандидатуру. И мог бы распустить региональный парламент в случае троекратного несогласия - если бы был хотя бы один случай несогласия. Но новая схема всё равно далека от прямых выборов, она только создаёт иллюзию некой демократии.

Дагестан первым из российских регионов воспользовался правом самому решать, быть прямым выборам или нет. Это логично, потому что именно Дагестан считается первоисточником этой законодательной инициативы. Дагестан единственный из российских регионов, у которого вообще нет опыта прямых выборов единоличного главы, и здесь считается, что попытка чревата ростом конфликтности. Тому есть свои веские причины, например, наличие в республике малых народностей, не всегда мирно уживающихся друг с другом и борющихся между собой за власть. Но факт остаётся фактом - Дагестан резко отличается даже от своих соседей по региону.

Конечно, в этой республике есть общественные активисты, которые полагают, что откладывать прямые выборы, без конца ссылаясь на угрозу нестабильности, невозможно, потому что это никак не уменьшает саму нестабильность. Многие полагают, что отказ от выборов ставит Дагестан в дискриминированное положение по отношению к остальной части страны и ещё больше разводит его с Россией. С другой стороны, именно назначение главы республики из Москвы служит дополнительной гарантией на получение федеральных траншей. Всегда можно отговориться - «это ваш с экономикой не справляется...».

Напротив, на Кавказе, например, есть глава Чечни Рамзан Кадыров, который высказался именно за прямые выборы. Нет сомнений, что если бы в Чечне они прошли сейчас, он без проблем выиграл бы их с разгромным счетом без особых подтасовок. Так заточить республику под себя (не без помощи Кремля, естественно) - тоже уметь надо.

Немного иначе и сложней ситуация в Ингушетии, которая пока рассчитывает на выборы в октябре этого года. Недавно о своём согласии баллотироваться заявил первый президент Ингушетии Руслан Аушев. Если гипотетически допустить, что выборы будут, и Аушев окажется в бюллетене, то результат их, по мнению многих экспертов, можно считать предопределенным: у Аушева все шансы вернуться к власти, хотя, вероятно, и не с таким разгромным счетом, какой был бы в Чечне у Кадырова.

Но возвращение Аушева едва ли желанно для федерального центра, который в 2002 году потратил немало сил для его замены на посту главы Ингушетии. Теперь его выдвижение поставило центр перед непростым выбором: не допускать прямых выборов в Ингушетии, не допускать до них Аушева или согласиться на Аушева.

Первые два варианта рискуют вызвать, если не всплеск протеста, то, как минимум, бурное недовольство: после выдвижения популярного Аушева отмена выборов или снятие его с дистанции будет выглядеть как акция против него лично. Это только увеличит его популярность и ослабит действующую власть. Согласиться на Аушева было бы изящным, неожиданным и даже сильным решением, тем более что региональный глава в 2013 - совсем не та же сила, что в 2002-м, когда такого понятия, как «вертикаль власти», ещё и не знали. Тогда любой глава региона, особенно в национальных окраинах, был, по сути, местным князьком, которого Москве приходилось обихаживать. Так что выборы с участием не самого управляемого Аушева прозвучали бы сигналом к серьёзным либеральным переменам по всей России. Но это же означало бы отказ от поддержки действующего главы Юнус-Бека Евкурова, который ничем не заслужил подобного отношения со стороны Москвы и даже на мой взгляд является одним из самых достойных кавказских правителей.

Правда, судя по событиям вокруг чечено-ингушской административной границы, на которой 18 апреля имел место очередной конфликт сотрудников полиций двух республик, в Москве пока нет ясного представления о том, как быть с Ингушетией. В противном случае прозвучали бы комментарии хотя бы на уровне полпреда президента в Северо-Кавказском округе Александра Хлопонина. Но заявлений нет.

Заявления же чеченской и ингушской сторон об административной границе, как и инцидент с дракой полицейских, последовательно подталкивают дело к реальному конфликту. При этом стороны, выдерживая традиции кавказской этики, предельно скупы на комментарии - и это только добавляет неопределенности.

Возможно, выход из непростой ситуации будет найден такой: выборов осенью 2013-го в Ингушетии не проводить, а провести их чуть позже в едином регионе с неизвестным пока названием, о чём поговаривают уже давно. В этом случае, гарантированно побеждает Каддыров, ингушей физически в два раза меньше, чем чеченцев. Но это вряд ли, там такая резня начнётся, что на Олимпиаду в Сочи приедут, разве что, экстремалы из КНДР и Ирана...

Ну, так в чём опасность прямых выборов в этих республиках? В том, что нынешний глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, в сути своей, давно не дагестанец. То, что он с Кавказа, видно внешне, а в остальном он москвич москвичом. Лично я его помню лишь в интерьерах Госдумы или Белого дома, но никак не на фоне гор, моря или красот древнего Дербента. Если и была в нём некая клановость, то давно испарилась, он представляет единственную фамилию - Кремль, и будет действовать исключительно в его интересах. В отличии от его двух предшественников, которые строго блюли «национальные традиции». В Ингушетии же нужен именно такой сильный человек, как Евкуров, иначе республику поглотит кадыровщина без всяких референдумов. Конечно, Аушев тоже непрост и тоже боевой генерал, но слишком самостоятельный, не сказать - строптивый. С действующим главой Москве попроще.

Кстати, не исключаю, что отмена прямых выборов произойдёт так же в Карабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии. Всё из того же многонационального резона. Действительно, Кавказ исключительное место в Российской Федерации, здесь слишком легко берутся за оружие. Однако странно, ведь крепостное право в 1861 году отменялось сразу по всей империи, а не частями. А это, как не крути, символ монолитности страны.

По-моему, Москва сама плохо представляет, что делать со сложным северокавказским регионом, какие процессы в нём происходят. А стоит лишь вспомнить, когда там начались вулканические процессы, где большие, где малые. Сразу после распада СССР, когда нацреспублики, входившие в состав РСФСР, никак не могли для себя решить - суверенные они или куда-то входят. Та молодежь, которая родилась и выросла при этих разговорах в доме, как раз и должна пойти голосовать. За их женщин ничего не скажу, там особый случай, а вот юноши успели получить и высшее образование, и обрести кой-какие навыки владения оружием. Что, естественно, располагает к самостоятельности. И тут их, как детей неразумных, лишают право решать свою собственную судьбу, на всю страну объявляя недоумками. Те, кто носится по горам с автоматами, должны в ножки поклониться Кремлю за такой «кадровый резерв».

В целом же я согласен с оценкой политолога Станислава Белковского - отделение мусульманских республик Северного Кавказа лишь вопрос времени. Пусть и долгого, но времени...

                                Разговор с Путиным: Счастье галерного раба

В очередной раз мы имели удовольствие общаться с президентом Путиным (так и хочется воскликнуть - а разве бывают президенты с другой фамилией?!). 288 минут счастья, глаза в глаза. Уверен, каждый пытался в них разглядеть своё, отношение к Владимиру Владимировичу очень неоднозначное. Многие (без преувеличения) считают, что он вытащил Россию из криминального мрака 90-х буквально за косу, что он лучший российский управитель со времён Петра Великого, спасший страну от территориального распада. Я же скорее соглашусь с мнением известного российского социолога Игоря Эйдмана, охарактеризовавшего сложившийся в президентство Путина общественно-политический строй как «власть чиновничьей олигархии», имеющий «черты крайне правой диктатуры - господство государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управлении, клерикализма и государственничества в идеологии». Ну а что, имею право, у нас же плюрализм мнений? К Сталину возврата больше нет, в минувший четверг сам Путин нам это обещал...

Не могу сказать, что прилип к телевизору на все 5 часов без малого. Отвлекался, сына кормил вернувшегося из школы, сам рюмаху принимал для нервного укрепления, ходил (пардон!) «до витру» (ещё удивлялся, как Путин выдерживает, не мальчик ведь). Да и припозднился включит ровно в 12. А когда опомнился, то попал на вопрос фельдшера о повышении зарплат медикам - мол, что-то не чувствуется. Президент ему выдал на это словесную обойму, смысл которой сводился к «а всё-таки повысили». Ну, ему-то из Кремля виднее, чем на местах.

Потом моё внимание привлёк Алексей Кудрин, сидевший в зале на правах простого зрителя. Начался призабавнейший диалог из жизни старых друзей - «Ты чего работать ко мне не идёшь?», «А ты плохо зовешь», «Да ты, брат, сачок!» (в армии это более вкусно звучит - шланг гофрированный). Бывший министр финансов задал действующему президенту профессиональный вопрос - понимает ли глава государства, куда заведёт всех нас социальный популизм при газо-нефтяной зависимости. И добавил - не иду опять в Кремль потому, что не хочу заниматься внедрением полумер и полуреформ.

«Эта система сегодня не сработает, и Россия не развернётся от нефтяной зависимости, - глядя прямо другу в глаза заявил непопулярный в народе экс-министр. - Сегодня мы не имеем программы разворота от нефтяной зависимости. Выполнять ручное управление - я этим не готов заниматься». Звучало убедительно, перед этим сам президент минут пять рассказывал, какой Кудрин крутой экономист и насколько высок его авторитет в мире.

Но потом сам себе начал противоречить. Путин вспомнил монетизацию льгот, сказав, что всегда был противником меры, которую проводил министр финансов. «Нам пришлось последствия деньгами потом заливать», - сделав стране «страшные глаза признался президент.

И пошёл распевать любимую песню о социально-ориентированном государстве. Мол, сам прекрасно знаю пагубность высоких пенсий-зарплат при слабо работающей промышленности, но как это объяснить людям. Не знаю, но лично у меня получалось. Даже своей маме с высшим актёрским образованием, которая два на два с трудом умножает...

Что же касается нежелания самого Кудрина возвращаться в правительство, думаю, мотивы там несколько иные. Насколько я представляю Алексея Леонидовича, он человек дюже амбициозный (из разряда тихушников), и на должность ниже премьер-министра просто не согласится Плюс к этому, он уже начал свою игру, как политическую, так и, смею предположить, финансовую. В этом случае занимать какой-либо официальный пост во власти крайне неразумно, можно запросто распугать партнёров, как действующих, так и потенциальных. А так, весь мир увидел, что Путин его ценит, относится как к другу, но при этом между ними есть непримиримые разногласия. Такому «рекламному ролику» цена сотни миллионов. Не рублей, а долларов!

Прошёлся Путин и по правительству, ему закинули вопрос - не пора бы кое-кого уволить, а то и всех отправить в отставку? Оказалось, что пока рано: «Обращаю ваше внимание на то, что правительство еще и года не проработало. Конечно, претензий наверняка накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя. Но за год это невозможно».

Стоп, хрень какая-то! Разве у нас в стране так всё зашибись, что можно за просто так давать неизвестно кому порулить? Министры наши что, вчерашние студенты с одной летней практикой за спиной? Ими же руководит партнёр по тандему, успевший и президентом побывать. Плохо представляю себе Дмитрия Анатольевича в роли сержанта у отделения салаг. Рык не тот, да и внешний вид неубедительный.

Такая же странность прозвучала в речах о коррупции. Президента спросили - почему до сих пор некоторые фигуранты дела «Обронсервиса» остаются в статусе свидетеля (свидетелем, к примеру, является экс-министр обороны Анатолий Сердюков), и почему некоторые обвиняемые «пишут стихи» под домашним арестом (бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева готовит к публикации сборник лирики). Путин ответил, что если Васильева не мешает, находясь на свободе, проведению следствия и регулярно бывает на допросах у следователя, то «пусть сидит дома». «Кто-то сидит, а Васильева разгуливает в своей шикарной квартире. Но ведь от того, что кто-то сидит, особенно если сидит неправосудно, не значит, что Васильеву нужно посадить. Нужно посмотреть не на то, сидит ли она, а нужно посмотреть, справедливо ли сидят другие люди и есть ли там злоупотребления со стороны органов власти и правопорядка», - сказал президент. Он отметил, что не следует возвращаться в 37-й год.

 Как же так, Владимир Владимирович? А чего же тогда, исходя из вашей логики, в архангельском СИЗО парились академик от медицины Сидоров и главврач Березин? Или врачи на свободе социально опаснее бывшего главного военного страны? Если сидели, по вашим словам, неправосудно, зарабатывая на нарах смертельные болезни, почему им сейчас компенсацию не выплачивают за утерянное здоровье. Сказали бы честно - «с Табуреткиным пока непонятка, может, семья жены его и простит за все шашни». Или ещё проще, словами Зиновьева - «все животные равны, но есть те, что равнее». Мы бы поняли, люди же...

А тут молодой телеведущий Первого канала попросил Владимира Путина прояснить вопрос о том, писал ли перед смертью опальный олигарх Борис Березовский письма Путину. Президент, подчеркнув, что «не хотел бы об этом говорить», сказал, что письма были - и не одно. По словам Путина, в посланиях Березовский писал о том, что «причинил России ущерб», и будто бы просил дать ему вернуться на родину.

На хрена, спрашивается, спрашивал? Неужели покойный олигарх, безмерно раздражавший большую часть населения России, достоин был отнять у нас несколько минут счастья от общения с первым лицом? Объяснить это могу одним - Путина что-то давит, тяжесть на сердце от такой кончины своего фактического создателя. Надо было, чтобы страна услышала - «пусть покоится в родной земле, если семья, конечно, захочет», вдруг да полегчает (президенту).

Потом, возвращаясь опять к теме «посадок» и уголовных дел, Путин сказал, что не считает, что в его стиле управления есть элементы сталинизма. «Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет», - сказал он. Вместе с тем, по его мнению, в стране должны быть «порядок и дисциплина». Он снова сказал, что все граждане «вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом», так что отвечать по закону должны и «девушки из Pussy Riot, и молодые люди, совершающие акты вандализма на могилах солдат».

Кто бы спорил. И кто бы что хотел услышать? Вопрос задавал главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, опытнейший человек и журналист, знающий Путина как облупленного. Неужели он рассчитывал не сенсацию, услышать из президентских уст - «да, Сталин мой кумир в политике, грядёт вам всем время Большого террора»? Нет, конечно. Зачем тогда воздух было колебать? А затем, что вся эта «прямая речь» с заранее расписанными ролями и приглашёнными актёрами. Тот же Венедиктов получает половину своей немаленькой зарплаты от ГАЗПРОМа, из этого давно никто секрета не делает, он просто не вправе отказаться от участия в шоу. Потому и второй «острый» вопрос пришёл от Константина Ремчукова, чья «Независимая газета» тоже сидит «на подкормке».

Да, случаются проколы, мордатый хлопец, возмущённо вопрошавший - «когда же, наконец, посадят Чубайса?», оказался не журналистом, а чиновником пермской мэрии. Правда, оттуда раздалось блеяние - «да он совмещает две ипостаси», так мы сразу и поверили. Просто сбой системы, с кем не бывает. Но меня поразило признание Путина о том, что Чубайсу двигать приватизацию помогали агенты ЦРУ, и он давно в курсе этого. Зачем? Опустить Анатолия Борисовича ниже плинтуса или лишний раз продемонстрировать собственную прозорливость и бесстрашие. А то, что делать перестройку в Ленинграде Собчаку помогал агент КГБ, это как - ничего?

Были в «прямой речи» приятные моменты. Например, от ветеранов битвы под Прохоровкой выступил орденоносец Абрам Львович. Вы только представьте, чтобы кого-то с таким именем-отчеством пустили в эфир на советском телевидении - прогресс налицо.

В остальном же Путин повторял себя. Многие вопросы, как и ответы на них, были из 2011-го, 2010-го, 2009-го... По-моему, Брежнев на XXV съезде КПСС был пооригинальней. Впрочем, «Ведомости» это уже доказали документально, в интернете найти несложно.

В самом конце традиционного блица Путин вдруг выразил сомнение в том, что он счастлив в этой жизни. Да о каком счастье вообще может рассуждать раб на галерах?! Хотя он же говорил, что работа эта ему очень нравится. Уникальное явления - раб, обожающий свою работу, не верю ни разу! Впрочем, счастье, как и несчастье, бывают и в личной жизни.

Но об этом Путин молчал. И правильно делал...

                                                Региональные новости

                                 Архангельская область: В чём сила, дядя?

Региональное отделение «Единой России» (явно не без подсказки центра) придумала себе новую «демократическую» развлекуху - народный референдум. По сути  это русская интерпретация заморского праймериза, на котором мы уже обламывались два года назад, когда нашу область стал представлять владелец заморской недвижимости В.Пехтин. С одним существенным отличием - будет не единоросовский междусобойчик, но каждый желающий может выбрать себе кандидата в будущие депутаты по душе. Короче, кандидата в кандидаты, а там как фишка ляжет. Название этому шоу придумали пафосное - «Сила мнений». Помните в «Брате-2» всенародно любимый гопник Данила Багров философствовал: «В чём сила, брат? В деньгах, говоришь? А я думаю, что сила - в правде»... и бабах прямо в лоб всем, кто попался под настроение. Но в конце-таки несколько десятков зеленых тысяч из Америки в Россию увёз. Победитель...

Первым из богатырей, кто изъявил готовность померяться силушкой (с такими же богатырями), стал губернатор наш Игорь свет-Анатольевич Орлов. Мотивировал он это так: «Как и любой член партии, я вправе принять участие в столь значимом событии, как выборы в областное Собрание депутатов, поэтому я представил в оргкомитет свое заявление об участии в народном голосовании на площадках, которые будут проводиться в избирательных округах. Намерен участвовать, доказывать, убеждать, чтобы получить поддержку других членов партии и жителей области».

Я помню о том, что у нас всё, что не запрещено законом, разрешено по определению. Но зачем?! Зачем идти на выборы «паровозом», если ты таковым не являешься по определению, если сам здесь чужой, если рейтинг твой не стоит, а валяется в районе арифметической погрешности?!

Впрочем, перед нами очередная фикция. В минувшей четверг за плотно закрытыми дверями (но щелочка нашлась, в неё и подсмотрело ИА «Эхо Севера») политсовет АРО ВВП «Единая Россия» выбрал первую тройку, которая, по плану, и поведёт партию власти к победе на выборах в Областное собрание. Итак, никаких вам Фортыгиных, Вторых, Поликарповых и прочих «ископаемых» региональной политики, только «свежие лица».

Свежие лица таковы:

- губернатор Игорь Орлов;

- хирург Первой городской Яков Насонов;

- певица Алла Сумарокова.

С первым всё ясно (смотрите все предыдущие Итоги недели, начиная с лета прошлого года). Со вторым, более-менее, тоже. Прекрасный специалист, приличный человек, которому до по настоящему главной должности всегда не хватало «чуть-чуть». Зачем такой «Единой России» (в смысле - приличный)? Для маскировки собственного лица. Плюс доктор во власти - модный тренд, особенно в области, где именно врачи начали разгонять михальчуковскую муть.

Но Алла... (всё время тянет написать «Пугачёва»). Слов нет, приятная женщина, из самой архангельской глубинки - Лешукони (отличное название для книги - «Похороните меня в Лешукони»... знать бы ещё, о чём писать). Заслуженная артистка РФ. О творчестве её судить не берусь, ибо совсем не разбираюсь в фольклорном искусстве. Думаю, что Алла Николаевна из тех людей и актрис, которые ни у кого не вызывают острых негативных эмоций. Но разве этого достаточно для законотворчества? В официальной биографии певицы нет ни слова о какой-либо политической деятельности, одни лишь творческие достижения. Возможно, областной культуре свой человек не повредит, но много ли чего добился тот же Иосиф Кобзон, заседая в Госдуме, где всем депутатам слон на ухо наступил?

Когда я смотрю на этот список, то понимаю - в «Единой России» и в ОНФ с кадрами полный швах. За этой первой тройкой в Областное собрание пройдут те, кто будет заниматься исключительно узкокорпоративными интересами, играть в поддавки с региональным правительством. Фамилии новые, но будет всё как всегда...

Собственно, выборы уже начались. С дальней пристрелки. Например, шеф-редактор «Архангельских известий» Максим Мосеев (неужто родня того самого знаменитого «сепаратиста»?!) на сайте своего информагентства публикует предварительный анализ по раскладу сил, где пальма первенства безоговорочно отдана «Единой России». Нет, ну я сам циник, но до этого Максика мне далеко: Выборы пройдут в период отпусков и сельхозработ, то есть при малой явке избирателей. В этих условиях особое значение приобретает способность мобилизовать собственный электорат - тех, кто традиционно голосует за определенную партию. По мнению Максима Мосеева, у «Единой России» и структур Общероссийского народного фронта такой электорат есть во всех муниципалитетах Архангельской области, а навыки его мобилизации отработаны.
Сложность для единороссов заключается как раз в том, чтобы использовать свои возможности максимально эффективно. Предполагаемое выдвижение в Облсобрание во главе списка «Единой России» губернатора Игоря Орлова станет очень важным условием такой эффективности. Ведь возможность показать избирателям реальные результаты своей работы всегда была важнейшим преимуществом партии, а без исполнительной власти желающим переизбраться областным депутатам-единороссам очень сложно отчитываться перед жителями региона.

Фактически перед нами признание в том, что «Единая Россия» и поддерживающие её первые лица государства специально определили первое воскресение сентября единым днём голосование, чтобы иметь преимущество перед конкурентами - низкая явка идёт в прикуп банкующему. Ну, и походу дела лизнуть седалищный нерв губернатору так, чтобы его до макушки пробрало. Глядишь, наш Игорь Анатольевич действительно уверует в своё высшее предназначение.

Только не надо думать, что Орлов неблагодарен. Подозреваю, что работающих на его «доброе имя» ждут приятные сюрпризы. Иначе с чего бы областное правительство вывесило на сайте госзакупок заявку ценой в 12 миллионов рублей на «размещение материалов о социально-экономическом развитии Архангельской области». Мы вот подавать на участие в тендере не торопимся. Потому что противно, но и бесполезно - победители конкурса определены давно и без нас. Иначе с чего вдруг в Рунете появляется информагенство, в названии которого фигурирует цифра «29», а главное направление деятельности - огульная критика мэрии Архангельска? Топорно сделано, как раз в стиле команды Орлова.

Э